原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-4 14:25 发表
这个男人变性就是为了钻空子打比赛、拿名次吧

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-5 10:23 发表
人与人不同。胖猫与北京地铁大爷都有人趁热度，想靠变性出名也未尝不可能

原帖由 KYOKO 于 2024-8-5 12:43 发表
我说女人不如男人，不光是身体上的，还是智力上的，很多人不服啊

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-6 09:22 发表
《三国志14》才几个女的，读过书的又几人，幸存者偏差而已

PS：顺便问一下艳阳，你觉得光哥与公主谁智力水平更高？或者说差不多呢

原帖由 KYOKO 于 2024-8-6 15:11 发表
我同意，这就像一个貌似是诺贝尔奖获得者（也许不是炸药奖，反正这个奖的含金量在世界范围内是极高的）宣称，黒人智力属于现代人中的低智，还未完全发育（大意）。结果虽然民间很多人力挺，但依然被官方封杀了

只要是模棱两可，没有标准 ...

原帖由 hhp19910906 于 2024-8-7 08:55 发表
对于第一条，从日常生活的统计中已经知道了，女人的力量，爆发等等，体能的各方面都偏弱

以体能作为“身體素質好的證明”，这个很简单，以前的生产都是靠人力，自然是体能越强越好，智力再高未必能种几亩地，还是得靠别人养活，毕竟以前 ...

原帖由 szwd1997 于 2024-8-6 19:53 发表
你说有没有特例？当然有，但是不能靠特例吃饭。
.....当有一个力能扛鼎的女悍匪出现，在拳台秒杀大部分男性选手时，也不能证明男女同台竞技就是公平的。

原帖由 hhp19910906 于 2024-8-7 08:57 发表
不需要自宫，按LGBT的观念，你认为你是女的你就是女的，不需要客观方面的证明，而且前些年就有一些比赛，甩者大鸟参加女子项目

原帖由 hhp19910906 于 2024-8-7 08:55 发表
对于第一条，从日常生活的统计中已经知道了，女人的力量，爆发等等，体能的各方面都偏弱

原帖由 hhp19910906 于 2024-8-7 11:31 发表
一个公司的样本肯定效，如果是大多数公司，就可以这么下结论，在公司运营方面，男的比女的强

原帖由 hhp19910906 于 2024-8-7 11:39 发表
样本统计需要大多数，又没说只看大多数，教育程度不一样，肯定影响统计结果，这些因素都要统计在内，要不就成了多数人的暴政了

原帖由 hhp19910906 于 2024-8-7 12:04 发表
以前的女人不是不下地干活，也都干一些，只是量没那么大，特别是近几百年缠足兴盛以后工作量没之前那么大了，往前几千年生产效率那么低，怎么可能只有男人下地，又不是家家都有牛

统计这行可以全体统计，也可以分情况统计，只要放在 ...

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-7 18:04 发表


艳阳大约不知道，工业革命之前，不论东方、西方、阿拉伯，普通女性都被剥夺了受教育的资格。即使富豪家小姐能读点书，也没有从政资格。家庭主妇是大流，职业限制非常大。在这种情况下，文明成果基本上完全排除了女性。女性跟男性比科研当然比不过。正如工业革命前平民出身的科学家也很少，当时也有人跟你一样，认为精英就是智商高。实际上到今天来看，精英与平民若是接受同等教育，智力上基本没有差异。女人也是同理，500年后，社会上各个领域都会有杰出女性出现。所以今日之人稍有远见的不会歧视女性的智力

体力这点艳阳此生是没干过农活。古代抢收的季节，女人与小孩都要下地劳作。体力与力量普遍不如男人是显而易见的常识

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-7 20:07 发表
你是认为不公平竞赛的结果也有效喽，那阿里姜萍事件你也赞成姜萍智力超群，天赋异禀喽？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-7 20:07 发表
你是认为不公平竞赛的结果也有效喽，那阿里姜萍事件你也赞成姜萍智力超群，天赋异禀喽？

原帖由 szwd1997 于 2024-8-7 22:31 发表

小学历史书一开始不是教女性主导的社会，男人和野兽搏斗，女人采果子充饥，女人这时候从结果导向来说贡献更大，所以地位更高。
帝国时代就很明显，因为采果子是100%，你拿个标枪打狮子和老虎很可能被反杀，而且收益还不稳定。
如果女人真的武力爆炸，那就是女人打猎，男人采果子了，所以不需要奥运会来证明。古已有之。
艳阳就会问了，你怎么知道不是因为女人没扑上去刷经验，所以长此以往就落后了呢。或者说，女人明明强，却装傻让男人去。现实生活中如果是上水，一般也是男同事同理。
困难当前，丢命的事情，如果男人真的弱，一定女人扑上去了。
每一个人都有特长，他施展特长的时候事半而功倍，举手之劳。
所以女人采果子，男人打猎，本身就说明了，他们更适合。

智力方面一样，如果你聊绝对数值，我觉得女人不一定比男人差，但这是个体。
比如你说你有苏轼，我有李清照。你说你有李白，我有鱼玄机。
然后你会发现说着说着，女人的数量就明显顶不住了。

你要让我写文章，我也会说男女平等。
但实际就是男女不平等，男完胜女，这是这个政治不 正确。
就像高晓松说的，美国讲求尊重黑人，实际上包括高端黑人自己都歧视黑人，其实这个很正常，但你不能说，这就是被别人攻击的点。
黑人是犯罪的主力，这是你内心需要客观明白的，你想活得好，你就不能宣称你歧视黑人。
你内心怎么想，别人不管，这是你的自由，但你说出来，你就是有问题。男女智力同理。
现实所有的高位对比，几乎看不到女人。

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-8 10:02 发表
艳阳在这个问题上的思路又走非主流路线呢。一般来说，大家讨论男女智力水平，都是你说的第一项：先天智力。比较后天智力，你是没有生命轮回的概念，你前一世的智力跟今生一样么？说你前世智力比今生低，你觉得有没有讨论的意义？ ...

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-8 10:02 发表
艳阳在这个问题上的思路又走非主流路线呢。一般来说，大家讨论男女智力水平，都是你说的第一项：先天智力。比较后天智力，你是没有生命轮回的概念，你前一世的智力跟今生一样么？说你前世智力比今生低，你觉得有没有讨论的意义？ ...

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-8 14:36 发表
这只是实然与应然的区别。讲智力高下，应然才有意义，讲实然并没有意义。同样讲滑雪水平与夺金，实然才有意义，应然并没有什么意义。艳阳在这个问题上理解不了普通人关注的点吗？ ...

原帖由 szwd1997 于 2024-8-8 16:16 发表

2為什麼我們現今的世界最終採用了"女性體力不如男,但智力不是"這樣的結論呢?
前者是义务，后者是尊严。艳阳好糊涂。
如果我和艳阳在一起，我是女的，那永远都是你上水，我为什么要跟你争力量大，那不是有病。我就是个女人，艳阳我看好你。
我智力不如你？你搞笑吧，我虽然是女人，我如果不被潜规则，那我工资比你高是不是你不爽啊，因为我智力比你高，所以工资比你高啊。

所以身边认识的女人会告诉你，我们作为女人只能搞简单的工作，在大庭广众之下自然要装点门面，谁说女子不如男，妇女能顶半边天，没我，你都生不出孩子，对吧。

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-8 16:37 发表
艳阳既然知道是高下是形容词，不是名词；应该也能想到，形容词就是要比较，一比较自然有参照系。艳阳是否认为正常人天天菜残疾人会比较爽？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-8 19:52 发表
艳阳还是把形容词当名词呢。长颈鹿有阿根廷龙高吗？

顺便问一下，你是否认为参考系是绝对的？没听说爱因斯坦的相对参考系吗

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-8 20:19 发表
古代女人受的教育跟神牛有一比。说起来，古代男女都是文盲的时候，还真没看出来男人有什么智力优势呢

原帖由 橙炎陽 于 2024-8-7 11:37 发表

當然你可能會說了,經濟企業科研等成就可能不能代表智力吧
那我第二個問題又來了,那短跑游泳標鎗等為什麼又能代表體力呢?
既然這些奧運項目普遍能視作體力的代名詞,那科研政治經濟的地位為什麼又不能視作智力的代名詞呢?

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-9 16:14 发表

这个问题其实上面神州兄也提到了：现代文明里，女人的贡献全面不如男人。这个问题稍微调整一下，等价于：现代文明各行各业的成果里，中国人的贡献全面不如欧美人。然而坊间流传的调调却是：中国人的智商与犹太人相当，是全世界最聪明的民族之一。这点与艳阳的逻辑正好相反：论迹各种不行的人群，智力反而更高。艳阳来说说，欧美人同意中国人智力高于平均水平吗？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-10 10:28 发表
那么，艳阳是否同意，感情上不能接受，逻辑上有很难反驳的观点，其实并没有实现真正的单标自洽呢？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-11 10:15 发表
艳阳的思路是唯成绩论。成绩好坏当然能证明，古代科举考试也是有名次，有淘汰的啊。然而这么多年科举、高考考下来，大家都发现这么一个道理：很多只会读书的人，高分低能，工作、生活能力很差。后两者才是群众重视的领域；在这些领域，高材生的智力经常不如中学生。

所以讲智力也有一个领域、学科的范围问题。所谓隔行如隔山，360行、行行都行的人，地球上就没有过。你觉得某方面比别人智力高，别人的专业一个常识问题你都要扑，你能说智力比别人高吗？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-11 14:55 发表
体育项目女子全面不如男子。现在正好奥运，艳阳说说女子在那几个项目上对男子有优势？

倒是我以前见过一个帖子，讲老年奥运会的——不知艳阳还有没有印象——比更高、更快、更远，女子全面不如男子；比更好、更省，乃至更稳定，我看女子能跟男子比一比。问题在于现代老年奥运会还没搞出名堂来，大家的日子还不好过，养老都发愁，搞什么老年奥运。人均寿命也还没破九十

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-11 10:15 发表

所以讲智力也有一个领域、学科的范围问题。所谓隔行如隔山，360行、行行都行的人，地球上就没有过。你觉得某方面比别人智力高，别人的专业一个常识问题你都要扑，你能说智力比别人高吗？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-11 18:04 发表

艳阳似乎认为、什么歪理都能立得住呢，事实上绝大部分歪理在现实中都没有生存空间。能合理存在的，必然是有限的。有限的领域，当然可以证明高下。

智力则不一样，上限很高，下限则很低。艳阳用来评比男女智力差异的中位数既缺乏公论，也没有什么价值。一代人在很多已经存在领域都经常水平滑坡，常人的天赋与伟人的天赋差距甚大，单凭自身努力很多时候难以成功。这些都是需要世代努力改善的智力方面，而不是这个问题可以就此收尾、盖棺论定了，对此艳阳是否同意呢？

原帖由 神州无敌 于 2024-8-11 23:04 发表
艳阳老西你仔细想想啊，看我双刀法。

你说智力如果是主观的那教育就没价值了。换句话说，你认为智力是客观的教育才有价值。
啥叫客观？也就是说，艳阳老西认为智力一定有绝对强弱，艳阳智力97，徐庶智力94，就是艳阳强。
既然艳阳强，那艳阳更加不用受教育了，因为艳阳智力97大于徐庶的94。

艳阳说了，我97代表的是学习能力，不是代表最终值。假设这个也是成立的。
那即便我智力50，也能堆时间学到150，艳阳智力97，也可能不学无术，永远都是97。
换言之，智力这个选项可以用勤奋来弥补。那就出现了两个问题。
那既然智力强者不能最终走向胜利，争谁智力高就没有任何意义。

爱因斯坦智力150左右，所以他能成功，这是一部分人的观点。
如果智力转换不了成功，这个智力就是YY用的，更加没意义。

智力到底是先天圣体，还是后天可弥补？
如果是后天弥补的话，郭靖也能成就功业，力量也可以练，那就不存在男女格斗不公平。
如果是先天圣体的话，那用项目水平的结果去衡量智力就是不对的。

我个人的观点是：智力是先天的，是无法补强的，我们读书受教育，类似于打磨一个工艺品，把原本多余的地方去掉（发现），而不是做加法（创造），不存在我通过学习以后打开任督二脉，从而天下无敌。一个智力30的人可以在奋斗，积累和机缘巧合下做出智力150人的功业，但提高不了他的智力，只会增加熟练度和境界。

为什么说有些能力是先天的，有的人不需要人教就能举一反十，触类旁通。有的人一涉及到动脑筋的项目，就说脑袋疼，喜欢无脑的项目，就是冲。
天才的智力可以简单的理解为获取经验值+1000%，郭靖的智力可以简单理解为获取经验值-50%，如果大家一起发力，郭靖在一对一的情况下，是没有任何胜算的。弱者想功业大于强者，要满足强者的努力点不在弱者的赛道上的条件，从而持续发力，做成功业。

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-12 09:44 发表
智力高下定性不难，定量很困难。楼上你列举那些推理、理解、計劃、解決問題、抽象思維、表達意念以及語言和學習的能力，能定量么？比如我和你这几项打分，各打多少分？

艳阳说智力标准很公允，有依据吗？我记得你以前举过一个心理测试的案例，70%的员工都认为自己是企业里排名前30%。这点只能说明普通人智力水平不高，然而他们自我感觉良好，以为自己智力高。

各国的智力标准差别很大。比如中国人喜欢讲政治智慧，西方根本不学政治，那谁在政治领域的智力更高？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-12 09:44 发表
我记得你以前举过一个心理测试的案例，70%的员工都认为自己是企业里排名前30%。

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-13 16:51 发表


艳阳不读历史，也不看我#56的回帖。很多时候我不写那么长，就是希望你都看一下

从科举到高考，千八百年来对智力的置信度上升到70%了吧。当然30%的例外比例也不小，不过这些并不属于艳阳的槽点嘛

顺便问一下，艳阳的8项80分什么时候能优化出来？会不会很困难呢

原帖由 神州无敌 于 2024-8-13 13:53 发表
男女之争，不用论证。你接受不了很正常，因为最大值不存在，中位数和大多数不用证明，这是公理。

艳阳要问了，体力这块大家都知道，男女不同等，需要分开比才公平，那智力为什么不分开呢？
因为智力的上限男女没有差别，差别的只是大多数。而比赛比的是上限，比的不是大多数。

艳阳又问了，那为什么现实生活中智力不比出个你死我活来？
这就像典韦追着貂蝉说，我们来比比臂力。这不是情商丢到地下吗？
相反也是智力高者对智力低者，要求认证谁更牛，不也是情商丢到地下吗？

总结
比赛任何性别，任何种族都有可能突破天花板，掘金。
民间闲散艺人，锻炼技艺很不错。但比高下的心态，并且要求显示器上面打出来，这种人电视剧里一定活不过2分钟。

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-15 14:02 发表
70%置信度还叫不可知论，艳阳是不是不知道置信度这个高中数学概念是啥意思？

原帖由 神州无敌 于 2024-8-15 17:48 发表

但一直卻不願意採用同樣邏輯辦一個智力奧運會,我認為這是一個前人的敗筆。
導致今天像神州兄和斑鳩兄,水兄,這樣的後人在靠想像力說事,基於一個想像,和有限樣本來談男女智力區別

你说的这个还真有，比如世界记忆力锦标赛，很多上了最强大脑里面的人都参加过。
水哥的微观辨水运用的是观察力，水哥和原口证老爷子的扇面之谜，水哥运用的是想象力，原口证运用的是观察力。
辻洼凛音搞多位数乘除法心算，运用的是记忆力和思维或运算存储能力。就不一一列举了，这些都是智力的范畴。

艳阳认为是他们参加了奥运会，所以显性了实力，让旁人无话可说。其实这就是一个展示平台而已，奥运会只是其中之一而已。
比如你搞1个引体向上，我搞不了，说明我这块的运动能力不如你。
网上有个世界最快的视频，中国有个把蛋糕丢到塑料袋的视频，那我看得神乎其技，她上不上奥运会我都认为绝世了。

奥运会是商业化运作，笼络一批高手一起捞金赚钱，并不是我是天才，我要吼一声，让你们都知道。
奥运会主要有2个目的，1是唤起全民健身，2是突破自我极限。还不是秀肌肉，谁更吕布。
奥数不就是浓缩的奥运会吗，现在也是全民都在怼，我侄女班上排名中间，也在怼奥数题。