标题: 中国现在是野生动物的天堂？ [打印本页]
作者:
KYOKO 时间: 2024-6-2 15:17 标题: 中国现在是野生动物的天堂？
哺乳动物除了老鼠可以随意杀以外，我想不出第二种随便杀、随便捕不是违法犯罪的。野生竹鼠可以抓吗？就算可以抓，至少也和老鼠沾边
鸟类更是不能碰，最常见最普通的麻雀都不让捉更别说其它了
两栖类蛤蟆青蛙娃娃鱼都是不能捉的
不禁捕的常见动物就是各种鱼类和昆虫了
ps：都说中国人能吃，要说吃，我在头条里看的很多视频比起越南老表来差远了，他们连大师兄都吃你敢吗
作者:
斑鸠凉 时间: 2024-6-2 17:06 标题: 回复 #1 KYOKO 的帖子
栖息地不够，自然村落再消亡一些，慢慢就有些样子了
作者:
橙炎陽 时间: 2024-6-2 17:52
中国现在是野生动物的天堂
=========
這個說法是要求回帖人相對國外作對比嗎?
在美國倒是可以在有條件的情況下打獵
中國應該不行
拿中美比可能中國的野生動物更舒服些,這個我傾向同意
拿所有國外對比,我沒這個知識量
=========
另外說起打獵,我想起一個詞---釣魚佬,空軍司令
在B站和貼吧經常聽一個說法,在我國只有釣魚算是最接近男性原始基因的合法打獵活動了
作者:
KYOKO 时间: 2024-6-3 15:17
和所有国家比那没法比了，天堂与否很大程度上是主观感受，由于极不精确也没法精确，主观感觉占很大一部分。如主楼所说，几乎没有野生哺乳类鸟类能打的，全是保护动物，中国是哺乳类鸟类的天堂也不为过，一般说的野生动物也就是这些相对高级的
ps：想到一个也许能随便打的野生动物，野兔，不十分肯定。如果有，一定是它了
作者:
橙炎陽 时间: 2024-6-3 18:34 标题: 回复 #4 KYOKO 的帖子
有兩個中老年活動跟打獵有點像,人家說是人類返祖打獵的基因無處釋放下的異化
1. 釣魚(樓上說了)
2. 野生動物攝像
我不太釣魚,但我放假經常帶相機出去拍野生動物
======
我不打動物,我倒沒思考過這問題,即便開放打獵我也不想打,吃我也不敢吃
趕海,釣魚,野味,我從健康角度上說是傾向不吃的
但憑印象來說中國不該有這麼多"保護動物"才對,像水兄說的,大多數動物都不應該是保護動物
上山打雞鴨不知道合不合法?或者自己買一群羊上山自己打著玩貌似也不合法
不然就會有人開設獵場了
我感覺不像是保護動物的問題,而是打獵器具的問題
中國不開放獵鎗,獵弩
獵弓應該也不怎麼宣傳
拿根長矛,獵叉上山打獵貌似也是違法的
拿防暴棍和體育弓應該也不行,這些也要在專業場地才能用
=======
徒手打獵,我覺得法律應該是合法的,只是大部分人實力不行
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-6-3 18:48 编辑 ]
作者:
hhp19910906 时间: 2024-6-5 09:10 标题: 回复 #4 KYOKO 的帖子
百度百科都没提保护级别，应该是不保护的
中国也不是不吃猴子，只是这些年一般没人提猴脑了
[ 本帖最后由 hhp19910906 于 2024-6-5 09:13 编辑 ]
作者:
hhp19910906 时间: 2024-6-5 09:12 标题: 回复 #5 橙炎陽 的帖子
除了你说的这俩，还有赶海，海边的绝大多数都是野生的
作者:
橙炎陽 时间: 2024-6-5 11:28
原帖由 hhp19910906 于 2024-6-5 09:12 发表
除了你说的这俩，还有赶海，海边的绝大多数都是野生的
是,我5樓其實也提到趕海了
但我印象中好像真的沒人集堆把趕海當成一個很有逼格的活動在搞
釣魚和攝影的愛好者多太多了,可能是卷起褲腿一腳沙不優雅吧?
作者:
hhp19910906 时间: 2024-6-5 12:15 标题: 回复 #8 橙炎陽 的帖子
你说的是钓鱼，一般钓鱼和赶海是俩游戏，所以我才补充一下
赶海不是档次很高的活动，但却很亲民，主要基于以前缺吃缺喝的年代，这些相当于无本收益，现在主要是玩，找乐子，这个出发点就和钓鱼差不多了
作者:
橙炎陽 时间: 2024-6-5 12:32
原帖由 hhp19910906 于 2024-6-5 12:15 发表
你说的是钓鱼，一般钓鱼和赶海是俩游戏，所以我才补充一下
赶海不是档次很高的活动，但却很亲民，主要基于以前缺吃缺喝的年代，这些相当于无本收益，现在主要是玩，找乐子，这个出发点就和钓鱼差不多了 ...
我靠下面一點的地方間接提到了
我說趕海,釣魚,野味,我通通都是不吃的
我知道有趕海這個抓野生動物的活動,只是說論壇少人提這個活動,所以我沒有把其概括進去"男性原始的狩獵基因"
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-6-5 12:33 编辑 ]
作者:
司徒镜 时间: 2024-6-5 13:30
魔都市中心公园有赤练仙子
杀不得，赶紧避开
https://sghexport.shobserver.com ... /06/05/1342290.html
作者:
hhp19910906 时间: 2024-6-5 14:03 标题: 回复 #10 橙炎陽 的帖子
你要不说我真没看到，扫一眼压根就扫不到
没有提倡赶海的，应该是太普通，都没觉着值当提，海边的都习惯了，不是海边的压根没这个概念，还有像摸河里的野鸭蛋也是类似行为，范围扩大一点，上山采野菜也是相似的，除了从动物变成植物，就是个靠山吃山靠水吃水，都习以为常了
作者:
橙炎陽 时间: 2024-6-5 15:39
原帖由 hhp19910906 于 2024-6-5 14:03 发表
你要不说我真没看到，扫一眼压根就扫不到
没有提倡赶海的，应该是太普通，都没觉着值当提，海边的都习惯了，不是海边的压根没这个概念，还有像摸河里的野鸭蛋也是类似行为，范围扩大一点，上山采野菜也是相似的，除了从动物变成植物，就 ...
嗯嗯,那說來說去還是釣魚和攝影在網上的討論樂衷度更高,按HP兄這樣類比更容易看出區別了,我提到的重點這二者相對門檻和工具更光鮮亮麗一些
作者:
hhp19910906 时间: 2024-6-8 09:14 标题: 回复 #13 橙炎陽 的帖子
钓鱼和摄影确实装备更高端，赶海随便有个钩子，铲子，桶就可以了，加起来都不够一个鱼竿的零头的零头，心里感觉更高端
作者:
橙炎陽 时间: 2024-6-8 09:39
原帖由 hhp19910906 于 2024-6-8 09:14 发表
钓鱼和摄影确实装备更高端，赶海随便有个钩子，铲子，桶就可以了，加起来都不够一个鱼竿的零头的零头，心里感觉更高端
主要打赤腳不優雅吧,裝備上價格有差一個倍數關係不假,但絕對值上都走平價路線的話也不是差太多太多,可能一個花幾百,一個花幾十
摸野鴨蛋我是真的沒聽說過還有這個活動
話說大家對吃野生河鮮和野禽野味態度是啥?
人家說不到別無選擇不要吃那些,因為野生環境動物的進食和生活是不固定的,很多時候會吃腐肉,或者感染細菌,病毒,重金屬,所以咱們能不吃就不吃
就拿沙士和新冠來說,很多人第一時間就懷疑是野味出事了
HP兄怎麼看?
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-6-8 09:40 编辑 ]
作者:
hhp19910906 时间: 2024-6-8 10:01 标题: 回复 #15 橙炎陽 的帖子
光脚对优不优雅关系不大，主要是太平民化，现有的模式里没有一丁点的高端路线
野的鸭蛋，鸡蛋，甚至野鸡蛋以前都有吃的，只是现在不缺吃的，所以没那么多人吃了
在不违法的前提下，有的是人爱吃这些，钓淡水鱼其实就属于河鲜，野味确实是不违法的太少，食腐肉到没什么，只要是在各自的常规食谱里的就可以，重金属这玩意，大陆的养殖也未必好哪去
老生常谈，covid-19和蝙蝠无关，SARS只是当年没那么多人收集证据，真相怎么样已经没法查了
作者:
橙炎陽 时间: 2024-6-8 10:58 标题: 回复 #16 hhp19910906 的帖子
關鍵那個動物是野生的,餓起來啥都吃,你怎麼確定它吃的是不是常規食譜?
可能有個老鼠傻傻的吃了大量老鼠藥死了3天,有個覓食能力很差的笨魚餓得實在沒辦法吃了這中毒+腐爛的老鼠呢?
結果被一個人釣了,這魚能算安全的嗎?
======
大部分現代化地區不提倡吃野味就是防這類破事
飼養的動物飼料相對可控,也可以追責,也有合格的屠宰檢疫制度
可能上限不高(口味,營養,鮮味,運動量都比不過優質野生),但保證下限不低,不容易吃死人
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-6-8 11:08 编辑 ]
作者:
橙炎陽 时间: 2024-6-8 11:01
原帖由 hhp19910906 于 2024-6-8 10:01 发表
在不违法的前提下，有的是人爱吃这些，钓淡水鱼其实就属于河鲜，野味确实是不违法的太少，食腐肉到没什么，只要是在各自的常规食谱里的就可以，重金属这玩意，大陆的养殖也未必好哪去
老生常谈，covid-19和蝙蝠无关，SARS只是当年没那么多人收集证据，真相怎么样已经没法查了
這兩個大流行疾病是不是野味引起不好說
1. 但可以肯定的是野味=髒,這個結論普遍大眾接受
2. 而且大眾潛意識也認為野味的確可以成為病毒載體
我認為這個1.和2.在於我角度看,是有道理的,HP兄作為中醫養生小能手,我想聽聽兄的意見
作者:
hhp19910906 时间: 2024-6-8 11:08 标题: 回复 #17 橙炎陽 的帖子
这样的属个例，比例低但概率不是很低，碰上了基本无解。对于那些人来说，本来就没有绝对安全，所以这点概率也就融在更庞大的“不安全”之中了，只能归于个人取舍，至少比冒死吃河豚肝要安全得多
作者:
橙炎陽 时间: 2024-6-8 11:12
原帖由 hhp19910906 于 2024-6-8 11:08 发表
这样的属个例，比例低但概率不是很低，碰上了基本无解。对于那些人来说，本来就没有绝对安全，所以这点概率也就融在更庞大的“不安全”之中了，只能归于个人取舍，至少比冒死吃河豚肝要安全得多 ...
可能還有另一層保險的意思
以前早年瘋牛症,禽流感等,看國外的消息經常能追溯到某國某某地區的肉類有問題
一有警報世衛就會馬上敲鐘並停運那裡的食材
新聞雖然沒有報導後續,但我想像吃了這些肉如果死了的話,應該是可以找肉類分銷,或者養殖方追償的
所以即便吃錯了肉都是死,一個是白死,一個是死了能有賠錢,對於家庭層面上來說,還是很大區別的
=====
當然,住城市的人也沒得可選,這只是理論上這麼說,我當然傾向吃養殖的肉,但即便我不想,我也沒處打野味去
=====
反之如果住在郊外的,如果野味來源不用錢也不用花太多精力,能省很多錢,那經濟帳可能又會倒過來
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-6-8 11:16 编辑 ]
作者:
hhp19910906 时间: 2024-6-8 14:01 标题: 回复 #20 橙炎陽 的帖子
这个因素可以有，也只在法治健全的国家，在大陆即便有赔偿，也拿不到几个钱
另外，带鱼这种没法养殖的，你吃不吃？
作者:
橙炎陽 时间: 2024-6-8 14:45 标题: 回复 #21 hhp19910906 的帖子
這倒也是,家人小時候教的是另一種魚,說大黃魚?小黃魚?也都是野生的
這些我倒是吃的,那怕野生海魚刺身,在高檔日料我也吃,可能還是免不了俗信品牌不信自己的腦子吧
感覺海產又不完全是這樣,野生的海魚,很多人又不考慮野味的病毒問題,可能是魚類的病毒不傳染給人吧
唯一例外是海魚,大龍躉之類的,以前有一說是重金屬累積,食物鍊頂端,而且活得超久,超大的魚類,一般有一個物種累積問題
作者:
hhp19910906 时间: 2024-6-8 15:22 标题: 回复 #22 橙炎陽 的帖子
恒温和变温动物的病毒不互串，但细菌可以，知名度高的例如疟疾
高捕食链高积累，这个话题也是个坑，鲸鱼可是很少得癌的，这话题应该还属于假说都没定论
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |