标题: 高考百日誓師大會是純自願參加的嗎? [打印本页]
作者:
橙炎陽 时间: 2024-3-31 09:29 标题: 高考百日誓師大會是純自願參加的嗎?
如題,看了今年的乾嘔哥,還有去年一個說猙獰的小妹妹
B站還另外剪了好幾個
很多人被剪成鬼畜素材取樂,也可以說是某種意義上的網暴
知乎看不到太多討論,B站倒是看到很多學生在議論這個事
有的人說網暴不合理,有的人說是藉此嘲諷誓師大會不合理
我知乎搜了一下,很多答案說他們學校的誓師大會是自願性質的
如果是自願的那人家自己集合宣誓給自己鼓勁,形式是激動還是乾嘔,還是宣誓要卷到極致,這個都應該是個人自由,也合乎道德
嘲諷誓師大會說不過去
======
當然人人視頻年代,學校也應該適當保障一下學生隱私,比如視頻只能校方拍攝,君子不立危牆之下
而不是事後輕飄飄地打嘴炮說甚麼"網暴是不對滴"
乾嘔哥的視頻都流出2個角度了,現場還有很多家長拿著手機在拍,校方組織這種活動是純不作為了
不知道乾嘔哥是否能承受這樣的選擇
======
如果不是自願的,那"強迫別人宣誓"這種行為就有點說不過去
宣誓本就是一種用自身人格和尊嚴來擔保的社會行為,強迫別人宣誓等於侵犯他人的人格和尊嚴
嘲諷誓師大會說得通
如果是半自願,那就半嘲諷
======
當然,這裡僅限討論和平年代正常的社會行為中的誓師,戰爭狀況套用的道德標準是另一回事
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-3-31 09:48 编辑 ]
作者:
斑鸠凉 时间: 2024-3-31 13:52
现在越来越流行高考誓师大会呢，风萧萧兮易水寒，壮士落榜兮，复读难
作者:
橙炎陽 时间: 2024-4-10 11:35
所以結論是誓師大會是自願的嗎?
原帖由 斑鸠凉 于 2024-3-31 13:52 发表
现在越来越流行高考誓师大会呢，风萧萧兮易水寒，壮士落榜兮，复读难
所謂復讀難是相對甚麼而言的?
復讀有第二次機會又多念一年,肯定考試是相對有優勢的,這個角度來說復讀肯定比第一次考試的不難
只是說考慮機會成本,復讀帶來的提高足不足以補回額外花的一年精力吧?
========
========
我覺得青少年很喜歡計較1年2年的優勢
沒有看到人生是很長的
比如兩個成年人,30歲買房,32歲結婚,和33歲買房,35歲結婚區別不大
遲買房那個也不會覺得自己晚了3年,非得搞個大套的房子,娶個大美女才叫對得起自己晚婚晚買房的代價
但是少年人復讀一年,就感覺低人一等了,不考到出人頭地,仿佛就非常不划算
為什麼呢?
邏輯這上套觀念也是父母給灌輸的,我理解大致上的理由是源於父母不願意多支付一年的學習還有家庭支持的成本,所以要求孩子時間要短,成效要大?
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-4-10 12:30 编辑 ]
作者:
58642modemeng55 时间: 2024-4-10 15:02
pua后算自愿吗？衡水中学那种
作者:
橙炎陽 时间: 2024-4-10 20:35
原帖由 58642modemeng55 于 2024-4-10 15:02 发表
pua后算自愿吗？衡水中学那种
這個灰色地帶先不論
我希望先說說單純誓師大會本身是班主任宣佈時間地點後就完了,還說宣佈完了還提出了大家都一定要出席的要求?
有沒有不出席要見家長,或者不能不出席,或者宿舍清空要都站到操場去之類的操作?
先PUA再"自願"好歹形式上基本看起來是自願的,可以說它背後也用了很多台面下的做法
但至少明面上的吃相還看得過去,這裡不是定性難,而是舉證難
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-4-11 08:20 编辑 ]
作者:
斑鸠凉 时间: 2024-4-11 10:46 标题: 回复 #3 橙炎陽 的帖子
艳阳高三学习很轻松？我有同学补习一年结果考得更差的，轩辕也有补习四年最后读了个专科的，艳阳觉得对他们来说也是如此么
作者:
58642modemeng55 时间: 2024-4-11 13:46 标题: 回复 #5 橙炎陽 的帖子
大多数应该属于衡水中学这种自愿吧？衡水中学是必须出席的。一般不出席是要家长签字写书面同意书，但是一般也实现不了，真想实现会在家长群里操作别的家长阴阳你。
作者:
橙炎陽 时间: 2024-4-11 16:13
原帖由 斑鸠凉 于 2024-4-11 10:46 发表
艳阳高三学习很轻松？我有同学补习一年结果考得更差的，轩辕也有补习四年最后读了个专科的，艳阳觉得对他们来说也是如此么
從原理上多花一年準備去幹同一件事當然比第一年要容易
復讀原理上相該不這麼難
好比做蛋糕給你10分鐘做一個,和給你20分鐘先練手一個再真做一個,難度肯定後者小
至於個例來說怎麼說都行
作者:
橙炎陽 时间: 2024-4-11 18:04
原帖由 58642modemeng55 于 2024-4-11 13:46 发表
大多数应该属于衡水中学这种自愿吧？衡水中学是必须出席的。一般不出席是要家长签字写书面同意书，但是一般也实现不了，真想实现会在家长群里操作别的家长阴阳你。 ...
古裝劇經常有一個情節,女主角愛上了仇家的兒子
然後女主父母就跟女主說:來,你跪下,我要你發誓,以後不得與某某男如何如何
這種發誓有甚麼用?
從底層邏輯來說發誓是一種出於自身人格信用作擔保的社會行為,用強迫的怎能起擔保作用?
我感覺不論東西方,傳統封建的人一直都對強迫發誓這種行為不感到有問題
現在很多父母都要求子女發誓要努力在高三拚搏
到子女有疲倦了又說你怎麼停下來,你當初是發過誓的如何如何.....
======
同理見頂樓,58兄認為強迫他人發誓是一種侵犯人格的行為嗎?
積極參與侵犯他人人格活動並領頭的領誓人應該受到道德的鞭笞嗎?
在我看來在B站等全網網暴弄成梗來回鬼畜可能太過火,但一點道德非議都不承擔好像也不合適
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-4-11 22:07 编辑 ]
作者:
斑鸠凉 时间: 2024-4-12 11:02 标题: 回复 #8 橙炎陽 的帖子
高考看名次，不是看分数的，艳阳。你多做几次的蛋糕进步再多，比不过别人便宜、时尚，钱还是落不到自己口袋里
作者:
橙炎陽 时间: 2024-4-12 11:08
原帖由 斑鸠凉 于 2024-4-12 11:02 发表
高考看名次，不是看分数的，艳阳。你多做几次的蛋糕进步再多，比不过别人便宜、时尚，钱还是落不到自己口袋里
復讀主要是衡量額外花的一年時間相對獲得的考試優勢划不划算的問題
相對有考試優勢這點不用反駁
舉個例子高考如果考砸了隔一周可以馬上重考,肯定大把人重考
作者:
斑鸠凉 时间: 2024-4-13 21:18 标题: 回复 #11 橙炎陽 的帖子
你所谓的相对优势仅存在于想象中，而不能在现实中定量计算。
如果重考依然不过留级到高二呢，还会有大把人重考吗？更何况一年一周差52倍
作者:
橙炎陽 时间: 2024-4-13 21:23
原帖由 斑鸠凉 于 2024-4-13 21:18 发表
你所谓的相对优势仅存在于想象中，而不能在现实中定量计算。
如果重考依然不过留级到高二呢，还会有大把人重考吗？更何况一年一周差52倍
不能定量我同意,但肯定能定性,優勢因人而異,很可能微乎其微,這我能理解
像我這種不愛讀書的考到甚麼算甚麼很隨性的人,你非讓我重讀,可能提不了一兩分,這個我同意
已知高考重讀大致上肯定會損失一年上學時光(當然撇開娛樂休閒吃飯睡覺不計)
而復讀重考如果沒有已知可預期的優勢(先不論能否抵銷),那同意復讀的那些人豈不是智商有問題?
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-4-13 21:37 编辑 ]
作者:
斑鸠凉 时间: 2024-4-14 10:59 标题: 回复 #13 橙炎陽 的帖子
跟创业破产的人一样，出血本投资一件回报不能预见，风险不可控的事情，结果理所当然地悲剧了，艳阳是否觉得他们智商亦有问题？他们大约也认为自己肯定能定性，自己当老板咋会没钱赚呢。看来按这一说，搞投资不能定量，智商还是不过线呐
[ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-4-14 11:22 编辑 ]
作者:
橙炎陽 时间: 2024-4-14 11:47
原帖由 斑鸠凉 于 2024-4-14 10:59 发表
跟创业破产的人一样，出血本投资一件回报不能预见，风险不可控的事情，结果理所当然地悲剧了，艳阳是否觉得他们智商亦有问题？他们大约也认为自己肯定能定性，自己当老板咋会没钱赚呢。看来按这一说，搞投资不能定量，智商还是不过线 ...
投資在廣泛統計上來說會有正面回報這點也是在統計學上絕對成立的命題
不然怎麼解釋這100年來全世界的社會,科技,商業,生活水平,商品的進步呢
只是說個例上不是人人如此罷了
=======
我覺得一件事物練習兩次會比一次有優勢是一個不用辯駁的常識性問題
正因為工多藝熟,所以才有做題
如果不承認這個常識,那整個教育體系的根基在那裡呢?
不論是學課本,還是學武,學做蛋糕,學開車,都是這個道理
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-4-14 11:50 编辑 ]
作者:
斑鸠凉 时间: 2024-4-15 09:53 标题: 回复 #15 橙炎陽 的帖子
只有真理是不容辩驳的，天圆地方、鸡叫太阳升起这一类的常识，辩驳一下才知道主观代替不了客观。以艳阳举例来说，投资回报与风险若是6:4，也算正面回报更大；对于个人来说，倒霉的概率是非常大的，比患癌症高得多
题海战术也算教育体系的根基吗？哪个伟人是刷题刷出来的成就？应试教育培养出来只是高分低能，不会思考的螺丝钉而已
[ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-4-15 11:20 编辑 ]
作者:
橙炎陽 时间: 2024-4-15 12:20
原帖由 斑鸠凉 于 2024-4-15 09:53 发表
只有真理是不容辩驳的，天圆地方、鸡叫太阳升起这一类的常识，辩驳一下才知道主观代替不了客观。以艳阳举例来说，投资回报与风险若是6:4，也算正面回报更大；对于个人来说，倒霉的概率是非常大的，比患癌症高得多
我完全同意
所以我上面說了,復讀難不難要看怎麼理解
看宏觀理解還是個人角度看這事
宏觀角度上來不算難,看個人角度,倒楣概率的確非常大,自己衡量一下,不想搏就別復讀囉
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-4-15 12:22 编辑 ]
作者:
hhp19910906 时间: 2024-4-16 11:19
这种行为其实不存在真正的自愿，只有强制自愿，校方会用各种方式强迫学生参加，或者强迫自愿参加，所以才会干呕，如果真的资源，那不去就可以了，高三本来就时间紧张，去出洋相还不如留教室里学习
这样的网暴其实是在网暴呕吐哥还是在网暴誓师大会，其实都可以，这同样也可以是在帮呕吐哥反抗形式主义，有传播才有价值，让更多人知道学生对誓师大会的态度
作者:
橙炎陽 时间: 2024-4-16 22:17
原帖由 hhp19910906 于 2024-4-16 11:19 发表
这种行为其实不存在真正的自愿，只有强制自愿，校方会用各种方式强迫学生参加，或者强迫自愿参加，所以才会干呕，如果真的资源，那不去就可以了，高三本来就时间紧张，去出洋相还不如留教室里学习
这样的网暴其实是在网暴呕吐哥还是在网暴誓师大会，其实都可以，这同样也可以是在帮呕吐哥反抗形式主义，有传播才有价值，让更多人知道学生对誓师大会的态度
網暴嘔吐哥肯定不能幫到他本人了,他明年基本也不可能再去宣誓了
要說有合理性只能說他作為一個逼迫別人的大會的積極參與者應當承擔多大的道德責任?
出席誓師大會即便是不自願的,但領誓大多數是自願的,這哥們嗨到這個程度,說是被逼的說不過去
我傾向認為他有一定責任,但也不能說非常大
作者:
hhp19910906 时间: 2024-4-19 10:58 标题: 回复 #19 橙炎陽 的帖子
他本人不复读肯定不再需要了，但是誓师大会还是有的，每年还是有不计其数的学生在心里呕吐
这件事我没关注，按你的意思是不是呕吐哥是领誓的？那他为什么不能是打入敌人内部的我军？如果换一个人领誓，大家还怎么能看到学生的真实态度
PS：我只提供思维角度，对事件本身不下结论
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |