中印两国军人在加勒万河谷爆发严重肢体冲突，印方称，印军有3人死亡。据老胡紧急向知情人士了解，我方也有人员伤亡。我要在这里对印度人说，千万不要把中国的克制误判为软弱，千万不要在中国面前傲慢自大。中国确实不想与印度冲突，但决不怕冲突。希望印度不要忘记历史教训，保持自知之明。若它在中印边境地区挑起更大冲突，对它自己和对地区都不可能有任何好处。希望它不要从中国这里讨进一步的教训。

原帖由 小陆伯言 于 2020-6-17 16:11 发表
你怕不是在搞笑呢？你叽叽歪歪到现在自己都不知道我方伤亡是多少？我这不看书不看报的从哪知道？

现在又说具体伤亡不确定？那印方怎么知道的？造谣？那胡编是不是在传谣？你要不要替胡编辟谣？

伤亡数字也 ...

原帖由 小陆伯言 于 2020-6-17 16:19 发表
咋个不确定呢？你都说了伤亡比印方小，就这几个人不能统计？要不叫胡编数数？

是啊，我一不读书的那关心时政，印方修订数字了，这是不是坐实了胡编传谣？

原帖由 小陆伯言 于 2020-6-17 16:21 发表
一开始冷嘲热讽说消息透明，都有报道是我不关心时政，扯了这么多楼伤亡数字没得。

现在又说要观望，你看我说你老毛病没错吧。

原帖由 小陆伯言 于 2020-6-17 16:38 发表
对啊 二楼我就说了 我方新闻没播伤亡数字 这行不需要加粗了吧

你扯到现在伤亡数字都没出来？我看啥啊。

“印方也没有确切的数字“，那为什么胡编在造谣，这已经不是传谣了。

你要搞清楚一个基本事实， ...

原帖由 golden 于 2020-6-17 16:48 发表
你们俩人说的不是一个点。。。
中方只说了“造成人员伤亡”，但是没有公布数据，确实容易让人脑补
不过这也是老习惯了，毕竟中方的基调是息事宁人，只要报出数来，再被媒体一炒作，双方将来在谈判桌上回环的余 ...

原帖由 sos2290 于 2020-6-17 16:36 发表
还有，昨天晚上，胡锡进大半夜就把印军死亡人数调整了，然后嘲讽印军的战地救援。


你是准备让中国也这么干，三天两头修订死亡人数？那不是傻缺么。


凌晨5点，修订死亡数字，可见你们家胡编也是在观察 ...

原帖由 小贩 于 2020-6-17 17:48 发表
万一要是中国真特么只有轻伤，你这不是白气了吗？打个群架意外伤亡20，中国再公布零伤亡，你是想气死印度人民和公知母知吗？

就象开年中东，川普当天说没伤亡，过两天伤了好几个。当时不是有传言，如果需要，过两天再死了好几个也是可能。

至于形势情况也是一步步清楚的：
1、印度夜袭。
2、中方估计设伏了。
3、可能天黑，没认出战地指挥官，未得妥善保护，摔死了。

其实就是个笑话，另外死的17个据传是高原天气太冷，冻死的。中方未能尽到救援义务也得强烈谴责。

印度现在是三面开战，忙着呢。

原帖由 橙炎陽 于 2020-6-17 17:54 发表

小陸伯言就問一個問題,中方媒體是不是沒報數字
搞到胡錫進想轉發點確切消息,還得去找印度媒體來引用
這個問題答案不就是YES嘛

你可以說沒公布數據是對的,也可以說你就支持不公布數據
像我就覺得國內新聞沒公布數據我完全接受,我完全不反感

但SOS這通操作是啥我沒看明白,一通人身攻擊,說新聞台有播,小陸不看時政,小陸不看報,小陸亂YY
回答個"YES,但是我認為......"有這麼辛苦嗎?

這麼顯淺的事實答案都不能共識還談個毛=_=不然乾脆一見面就互罵老母好了

原帖由 小陆伯言 于 2020-6-18 09:06 发表
你说的一点也没错。所以我说这么些年还是顾左右而言他。直接绕着没播伤亡不是槽点来回复不就行了，顺便攻击一下我没有政治敏感性。

sos混乱的不行，他说谁吃亏谁嗓门大，我说中方吃亏了他说不对，我说印方吃亏了他又说他何时说过。自己都圆不了。

不过我是觉得胡编这篇文章很不妥当，引出的话题太多。

骂人这种低难度的操作太有失风度。sos这点做的很好，我的认知里基本没有骂过人。

原帖由 橙炎陽 于 2020-6-18 10:11 发表

SOS這個派系的人拒絕溝通,自顧自的演講完一通然後走人
不論你回啥他都亂答一通然後再繞回來演講自己熟悉排練好的一套
這樣做就不用上論壇了,自己搞個微博不行嗎

論壇之所以是論壇就要你一言我一語,大家同 ...

原帖由 ysy 于 2020-6-18 11:21 发表

问题在于我们很多人也不觉得必须要提伤亡数字啊，至少我和你就是，提到有这么个事和我们对这事所持的立场就行。而听陆伯言的意思，好像不提伤亡数字就是隐瞒欺骗，对老百姓不负责任。SOS第一帖就说了中印边境争端已经持续了一段时间，朝廷的态度和立场早就明确了，我不知道揪着这个伤亡数字做文章有什么意义。
      再一个，战斗的胜负更多取决于是否达到战略目的，伤亡数字比对方高=吃亏这也太头脑简单了吧，这么说二战国共两党打的全是败仗，苏德对战也全是败仗没赢过了。
      再退一步来说，就算伤亡数字比对方高=吃亏，我也不觉得说个大话就是不要逼脸了，吃亏了就得认怂这是哪门子的道理

原帖由 ysy 于 2020-6-18 11:21 发表
问题在于我们很多人也不觉得必须要提伤亡数字啊，至少我和你就是，提到有这么个事和我们对这事所持的立场就行。而听陆伯言的意思，好像不提伤亡数字就是隐瞒欺骗，对老百姓不负责任。SOS第一帖就说了中印边境争端已经持续了一段时间，朝廷的态度和立场早就明确了，我不知道揪着这个伤亡数字做文章有什么意义。

原帖由 ysy 于 2020-6-18 11:21 发表
      再一个，战斗的胜负更多取决于是否达到战略目的，伤亡数字比对方高=吃亏这也太头脑简单了吧，这么说二战国共两党打的全是败仗，苏德对战也全是败仗没赢过了。
      再退一步来说，就算伤亡数字比对方高=吃亏，我也不觉得说个大话就是不要逼脸了，吃亏了就得认怂这是哪门子的道理

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-6-18 15:48 发表
艳阳这点刻薄了，SOS虽然水分多了点，套路多了点，但观点基本上还是自己打的，虽然有参考别人的说法。

原帖由 ysy 于 2020-6-18 16:47 发表
我重新看过了两个人整个的对话过程，仅就这次来说，我没觉得大忽悠在乱忽悠，他针对的是小陆伯言的第二条，及时和敏锐性。然后也说清楚了，朝廷当天还是第二天就阐述了事情经过和立场，只不过没有提伤亡数字而已 ...

原帖由 ysy 于 2020-6-18 15:19 发表
不管我朝暗地里是怎么操作的，明面上一直以来政治上的宣传方针都是不主动惹事，不怕被惹事，不插手别国事务，也不让别国插手事务。不管中印之间如何冲突我朝都不会希望有第三方介入，更倾向于双方私下解决。所以整个事件过程：1.印度军方入我境阻挠我方工程人员施工；2.我方军队出动将印方赶了回去；3.印方并非全身而退。所以不管过程吃没吃亏我朝明面上没有继续追究的打算，你觉得哪儿有问题？印方报道里提到了他们的伤亡数字，胡编引用一下，不见得他就是重点突出伤亡数字了，印方有伤亡那就够了。
非要比大小开口水战，怎么着你是想让双方开战，还是想大家把所有恩恩怨怨全部列出来，然后上国际法庭打官司？两小孩打架，一边家长说你小孩打伤我小孩哪儿哪儿了，你说我家小孩不也伤了吗，咱们就别计较了。然后对方家长非要找双方出来验验伤就算了，自家亲戚也跑来怂恿是怎么回事，那不是脑抽吗

原帖由 ysy 于 2020-6-18 16:47 发表
我重新看过了两个人整个的对话过程，仅就这次来说，我没觉得大忽悠在乱忽悠，他针对的是小陆伯言的第二条，及时和敏锐性。然后也说清楚了，朝廷当天还是第二天就阐述了事情经过和立场，只不过没有提伤亡数字而已。这在大忽悠看来就可以了，既然朝廷报道过那就是楼主自己不看政事。但在小陆伯言看来就是不行，死揪着伤亡数字不放，不通报数字就是相当于朝廷没有报道过，我这么理解没错吧？

原帖由 江山笑 于 2020-6-18 18:01 发表
吃很大亏应该也不至于，考虑到印度有17人是救治不及而死，就看我朝的救援能力了。在那种鸟不拉屎的极地，一旦受重伤除非用直升机运去抢救，否则基本就是个死了。

朝廷不公布死伤数据应该还是怕刺激国内民族主义情绪，毕竟朝廷的主要精力不在印度。如果是网上某些人宣传的中方只轻伤5人，那有啥不好说的。

原帖由 小贩 于 2020-6-19 14:14 发表
当然是白气了，从现有的公开消息来看，是个正常人都能解读出来中方伤亡很少，甚至有伤无亡。

你硬揪着说中方没伤亡数字。没伤亡当然就没有数字。

从印方的新闻开看，
另外，印度三个当场死的是坠亡，自己瞎跑坠亡的，另外十几个死亡的是因为高原气候导致的。

从印军士兵口述可知，八个小时就是中国军队抓鸭子。

所以整个事场体现的并不是什么双方冲突升级，而是意外。意外中展现了双方在高原的后勤的保障能力。
中国随后就给出一组演习新闻，说到，中方哨所供氧到士兵床头，可以有效的防止高原病和脑部受伤后脑疝的形成

《印度教徒报》：星期三晚上举行的中印少将级会谈已达成协议，中国人在周四晚上释放了10名印度陆军人员，其中包括一名中校和三名少校，他们毫发无伤地返回。

原帖由 小贩 于 2020-6-19 14:55 发表
要不要赌？如果有伤亡，迟早会有报导的。

如果没有伤亡，而你们这么想看数字说明什么？说你白气了没错吧？

原帖由 小贩 于 2020-6-19 14:56 发表
另外，我这些资料整理比只看新闻抓数字会更复杂一些。因为某些原因没有官宣。但搭配的新闻，只是在解释，为什么有伤，无亡。

原帖由 小贩 于 2020-6-19 14:58 发表
这是第二个了，前一阵有个就在说，什么草案，为什以没有报导。特么的，点开新闻下拉一点也不会丢这个人了。

现在又来一个，硬说有伤亡，死了你就高兴了？你想证明什么？

无非现在国外对中国政府对某些敏感数字不信任，天天在吵吵。你们那点心思你当别人看不出来？

原帖由 小贩 于 2020-6-19 14:59 发表
承认兔子执政能力强就那么难么？面对现实吧。

原帖由 小贩 于 2020-6-19 15:54 发表
五个轻伤，然后对方死了二十多个，俘奴三十多个。

一上校 亡
一中校 俘
两少校 俘

这部队军旗该自己烧了吧？

这新闻能报？要顾全国际和平大局啊。

本来就是冷兵器斗殴，只要不当场打死，前面说的 ...

原帖由 小贩 于 2020-6-19 15:55 发表
哈哈，这人是不是疯了。又是打脸，又是啥啊啥的，上个网至于吗？

你网上有啥脸，你告诉我。

原帖由 小贩 于 2020-6-19 16:15 发表
你看你，除了会问，动动手搜一下不好吗？

这组数据是印度的新闻发布的，信不信由你了。


说我转进，你看，你是不是正在那个方向上？？？不要睁着眼睛瞎嚷嚷，都这么大的人了。

6月15日晚，印方一线边防部队公然打破双方军长级会晤达成的共识，在加勒万河谷现地局势已经趋缓情况下，再次跨越实控线蓄意挑衅，甚至暴力攻击中方前往现地交涉的官兵，进而引发激烈肢体冲突，造成人员伤亡。印军的冒险行径严重破坏边境地区稳定，严重威胁中方人员生命安全，严重违背两国有关边境问题达成的协议，严重违反国际关系基本准则。中方已就此向印方提出严正交涉和强烈抗议。

原帖由 ysy 于 2020-6-20 08:31 发表
所以你不就是反反复复揪着伤亡数字不放吗？如果你所说的第二条针对朝廷报道必须要有伤亡数字，没有伤亡数字就是隐瞒欺骗，就相当于没有报道那行当我没说过可以了吧。
最初的报道是印方3人死亡，后续陆续增加到20人，朝廷只是说有伤亡，然后到现在还是没有报具体数字，所以印方有3人死亡，我方也有伤亡这样有什么问题？然后印方死了三个，重伤不治17个，伤了若干，失踪若干算不算教训？
为什么朝廷不报道伤亡数字，因为朝廷不想把事情闹大，这个我和胡编的理解差不多，也是明面上的解释，总之我是不觉得必须要做对比。至于私下里，不报道数字的其它各种可能，有人喜欢往正面想，有人希望往反面想，那是各有各的自由，自有人会跟你吵，不过我反正是不觉得能吵出什么结论来。

《印度快报》报道截图

同样来自卡吉尔的印度人民党议员纳姆耶尔19日下午发布一段音频，该音频包含了侯赛因在通话中发表的一系列言论。

报道称，这段音频记录了侯赛因同某人的通话，他在通话中发表了“中国占领了印度境内135公里，而印军无力阻止”，“至少200到250名印度士兵死亡”，“印度士兵望风而逃”，“中国军队能把拉达克撕成1000片”，“印度会把克什米尔送给巴基斯坦”等言论，还辱骂了印度总理莫迪。

莫迪：中国军队没有闯入印度的国境，也没有占领我们任何的“哨所”。

原帖由 ysy 于 2020-6-20 08:31 发表
所以你不就是反反复复揪着伤亡数字不放吗？如果你所说的第二条针对朝廷报道必须要有伤亡数字，没有伤亡数字就是隐瞒欺骗，就相当于没有报道那行当我没说过可以了吧。
最初的报道是印方3人死亡，后续陆续增加到20人，朝廷只是说有伤亡，然后到现在还是没有报具体数字，所以印方有3人死亡，我方也有伤亡这样有什么问题？然后印方死了三个，重伤不治17个，伤了若干，失踪若干算不算教训？
为什么朝廷不报道伤亡数字，因为朝廷不想把事情闹大，这个我和胡编的理解差不多，也是明面上的解释，总之我是不觉得必须要做对比。至于私下里，不报道数字的其它各种可能，有人喜欢往正面想，有人希望往反面想，那是各有各的自由，自有人会跟你吵，不过我反正是不觉得能吵出什么结论来。

原帖由 小贩 于 2020-6-20 18:48 发表

原帖由 sos2290 于 2020-6-21 08:03 发表
算了，说了也是一群鸵鸟，估计啊，中央军委得专门给这帮野生国师打个伤亡报告才行。

现在印度那边伤亡数字又在变化，双方会晤的时候还释放了10名俘虏，注意是释放而不是互换。

墙外的说法也是很搞笑的，印度死3个的时候，TWI说中国死了13个，印度补上那17个之后，又说中国死了40多个，一直在不停变。

至于印媒方面，则强调中方以多欺少，本来是中方过去施工，印度军队过去打伤了几名施工人员，然后中国去了200多人，直接就灭了。

当场打死3个，剩下的溃逃，有些人慌不择路掉进了湖里，被中方捞起来一些（就是17号释放的那些俘虏），还有些冻死了（后来增加的17个人）。

原帖由 golden 于 2020-6-22 10:54 发表
大家来来回回都是斗气，没啥实质性见地。。。
我还是抱持开始的看法，双方都有伤亡：
中国官方既不公布己方伤亡数字，也不公布对方伤亡数字，甚至不提及俘虏情况，就是希望息事宁人，把这个事情描述成小规模的 ...

原帖由 golden 于 2020-6-22 10:54 发表
大家来来回回都是斗气，没啥实质性见地。。。
我还是抱持开始的看法，双方都有伤亡：
中国官方既不公布己方伤亡数字，也不公布对方伤亡数字，甚至不提及俘虏情况，就是希望息事宁人，把这个事情描述成小规模的日常摩擦；
印度官方也是类似的态度，莫迪在发言中也是在尽量降低调门；

但是双方的媒体显然不同：
中方目前就是以胡编这个为代表，吹一波中方优势很大，印度应该克制——鼓励民族自信同时展现大国气度
印方是两种路数，有的说中方损失更大——这应该是亲政府的，维持民族自信同时压住民间情绪；有的说中方恃强凌弱——这大概是外资支持的，希望中印冲突加剧，同时谋求国际联合施压中国

胡编这一套的逻辑是有硬伤的：
中方优势很大——就得拿出证据来比较——没有中方数据
鼓励民族自信——民间情绪可能更激进——和官方想法不符

原帖由 ysy 于 2020-6-22 14:08 发表

总的看法其实都差不多，我有不同的看法是：胡编自己并未说过中方优势巨大。
明面上大家确定的是：1印方入侵中方领土；2中方把印方人员赶了出去；3印方并非全身而退（死人了），这足够支撑他说后面的话了。
...

原帖由 golden 于 2020-6-22 10:54 发表
大家来来回回都是斗气，没啥实质性见地。。。
我还是抱持开始的看法，双方都有伤亡：
中国官方既不公布己方伤亡数字，也不公布对方伤亡数字，甚至不提及俘虏情况，就是希望息事宁人，把这个事情描述成小规模的 ...

原帖由 sos2290 于 2020-6-23 12:36 发表
对了，之前军视那边的新闻也找到了。

6月15号晚上，西部战区医院搞实战突袭“演练”，用直升机运下来一批轻重伤员，什么意思自已琢磨。

不能说，中央军委得给劳资写封汇报信，才叫信息公开吧

原帖由 ysy 于 2020-6-22 11:39 发表
行吧你都把范围缩得那么小了那就没啥可讨论的了，那就只针对胡编说的这句话来说。你的重点是为什么只引用国外的报道不引用自己的报道，还是说对方有伤亡数字而本方只有伤亡，没有数字？
如果是前者，政府官方发 ...

原帖由 sos2290 于 2020-6-23 17:19 发表

首先搞清楚一个事情，中央军委没有必要为你们这帮键盘侠负责.......

从头到尾我们和小贩就在说，这事不要那么早下判断，因为很多事情并不明朗。中国吃亏不吃亏，根本就不重要，谁还指望这种斗殴没损失，那不是脑残么。

真正有问题的恰好是某些人，自已不去看消息，然后脑补什么愚民、电视台不播之类的。

你们这帮野生国师到底多大的仇多大的怨啊？

现在随着事态的发展，逐渐就看得更清楚，哥几个为了挽回面子，又开始指鹿为马了，呵呵。

原帖由 ysy 于 2020-6-24 09:14 发表

这话说的，伤亡不重要=不让讨论？这帖也没说只能讨论伤亡数字吧，了解一下事情的前因后果行不行？还扮弱者装可怜呢，我说句伤亡数字不重要，上面什么奸臣、国运、软弱无能的帽子就砸下来了，咋的你就没看见，只看见野生国师？我敢肯定SOS第一次回帖的时候压根就没想着2楼是仅仅只针对伤亡数字说的，后面2楼就不停地往伤亡数字里带，非要说出个子丑寅卯来，大是大非的立场怎么没见关注？
我再重复说一次事情经过：
1.印方是不是非法入境？
2.中方是不是把对方击退了？
3.印方是否全身而退（死人了没）？
4.这样算不算中方获胜？
5.上面四条是否足够支撑胡锡进说这个话？
至于朝廷为什么不报告伤亡数字，因为朝廷不想让事情闹大，你可以理解为这是中国的克制，但不是软弱，中国确实不想与印度冲突，但决不怕冲突（引用下胡编的话）。
如果要讨论伤亡数字，虽然我个人是赞同中方优势的说法，但和小贩不同，在整个事情没有完整的公布之前，我不认为讨论这个有意义，只要数字没有公布，那就什么说法都有，有人喜欢往正面带，有人喜欢往负面带，但最终结果你带不动。西凉之战曹操天天被马超杀得丢盔弃甲，但最终是曹胜马败，这就是结果，除非你罗贯中恶意篡改历史。

原帖由 ysy 于 2020-6-24 11:39 发表


SOS的问题是被人带沟里了，有人非要在伤亡数字上做文章，但是朝廷一直没有公布数字，没有确凿的数据，只能东拉西扯拖延时间。
“調侃胡錫進=不支持中國”，说实话我从某些人字里行间是读出点这种味道的，不过大忽悠真直接抖出来就是他的问题了。只不过说到扣帽子，双方彼此彼此，你只盯着野生国师，请问你下面的狗腿子文化是什么鬼？
然后回到纯粹的胡锡进的话，到底有没有问题这个讨论貌似你避开了，就只是说有问题，为什么有问题又不解释。
你问我1+1=几，我回答1+1=2，那你还要追问为什么1+1不等于3，是不是1+1=2不允许质疑，是不是只允许有一个答案，质疑就是屁股有问题那我也没有办法回你了。

原帖由 ysy 于 2020-6-24 11:39 发表
“調侃胡錫進=不支持中國”，说实话我从某些人字里行间是读出点这种味道的，不过大忽悠真直接抖出来就是他的问题了。只不过说到扣帽子，双方彼此彼此，你只盯着野生国师，请问你下面的狗腿子文化是什么鬼？

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-6-24 11:58 发表
反对骂架。骂架说明都受伤了，心里阴影面积扩大。有些五毛立场的人不是一直讲，上个网如何如何。网上吹个水，这么用力，整个人都陷进去，算脑子进水了吧？

原帖由 ysy 于 2020-6-24 14:05 发表
当然了，如果是我，我还是该怎么回答怎么回答。只不过大忽悠不行，我估计他可能是编制内成员，一看这话，再结合说话人以前一贯的立场马上弦就绷起来了。完了你再轻飘飘说句：我只是想知道细节而已，你那么激动做什么？看来奴性都已经深入到你骨子里了。一下就把人带沟里了。反正如果同样是我去质疑，绝对和大忽悠吵不起来。
其实你针对大忽悠我没意见，他平时说话云里雾里我都没兴趣和他说话，我有意见的是你只针对大忽悠。就好比当年公主和轮回，三句不到就不是你脑残就是智商低，但这不代表我对司马光秃鹫那批人就有好感。中立还分屁股偏左还是偏右呢，真要保持完全中立其实不容易的。

原帖由 橙炎陽 于 2020-6-23 13:59 发表

凡事就得多學SOS,透過現象聊本質,小販開甚麼帖,我們都跟進一句祝願祖國永遠強大就行了

原帖由 橙炎陽 于 2020-6-23 13:59 发表
我也沒脾氣了,中國強大了,我也是中國人,你也是中國人,我也是一介布衣,你也是一介布衣,中國強大幹嘛你就能打我臉了?

原帖由 ysy 于 2020-6-24 09:14 发表
总的看法其实都差不多，我有不同的看法是：胡编自己并未说过中方优势巨大。
明面上大家确定的是：1印方入侵中方领土；2中方把印方人员赶了出去；3印方并非全身而退（死人了），这足够支撑他说后面的话了。
至于从他的话里解读出中方优势的那是媒体自行解读，私下里可能大家都是这个意思，但你真要拿这个和胡编对质他不会承认他是这意思的。
印方死了3个，所以中方死2个就可以这么说，死4个就不能说这话了？不见得吧？
所以其他人引用各种小道消息爆料来佐证中优这个结论同样没有意义，没有官方正式的说明一切都只能是猜测，不公布数字的原因是希望息事宁人这是你我都认可了，但有人非要解读不公布数字=不敢公布数字=吃了大亏你也拿他没办法，那就变扯皮了。
说到双标，我比较奇怪的是你这里说“息事宁人”，某人好像没有疑义，我说“不想把事情闹大”，这意思好像差不多？怎么到我这里就直指晚清了

原帖由 橙炎陽 于 2020-6-24 11:36 发表
小販的政見類似知乎大多數人的政見,屁股定一切
這是我最接受不來的知乎文化,屁股為榮
我如果能接受小販那我乾脆混知乎好了,知乎ER至少還比小販要斯文

看不出一個所以然來的邏輯走向,基本就是圍繞著自己的身分定的

像我經常能表態發言一些跟我身份利益不符合的看法,而以此去維持我邏輯的一貫性
小販和SOS看不到,小販為甚

中國VS外國站中國
中產VS小民站中產
漢族VS......呃,不方便說
城市VS農村站城市
消費者VS企業站消費者
公務員VS人民站人民
而且每次論點都賊激進,基本都是攻擊性極強的"以侵權維權"

經典語錄我最有印象的是
1. 少民區能配刀,漢人能不能配劍
2. 深圳解放軍離香港極近
還有對外國發表的林林總總都記不過來,
反正基本都是調笑外國人受難的

原帖由 ysy 于 2020-6-24 11:39 发表
SOS的问题是被人带沟里了，有人非要在伤亡数字上做文章，但是朝廷一直没有公布数字，没有确凿的数据，只能东拉西扯拖延时间。
“調侃胡錫進=不支持中國”，说实话我从某些人字里行间是读出点这种味道的，不过大忽悠真直接抖出来就是他的问题了。只不过说到扣帽子，双方彼此彼此，你只盯着野生国师，请问你下面的狗腿子文化是什么鬼？
然后回到纯粹的胡锡进的话，到底有没有问题这个讨论貌似你避开了，就只是说有问题，为什么有问题又不解释。
你问我1+1=几，我回答1+1=2，那你还要追问为什么1+1不等于3，是不是1+1=2不允许质疑，是不是只允许有一个答案，质疑就是屁股有问题那我也没有办法回你了。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-6-26 09:31 发表
确实是这样，真正爱这个国家的人，反而是他们的敌人。五毛们要么认为朝廷与他们利益一致，要么巴望朝廷给他们利益。像前天山东济河县纪委在东莞被神经病保安砍死那事，作为五毛大本营的新浪众反应就很有意思，同情纪委的人屈指可数，认为有各种阴谋的占大多数，猜测此人去东莞为爱情动作大业做贡献的没有。朝廷的鹰犬被杀，他们丝毫不以为意，可见一个科级公务员是满足不了广大五毛的，他们根本就不认为自己与一个县级市科员属于同一阶层。纵使五毛的成本可没想象那么低。人家那么卖力歌颂朝廷，将来得不到期望的赏赐，怨怼肯定是有的，逆风的时候会不会大面积转向，目前怕是没人调研过吧？

原帖由 小陆伯言 于 2020-6-26 09:55 发表


补充几条知乎战队论。
资本家VS打工者，打工者胜。
高学历vs低学历，高学历胜。
读书有用vs读书无用，读书有用胜。
文人有用vs文人无用，文人无用胜。
买房看空vs买房看多，买房看空胜。
月薪过万很正 ...

原帖由 小陆伯言 于 2020-6-26 10:34 发表

俗话说没有不想进圈的自干五，不信大家可以找一找，一个都没有。毕竟比孙悟空还能打的给个弼马温也消停了。这些人始终就是在怨怼的，逆风局肯定转向的，指望陪着上景山怕不是带人来搜山。你觉得他们卖力怼你就是卖力？他当地房价物价高一点，他怼起来比你还疯狂，当然了，发帖的时候还是说要维稳下大棋。

原帖由 ysy 于 2020-6-24 09:14 发表
这话说的，伤亡不重要=不让讨论？这帖也没说只能讨论伤亡数字吧，了解一下事情的前因后果行不行？还扮弱者装可怜呢，我说句伤亡数字不重要，上面什么奸臣、国运、软弱无能的帽子就砸下来了，咋的你就没看见，只 ...

原帖由 sos2290 于 2020-6-28 09:01 发表


“虽然我个人是赞同中方优势的说法，但和小贩不同，在整个事情没有完整的公布之前，我不认为讨论这个有意义”

------------ 说的就是这个。

小贩只是发个帖子，有人立马就在那里隐瞒信息，新闻不播， ...

原帖由 小陆伯言 于 2020-6-26 09:39 发表


我早就说过，你的双标非常过分，而且举例严重不当。

小学语文写作有个基本要求，就是点题。这个要求被持续到如今，高考不知道你参加过没有，但是中考你肯定参加过得。

主贴叫打起来了，一楼只有引用胡 ...