标题: 关于消费券的一些看法 [打印本页]
作者:
zeloti 时间: 2020-4-27 01:15 标题: 关于消费券的一些看法
疫情当前，消费萎缩，很多国家对民众发钱或发消费券来提振经济。
我看过这么多国家发钱或发消费券，都是人人有份，并不用上网抢，且适用于绝大多数消费场合。
唯独中国的消费券设定开抢的时段，必须通过电子设备上网抢，手快有手慢无，而且指定消费场合，还指定消费多少多少钱才能用多少多少消费券（消费100用20之类）。上次武汉所谓第一批7500万消费券，就有很多武汉人根本抢不到，很多大爷大妈不会上网的根本不知道也无从下手。
而仰视的莲播新闻对此大肆报道，极力吹嘘，颇有皇恩浩荡尔等小民何不感恩之意。
为此，建议兰博基尼、法拉利、宾利、布加迪威龙、迈凯伦、阿斯顿马丁、劳斯莱斯等豪车企业也适时跟随潮流，发放消费券，每消费100万元人民币抵用50元人民币那种。
发放的力度可以很大很大，可以100亿、1000亿地发，这才有宣传效果！如果发了几百万亿消费券，主流媒体肯定争相报道，上仰视的莲播新闻：中国发放消费券数额之大，世界第一，吊打美欧日韩等腐朽资本主义国家10086条街！提振消费指日可待！中国必胜！中国人民必胜！全面小康近在咫尺！！！
[ 本帖最后由 zeloti 于 2020-4-27 01:21 编辑 ]
作者:
橙炎陽 时间: 2020-4-27 10:34
經濟學對此一般分兩個看法
第一種看法是
發錢最有效,民眾對花錢的方向比政府聰明,民眾收到錢效益可以效益最大化
而發錢比所有券都好,因為最直接,而且損耗最小
發錢相對地其實也最公平,憑公民身份領錢
其他細節略,太長了不細說
第二種看法是
發錢最容易揮霍,政府對花錢的方向比民眾聰明,用券類可以指定財富的去向
或者乾脆不發錢,搞民生,基建
比如用同樣的錢召集鄉民去蓋大橋
這樣一來錢也派了,橋也有了,兩全其美
======
對人民的角度來說當然直接拿錢好,你問我,我想直接拿錢
對國家來說,後者不一定不好
當然,議論國家,我是不多說奉陪的,我不講話
作者:
yangyan1612 时间: 2020-4-27 11:14
消费券没必要平均主义，出外吃饭多的就多拿，天天在家吃的抢了也是浪费
作者:
golden 时间: 2020-4-27 11:55
阴阳怪气没意思
我也认为现在这种消费券发放的形式大于内容，而且从经济学原理来说，发消费券本身实际上也并没有太大意义
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-4-27 15:06
中国这么多人口，平均到个人要发多少钱，像印度那样每人才几十元吗？
作者:
橙炎陽 时间: 2020-4-27 16:48
我不是很懂,憑印象討論一個技術問題
我想像我國很多落後地區的地方是存在賣身份證這種現象的
或者說很多人的權利,和戶口信息都已經直接掌握在村鄉的某個人手上的
是不是害怕被村霸階級收集大量救命錢
所以採用消費券,而且是滿減消費券(不存在累積濫用)的形式避免被收集呢?
純想像,不懂的,求指教
作者:
58642modemeng 时间: 2020-4-27 16:53
消费券这玩意我个人理解是城市人口用的吧？
农村经济一来跟消费没啥关系，二来光进城往返交通费就望而却步了
除了在移动支付上发放的除外
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-4-27 17:34 标题: 回复 #6 橙炎陽 的帖子
这个现象不普遍，没那么严重。消费券考虑的主要是人口众多，花的钱要有效率。不知道所谓的“精准扶贫”对此有没有配套政策
作者:
zeloti 时间: 2020-4-27 22:15
原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-4-27 15:06 发表
中国这么多人口，平均到个人要发多少钱，像印度那样每人才几十元吗？
既然和外国相差那么大，自己心里该有点避暑，别大吹特吹搞得皇恩浩荡就行
[ 本帖最后由 zeloti 于 2020-4-27 22:17 编辑 ]
作者:
hhp19910906 时间: 2020-4-27 22:30
先饥饿销售，然后一点点铺开，最后发展成粮票2.0，但愿我被打脸
作者:
golden 时间: 2020-4-27 23:20 标题: 回复 #10 hhp19910906 的帖子
还别说，全球化大退坡之后，粮食能源这些东西还真的有配给制卷土重来的可能。。。
作者:
zeloti 时间: 2020-4-27 23:35
原帖由 golden 于 2020-4-27 23:20 发表
还别说，全球化大退坡之后，粮食能源这些东西还真的有配给制卷土重来的可能。。。
在蝗灾预期下，粮食农产品有这种可能
能源就算了，油价都跌成什么样了
作者:
橙炎陽 时间: 2020-4-28 09:29
原帖由 58642modemeng 于 2020-4-27 16:53 发表
消费券这玩意我个人理解是城市人口用的吧？
农村经济一来跟消费没啥关系，二来光进城往返交通费就望而却步了
除了在移动支付上发放的除外
消費券更像是定向救行業多於幫助市民
打比方發了100-20券給電影院,政府自己掏了20,又令市民掏了80,電影院收到100
有帶動性補貼的效果
先救行業,再救別的我覺得某個角度上來說說得過去(當然另一個角度也有人會反駁說應該為老百姓服務)
因為有的行業確實重點受傷很慘
作者:
橙炎陽 时间: 2020-4-28 09:45
原帖由 golden 于 2020-4-27 23:20 发表
还别说，全球化大退坡之后，粮食能源这些东西还真的有配给制卷土重来的可能。。。
一個群體的生產力首先保糧食能源,再來才是日常消費品,最後是奢侈品
反過來說退坡的時候應該逆向逐個放棄
按現今全球的生產力和現代化,充其量就是日用品,比如電話,T恤,拖鞋,牛仔褲之類的貴一些,或者貴到根本用不起
說白了就把輕工業的產能調度一部分去做糧食
怎麼會搞到連糧食能源都配給呢?
作者:
大将文钦 时间: 2020-4-28 21:44 标题: 回复 #13 橙炎陽 的帖子
淘宝每天的红包算不算一种消費券？
作者:
橙炎陽 时间: 2020-4-28 22:43
原帖由 大将文钦 于 2020-4-28 21:44 发表
淘宝每天的红包算不算一种消費券？
不懂你具體說的是那一類,我是佛系統券的
但我覺得大多都不算
大部分淘寶的紅包都是來於商家自己讓利的吧
頂多有一些是商城讓出一些中介費,相當於減手續費
這跟官家發行實打實資助的券有區別的
淘寶那些頂多對應官家免稅,免醫社保
作者:
zeloti 时间: 2020-4-29 12:01
原帖由 大将文钦 于 2020-4-28 21:44 发表
淘宝每天的红包算不算一种消費券？
肯定算，仰视新闻都头条报道了
作者:
58642modemeng 时间: 2020-4-30 16:00 标题: 回复 #13 橙炎陽 的帖子
从经济学原理来讲其实没啥用
我主要是回复艳阳兄上面说的“村乡户口信息”
这范围不对，地方消费券除了我看内蒙有针对性以外，压根落实不到农村去
作者:
橙炎陽 时间: 2020-4-30 16:49
原帖由 58642modemeng 于 2020-4-30 16:00 发表
从经济学原理来讲其实没啥用
我主要是回复艳阳兄上面说的“村乡户口信息”
这范围不对，地方消费券除了我看内蒙有针对性以外，压根落实不到农村去
是落實不到農村
而且落實到城市也不是每個人都有
說白了行業基本可以精準受惠,個體隨緣分配,有的受惠多,有的少,有的無
所以說這個要說是幫補全民的談不上
主要是保行業
作者:
58642modemeng 时间: 2020-4-30 16:57 标题: 回复 #19 橙炎陽 的帖子
没毛病
就是其实保行业我觉得也谈不上
比如电影院、旅游业、餐饮业明显会有报复性消费的
这种消费券根本就是个噱头没啥用，从政府具体职能而言连印钞都算不上
而其实旅游业、餐饮业之前需要保命的时候，基本上除了税收优惠什么实惠政策都没有
作者:
橙炎陽 时间: 2020-4-30 17:13
原帖由 58642modemeng 于 2020-4-30 16:57 发表
没毛病
就是其实保行业我觉得也谈不上
比如电影院、旅游业、餐饮业明显会有报复性消费的
这种消费券根本就是个噱头没啥用，从政府具体职能而言连印钞都算不上
而其实旅游业、餐饮业之前需要保命的时 ...
之前我不知道大家會家裡待這麼久,我認為說不會有真正大的報復性消費
現在我看法是連小的報復性消費也基本沒有
就像打架,如果您被我無端端羞辱性打一拳,您還有力,還不疼,你會跳起來報復性給我來一記重拳
如果你直接被打暈,打殘,打壞了,那就不可能有報復性重拳了,硬要打,這拳只會連普通拳都不如,只能是抓癢拳了
要有報復性消費的前提是消費者的底子在,受傷時間短,錢多
像我們國家還算比較好的,但也基本折騰到消費者的底子空得見底了
有消費的念頭,但沒消費的能力
歐美更長的封城就更不用說了,再加上儲蓄習慣不好,只會有報復性窮上加窮,更沒有報復性消費
我倒覺得消費券戰術上挺好的,限時,限量,精準到行業,
消費者手裡剩一點錢,看著大額消費券馬上要過期了,是消費還是不消費呢?肯定大部分人會抵不住去消費掉的
大家手裡都不留餘錢,排除極大風險外,行業馬上就救起來了,經濟也能好轉
很多個體不一定喜歡是真的,但從大局上來看挺精的
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-5-1 12:28 编辑 ]
作者:
szwd1997 时间: 2020-4-30 19:18
本人单身大半辈子的手速都没抢到过，所以觉得比较鸡肋。
今天刚去买了点鸡胸肉，没打折。
作者:
qwe108 时间: 2020-5-5 17:13 标题: 回复 #12 zeloti 的帖子
中国油价可没有跌。
作者:
zeloti 时间: 2020-5-6 15:32
原帖由
qwe108 于 2020-5-5 17:13 发表
中国油价可没有跌。
今天见到网上晒4块以下的油价，不知真假
作者:
zeloti 时间: 2020-5-6 15:35
原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-4-27 15:06 发表
中国这么多人口，平均到个人要发多少钱，像印度那样每人才几十元吗？
委内瑞拉穷成这样，也人人发35万主权玻利瓦尔，折合人民币17块多
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-5-6 16:43 标题: 回复 #25 zeloti 的帖子
他们有钱的时候还汽油免费呢，每升油不到1分钱。左翼民粹发钱一贯很积极
作者:
ptcn 时间: 2020-5-8 00:01
原帖由 golden 于 2020-4-27 11:55 发表
阴阳怪气没意思
我也认为现在这种消费券发放的形式大于内容，而且从经济学原理来说，发消费券本身实际上也并没有太大意义
同意。
7500万摊到1000万武汉人头上，就是每人10元不到，也就是活跃个气氛。
天朝不能按人头发钱，因为会有各种截留。其实美帝这次据说也有很多人没有领到钱（之后会不会有不知道）。这是一些美国人在群里说的。
天朝只要涉及到发钱（发券），就会引发截留挪用，连扶贫专项都无法保证顺利发放，何况是发给一般人的钱。
美帝这种人均一千几千的发钱，实际上是反经济学原理的。实际上不可能持续实行。
作者:
hhp19910906 时间: 2020-5-10 19:57 标题: 回复 #27 ptcn 的帖子
必然不会持续实行，就像罗斯福新政一样，临时救济的政策而已，过后肯定逐步把政策灌得水挤出去
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |