标题: 泰国归来女子大闹重庆机场 拒绝隔离爆粗口骂旅客 [打印本页]
作者:
橙炎陽 时间: 2020-3-24 17:18 标题: 泰国归来女子大闹重庆机场 拒绝隔离爆粗口骂旅客
【泰国归来女子大闹重庆机场！拒绝隔离威胁防疫员 爆粗口辱骂旅客】3月22日，一段“疑似从泰国普吉岛回国女子大闹重庆机场”的视频引起网友热议。视频中，该女子称自己从泰国落地上海，上海转机重庆，但她拒绝隔离并爆粗口与防疫人员产生争执，随后该女子还与一旁仗义执言的旅客发生口角。
作者:
橙炎陽 时间: 2020-3-24 17:22
這個新聞上了熱議,大意是女子沒素質,這點不用多費討論
網友們有一個爭議點:
女子符合上海免隔離的條件,但不符合重慶免隔離的條件,兩個應該以那一個為準
我對這點倒是不熟悉
但我粗略想來,按中國地方性政策的規定,一般是兩條不衝突的規則下可以並行
從上海去重慶,那就要同時滿足兩地的條件,不存在排序強弱一說
也就是按嚴厲的遵守,沒甚麼好爭論的
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-3-24 17:34
上海和重庆的免隔离条件都百度不到，有什么不同？
作者:
橙炎陽 时间: 2020-3-24 17:54
原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-3-24 17:34 发表
上海和重庆的免隔离条件都百度不到，有什么不同？
上海規定24個國家回國後要接受隔14天,其中不包括泰國
重慶好像又多了幾個,其中包括泰國
當然也可能有幾個上海清單內的國家是沒有的
作者:
sos2290 时间: 2020-3-24 19:34
很明显这个女的没说实话，重庆这边在5号针对韩国日本集中隔离，10号前后就又规定，境外人员全部集中隔离。
所谓的24国是这几天的说法，之前执行的是16国，没有泰国。重庆这边是严格执行了的，我们这些天送了2个柬埔寨，1个菲律宾（后来发现同机有确诊），1个老挝，1个西班牙，全部是集中隔离。
上海怎么搞的不清楚了，不过可以确定的是就算没有集中隔离，也会进行居家隔离，毕竟都11号，疫情已经很严重。
根本没有上海免隔离一说，最差也是居家隔离，如果什么隔离都没有，她哪来的健康证明呢，这个女的自称有健康证明，请她出示的时候又说忘带......
健康证明，或者解除隔离书，是需要14天的，她11号回来，还在隔离期呢，咋个就跑重庆来了。
前言不搭后语，说话自相矛盾，所以这个女的才会骂人，撒谎被人拆穿，自然老羞成怒。
作者:
橙炎陽 时间: 2020-3-24 19:44
原帖由 sos2290 于 2020-3-24 19:34 发表
很明显这个女的没说实话，重庆这边在5号针对韩国日本集中隔离，10号前后就又规定，境外人员全部集中隔离。
所谓的24国是这几天的说法，之前执行的是16国，没有泰国。重庆这边是严格执行了的，我们这些天送了 ...
她有沒有說實話不可考,問題是中國各省地方政府可以因地置宜提出不同標準這個大原則應該是值得肯定的
不可能說西藏和上海用同一套標準
那其實徵結點就一個,在重慶拿重慶標準其實沒毛病
作者:
sos2290 时间: 2020-3-24 19:54
可考，你们应该没看完整个视频。
她一会说自已是上海人，一会说自已是东北人，一会说自已来重庆看重病的亲人，当问及亲人住那个医院时，又声称你们这样我不去了。声称有健康证明，然后说忘记带，只有健康码。
所以她骂人是正常的，人艰不拆，恼羞成怒。
结合其11号返回的时间点即可明白，她根本就是躲避了在上海的隔离，隔离期还没满就跑了出来。
隔离的标准和范围确实一直在变，但这是根据国外疫情的发展在变化，跟各地的执行标准关系不大。
事实上，我们最希望的是，所有境外人员一律集中隔离14天，根本不要分什么疫区不疫区。
作者:
橙炎陽 时间: 2020-3-24 20:02 标题: 回复 #7 sos2290 的帖子
我看了一個近5分鐘的版本,沒有打碼,我覺得我看的是完整版,除非你看的是10分鐘版吧
她倒是很有自信自己合乎上海標準,一直要掏出文件跟工作人員辯論上海規則
倒是工作人員不想看她掏出的東西
工作人員不知道怎麼回答,表明自己不看她的文件,所以她愈來愈嗨
顯然重慶工作人員不可能熟悉上海規則,也沒有求證的途徑,也不好意思說自己重慶的規則優先於上海,於是一時說不上理
其實我覺得工作人員當然急才上也不容易
但較真地說,如果比較官面完整的說法,應該是像我上面那套:
"女士,明白,或者上海有第二套標準
但國家地方性政策有別
來往兩地旅客需同時滿足兩套標準"
即可
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-3-24 22:10 编辑 ]
作者:
yangyan1612 时间: 2020-3-26 11:28 标题: 回复 #8 橙炎陽 的帖子
不存在两套标准的问题，该人即便已符合上海的隔离要求，从上海到重庆同样要隔离，从外国回来要隔离，在国内异地移动同样要隔离。符合已隔离条件的应该先向目的地社区、派出所、或联系目的地单位报备，取得目的地证明才能视同符合已隔离条件。
作者:
橙炎陽 时间: 2020-3-26 16:50
原帖由 yangyan1612 于 2020-3-26 11:28 发表
不存在两套标准的问题，该人即便已符合上海的隔离要求，从上海到重庆同样要隔离，从外国回来要隔离，在国内异地移动同样要隔离。符合已隔离条件的应该先向目的地社区、派出所、或联系目的地单位报备，取得目的地 ...
我覺得這是一個常見的法律政策性難點
好像之前很有名的摩托車上高速之爭
像中國這種體量的國家一般來說地方性政策肯定是不一致的
或者甚至民族性政策也不一致
很多好事者就喜歡往特權,不公平的概念上帶
大部分中國人好像對法律不明甚解,而基層有時也都說不清楚
然後往往就被老百姓強行定性成:官字兩個口,官老爺永遠有理
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-3-26 16:51 编辑 ]
作者:
golden 时间: 2020-3-26 17:02 标题: 回复 #10 橙炎陽 的帖子
这事情没那么复杂。。。
国内所有地方政府基本上对于从外部进入本地的人都有强制隔离要求，所以才会有开车一不小心出了省界，回来就被要求隔离十四天的段子了。。。
作者:
橙炎陽 时间: 2020-3-26 20:58
原帖由 golden 于 2020-3-26 17:02 发表
这事情没那么复杂。。。
国内所有地方政府基本上对于从外部进入本地的人都有强制隔离要求，所以才会有开车一不小心出了省界，回来就被要求隔离十四天的段子了。。。
那是我誤會了,如果這是這麼常識性問題,
這種屬於超常識性他每天都面對的業務問題,怎麼大幾分鐘的交流說不上來呢
疲勞了?或者說被大媽情急打亂了
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-3-26 21:00 编辑 ]
作者:
golden 时间: 2020-3-26 23:25 标题: 回复 #12 橙炎陽 的帖子
之前sos说过类似问题，基层工作人员压力很大，心态都处在失衡的边缘，很容易被点燃
作者:
sos2290 时间: 2020-3-26 23:55
这个事被点燃的是大妈，点卡上的人是很客气的—— 起码表面上客气，这样处理起来不给人留把柄。点上的人员都是高度紧张的，生怕出事，像大妈这种语焉不详的人，绝壁是重点对象。
而且这位大妈在撒谎。
从上海到重庆，如果没有健康证明，也是要居家隔离7-14天的，该大妈声称有健康证明，只是忘了带，这属于撒谎。因为这种健康证明的程序是：居住满14天——物业证明——社区证明——体检并出具证明。她是11号回的上海，22号到重庆，怎么可能有上海方面出具的健康证明？
说是来重庆看病危的亲人，问她在那个医院，她不正面回答，反而说我不看了。
不是工作人员没解释清楚，这女人心里有鬼，故意东拉西扯的，说得清楚才怪，这样的人，我们守卡点的时候见得太多了，谎言被拆穿，立马恼羞成怒开骂。
所以才会“大闹机场”
作者:
橙炎陽 时间: 2020-3-27 09:39
原帖由 golden 于 2020-3-26 23:25 发表
之前sos说过类似问题，基层工作人员压力很大，心态都处在失衡的边缘，很容易被点燃
這個基層倒是心態很好,態度一流
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |