标题: 为一线医护人员子女考试加分！是否公平，大家怎么看？ [打印本页]
作者:
李元芳 时间: 2020-2-20 16:37 标题: 为一线医护人员子女考试加分！是否公平，大家怎么看？
http://www.sohu.com/a/374270582_100012317
作者:
李元芳 时间: 2020-2-20 16:40
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc
最高加30分
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-2-20 16:46
中考加分还好吧，小恩小惠了。
作者:
李元芳 时间: 2020-2-20 16:56 标题: 回复 #3 乌鹊南飞3 的帖子
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc
主要是公平问题
作者:
李元芳 时间: 2020-2-20 16:59 标题: 回复 #3 乌鹊南飞3 的帖子
一线医护人员大多数是年轻人，未婚和孩子小的很多，只给今年参加考试的加分，对一线医护人员中的年轻人是否公平呢？
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-2-20 16:59 标题: 回复 #4 李元芳 的帖子
医务人员感染一千多公平吗？国家有给他们买健康险？对此有异议的可以叫他们去疫区干几天志愿者。
我觉得只算小恩小惠，靠这点恩惠打发叫花子罢了。
[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-2-20 17:00 编辑 ]
作者:
李元芳 时间: 2020-2-20 17:00 标题: 回复 #6 乌鹊南飞3 的帖子
你不懂什么叫本职工作吗？
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-2-20 17:01 标题: 回复 #7 李元芳 的帖子
本职工作包含捐命吗？感染的医药费还得自己出？用易中天的话来说，没有哪种本职工作叫该死
作者:
李元芳 时间: 2020-2-20 17:03 标题: 回复 #8 乌鹊南飞3 的帖子
你这是胡搅蛮缠，人家说的是一线医护人员子女加分，可没说只给被传染的一线医护人员的子女加分，其他在一线的非医护人员也有被传染的，也是有风险的，他们的子女为什么不加分？大多数人反对的不是给他们奖励，而是反对用给子女加分这种方式奖励。
[ 本帖最后由 李元芳 于 2020-2-20 17:09 编辑 ]
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-2-20 17:17 标题: 回复 #9 李元芳 的帖子
我看那17.6万反对影响教育公平性的人，可不这么看吧。
只是个别地方加分而已，官府自己不肯出钱，让老百姓付出，老百姓也不高兴付出。从上到下都是精致的利己主义者，一线那些在恐惧中连班作战的人看到这些只怕相当影响士气啊
非医护人员加5分好了，反正是打发叫花子
[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-2-20 17:21 编辑 ]
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-2-20 18:09
其实就是几万块钱的事，一堆人在那里高喊教育公平性。仿佛有几个人加了分，公平性就不存在了一样。大都市可能不止这个价，不过在大城市打工的人，买房买车的钱省省也就有了吧
喊英雄容易，为英雄出几万块钱，就改口喊公平，喊无辜了。公平无辜是不是应该各地的人都到武汉去体验一下呢？
[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-2-20 18:45 编辑 ]
作者:
橙炎陽 时间: 2020-2-20 18:22
高考給烈士加分這個一直都有....
這次這個,當然原則上我不是咒他們當烈士,我只是說性質差不多
有一個故事說:
你爸是消防員烈士,加了50分,不公平
回:那我不要這50分,你把我爸還給我行不行?
========
事實上無可否認這樣高考加分是不公平
但人家當了烈士也不公平
就是用不公平對不公平買單
中國警軍醫教等金錢待遇都不高,那給點別的名譽性,或者政策性優待也正常
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-2-20 18:49 标题: 回复 #12 橙炎陽 的帖子
艳阳也是不批评官家的。纳税本来就是为了这类事情。本来大家一人出一百块就可以办的很好的事情，要个人拿几万出来。官府搞形象工程，搞外交都是大把的银子撒出去，这些事情就拿不出来钱了
作者:
橙炎陽 时间: 2020-2-20 18:57
原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-2-20 18:49 发表
艳阳也是不批评官家的。纳税本来就是为了这类事情。本来大家一人出一百块就可以办的很好的事情，要个人拿几万出来。官府搞形象工程，搞外交都是大把的银子撒出去，这些事情就拿不出来钱了
我一向不敢批評官家
但這次我不單是不批評,事實上我覺得還挺對
這麼說吧,中國人民的GDP和納稅額度不足以支持購買中國軍警公教醫等人員的無私奉獻,還有免費,全方位,高效,有力的服務
所以用納稅解決和漲工資解決經濟帳上不可取
用高考給市民的兒女扣點分可取(別人加分等於你扣分)
不是說道理上可取,而是說事實上能做到
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-2-20 19:48 标题: 回复 #14 橙炎陽 的帖子
这种转移负担的做法还挺对？官府一分钱都没出，全是百姓掏的腰包。所以不少人叫得很厉害
只是奖励英雄而已，一人一百块，十四亿人就是一千四百亿，医护人员不过万把人，每人一千多万的奖励还不够发？不可取的地方在哪里？
作者:
橙炎陽 时间: 2020-2-20 20:53
原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-2-20 19:48 发表
这种转移负担的做法还挺对？官府一分钱都没出，全是百姓掏的腰包。所以不少人叫得很厉害
只是奖励英雄而已，一人一百块，十四亿人就是一千四百亿，医护人员不过万把人，每人一千多万的奖励还不够发？不可取的 ...
在於加分划算啊,給萬把人加分,影響的也不過是萬把個被刷下去的小市民的小孩
這成本連100億都沒有....
具體一筆筆帳怎麼講不好這麼細聊
只是講一個思路,他們服務和收入不對等,只能換一個方式買單
再說道理上來說官府出的錢也是百姓掏的,把官府和百姓的錢分開可好?
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-2-20 21:48 标题: 回复 #16 橙炎陽 的帖子
我也同意这种策略省钱。但是奖励英雄应该省钱吗？
中国这种财务不透明不向下负责的国家，官府收的钱并没有花在老百姓希望的方向，分开看是有必要的。叫老百姓一对一补偿英雄，这思路就不科学，很多奉献精神比较差，或者比较穷的人就付不起。奖励英雄造成另外的惨剧不是适得其反。奖励英雄本来就是一种教化，结果招致了需要受教化人群的反感，这样执政风气怎么可能变好？
作者:
橙炎陽 时间: 2020-2-21 07:20 标题: 回复 #17 乌鹊南飞3 的帖子
事實上補償英雄的就是市民,政府本身也不製造錢,你意思是說繞個彎讓市民一人出一點,盡量在他們不知道的情況下補償英雄就可以了?這麼說我也同意,但我覺得高考加點分,大部分市民都是不知道,不反對的
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-2-21 08:59 标题: 回复 #18 橙炎陽 的帖子
现在就是媒体曝光，市民知道了啊。你看#4的帖子，反对的人不少呢。我认为这种事情本来就是表彰，大家应该知道，应该出力。但是出多少力，我认为从教化人心的角度来说，不宜太多，多了很多人就朝负面的方向发展了。每人一百元的税款是合适的
作者:
橙炎陽 时间: 2020-2-21 09:13
原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-2-21 08:59 发表
现在就是媒体曝光，市民知道了啊。你看#4的帖子，反对的人不少呢。我认为这种事情本来就是表彰，大家应该知道，应该出力。但是出多少力，我认为从教化人心的角度来说，不宜太多，多了很多人就朝负面的方向发展了 ...
4樓的帖子沒看出個中心思想
該帖嘗試從公平性提出疑問,那這麼說就吊軌了,甚麼東西的獎勵性會是"公平"的?
請作者或者支持一方先舉個獎勵的例子給出公平的定義
我抓賊有功升分局長算公平嗎,十幾年苦練跳高拿了塊牌子算公平嗎?
每人湊份子這種我覺得不太好,這點市場化的意思了
如果湊多了,就變賺錢了
如果湊少了,那富豪如果出更多招貼身護理,那怎麼挑?
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-2-21 09:15 编辑 ]
作者:
shen97cn 时间: 2020-2-21 09:33 标题: 回复 #15 乌鹊南飞3 的帖子
这又涉及公平问题了，战争年代的烈士你打算给多少钱啊？每个人再上多少钱的税？钱不是自己的就可以随便狮子大张口啊？
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-2-21 09:51 标题: 回复 #21 shen97cn 的帖子
战争年代有战争年代的标准，那不是靠给钱，是封地、提干、参政、议政的优先权。有功之臣的待遇不提起来谁愿意跟你牺牲打天下？
和平年代每人一百元的钱也算狮子大开口，看来是没见过钱呢
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-2-21 09:55 标题: 回复 #20 橙炎陽 的帖子
他们只是不想轮到自己出钱，所以吼一声，公平性的大旗。哪有几个人真的理解公平的含义。一讲公平就普光同照，恨不得花花草草都雨露均沾，就是要把事情搅黄。内心龌龊却要抢道德高地。
作者:
shen97cn 时间: 2020-2-21 10:31 标题: 回复 #22 乌鹊南飞3 的帖子
给钱也可，烈士的标准60万，首先你的拿命换。再想多给点你说了也不算。
作者:
luyuancuo 时间: 2020-2-21 18:12
我有个疑问，考试，选拔的目的是什么？
————————————————————
个人浅见，选拔德才兼备优秀人才。但父母做的一切，对孩子的“德与才”有必然联系吗。若是考试者自己有一些品德高尚或见义勇为的行为符合加分项，我是支持的，但是“别人”的牺牲换来的加分，合适吗。
拼爹的年代是否已经过去了，现在开始拼灾难。
————————————————————
举两个例子：
1，我在工厂里正常上班，一个月2000元薪水，然后我发现了厂里可以请假，然后去做别的事情捞外快，每个月请假只扣500，但是我可以额外挣1000。是否本末倒置了呢。
2，我的爷爷参加过长征，爬雪山趟草地，授予过军衔（假设可以加不少分），我父亲是国际刑警，因公牺牲（又能加不少分），我母亲在一线治病救人（又加了不少分），我自己本身不仅是少数民族，还是体育特长生，在求学期间又经常扶老奶奶过马路等，得到国家承认的见义勇为嘉奖。是不是我可以不用去学习了，整天研究有哪些的额外加分，最后在家躺着加了600分，大字不认识一个，直接上清华。
作者:
橙炎陽 时间: 2020-2-21 18:17
原帖由 luyuancuo 于 2020-2-21 18:12 发表
我有个疑问，考试，选拔的目的是什么？
————————————————————
个人浅见，选拔德才兼备优秀人才。但父母做的一切，对孩子的“德与才”有必然联系吗。若是考试者自己有一些品德高尚或见 ...
我覺得今天的考試顯然不是為了選拔人才
而是利己主義,等於一種報酬性質的
考試高分,主要還是實現在經濟層面上變現換成錢,充實自己的家庭
一般來說高考狀元既不會委任重要社會地位,也不會勉強他們為某個階級服務,換句話說你考得好,你獲得的一切都屬於你個人
這個實況來看我覺得不能稱之曰選拔人才
所以加分等於間接送錢
作者:
墨叶 时间: 2020-2-21 21:58
原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-2-20 16:59 发表
医务人员感染一千多公平吗？国家有给他们买健康险？对此有异议的可以叫他们去疫区干几天志愿者。
我觉得只算小恩小惠，靠这点恩惠打发叫花子罢了。
正因为如此，所以加分不合适。
奖励和付出不匹配。
作者:
墨叶 时间: 2020-2-21 22:04
有人说加分是打发叫花子。要看给子女加分是不是就算给所有医护人员额外补偿了？
对某些政府机构来说，考试不就他们手上一张牌，哪管公平不公平。
作者:
hhp19910906 时间: 2020-2-21 22:34 标题: 回复 #7 李元芳 的帖子
特殊工种的本职工作危险，这很正常，但前提是各方面的措施要到位，消防员死于火场的比例远大于一般行业的死亡率，这点毫无争议，但消防员出警都有完善的防护措施，如果不给消防衣，氧气罐，空身往火场里冲，那就不合理了，和本职完全挂不上边，这次瘟疫也是一样，各方面物资不到位，不改被感染却被感染的太多
要说公平，没孩子和不在今年中考的怎么奖励？如果没奖励，那必定不公平，如果有奖励，那么孩子今年中考的，可不可以多选一，也许有的孩子不需要加分也能考进理想学校，还有那些在一线的非医疗人员有没有奖励，医院保洁的一样有同样的风险，环卫工人什么的他们的贡献怎么算。这个加分基本上又是拍脑袋想出来的，安抚社会的功效大于实际用处
作者:
李元芳 时间: 2020-2-21 22:52 标题: 回复 #28 墨叶 的帖子
大多数一线医护人员是年轻人，今年有子女参加考试的只是少数，加分等于是给少数人单独奖励了，而且这个奖励还是给亲属的，一个人做出贡献应该是奖励他本人吧？
作者:
李元芳 时间: 2020-2-21 23:09 标题: 回复 #29 hhp19910906 的帖子
要搞明白一点，给医护人员本人的奖励是都有的，不存在不加分就是没有奖励，这个加分是给今年参加考试的医护人员子女的奖励，这对其他医护人员和在一线的非医护人员显然是不公平的，对参加考试的其他学生也是不公平的，打个比方说，A是医护人员，B是非医护人员，两人都在一线，本来B的孩子是可以考上好学校的，但因为A的孩子加分，结果B的孩子没考上好学校，这对B和他的孩子公平吗？
[ 本帖最后由 李元芳 于 2020-2-21 23:11 编辑 ]
作者:
墨叶 时间: 2020-2-21 23:10 标题: 回复 #30 李元芳 的帖子
就是这个意思。
给奖励应该，但是用加分做奖励是否合适。
政府做事情不能靠拍脑袋。
作者:
墨叶 时间: 2020-2-21 23:14 标题: 回复 #31 李元芳 的帖子
不要提公平，他们本来就不在乎是否公平。
作者:
李元芳 时间: 2020-2-21 23:22 标题: 回复 #32 墨叶 的帖子
其实南飞就是在胡搅蛮缠，加分以后对一线医护人员本人的各种奖励也不会少，不存在加分了就没有其他奖励了
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-2-22 09:38 标题: 回复 #34 李元芳 的帖子
我看不见得，想这么一出就是不想掏钱。其他奖励只怕更廉价
我的观点很简单，应该重赏，百姓和官府都该掏钱，谁不想掏钱谁不是东西。
[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-2-22 09:55 编辑 ]
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-2-22 09:41 标题: 回复 #27 墨叶 的帖子
问题在于，除了这点民间资助，官府还有什么补偿？现在疫情还没有结束，要叫别人拼命呐
作者:
墨叶 时间: 2020-2-22 13:41 标题: 回复 #35 乌鹊南飞3 的帖子
懂了，你的意思就是比没有强。反正总有更烂的方法，所以现在的方式就是对的。
作者:
墨叶 时间: 2020-2-22 13:43 标题: 回复 #36 乌鹊南飞3 的帖子
想叫别人拼命的方法有很多，不然二战时期也不会有这么多人选择抗日。
不要总拿最坏情况做标准。
你不要把地方政府看的这么腐败无能。
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-2-22 14:28 标题: 回复 #37 墨叶 的帖子
我认为对一线的医护人员来说，这几万块钱根本算不得什么，正如你们所说，对很多90后来说还是十几年后的几万块钱。有与没有，差别不大。
有些人舍不得几万块钱的公平，给他几万块钱，叫他去武汉顶三个月干不干？中国虽然人多，抗战新兵不是那么好招的
[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-2-22 15:23 编辑 ]
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-2-22 14:38 标题: 回复 #38 墨叶 的帖子
不要存侥幸，先考虑最坏的情况。最坏的情况如果无备，指望临场发挥很有可能就是溃败。
抗日的过程很值得同情，战果却是伤亡惨重、一退再退，直到最后国际力量干预对吧？
不赏功臣，又是强弱悬殊，各种医疗设施奇缺，没有特效药，没有疫苗，传播途径也没搞清楚，队伍带散掉怎么办？英雄也是普通人，大多数并没经历过这么大的阵仗，胆小怯战是很正常的。疫情不利，出现逃兵也是正常的。你说如何激励士气？有些人看官方的数据似乎疫情减退了，钟南山预言的第二波高峰还没到呢。
[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-2-22 15:04 编辑 ]
作者:
橙炎陽 时间: 2020-2-22 18:13
原帖由 墨叶 于 2020-2-22 13:41 发表
懂了，你的意思就是比没有强。反正总有更烂的方法，所以现在的方式就是对的。
南飛兄上面意思說的是加點分是小恩小惠,一線人員對得起這個加分,但是最好不要用一類市民奉獻(高考利益)的方式
但是加分也不是好方法,盡量以重金之類的方法為主
原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-2-22 14:28 发表
我认为对一线的医护人员来说，这几万块钱根本算不得什么，正如你们所说，对很多90后来说还是十几年后的几万块钱。有与没有，差别不大。
有些人舍不得几万块钱的公平，给他几万块钱，叫他去武汉顶三个月干不干 ...
這個有些人不是講我吧,我有點對號入座了
想了一下,這個話題確實嚴肅,我不知道該怎麼講
上面我說的軍公教醫待遇偏低所以一般用榮耀性獎勵補足是我平時的觀察,並不是我說這個符合我的思路
1. 給我20萬,讓我去3個月我肯定是不幹的
2. 想了一下問題其實出在這裡,每個人的價格都不一樣,
家裡有1000萬的醫生和家裡有10萬的醫生心裡預期的價格就不一樣了
所以統一開一個價格作為補償不恰當
反過來說先開一個價格,統一招工才恰當
最好當然是重金之下必有勇夫,開一個價格,願意領的才去,而不是徵召了一群,再談怎麼補償
這種方式再怎麼樣都肯定落不下公平二字
這個話題我認為開啟的方式不太公平,所以愈談愈混亂了
當然,給錢的時候要大方,快樂一點,要講成是鄉親們幫不上別的忙,一點點心意,讓領錢的有尊嚴及受到尊重
不能講著我們花錢的是爺
中國現在可以接受重金招攬自願醫療團隊嗎?或者說現在去的有多少是軟性包裹團體奉獻?
如果不行,那談啥公平呢?
多少補點,算個心意囉
作者:
hhp19910906 时间: 2020-2-22 18:20 标题: 回复 #31 李元芳 的帖子
“给医护人员本人的奖励是都有的”，公平的本质是大家在一个标准下，但是这里的情况是孩子今年中考的：本人的奖励+加分，孩子今年不中考的：本人的奖励。所以不中考的还是少了一项奖励，这样肯定是不公平的，如果是本人奖励和加分二选一，这样的话，单从这一个角度上说，就公平多了，或者再多几个选项，当事人自选，几选几。我说的也只是这一个角度，教育公平这些不在涉及之内。单说奖励的问题还是没有形成合理的制度，要是像烈士一样，有明确的规定就好办了，搞的全是一次性的，和授勋一样，全是限量版的，只有一次，不存在第二个周期
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-2-23 11:08 标题: 回复 #41 橙炎陽 的帖子
不包含你。我认为阳光普照是没有道理的，一线奋战的医护人员，有相当比例是怯战掉链子的，这些人也普赏，如何鼓励真正的勇士？事实上只需要奖赏真正的勇士，怯战的从宽不惩处就是了，毕竟主将没有打胜仗的把握。这花不了多少钱，但需要一线的指挥官了解情况，奖赏公正。
[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-2-23 11:09 编辑 ]
作者:
墨叶 时间: 2020-2-23 17:36
本帖讨论的是加分奖励是否合适。而是否奖励方面貌似意见都相同。
奖励的方式有很多。
对不幸牺牲的一线人员（不限于医护人员），必须给予金钱等实质补偿和一定的荣誉称号。
对其他一线人员，则在升职等方面给予倾斜。
加分不合适。
作者:
墨叶 时间: 2020-2-23 17:44
加医护人员子女加分没有合理性。
只是短短1个多月，对子女的影响很小。
难度是政府部门已经完全没有合理的奖励方法，随便找一个看似最简单的方案。
作者:
墨叶 时间: 2020-2-23 17:58
原帖由 李元芳 于 2020-2-21 23:09 发表
要搞明白一点，给医护人员本人的奖励是都有的，不存在不加分就是没有奖励，这个加分是给今年参加考试的医护人员子女的奖励，这对其他医护人员和在一线的非医护人员显然是不公平的，对参加考试的其他学生也是不公 ...
有理。
如果采用加分奖励，然后一线的警察子女中考差1分，该怎么办？
作者:
三国赤壁周郎 时间: 2020-2-23 18:40
部分景区、公园陆续开放，今天浙江、广东有些景区、公园，搞什么致敬医护人员，医护工作者近期内免费入园。
作者:
golden 时间: 2020-3-2 21:31 标题: 回复 #45 墨叶 的帖子
国家后来也调整了，主要还是现金奖励
其他奖励是比照军队烈士标准实行
作者:
喋血中原 时间: 2020-3-4 18:52
何止加分，还有的地方免今个学期子女的学费，街道免费送口罩给相应家人，还有上武汉前线医护人员是平时三倍甚至五倍的工资。还有些是私人自发的，比如得知某学生的妈妈是前线医护人员，店家不收他钱让他任吃一碗主食。出租车接送去前线的医护人员不收钱，景区不收门票也属于私人自发。
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-3-4 19:24
新闻出来了。援鄂医生，打赏几千万把块钱，标准按300块一天算。后方医院领导也是这个价。
国家物质奖励没看见在哪
作者:
golden 时间: 2020-3-4 20:30 标题: 回复 #50 乌鹊南飞3 的帖子
奖金就是物质奖励啊，不过后方的领导这就纯属以权谋私了。。。
作者:
三国赤壁周郎 时间: 2020-3-4 21:22 标题: 回复 #49 喋血中原 的帖子
3倍工资？你说钟南山和李兰娟吧！大部分人没有，最起码护士没有。不过有些老外还是觉得中国的医护人员这么积极投入前线，是因为国家有待遇上的福利，所谓“重赏之下，必有勇士”，而有些国家是没有的，所以才有护士不怎么配合的现象。
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-3-5 09:00 标题: 回复 #51 golden 的帖子
这点钱就要别人冒着被感染的生命危险上火线啊。一个企业只出得起这个钱不奇怪，国家无任何补助可称得上以犬马待遇
作者:
golden 时间: 2020-3-5 11:33 标题: 回复 #53 乌鹊南飞3 的帖子
工资翻三倍是国家出的文件要求，有没有别的就看各地方如何实施了
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-3-5 11:43 标题: 回复 #54 golden 的帖子
文件名叫什么？百度了一下什么都没有。
三倍工资不会只是春节加班费吧？
作者:
golden 时间: 2020-3-5 19:21 标题: 回复 #55 乌鹊南飞3 的帖子
《中央应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组关于全面落实进一步保护关心爱护医务人员若干措施的通知》
一、提高疫情防治人员薪酬待遇。各地要按规定向参与疫情防治的医务人员发放临时性工作补助、核增一次性绩效工资总量、对卫生防疫人员落实卫生防疫津贴政策。在此基础上，疫情防控期间，将湖北省（含援鄂医疗队，下同）一线医务人员临时性工作补助相应标准提高1倍，并确保发放到位，中央财政对湖北省全额补助；及时核增医疗卫生机构一次性绩效工资总量，将湖北省一线医务人员薪酬水平提高2倍；扩大卫生防疫津贴发放范围，确保覆盖全体一线医务人员，所需经费按现行渠道解决。
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2020-3-5 20:00 标题: 回复 #56 golden 的帖子
阳光普照。这种做法既费钱又难见效。不过按下面那些医院领导有钱就捞的风格，放权估计也是肥己。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |