轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 三国阴平桥头与孔函谷位置考察 [打印本页]

作者: 燕京晓林 时间: 2019-5-11 12:18 标题: 三国阴平桥头与孔函谷位置考察

问题的提出，是基于《三国志·邓艾传》的记载：“四年秋，诏诸军征蜀，大将军司马文王皆指授节度，使艾与维相缀连；雍州刺史诸葛绪要维，令不得归。艾遣天水太守王颀等直攻维营，陇西太守牵弘等邀其前，金城太守杨欣等诣甘松。维闻锺会诸军已入汉中，引退还。欣等追蹑於强川口，大战，维败走。闻雍州已塞道屯桥头，从孔函谷入北道，欲出雍州后。诸葛绪闻之，卻还三十里。维入北道三十馀里，闻绪军卻，寻还，从桥头过，绪趣截维，较一日不及。维遂东引，还守剑阁。”

根据这段对于作战经过的记载的分析，不难归纳出以下姜维的行动轨迹：
1、姜维大军自沓中开始向南撤退，沓中大致位于今甘肃省舟曲县到迭部县的中间位置，洛大镇附近。
2、当时的道路，应是从沓中先向南，穿过一个小分水岭，进入羌水（今白水江）河谷，再沿着羌水河谷向东南到阴平，而不是沿着白水（今白龙江）河谷向东南。
3、在南撤途中强川口被邓艾军追上，爆发激战，姜维军归心似箭、无心恋战因而战败。姜维军继续向阴平撤退。
4、姜维快到阴平城时，侦查发现阴平桥头已经被魏国雍州刺史诸葛绪从武都南下堵塞。此时前有诸葛绪（三万人）阻击，后有邓艾（三万人）追击，姜维在万分危急中用了声东击西之计，假意向北走孔函谷去截断诸葛绪军的后路，吓得诸葛绪撤离阴平桥头向北去保护自己的后路安全。此时姜维全军只向北走了三十里，马上从孔函谷南返，快速通过了阴平桥头。诸葛绪得知后马上返回桥头截击，可是晚了一天时间而没能拦截到姜维。

一、阴平桥头的位置
《水经注漾水》记载：“白水（羌水）又东南，入阴平，得东维水，水出西北维谷，东南径维城西，东南入白水。白水又东南，径阴平道故城南。王莽更名摧虏矣，即广汉之北部也。广汉属国都尉治，汉安帝永初三年分广汉蛮夷置。又有白马水，出长松县西南白马溪，东北径长松县北，而东北注白水。白水又东，径阴平大城北，盖其渠帅自故城徙居也。白水又东，偃溪水出西南偃溪，东北流径偃城西，而东北流入白水。白水又东，径偃城北，又东北，径桥头。昔姜维之将还蜀也，雍州刺史诸葛绪邀之于此，后期不及，故维得保剑阁，而钟会不能入也。白水又与羌水合，自下羌水又得其通称矣。”
据此可知，阴平桥头位于阴平城的东面，羌水北岸。而根据《读史方舆纪要卷五十九陕西八》的记载，阴平城即为曲水废县，也就是现在的文县。而文县县城是在原来的阴平城东。
《三国志集解》：杜佑曰：“阴平桥头在文州界。”《通志》：“桥头在文县东南一里。白水急流中有石二道就石立柱成桥，长二十余丈。”
《中国历史地图集三国益州北部》（谭其骧）则标注桥头位于文县东南较远的位置，在羌水和白水汇合处附近。
从史书记载看，桥头应当位于文县东（或东南）不远处，而谭图的位置有些不妥，原因可能是当时羌水与白水的汇合处与后世有所不同，是在距离文县较近的地方汇合，谭图根据后世两水汇合点而确桥头位置，可能有偏差。

二、孔函谷的位置
《读史方舆纪要卷五十九陕西八》记载：“孔函谷，在县（文县）西北。”《三国志集解》：“孔函谷在今文县西北。”
《中国历史地图集三国益州北部》（谭其骧）则标注孔函谷位于舟曲县东南的白水南岸，呈东西走向。
个人以为，谭图这个标注是错误的。
其一，根据《三国志邓艾传》的记载，姜维率军走孔函谷是为了调走驻守桥头的诸葛绪军，而诸葛绪军根据记载只是离开了桥头三十里，也就是一天的路程，就被姜维军趁机抢过了桥头，也就是说，孔函谷距离桥头不远，也就是一天的路程，大致在三十到四十里。而谭图标注的位置，即使不考虑山区道路的弯折，走直路也有一百千米，也就是二百四十里（汉里）才能到达桥头，那么，诸葛绪只离开三十里，姜维是无论如何来不及赶过来抢过桥头的。
其二，《三国志邓艾传》里明确记载姜维走孔函谷是向北走，很明显说明孔函谷是一条南北走向的谷道，而不是谭图所绘制的东西走向。
根据现有地图分析，在文县的附近，确实有两条向北的道路，
其一，是G212国道，是从文县的东南向西北穿过文县，在文县的西北折向北面，穿过一条谷道后折向东北到尖山；
其二，是一条县道，从文县直接向东北走，经过磨坝里再到达尖山。
两条路在尖山汇合后再向北通往武都地区。
因此，个人以为：魏军诸葛绪军是从武都先到了尖山，再走县道（可能当时是主要道路）到达阴平（文县），并控制了桥头。而姜维军自羌水（白水江）开往桥头，发现桥头已经被诸葛绪控制，于是假装走国道G212，去尖山切断诸葛绪的后路。由于这两条道路都通到尖山，因此，诸葛绪担心后路（后勤补给）被姜维在尖山切断，于是只好放弃桥头，走县道向北去尖山保护后路。而姜维在得知诸葛绪离开桥头后，马上返回并快速通过了桥头。
由此，孔函谷就应当是G212国道从白水江向北转折过去走的这段谷道（东峪口到陶家坝，谷道里现在的河流为马连河），当时应当是一条小道。

三、对于廖化行动的解读
《三国志姜维传》记载：六年，维表后主：“闻锺会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。”皓徵信鬼巫，谓敌终不自致，启后主寝其事，而群臣不知。及锺会将向骆谷，邓艾将入沓中，然后乃遣右车骑廖化诣沓中为维援，左车骑张翼、辅国大将军董厥等诣阳安关口以为诸围外助。比至阴平，闻魏将诸葛绪向建威，故住待之。月馀，维为邓艾所摧，还住阴平。
从这段记载看，当廖化奉命从成都出发到阴平接应沓中的姜维时，发现诸葛绪有出建威南下阴平的迹象，就在到达阴平后驻守阴平一个多月以等待姜维回军。但是问题就出现了，如果廖化军驻守阴平，为何诸葛绪能够占领桥头阻击姜维回军，而且也没有击败廖化或者与廖化交战的记载呢？
经过分析，阴平城应当有两个，《水经注》都有记载：西汉的是阴平故城，位于羌水的北岸；而后来的阴平大城，则位于羌水南岸。
廖化从南面来，自然驻守位于南岸的阴平大城，并守住羌水上的桥头的南岸一侧。而诸葛绪军从北面过来，则控制了北岸的桥头，诸葛绪军一面隔着阴平桥与廖化相持，一面要防住从西北面过来的姜维大军。
廖化军估计兵力不足（可能只有五千人），不敢过河去攻击诸葛绪军（三万人）。而诸葛绪军的目标只是阻止姜维军撤回，也不需要过河去攻击对岸的廖化军。
因此，这几个史料的记载是准确的，并无矛盾。

总结本文观点：
1、阴平桥头应当位于今甘肃文县东不远的羌水（今白水江）之上，是连接羌水两岸的重要通道。
2、孔函谷应位于今文县西北，大致是国道G212东峪口到陶家坝这段谷道（马连河谷道）。
3、孔函谷所在的G212国道和文县到尖山的县道，在尖山汇合，姜维正是假装要走孔函谷去尖山切断诸葛绪后路，才迫使诸葛绪放弃桥头阵地，走县道返回尖山去保护后路安全的。
4、从陶家坝到文县，距离大约10千米，约24里（汉里），正好在诸葛绪离开一天后，姜维军快速通过，而诸葛绪再返回就晚了一天没能堵住姜维。
《水经注》对于白水的河道，有一些奇怪的矛盾记载，比如说一会记载白水在白水关与西汉水（嘉陵江）汇合，一会又记载说白水在汉寿与西汉水汇合。个人以为：汉末三国时期，白水是自西北向东南一直流到白水关汇合西汉水的，而在三国之后到南北朝之前的某个时间，由于地震、山崩等原因，白水（白龙江）在今武都县柑桔乡发生了改道，改道后的白水不再流向东面的白水关，而是向南流向了羌水并与羌水汇合再到汉寿与西汉水汇合了。这个问题以后在详细论证。（好像有四川的学者已经论证了）

作者: 燕京晓林 时间: 2019-5-24 15:37

前几天和朋友讨论，为何诸葛绪不留下一些部队坚守桥头，而自己去保护后路，而是全军撤离桥头去保护后路？
个人以为：
1、兵力不足的原因。
诸葛绪全军只有三万人，而姜维按照魏国战前的分析，其带领的蜀国野战军团有五万之众。因此，诸葛绪以三万对抗敌人五万本身就很困难，如果再分兵，兵力就更加不足，其结果就是会被姜维各个击破。所以，诸葛绪在判断姜维率军走孔函谷去切断其后路后，马上就全军撤离桥头返回了。
2、是战斗力不够的原因。
诸葛绪是魏国雍州刺史，其所带领的应当是由魏国雍州地方军（包括雍州的州军和各郡的郡兵），战斗力相对而言不强。而姜维带领的是久经沙场的蜀军精锐野战军团，战斗力当在地方军之上，所以诸葛绪不敢以少抵多。
3、是诸葛绪地形不利。
根据《三国志蜀书姜维传》记载：“及锺会将向骆谷，邓艾将入沓中，然后乃遣右车骑廖化诣沓中为维援，左车骑张翼、辅国大将军董厥等诣阳安关口以为诸围外助。比至阴平，闻魏将诸葛绪向建威，故住待之。月馀，维为邓艾所摧，还住阴平。”
由此可知，廖化是提前赶到了阴平，但是并未与诸葛绪交战，这说明：廖化兵力少不敢过河攻击诸葛绪（个人以为廖化只有五千人左右），因此是提前守住阴平桥的南头。而诸葛绪随后来到阴平桥，因为桥南有廖化军据守，他也过不去，只能守住桥北头，这样就等于是和姜维大军都在桥北，没有险要地形可以据守。

[ 本帖最后由燕京晓林于 2019-5-24 15:39 编辑 ]

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)