标题:
关于无限防卫权的思考。
[打印本页]
作者:
ironsov
时间:
2019-3-8 09:46
标题:
关于无限防卫权的思考。
假设，甲意图杀害乙，过程中被乙察觉并反抗。当乙刚刚占据上风即将反杀甲时，甲的亲人丙却正巧来到现场，以为是乙蓄谋杀人，于是出手相助结果导致乙死亡。丙的行为如何定性？
作者:
whh
时间:
2019-3-8 10:50
单纯从理论上来说，丙没有犯罪的故意，应当认定为无罪；或者过失致人死亡？
作者:
乌鹊南飞3
时间:
2019-3-8 15:56
美国的无限防卫权，指的是家里吧。楼主需要补充一下事发地点。
作者:
x-dvd
时间:
2019-3-8 18:50
防卫认识：认识到不法行为正在发生。
防卫意志：有阻止不法行为发生的主观意图。
1.正当防卫必须具有防卫认识和防卫意志。
2.正当防卫必须具有防卫认识。
3.正当防卫必须具有防卫意志。
1为通说，2、3是学术论点。
[
本帖最后由 x-dvd 于 2019-3-8 18:52 编辑
]
作者:
欧阳寒卿
时间:
2019-10-1 12:44
刑法第二十条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任”。
当然也要看制止措施的必要性。
作者:
迷蝶
时间:
2023-12-18 23:14
强奸、抢劫、杀人这种严重犯罪规定是无限防卫情形，但在神奇国度大多是认定防卫过当，甚至犯罪。
作者:
迷蝶
时间:
2023-12-19 00:16
虽然规定如此，但神奇国度一向认定过当。
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)
Powered by Discuz! 5.0.0
