Board logo

标题: 诸葛亮第四次北伐战役卤城、祁山会战再考 [打印本页]
作者: 燕京晓林    时间: 2019-2-7 17:42     标题: 诸葛亮第四次北伐战役卤城、祁山会战再考

早期在2003年写过一篇《诸葛亮第四次北伐真实情况分析》，最近与网友们讨论历史，又有了新的思考，特写出来一起讨论。

对于蜀军从上邽一带退回到祁山，司马懿率魏军随后跟进过来，于是四伐之中的几次主要交战，就在卤城、祁山一带爆发了。但是由于《三国志》、《晋书》、《汉晋春秋》的相关记载相互矛盾比较混乱，导致后世对于这个阶段双方的交战过程一直没有搞清楚，本文试图对此加以研讨、分析。

四伐战役整体大致分为三个阶段：

第一阶段：上邽地区的军事行动
蜀军大举入侵魏国陇右地区，魏军以司马懿为统帅在西线长安集结主力并召开军事会议，讨论西进对付蜀军入侵的方略。随后，蜀军留部分兵力监控祁山魏国守军，诸葛亮帅主力北上进到上邽一带。而魏军也同时自长安西进，翻越陇山山脉，经过略阳到达上邽东部。
诸葛亮得知魏国援军即将到来，就派遣部队抢收上邽一带的麦粮，而上邽魏国守军费曜、郭淮虽然只有四千人马，要面对数万蜀军，为了迟滞、破坏蜀军抢收行动，依然自上邽城出击，逼迫蜀军停止收麦而集结兵力进行反击。魏军在达到延误蜀军抢粮目的后，撤回上邽城。
随后，司马懿主力得到魏明帝命令要求保护上邽一带的麦粮，因此，司马懿下令部队急行军赶到上邽以东。先赶到的部队就地转入防御，而蜀军虽有优势兵力（因魏军主力急行军而来，到达时间有先后）但是只是挑战而未发起进攻。随着司马懿主力部队陆续赶到，诸葛亮看到魏军兵力强大，在上邽地区会战于蜀军不利，于是决定蜀军向南撤退。
史书记载如下：
——《晋书宣帝纪》：“明年，诸葛亮寇天水，围将军贾嗣、魏平于祁山。天子曰：“西方有事，非君莫可付者。”乃使帝西屯长安，都督雍、梁二州诸军事，统车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴凌、雍州刺史郭淮等讨亮。张郃劝帝分军往雍、郿为后镇，帝曰：“料前军独能当之者，将军言是也。若不能当，而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进军隃麋。亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰：“亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。”于是卷甲晨夜赴之。亮望尘而遁。”
——《三国志明帝纪》：“五年春正月，帝耕于籍田。三月，大司马曹真薨。诸葛亮寇天水，诏大将军司马宣王拒之。自去冬十月至此月不雨，辛巳，大雩。夏四月，鲜卑附义王轲比能率其种人及丁零大人兒禅诣幽州贡名马。复置护匈奴中郎将。秋七月丙子，以亮退走，封爵增位各有差。”
——《三国志明帝纪》注引《魏书》曰：“初，亮出，议者以为亮军无辎重，粮必不继，不击自破，无为劳兵；或欲自芟上邽左右生麦以夺贼食，帝皆不从。前后遣兵增宣王军，又敕使护麦。宣王与亮相持，赖得此麦以为军粮。”
——《三国志诸葛亮传》：“九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。”
——《三国志诸葛亮传》注引《汉晋春秋》：“亮围祁山，招鲜卑轲比能，比能等至故北地石城以应亮。於是魏大司马曹真有疾，司马宣王自荆州入朝，魏明帝曰：“西方事重，非君莫可付者。”乃使西屯长安，督张郃、费曜、戴陵、郭淮等。宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。郃欲分兵驻雍、郿，宣王曰：“料前军能独当之者，将军言是也；若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进。亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引而还。”
——《三国志张郃传》：“诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山。”

第二阶段：祁山相持前的军事行动
蜀军向南撤退，魏军随后跟进，两军在渡过渭河之后，在汉阳一带有过一次接触，但是蜀军依然没有进行会战而继续向南撤退，一直到了卤城、祁山一带。司马懿则率魏军继续跟进。
蜀军退回祁山一带后，其部署大体是：
前军营垒：位于卤城，负责将领不详，任务是坚守卤城，切断祁山堡魏守军和主力的联系，并掩护蜀军大营的正面安全。
中军营垒：位于祁山堡以南三里一带，面积估计很大，由蜀军主帅诸葛亮负责，包括魏延、高翔、吴班各军，为蜀军主力。
后军营垒，位于祁山大营的西南（所以也称为南围），负责将领为王平（何平），任务是保护蜀军主力的后侧安全和补给线路安全。
魏军主力则跟随蜀军而来，主力位于卤城东北（自上邽到卤城的路线上），另有祁山堡守军被蜀军包围、孤立在诸葛亮大营以北地区。
根据《水经注漾水》的记载，可知卤城到祁山堡的距离为二十里左右。（《水经注》中祁山堡写为祁山军、卤城写为盐官，二者到西汉水发源地嶓冢的距离分别是七十里许和五十许里）。
《水经注漾水》记载：“西汉水又西南迳宕备戍南，左则宕备水自东南、西北注之，右则盐官水南入焉。水北有盐官，在嶓冢西五十许里，相承营煮不辍，味与海盐同。故《地理志》云：西县有盐官是也。其水东南迳宕备戍西，东南入汉水。汉水又西南合左谷水，水出南山穷溪，北注汉水。又西南，兰臯水出西北五交谷，东南历祁山军，东南入汉水。汉水又西南迳祁山军南，……汉水北，连山秀举，罗峰竞峙。祁山在嶓冢之西七十许里，山上有城，极为岩固。昔诸葛亮攻祁山，即斯城也。汉水迳其南，城南三里有亮故垒，垒之左右犹丰茂宿草，盖亮所植也。”
蜀军卤城前军营垒的布防见《晋书宣帝纪》的记载：“亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。”个人以为这里写的“亮屯卤城”是指的“亮军屯卤城”，也就是诸葛亮前军，而不是诸葛亮本人屯卤城。
此时，司马懿召开了军事会议，讨论行动计划：
《汉晋春秋》记载：“宣王寻亮至于卤城。张郃曰：“彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，……”宣王不从，故寻亮。”
从张郃的建议内容我们总结出几点重要内容：
第一，当时魏军还没有进攻卤城蜀军守军；
第二，张郃建议不要进攻卤城守军，只要屯军在此即可；
第三，如果不攻占卤城，则祁山堡之围解不了，因为张郃说的很清楚，屯军在卤城以东，祁山堡守军只能得知大军来到附近了，军心就比较稳定了，但是很明显并未解围。
因此，司马懿认为张郃这个意见比较保守，不能为祁山守军解围，也不能对蜀军施加更大军事压力，因此否定了张郃的建议。
当然，个人以为司马懿之所以不同意张郃意见而要进攻卤城，更主要的是认为卤城守军是可以攻破的。随后，魏军向卤城展开了猛攻：
《晋书宣帝纪》记载：“亮（军）屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮（军）宵遁。追击，破之，俘斩万计。”
魏军对卤城蜀军前军的进攻取得了完全的胜利，蜀军坚固的营垒被攻破了，蜀军为了避免被全歼，连夜向祁山撤逃，魏军趁机发起追击，再次击破蜀军，取得了斩杀、俘获蜀军上万人的战果。
之所以我们确认卤城进攻作战真实存在，是因为一个显而易见的理由：在攻占卤城前，根据张郃意见的描述，祁山堡守军是被切断的，最多只能知道援军来到了附近，但是并不能与主力相互联系。而魏军攻占卤城之后，魏军紧逼到了祁山蜀军大营以东，而蜀军也就不得不解除了对祁山堡的包围，标志性事件就是祁山堡守军的将领：贾栩、魏平，来到了司马懿大营参加军事会议了，并且积极要求乘胜进攻诸葛亮大营。
《汉晋春秋》记载：“贾栩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”宣王病之。诸将咸请战。”
此时，魏军大多数将领都被卤城之战的胜利冲昏了头脑，都要求司马懿继续进攻蜀军祁山大营，甚至对司马懿说出一些带有侮辱性的语言，司马懿感到很忧虑，因为司马懿还是保持了比较清醒的头脑，认为虽然蜀军卤城前军营垒可以攻破，但是善于防御的诸葛亮大营并不是轻易能够攻破的，或者说此时还不是攻击蜀军大营主力的很好时机。
这个应当不是对司马懿的专美之词，因为这个记载来自《汉晋春秋》：“既至（祁山），又登山掘营，不肯战。贾栩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”宣王病之。诸将咸请战。”从这段记载可知，司马懿在胜利攻克卤城后，逼近祁山蜀军大营，一方面解了祁山堡守军之围，同时给蜀军以最大的军事压力，但是司马懿并不进攻蜀军大营，而是立即就地构筑野战工事，以等待有机战机出现。
不过，司马懿最后还是经不住部下将领们的积极请战，决定对蜀军大营发起进攻。为了分散蜀军的兵力，司马懿采取了两路进攻，以张郃为一路，去攻击蜀军王平据守的南围，让诸葛亮为了保护后路安全分兵增援，再以主力正面进击蜀军祁山大营。
结果，诸葛亮以魏延、高翔、吴班率主力迎战司马懿中军，根据《汉晋春秋》记载是取得了大胜，魏军战败退回原来的营垒。
《汉晋春秋》：“五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。”
《三国志王平传》：“九年，亮围祁山，平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮，张郃攻平，平坚守不动，郃不能克。”
至此，四伐第二阶段的军事行动结束，第二阶段军事行动的结果，就是双方相持于祁山。

第三阶段祁山相持直到蜀军粮尽退军。
五月十日司马懿发起进攻遭到失败，随后双方就相持于祁山一带，直到六月蜀军由于大雨导致山路被冲毁粮草运输不过来，粮尽退军，四伐就此结束。

总结本文的主要内容：
第一，确实有《晋书宣帝纪》所记载的卤城攻坚战，魏军成功攻破蜀军坚固设防在卤城的前军营垒，蜀军为了避免被全歼不得不连夜撤逃回祁山大营，此战蜀军被斩杀俘虏达上万人。
第二，卤城攻占后，魏军主力逼近蜀军祁山大营，蜀军才不得不解除了对祁山堡的包围，祁山堡守将贾栩、魏平此时才能来到司马懿大营开军事会议并积极请战。
第三，司马懿在不听张郃意见攻占卤城后，没有被胜利冲昏头脑，而是逼近祁山构筑坚固工事，准备与蜀军相持，因为他认为攻击蜀军大营的时机还不成熟。
第四，但是最后司马懿没有经受住部下将领的反复请战，决定向蜀军祁山大营发动一场进攻。蜀军派出魏延、高翔、吴班等主力迎战，魏军会战不利，损失较大（估计同时蜀军也有很大损失，平坦的河川地形，并不是非常适宜蜀军的山地兵），退回大本营。
第五，要搞清卤城、祁山之战的过程，应当把《晋书宣帝纪》和《汉晋春秋》的记载相互结合起来，因为这两部分史料记载，各有自己的偏向，《晋书宣帝纪》是司马懿的个人传记，只写胜利不写失败是常规写法，而《汉晋春秋》则对蜀汉有倾向性，不认同魏国的历史地位，则对于魏国方面的胜利也都不予记载，则把两者结合起来就能看到战役过程的全貌了。
第六，为何魏延在祁山会战中按《汉晋春秋》记载取得了很大胜利，尤其是击败了魏军的主帅司马懿主力，但是四伐结束后，魏延却没有得到什么封赏呢？考虑到就在前不久，魏延和吴懿单独北伐，在阳溪会战中击败了魏军费曜和郭淮，就“迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯”的封赏，要说在西线战场，司马懿、曹真属于主帅一级，张郃属于仅次于主帅的大将，费曜、郭淮则再次于张郃。
个人以为，最大可能就是祁山会战并不像《汉晋春秋》记载的战果如此辉煌，或者说魏军的损失可能是这个数字，同时蜀军也同样受到很大伤亡，因此，在战后的评定中，这并不算是一场胜仗，战后也就没有封赏了。

后记：
此文是在百度吧与TenzenX兄讨论张郃与司马懿的争论谁对谁错时，突然想到的新看法。
以前我一直以为卤城也属于祁山，因此认为卤城蜀军防御就是诸葛亮，而祁山堡以南三里的所谓诸葛亮营垒是王平的南围。
但是那天又仔细阅读了《水经注漾水篇》，发现有两个新观点：
第一，认为祁山有两种解释，其一是指以祁山堡为中心的一片山脉，其二单指祁山堡（祁山军），这只是《水经注》里的意思，而在《三国志》或者《晋书》、《汉晋春秋》，都只是指的祁山堡，也就是《水经注》里的祁山军。
第二，卤城是《水经注》里写的盐官，和祁山并非一个地方，而是相距二十里左右。
由此，就改变了我以前的观点，现在认为：卤城并非诸葛亮驻守，而是蜀军前锋营垒，这样一来，诸葛亮中军营垒就回到了祁山堡以南三里的位置（当然，数军中军兵力多，会是很大一片地域，多个营垒，祁山堡以南三里的营垒，只是诸葛亮中军距离祁山堡最近的一个营垒）。
而王平的南围，则还在祁山堡诸葛亮中军营垒的西南。
蜀军整体的部署，大体是沿着上邽到祁山的大路，由卤城——祁山南——祁山西南沿着西汉水北岸。
这样一来，魏军攻破卤城之战，就和司马懿中军进攻祁山魏延反击之战分开了，相当于《晋书宣帝纪》只记载了卤城之战，因为魏军获胜了，而《汉晋春秋》只记载了祁山之战，因为蜀军打退了魏军进攻。
而最关键的一点，也解答了TenzenX兄的一个疑问，就是祁山堡之围何时被解除的。答案就是魏军攻克蜀军卤城防御，从而逼近祁山大营之时，蜀军只能解除了祁山堡之围。

有朋友质疑魏军在上邽东不敢和蜀军交战，是害怕蜀军，对这个问题需要解释一下：
先来解释一下上邽东的局势：
上邽守军有四千人，守将是费曜和郭淮。诸葛亮主力先到祁山，而后留部分兵力包围祁山，自己率主力进军到上邽附近，注意是主力。
此时，司马懿主力在长安，开会决定主力都增援陇右，去上邽（注意此时费曜、郭淮可以骑马来长安开会而后马上返回上邽，因为只是少数骑兵速度很快），于是向西开进，由于路途较远，中间还要翻越陇山山脉，因此，蜀军主力到达上邽时，司马懿主力还在通过略阳开往上邽的路上。
——亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰：“亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。”于是卷甲晨夜赴之。亮望尘而遁。（晋书宣帝纪）
——《魏书》曰：初，亮出，议者以为亮军无辎重，粮必不继，不击自破，无为劳兵；或欲自芟上邽左右生麦以夺贼食，帝皆不从。前后遣兵增宣王军，又敕使护麦。宣王与亮相持，赖得此麦以为军粮。（三国志明帝纪）
看着两条记载，可以知道，诸葛亮得知司马懿快要到了（但是还没到），又不可能攻克上邽，于是决定蜀军分散开抢收上邽外围麦粮。而魏明帝此时下令要求各部魏军保护麦粮，魏军的行动就是：
1、上邽守军出城进行骚扰，破坏蜀军抢收麦粮。注意，上邽只有四千人，城外是诸葛亮主力，上邽守军按道理只要死守坚持到司马懿主力赶到不失守就是胜利，为何要冒险出城和诸葛亮主力交战呢？答案就是因为有魏明帝指令，要求保护上邽麦粮，所以出城骚扰，当然，蜀军马上集结起来反击，郭淮自然打不过，估计也不会真的打，傻子才会真的打，就撤回了上邽城里。
2、司马懿主力也接到魏明帝指令保护麦粮，于是司马懿下令部队急行军赶往上邽，记载就是：卷甲晨夜赴之，也即昼夜兼程赶往上邽。
随后，就发生了《汉晋春秋》记载的：与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引而还。
请注意，此时，司马懿部队是急行军赶来，必然不可能主力同时赶到，而是陆续到达，而且又是是急行军必然很疲劳，因此，先头部队在赶到上邽东之后，为了防止被蜀军主力击破，马上就地转入防御，所谓：敛兵依险，目的：一来是等待主力陆续赶到，而来也好让急行军的部队得到修整。，结果就是：军不得交。
如果此时魏军先头部队上来就按照蜀迷的要求和诸葛亮主力会战，那么必然被击败，除非魏军是傻子，才会在此时和蜀军主力会战。
但是，随着司马懿主力陆续急行军赶到上邽东，局面就变成了主力对主力，而非先头部队对主力了，随后发生的事情，《晋书宣帝纪》记载为：“亮望尘而遁”。而《汉晋春秋》记载为：“亮引而还”。其实是一样的：蜀军为何忘尘而遁呢，因为司马懿主力陆续赶到，必然掀起很多尘土（大部队行军），这代表司马懿主力赶到了，结果就是诸葛亮看到司马懿主力到了，就不敢交战而撤退了。
所以，在上邽东并不是司马懿不敢交战，而是诸葛亮看到对方主力到了后就跑掉了，怎么交战？

蜀军从上邽一路撤回祁山，中间还有一次有可能发生主力会战，这个在《晋书宣帝纪》里有记载，而《汉晋春秋》没好意思记载。
——进次汉阳，与亮相遇，帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。
根据《水经注漾水》记载，汉阳在祁山东北方向，正好是蜀军从上邽撤回祁山的半路上位置。
那么在汉阳，为何诸葛亮不敢决战呢？
在汉阳这个地点，双方条件差不多，魏军也没有可依托的据点，蜀军也没有，就是在平川地区，两军主力对垒，实际上，条件对蜀军更有利一些，因为双方都渡过了渭河，因此魏军算是背水的形势，而蜀军若不利可以很快就撤回在祁山的营垒（原来留下包围祁山堡的）。
但是，在汉阳，其实双方已经展开了部队，布好了阵型，甚至魏军已经派出牛金率轻骑来挑战了，想让蜀军出阵会战，但是诸葛亮犹豫再三，还是没有交战，而是收拢部队又跑了，跑回了祁山。
那么汉阳会战是谁不敢交战，结果也是很清楚地。

至于回到了祁山以后，两次进攻都是魏军发动的，蜀军第一次是看着卤城守军被攻破，被追杀，也没啥动静，而在魏军两路进攻祁山主阵地和南围时，终于派出魏延等主力反击了，才打退了魏军的进攻。
所以，在祁山的两次会战，主动出击的一方还是司马懿，而不是诸葛亮。
甚至从魏延战后没有封赏的结果看，汉晋春秋说的大捷可能也有水分，大体就是双方会战都有很大伤亡，不然魏延击败魏军主帅司马懿，那可是不得了的战果，回去后怎么可能没有封赏（想想前面魏延击败了郭淮的封赏，为何击败主帅却没封赏？诸葛亮不是赏罚分明的吗？）
因此，四伐大致有四次有可能会战，分别是上邽、汉阳、卤城、祁山。其中上邽、汉阳都是诸葛亮主动避战撤退了，卤城是被司马懿攻克，从而解了祁山堡的包围，而诸葛亮也没有增援卤城守军，只有司马懿进攻诸葛亮祁山大本营时，诸葛亮才派魏延迎战了。
从这四次的交战局势，怎么可能得出司马懿畏惧诸葛亮呢？
如果仅仅因为看到祁山诸葛亮大本营防御坚固，司马懿不想去进攻，就被说成是畏蜀如虎，那么，就很难解释前面诸葛亮多次避战司马懿的情况，是否也都是怕魏如虎呢？
如果作为主帅不顾敌情，上来就要去强攻，这并不能证明你很有胆量，而是证明这位主帅无脑。其实，在汉中，刘备面对曹操增援而来的主力，也一样是坚守不出，但是也没见有人批刘备，因为刘备的战略战术正确，曹操耗不起，自然死守。

请注意，这是诸葛亮主动地北伐，而不是司马懿进攻蜀汉地盘，想起来怎么也应当是诸葛亮主动进攻司马懿吧？即使司马懿先头部队到了上邽东就修筑工事，难道主动进攻的诸葛亮，看到敌人修工事了就不进攻了吗？如果这样，为何诸葛亮到了祁山、卤城也修工事？而司马懿还是会进攻呢？这样相互对比一下看看，到底是谁不敢会战了。
再对比同样是诸葛亮主动进攻第五次北伐，即使魏军已经先占据北山和阳燧，自然也会有防御工事，为何诸葛亮就发动了进攻呢？当然诸葛亮进攻的结局和司马懿在祁山进攻的结局是一样的，也是以失败告终，不过五伐中的这样两次进攻失败，我们在蜀汉方面的记载中根本看不到，《汉晋春秋》也不会记载。
我只想说的是：同样是主动大举北伐进攻魏国的四伐和五伐，为何四伐时诸葛亮就是不停的后退避战，反而是防御方的司马懿要和蜀军会战，还两次大举进攻蜀军已修好营垒的坚固阵地？如果司马懿怕蜀军，他采纳张郃意见，留在卤城东边，不进攻就可以了？干嘛非要猛攻卤城蜀军坚固防御阵地？

[ 本帖最后由 燕京晓林 于 2019-3-28 20:32 编辑 ]
作者: 香港李飞    时间: 2019-2-7 23:30

本区今年第一个主题帖，祝燕老新年快乐。

QUOTE:
随着司马懿主力部队陆逊赶到，诸葛亮看到魏军兵力强大，在上邽地区会战于蜀军不利，于是决定蜀军向南撤退。

是陆续赶到

[ 本帖最后由 香港李飞 于 2019-2-7 23:32 编辑 ]
作者: 燕京晓林    时间: 2019-2-8 11:01     标题: 回复 #2 香港李飞 的帖子

谢谢李飞兄！春节快乐！
感谢指正，确实是打字是错了，联想词选择错了，没检查出来。哈哈，老眼昏花呀。
作者: 燕京晓林    时间: 2019-2-8 11:04

还是论坛好，错了字可以编辑改正，百度吧错了就没办法。
作者: 江山笑    时间: 2019-5-28 11:06

又炒 晋书 的冷饭自嗨，有意思么，俘斩万计是一个永恒的话题
作者: 燕京晓林    时间: 2019-5-31 17:26

《晋书》，那毕竟是二十四史之一的正史。哈哈
作者: 燕京晓林    时间: 2019-5-31 17:29

而且，最关键的一点事，根据对《晋书》中司马懿与张郃的对话，发现了卤城之战和祁山之战是两次会战，这个也很关键。

这样就解决了斩俘万计和祁山之战的矛盾。因为斩俘万计并非祁山之战的战果，而是卤城之战的战果。
作者: 燕京晓林    时间: 2019-5-31 17:29

如果看不懂，就拜托用点心，仔细地看吧。
作者: 田建享    时间: 2019-5-31 19:31

比较长，看了足足2个小时，并且去思考
作者: 江山笑    时间: 2019-5-31 21:31

你的大作很早前就拜读过，这么多年了，你先设立场再选择性找佐证或者干脆幻想的手法一直没改变。然后，也就没有然后了
作者: 与萧峰同醉    时间: 2019-6-1 14:28

如果第一阶段魏军破卤城俘斩万人，第二阶段双方主力会战蜀军斩首魏军三千级，两个战果都基本可信的话，从数字上看蜀军无疑是吃亏了

然而，诸葛亮对司马懿不能说稳占上风，不过第四次北伐长驱仰攻粮草不济情况下互有胜负，最后还伏杀张颌全身而退，应该说还是战略失利战术得胜了。

至于到第五次北伐，诸葛亮做好了持久战的准备，屡次挑战，司马懿不敢出战，这个就无需辩驳了。

应该说第四次北伐是两人第一次交手，司马懿携各方面软硬件优势心气很高比较积极，但是也只是互有胜负还折了重量级将领张颌，从此对蜀军就不敢轻视了， 所以第五次北伐就开始保守了。
作者: 燕京晓林    时间: 2019-6-2 11:14     标题: 回复 #11 与萧峰同醉 的帖子

没错，不需要轻易否定任何的史料记载。
实际上，如果四伐蜀军取得了大胜，尤其是魏延竟然击败了魏军主帅司马懿，想想战后回国难道不应得到重奖吗？可惜的是啥也没有。毕竟前面魏延打败了郭淮都重奖了。
为啥呢？
正如老兄所言，四伐这两次会战，实际上是蜀军吃亏了，而不是大获全胜了。



欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) Powered by Discuz! 5.0.0