标题: 中产家庭升学大战：700万的学区房 说白买就白买 [打印本页]
作者:
李元芳 时间: 2018-8-16 00:19 标题: 中产家庭升学大战：700万的学区房 说白买就白买
http://news.ifeng.com/a/20180814/59814755_0.shtml#_zbs_maxthon
作者:
李元芳 时间: 2018-8-16 00:20
如果用摇号或考试的方式，是不是更公平呢
作者:
sctxx123456 时间: 2018-8-16 02:32
有700万直接移民不就完事了。
作者:
橙炎陽 时间: 2018-8-16 09:19
原帖由 李元芳 于 2018-8-16 00:20 发表
如果用摇号或考试的方式，是不是更公平呢
看起來新聞沒有不公平之處
原則上還是就近,順位原則,另外對付新買房的也有年限原則
考慮到就近上學原則,學位不夠只能先排除遠的,再排除新買房的
聽起來面面俱到
只是集中在報導落選者的心態所以營造了一種悲涼感
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2018-8-16 09:33 编辑 ]
作者:
golden 时间: 2018-8-16 09:28
学区房就是中产们自己套在自己脖子上的绞索
作者:
橙炎陽 时间: 2018-8-16 09:47
原帖由 golden 于 2018-8-16 09:28 发表
学区房就是中产们自己套在自己脖子上的绞索
有點意思
您意思是說處理不好的話"過度投資教育"是一種資產倒掛行為?
這個我以前也是一貫有這樣的看法
學區房投資很考驗智商,處理得宜的話轉手再賣出去,基本還是可以不輸的
作者:
xiaguangming01 时间: 2018-8-16 10:34 标题: 回复 #3 sctxx123456 的帖子
买了学区房上完学可以卖出去，只要学区还有吸引力，就不难找到接盘的，不会赔甚至可能还会赚钱。
我三线城市，我们家基本上是本市最好的学区了，近十年来我们家隔壁的邻居已经换了四家了，都是买了上学（初中），上完学（有的还没上完，毕竟入学一段时间后学校也不会因为你搬家就要求转学）就卖给夏家。
作者:
橙炎陽 时间: 2018-8-16 10:39
原帖由 xiaguangming01 于 2018-8-16 10:34 发表
买了学区房上完学可以卖出去，只要学区还有吸引力，就不难找到接盘的，不会赔甚至可能还会赚钱。
我三线城市，我们家基本上是本市最好的学区了，近十年来我们家隔壁的邻居已经换了四家了，都是买了上学（初中） ...
記得現在的政策沒有這麼好康的,一般都是限N年入學一次,我記得大概是8-10年
打比如這套房,10年內只能有一個名額,基本就是念完整個6年,再等N年
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2018-8-16 10:41 编辑 ]
作者:
golden 时间: 2018-8-16 11:08 标题: 回复 #6 橙炎陽 的帖子
因为真正的权贵不需要学区房带来的优质教育，而社会下层能满足基本的教育水平就已经知足了
只有在改革开放之后的知识经济浪潮中获益的“中产阶级”们，为了保持家族的社会地位不下滑，极度吹捧优质教育的重要性，最终形成了“学区房”这个苦果，结果只能自己吞下去。。。
这整个逻辑中最大的漏洞在于“优秀的基础教育是否可以和未来的美好生活划等号”
作者:
橙炎陽 时间: 2018-8-16 11:26 标题: 回复 #9 golden 的帖子
正解
過度投資是一種智商檢驗,不論是投資啥都是
那種花大錢沒砸到點子上的中產恰好是在向草根方向倒退
咱不論甚麼時候都是很樂見的
作者:
大将文钦 时间: 2018-8-16 12:04 标题: 回复 #5 golden 的帖子
如果孩子不是那块料，上好的小学长大以后也未必能混得好吧
作者:
大将文钦 时间: 2018-8-16 12:08 标题: 回复 #10 橙炎陽 的帖子
有人认为花那么多钱买学区房还不如请家教专门辅导自己孩子
作者:
橙炎陽 时间: 2018-8-16 13:38 标题: 回复 #12 大将文钦 的帖子
因材施教,看情況的
最差的孩子我見過砸了幾百萬下去啥都沒有的,砸出了一個二世祖
還不如直接買個店面信托給孩子呢
作者:
江山笑 时间: 2018-8-16 13:49
买学区房是一种投资，和买商铺、住宅是一样的。
而且学区房的风险远比商铺住宅低，买了极好出手，而且基本不会跌只会赚，同时还兼顾了孩子，一石二鸟。有钱人何乐而不为。钱不够的，只好找借口说被孩子学区房拖死。
说买学区房不如出大钱请专家，入贵族学校的想一想，后者的钱一出去就没了，前者不但不少还会变多。你要有钱，你选哪个
[ 本帖最后由 江山笑 于 2018-8-16 13:54 编辑 ]
作者:
橙炎陽 时间: 2018-8-16 13:53
原帖由 江山笑 于 2018-8-16 13:49 发表
买学区房是一种稳赚的投资，买了极好出手，而且基本不会跌只会赚，同时还兼顾了孩子，一石二鸟。有钱人何乐而不为。钱不够的，只好找借口说被孩子学区房拖死。
说买学区房不如出大钱请专家，入贵族学校的想一 ...
其實還有第三種人,就像頂樓這種的,買了學區房仍然沒進學校的
這種現象不會是主流,但呈上升傾向
從投資角度,就是血虧的那個層次,不管投資啥都要注意避免成為這種人
沒有十足把握,說真的不要大額豪賭
作者:
xiaguangming01 时间: 2018-8-16 19:59 标题: 回复 #8 橙炎陽 的帖子
各地不一样吧，我们这儿的规定似乎是入学前在这里住满一年
作者:
sctxx123456 时间: 2018-8-17 02:46
换个思路呗，学区房那么贵，不如花个50万去美国留学，顺便生孩子，父母能留就留下，留不下拿个学位海归带宝宝回国养。孩子喝着美国奶粉打着美国疫苗，不用从小跟同龄人拼命，18岁送回美国读大学，顺便帮父母申请绿卡，养老也解决了。美滋滋
作者:
江山笑 时间: 2018-8-17 08:12
留学美国50万不够，而且50万花了就没了，后边儿的计划能不能成还是个未知数。
顺便再强调下，买学区房不是花掉钱，而是把钱换一种方式存在而已。跟存银行定期差不多
作者:
橙炎陽 时间: 2018-8-17 09:04
原帖由 xiaguangming01 于 2018-8-16 19:59 发表
各地不一样吧，我们这儿的规定似乎是入学前在这里住满一年
這思味著極限程度下一個學區房理論上十年可以送8-9個孩子進去?
這城市學區,或者說周邊的房子學齡人口密度聽起來有點低啊
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |