标题: 西安保安接坠楼女子被砸身亡 家人欲索赔 [打印本页]
作者:
李元芳 时间: 2017-12-13 13:45 标题: 西安保安接坠楼女子被砸身亡 家人欲索赔
http://news.ifeng.com/a/20171213/54115921_0.shtml?_zbs_sogou_mini
作者:
落叶聚还散 时间: 2017-12-13 13:49
保安想自杀吗？11层掉下来的人，他想接住？
作者:
李元芳 时间: 2017-12-13 13:50
很多见义勇为的人的行为是本能的反应，不可能像键盘侠那样先想好能不能救人，应该怎么救，自己会不会有危险，那些喷他的键盘侠本来就不会去做见义勇为的事
作者:
zhwenh_0421 时间: 2017-12-13 13:51 标题: 可怜可怜
索赔没问题，问题是该谁赔？
作者:
李元芳 时间: 2017-12-13 13:53 标题: 回复 #2 落叶聚还散 的帖子
就算是2楼掉下的人，估计光哥也不会去接
作者:
落叶聚还散 时间: 2017-12-13 13:53
原帖由 李元芳 于 2017-12-13 13:50 发表
很多见义勇为的人的行为是本能的反应，不可能像键盘侠那样先想好能不能救人，应该怎么救，自己会不会有危险，那些喷他的键盘侠本来就不会去做见义勇为的事
一个人从11楼掉下来，你跑了好几米去接，变成本能？
这本能也太强大了。
作者:
落叶聚还散 时间: 2017-12-13 13:54
原帖由 李元芳 于 2017-12-13 13:53 发表
就算是2楼掉下的人，估计光哥也不会去接
说对了，2楼掉下来的成人，我也不会去接，我没那个本事。自己吃几两干饭，自己清楚。
作者:
落叶聚还散 时间: 2017-12-13 13:55
我身边无论是谁要准备空手接11楼掉下来的人，我都会骂他作死。
作者:
李元芳 时间: 2017-12-13 14:02 标题: 回复 #6 落叶聚还散 的帖子
对于某些正义感强的人来说，看到别人遇险，不假思索的去救人本来就是一种本能，就像光哥即使遇到风险不大的事也会选择躲开而不会选择去见义勇为一样是一种本能反应
作者:
綠炎陽 时间: 2017-12-13 14:03
原帖由 李元芳 于 2017-12-13 14:02 发表
就像光哥即使遇到风险不大
老哥,2樓砸個一兩百斤的下來可不能說風險不大
估計斷手斷腳是免不了的
頂多只能說"砸不死人"
作者:
李元芳 时间: 2017-12-13 14:05 标题: 回复 #7 落叶聚还散 的帖子
这个是性格使然，光哥本来就不是见义勇为的性格，自然不会去做见义勇为的事，这很正常
作者:
李元芳 时间: 2017-12-13 14:06 标题: 回复 #10 綠炎陽 的帖子
估计换成1楼光哥一样不会去接
作者:
落叶聚还散 时间: 2017-12-13 14:09
看来，我真得扫扫盲了，本能是指人天生就有的，不学就会的。一个人连跑步都算不上本能，跑过去救人，居然能算作本能？
作者:
落叶聚还散 时间: 2017-12-13 14:10
原帖由 李元芳 于 2017-12-13 14:05 发表
这个是性格使然，光哥本来就不是见义勇为的性格，自然不会去做见义勇为的事，这很正常
我还第一次听说，性格中有见义勇为这一说。
作者:
墨叶 时间: 2017-12-13 14:12
原帖由 李元芳 于 2017-12-13 14:02 发表
对于某些正义感强的人来说，看到别人遇险，不假思索的去救人本来就是一种本能，就像光哥即使遇到风险不大的事也会选择躲开而不会选择去见义勇为一样是一种本能反应
提倡低风险的见义勇为，同时增加对见义勇为的奖励。
正是因为见义勇为本身就有一定风险，更需要降低分析来增加见义勇为的积极性。
不提倡高风险的见义勇为，甚至可以为了降低风险适当配合罪犯。
以上是正常社会。
吹捧高风险的见义勇为，出了事又去索赔，只能降低普通人见义勇为的积极性。
作者:
落叶聚还散 时间: 2017-12-13 14:14
说句不好听的话，这种见义勇为除了证明愚蠢，什么也证明不了。
向家属索赔，我到是不反对，只是觉得家属有点冤，自家死个人也就够倒霉了，还得赔别人钱。蠢人做事是害人害己。
作者:
墨叶 时间: 2017-12-13 14:17
原帖由 李元芳 于 2017-12-13 14:05 发表
这个是性格使然，光哥本来就不是见义勇为的性格，自然不会去做见义勇为的事，这很正常
这种高风险的见义勇为越多，越影响见义勇为的积极性。
减低见义勇为的风险，让大家认识到见义勇为是一种正常的行为并不会带来直接损失，才会有更多的人主动见义勇为。
而不是喊救命一个人都没需要喊着火才行。
作者:
zhwenh_0421 时间: 2017-12-13 14:17 标题: 回复 #16 落叶聚还散 的帖子
家属不赔的话，就找初中物理老师赔。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2017-12-13 14:19 编辑 ]
作者:
墨叶 时间: 2017-12-13 14:18
原帖由 李元芳 于 2017-12-13 14:06 发表
估计换成1楼光哥一样不会去接
1楼如果能算坠楼，我肯定不会去接，因为没这个时间。
作者:
szwd1997 时间: 2017-12-13 15:08
救不救的见仁见智，救了又去要钱的，我就搞不懂是什么意思了。
作者:
zhwenh_0421 时间: 2017-12-13 15:27
原帖由 szwd1997 于 2017-12-13 15:08 发表
救不救的见仁见智，救了又去要钱的，我就搞不懂是什么意思了。
能评上“烈士家属”的话，大概就不用索赔了……
作者:
ouyangnitian 时间: 2017-12-13 15:33 标题: 回复 #16 落叶聚还散 的帖子
家属没有赔钱的道理 ，如果跳楼的没死，他倒是应该赔
作者:
落叶聚还散 时间: 2017-12-13 15:40
原帖由 ouyangnitian 于 2017-12-13 15:33 发表
家属没有赔钱的道理 ，如果跳楼的没死，他倒是应该赔
参见老人扶人未成反摔，反诉人家赔偿数万，成功。
作者:
赵哪个云 时间: 2017-12-13 16:13
原帖由 落叶聚还散 于 2017-12-13 14:09 发表
看来，我真得扫扫盲了，本能是指人天生就有的，不学就会的。一个人连跑步都算不上本能，跑过去救人，居然能算作本能？
一些后天养成的习惯
也会下意识地去做
我觉得说是本能并不算错
人的本能都是趋利避险的
何况有时候本能这东西也不是一成不变或绝对的
[ 本帖最后由 赵哪个云 于 2017-12-13 16:16 编辑 ]
作者:
hhp19910906 时间: 2017-12-13 17:32 标题: 回复 #16 落叶聚还散 的帖子
这种事就是没有足够的时间和急智进行思考，下意识的就冲过去了，说本能不太合适，绝对是下意识，不是任何人都有那个能力在那么短的时间想那么多。
这件事也只能调侃一句，可惜他不是张无忌
作者:
zhwenh_0421 时间: 2017-12-14 12:50
【接坠楼女子身亡保安家属获赔70万，市长支持申见义勇为】13日，西安人社局为接坠楼女子身亡保安李国武的遗属办理了工伤保险赔付，认定其属于因公死亡，家属可领取到一次性工亡补助金和丧葬补助金共计70余万元。市长上官吉庆做出批示，支持为其申报“见义勇为”称号。
——北京青年报（2017年12月14日）
作者:
江山笑 时间: 2017-12-14 12:56
听老人说千万不要去救跳河跳楼的人，人家自杀就是鬼上身了。你去救，鬼会移你身上，你替他死。好怕怕
作者:
hhp19910906 时间: 2017-12-15 18:09 标题: 回复 #27 江山笑 的帖子
普遍性不高，原因之一，不是唯一，当然不建议贸然救，不会游泳的肯定不要去救落水的，你不帮忙一个人就够了，你一帮忙也许三个人都不够
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |