轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 管、裴、姜三个人应该就可以杀光四面围城的反王吧？ [打印本页]

作者: wangbowen38 时间: 2017-10-25 17:43 标题: 管、裴、姜三个人应该就可以杀光四面围城的反王吧？

因为原著没有管毅这个人，散将成了理所应当
从原创的角度来说，管毅这个人逐渐成长的能力确实厉害，但大白都一直让其充当绿叶
我军领袖有秦琼，调度有罗成，谋划有徐茂公，管毅一直都是陪衬。估计大白怕影响“历史”进程，所以没敢让管毅太放肆，管毅至今有发挥的大手笔，最大不过逼死李元霸，同样也没对进程造成什么影响，顺应进度罢了。有朋友会说裴元庆不死，收三伍就已经与所谓的演义、评书不同了，其实不然。毕竟瓦岗原创程度虽高，可框架还是可寻的，所以如果照实际来说就会出现我标题所问，以及为什么比武夺帅雄阔海没有一棍打爆罗成等一系列符合实际却又隐藏的东西，欢迎讨论

作者: wangbowen38 时间: 2017-10-25 17:45

比武夺帅我打的是翟让和裴元庆
收了雄阔海但没碰上，敢情雄阔海绝对不弱于罗成吧？

作者: wangbowen38 时间: 2017-10-25 17:51

其实大白让雄阔海的表现在前期已经很好的定位了
毕竟最值得参照的就是四平山雄阔海VS宇文成都
雄阔海的水平已经显而易见
但定位上却没有清楚的定位，比如剧情实力在夺帅的时候雄爷都可怜的没人会想到，除了被老邱瑞提了一句，感觉就像附带的赠品。
不过毕竟瓦岗不是武评，像水浒传的一句：石秀武艺不低似孙立，不知道让贴吧多少傻逼趋之若鹜，硬黑孙立只是强小彪，当然字面上好像还真是这个意思，倒也叫人不得不去这么理解，只是一句定位就可以忽略实际实力、战绩、表现，至少没有人敢说石秀能单杀寇镇远，估计会被寇镇远单杀。
不知不觉扯远了，大家别见怪....咱们还以讨论瓦岗为主

作者: talent66 时间: 2017-10-26 14:20

打仗不是武将单挑，虽然游戏里都是个人为主。

作者: hhp19910906 时间: 2017-10-30 22:41

其他的书还好，唯独兴唐是最不按排名来的，排名只是力量的大小，和综合实力没关，评书里罗成能一枪挑了李元霸，游戏里虽然设定和评书不一样，但是参考伍云召学过罗家枪，而且水平不比雄阔海差很多，所以雄阔海未必能占到便宜，蛮力打不中的情况在游戏里屡见不鲜，再加上比武的时候罗成可以赢裴元庆，所以雄阔海的胜面不会太大

作者: wangbowen38 时间: 2017-10-31 19:40 标题: 回复 #5 hhp19910906 的帖子

罗成赢裴元庆这事我觉得弱化了裴元庆，俗话说：一力降十会
罗成和裴元庆的力量悬殊是很大的，但在比武时裴元庆力量被弱化，罗成有机会杀裴元庆是赢在了裴元庆是个小孩子，吃了经验的亏，这点雄阔海就不会
典型的例子是伍天锡技巧很强，但碰到宇文成都就被完爆，因为宇文成都的力气都完爆雄阔海，八戒技巧再强也吃亏，关于伍云召这点是吃亏在定位，因为罗家枪，也就是五勾枪的定位很高，是枪中绝学，所以另使枪类武将向往，从技巧上来说罗家枪确实有高明的地方，说不定比伍云召的枪法高明也不尽然，但是如果照排名的话，我觉得伍云召的硬实力还是强过罗成很多的，比如力量、战斗经验、武技等等。当然，你说的对，很多时候也并不是按排名的，比如罗成和伍云召武力都是97，而不是伍云召98，这点就说明大白把他们归于一个档次了。PS：我觉得谢印登和王伯当武力应该调换一下

作者: hhp19910906 时间: 2017-10-31 22:14 标题: 回复 #6 wangbowen38 的帖子

一力降十会的后面还有一句一巧破千斤，两句话哪句地位更重，全看作者，兴唐里后一句更重，所以罗成可以挑李元霸，但凡不懂五勾枪的一个照面就死。瓦岗里反而前一句地位更重一些，所以姜松只能险胜成都，我对比伍云召和罗成只是想说伍云召的地位有罗家枪的帮助，但要说强过罗成太多，也不太合适，毕竟罗家枪还有很多伍云召没学过的，打一个出其不意是可以的，杀杨林不就是这样么，关键时候巧比力重要。回马枪本来就是杀招，不是经验极其丰富的都不行，我说的是极其，别说裴元庆了，符合这个条件的一共也没几个，回马枪，回马刀，拖刀计都是同样用处的，罗成能赢裴元庆，但不一定能杀，不要妄想回马枪可以多挨几次增加经验，一次就有很大可能送命，雄阔海也一样，罗成一句话就可以让他跟着走，然后用回马枪挑了他，毕竟雄阔海的智谋几乎没有，太容易被人利用了。

伍天锡输的是嗑药以后的成都，和之前的没可比性，但雄阔海和伍天锡是同水平的没争议，四平山雄阔海也把成都打的力尽，也就是说极限的情况下，没必成都差太多。但雄阔海是力量占绝对地位，成都是力技双优，整体实力强过雄阔海。
所以罗成和裴元庆比，虽然罗成是以比骑术的名义出黑招，但比武场上也无可厚非，但之前的你来我往，罗成力量上也没有败势，所以裴元庆没有任何压倒性的优势，玩技巧他还远差于罗成
PS：我说的兴唐上原版《兴唐传》，瓦岗才是游戏，二者的定位区别很大，别混为一谈，我都特意标明范围

[ 本帖最后由 hhp19910906 于 2017-10-31 22:16 编辑 ]

作者: xiaguangming01 时间: 2017-10-31 22:29

兴唐和说唐还是不一样的，如果后者，确实是一力降十会，前一名打后一名没压力，兴唐则不是这样。
按照兴唐的评书，秦琼都用撒手锏降服了裴元庆，而且罗成秦琼差距都不大（一个挑了李元霸，一个打了裴元庆，而且同一评书体系的《兴唐后传》，不是《罗通扫北》，秦琼锏打的左车轮是罗通都不敢言必胜的）。
不过虽然罗、秦分别胜了李、裴，李、裴也都胜了宇文成都，但感觉罗、秦对上成都都没多少胜算。有人说这是《兴唐传》的败笔，但个人觉得这样才有意思。

作者: hhp19910906 时间: 2017-10-31 22:37 标题: 回复 #8 xiaguangming01 的帖子

首先LZ说的最后还是在游戏里，游戏和原版的兴唐区别还是很大的。
没信心赢左车轮的是罗春，不是罗通，毕竟姜松完爆罗通，兴唐里罗成想要赢成都完全不是问题，姜家枪是开挂的，不懂得遇上就是个死，梅花七蕊就可以杀成都，撒手锏得看时机，效果怎么样不好说

作者: cangbei 时间: 2017-11-1 08:42 标题: 回复 #7 hhp19910906 的帖子

对，很认同。同样的罗成想刺杀左天成就没成功，单挑里说的很清楚，左天成表面狂乱实际刀法很稳重，罗成挑不出便宜。

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)