Board logo

标题: 女主持人遛狗未拴绳被打得几乎毁容,冤不冤? [打印本页]

作者: 李元芳    时间: 2017-9-3 12:13     标题: 女主持人遛狗未拴绳被打得几乎毁容,冤不冤?

来源:新京报



现场视频

原标题:女主持人遛狗未拴绳被打得几乎毁容,冤不冤?

别说“违反规则=该死”,也别说遛狗未拴绳是小问题。

据《成都商报》报道,8月30日中午,成都邓女士下楼买东西,顺便将6个月大的金毛带出门溜,赶时间的她没拴牵引绳。超市门口,金毛朝一名小孩跑去,小孩家长立即护住小孩,另一名家长则一脚将狗踹开。邓女士见狗被踹,上前理论,双方随后发生肢体冲突。



截图源于涉事女主持人微博。

邓女士称,对方一家三口将其打伤,并造成全身多处伤口,“尤其是脸,已经一半毁容了,我还是一个主持人,靠脸吃饭”。当事双方目前正在派出所调解。

遛狗未拴绳,暴打,无疑是解读这起纠纷的关键词。这两种行为无疑都欠妥,置于因果链中则增加了是非评判难度:毕竟,那只金毛当时有无伤人风险,冲突中谁先动手等细节,都亟待廓清。眼下当地警方已展开取证调查,相信随着事件纳入法律轨道,事件定性和主次责任划分的“另一只靴子”也迟早会落地。





围殴前的情节。

在微博上,力挺纠纷当事人双方的声音都有,但认为“不拴狗绳被打活该”的居多,很多“唯规则论”者观点很直白:不作就不会死,你不拴绳,就该被打;你违反规则,活该挨惩罚。

这或许是犯了滑坡谬误:涉事女主持人有错在先,不等于她该被“以暴制错”,乃至承受远超“罚当其过”的代价——20多处伤口,17处重伤。“违反规则=该死”的逻辑向来粗暴,也违反了更高阶的规则——人道主义。

规则应具有普适性,而非只针对一方。就此事看,以多凌少地围殴一人,本也违反规则,它不比另一种违反规则(未拴狗绳)更可取,也不该被赋予快意恩仇的色彩。



微博截图。

当然,很多谴责女主持人的人,未必就是支持“暴力”或缺乏悲悯的,而是出于对遛狗不栓绳现象的深恶痛绝。只不过她“恰如其时”地成了标靶,承受了舆论场中因憎恶“狗患”而喷薄涌出的民情激愤。



微博截图。

这不难理解:城市狗患,说来已是老生常谈的话题,但该问题的日益严重,让很多市民倍感头痛。

此前西安上海两地接连发生市民被宠物犬咬伤后消毒或打疫苗仍狂犬病发身亡事件,这让公众更添忧虑:在养狗风气日盛、狗患扰民严重、狂犬病发病致死率高达100%的当下,那些不文明养狗行为也必然动辄得咎。

遛狗不拴绳,也在其列,是典型的不遵守养犬相关管理规定的做法。此前太多恶犬伤人的惨剧都与此有关,如“男童遭狗撕咬血肉模糊”“8个月的双胞胎在家被狗咬死”等。虽然女主持人称只是赶时间所以没拴绳,可过错就是过错。

所以此事得分两面说:

一方面,别为下狠手洗白,任何时候舆论不应支持“将纠纷导入暴力化路径”的倾向,更要谴责下狠手。此事的正确打开方式也该是:两方都有错,一码归一码,责任划分得依法。

另一方面,公众对不文明养狗行为的愤懑就摆在那,也希望所有养狗者和城市治理者能听到,别再让狗患成为公共空间的隐患。

文/佘宗明

http://news.ifeng.com/a/20170903/51853834_0.shtml
作者: 李元芳    时间: 2017-9-3 12:14

水老爷怎么看
作者: hhp19910906    时间: 2017-9-3 13:45

网上那些喷子倒是该打,没拴绳该罚,打毁容了这边罪也不会轻了
作者: 李元芳    时间: 2017-9-3 13:53     标题: 回复 #3 hhp19910906 的帖子

没拴绳应该直接没收
作者: 落叶聚还散    时间: 2017-9-3 14:03

打人不对,但你不栓绳,吓着人家孩子,不把狗抱走道歉,还上去理论?人家打狗没半点毛病,凭什么你的狗吓着孩子,人家还不能打狗?
作者: KYOKO    时间: 2017-9-3 14:11

就没人勇敢站出来打死不牵绳狗的吗,苦了你一个,幸福好多人
作者: 李元芳    时间: 2017-9-3 14:38     标题: 回复 #5 落叶聚还散 的帖子

换光哥会怎么做
作者: 碧炎陽    时间: 2017-9-3 15:16

常說的一句老話,規則是保護弱者的
既然沒有一個打十個的好身手,生活不妨斯文,文明一點

=====

當然,這句話不是光針對女主持人說的
打人方是一個大爺,一個大媽?一個小孩?

這麼七老八十的動不動就大展拳腳的,真以為自己獨孤求敗了?
這世上還是有能治你們的人的

[ 本帖最后由 碧炎陽 于 2017-9-3 15:22 编辑 ]
作者: 落叶聚还散    时间: 2017-9-3 15:23



QUOTE:
原帖由 碧炎陽 于 2017-9-3 15:16 发表
常說的一句老話,規則是保護弱者的
既然沒有一個打十個的好身手,生活不妨斯文,文明一點

=====

當然,這句話不是光針對女主持人說的
打人方是一個大爺,一個大媽?一個小孩?

你們也七老八十了,也是個經不 ...

有一个打十个的身手,也得斯文些,现在这个社会,你以为打人的成本很低?我现在宁肯被打,也不打人。
作者: 碧炎陽    时间: 2017-9-3 15:27

女主持人在微博的自辯邏輯捉急......
你是在自辯,或者說自我粉飾一下,你不是在自黑,你好歹也美化一點來講

"我沒拴繩子是我不對,你至於踢狗嗎?"
這樣的話也說得出口

如果雙方都她這水平,辯論過程應該是這樣的:

甲方:我沒拴繩子是我不對,我向你道歉,你至於踢狗嗎?
乙方:我踢狗是我不對,我向你道歉,你至於不拴繩子嗎?
甲方:對,我沒拴繩子是我不對,我向你道歉,你至於踢狗嗎?
乙方:對,我踢狗是我不對,我向你道歉,你至於不拴繩子嗎?
甲方:是的,我沒拴繩子是我不對,我向你道歉,你至於踢狗嗎?
乙方:是的,我踢狗是我不對,我向你道歉,你至於不拴繩子嗎?
甲方:但是,我沒拴繩子是我不對,我向你道歉,你至於踢狗嗎?
乙方:但是,我踢狗是我不對,我向你道歉,你至於不拴繩子嗎?
甲方:總得來說,我沒拴繩子是我不對,我向你道歉,你至於踢狗嗎?
乙方:總得來說,我踢狗是我不對,我向你道歉,你至於不拴繩子嗎?

[ 本帖最后由 碧炎陽 于 2017-9-3 15:31 编辑 ]
作者: 碧炎陽    时间: 2017-9-3 15:30



QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-3 15:23 发表

有一个打十个的身手,也得斯文些,现在这个社会,你以为打人的成本很低?我现在宁肯被打,也不打人。

這是另一個話題,能打的斯不斯文這是兩說,a是不符財政成本,b是不符道德,c是符合利益
是成本+道德大,還是利益大,這個要看情況衡量

但不能打的不斯文我就實在想不通了
abc,三樣都是負數

你不斯文圖甚麼呢?
作者: 落叶聚还散    时间: 2017-9-3 15:49

这个傻女的逻辑,就是只有等狗咬人了,才可以打狗,我是醉了。
作者: 碧炎陽    时间: 2017-9-3 16:01



QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-3 15:49 发表
这个傻女的逻辑,就是只有等狗咬人了,才可以打狗,我是醉了。

估計也不行,她的邏輯是只要她錯的,別人都必須走正道解決,
她狗撲人,她道歉,她狗咬人,她賠錢
作者: ptcn    时间: 2017-9-3 16:28

什么主持人?是不是就是传说中的“主播”?

现在的所谓案情,都是女的一面之词,“伤情”照片也是她自己弄的照片,缺乏可信度。

从视频里看,“一脚将狗踹开”也言过其实。对一条来历、动机不明的狗,一般人也只能这样抬脚吓唬它一下。
作者: ptcn    时间: 2017-9-3 16:29

女的当时就一心要搞事情了,居然还动员了《成都商报》,有点路子哈
作者: 墨叶    时间: 2017-9-3 16:43

邓女士见狗被踹,上前理论,双方随后发生肢体冲突。

被打的原因在这里,不是什么不栓狗绳。

被打活该。
作者: 墨叶    时间: 2017-9-3 16:47

起因在狗主人,没栓狗绳且没管理好狗。
事情闹大也是狗主人,发现狗有危险动作不能制止。

可惜打狗的人要麻烦了。
作者: hhp19910906    时间: 2017-9-3 22:41     标题: 回复 #4 李元芳 的帖子

没收也是罚的一种吧,一般的说,比人身伤害好多了,只不过对于当事人可能宁愿挨打,也不愿意狗被没收
作者: 李元芳    时间: 2017-9-4 00:33     标题: 回复 #14 ptcn 的帖子

邓女士自称是一名主持人,除电视台节目外,还有许多商业活动、以及大学课程教学等,月收入在5万至30万不等。邓女士说,伤情最重的是脸部,十分影响其工作,“尤其是脸,已经一半毁容了,我还是一个主持人,靠脸吃饭,如果好不了,今后都做不了工作”。邓女士说,接下来两个月的活动不能出席,都需要赔偿违约金,所以要求对方进行相应损失进行赔偿。
http://shehui.rmzxb.com.cn/c/2017-09-02/1765577_1.shtml

貌似和主播没啥关系
作者: iorihelt    时间: 2017-9-4 09:16

我一只栓了绳的小柯基都有人怕,何况是只金毛,6个月已经很大了,10岁一下的小孩子估计都可以扑倒了
作者: 赵哪个云    时间: 2017-9-4 10:19

这女的智商是硬伤啊
如果是狗被打了她没动手
估计还有一批爱狗人士帮他摇旗呐喊
蹭个热度赚点钱
现在这下真是炒作无门啊
只能寄希望与自己的伤比对方严重得多
求个赔偿赚点现金了~~~

作者: 落叶聚还散    时间: 2017-9-4 11:29

狗吓着孩子了,她不是上前道歉,反而是上去吵架,根据这一点,我认为这女子先动手的可能性很大。
作者: 碧炎陽    时间: 2017-9-4 11:41

有後續了,女主持叫鄧丹娜,是個90後
在微博上場跟網友對罵了

網友說你不牽狗被打活該
主持回答你不牽小孩,小孩被撞死也活該


我對這朋友的看法是:
eq,心智不優,
臉蛋確實還行,但不上鏡......
武功不行,打個老爺老太也不成

而且態度不太端正,平日不懂收斂,出事了過於暴躁,事後情緒很難平穩.....

=========
=========

國內網友還是比較單純的
只要看到狗,一般就站你對立面了

如果這妹子容顏身材是柳岩級,或者說林志玲級的,我認為有翻轉的可能性
作為素人級的美女還是不行

[ 本帖最后由 碧炎陽 于 2017-9-4 11:43 编辑 ]
作者: 落叶聚还散    时间: 2017-9-4 11:46



QUOTE:
原帖由 碧炎陽 于 2017-9-4 11:41 发表
有後續了,女主持叫鄧丹娜,是個90後
在微博上場跟網友對罵了

網友說你不牽狗被打活該
主持回答你不牽小孩,小孩被撞死也活該


我對這朋友的看法是:
eq,心智不優,
臉蛋確實還行,但不上鏡...... ...

这智商暴露无疑啊,舆论上她是无论如何也得不到同情了。
作者: 碧炎陽    时间: 2017-9-4 11:49



QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-4 11:46 发表
这智商暴露无疑啊,舆论上她是无论如何也得不到同情了。

坦白講每樣事情單獨來看我都有點同情理解她
比如作為一個90後小姑娘,又毀容了,說話有點衝,合理

很多人受重傷了講話都會不乾不淨的,也沒錯
偶而有一兩個人性弱點合理

關鍵是她幾乎樣樣都做得不好,唉,想替她開脫都不知道咋開脫

==========

其實就兩個本質短板,要麼你好好牽繩,乖乖地溜狗
再不然你把這大爺揍了,或者好歹打個平手,甚至你短跑練一下,當下跑了也好啊,甚麼事都不會發生

1你不夠乖,2你不夠強

[ 本帖最后由 碧炎陽 于 2017-9-4 11:52 编辑 ]
作者: 落叶聚还散    时间: 2017-9-4 11:52



QUOTE:
原帖由 碧炎陽 于 2017-9-4 11:49 发表

坦白講每樣事情單獨來看我都有點同情理解她
比如作為一個90後小姑娘,又毀容了,說話有點衝,合理

偶而有一兩個人性弱點合理

關鍵是她幾乎樣樣都做得不好,唉,想替她開脫都不知道咋開脫

我一点也不同情她,事完全是她挑起来的。

先是不拴狗,狗吓着孩子,她不去道歉,反而却骂架,是不是她先动手,咱不知道,她是先拿椅子打过去的,结果被打成这样,我觉得真是活该啊。

上新闻,居然还说,不拴狗不对,但人家不能打狗,凭什么啊?
作者: 碧炎陽    时间: 2017-9-4 11:56



QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-4 11:29 发表
狗吓着孩子了,她不是上前道歉,反而是上去吵架,根据这一点,我认为这女子先动手的可能性很大。

這裡有個疑點,應該是某一方有後台有背景的,把動手過程剪接掉了
兩邊人在超市門口,狗嚇孩子,老人暴打女的視頻都有了,中間誰先動手的視頻很明顯也是有的,但是被剪掉了
公安機關這麼簡單定性的事情一直定性不出來,就甚麼正在調查,估計有後台需求了

這是黑道實力比完又要比白道實力了

關注之


======

編輯了,剛看到完整視頻了
呃,當我沒說行嗎

[ 本帖最后由 碧炎陽 于 2017-9-4 12:06 编辑 ]
作者: yangyan1612    时间: 2017-9-4 12:06

没狗绳又没加以其他控制手段,狗出于失控状态。对方试图以踢打的方式加以控制,避免伤害无可指责。后面的肢体冲突其实与前面的狗没关系,是人造成的。
作者: 赵哪个云    时间: 2017-9-4 12:24



QUOTE:
原帖由 碧炎陽 于 2017-9-4 11:49 发表

坦白講每樣事情單獨來看我都有點同情理解她
比如作為一個90後小姑娘,又毀容了,說話有點衝,合理

很多人受重傷了講話都會不乾不淨的,也沒錯
偶而有一兩個人性弱點合理

關鍵是她幾乎樣樣都做得不好,唉,想 ...

90后也不一定是小姑娘了
90年的都27岁啦~~~

作者: 碧炎陽    时间: 2017-9-4 12:30



QUOTE:
原帖由 赵哪个云 于 2017-9-4 12:24 发表
90后也不一定是小姑娘了
90年的都27岁啦~~~

能在微博八卦吃瓜的都以80後,中產青壯為主,這群人天天上網嘮思辯水平本來就不差

作為一個90後,27歲,可能剛畢業不久,又經歷過大創傷的人
在一個本來就不太佔理的話理上,網絡辯論輸給網友,這是合理情況
甚至出了一兩個昏招,講了不該講的話,都很正常啦

如果她神勇到飛起大打官腔滴水不漏,把網友一個個爆了
那應該是有歷練一點的,比如40歲的,對吧?

[ 本帖最后由 碧炎陽 于 2017-9-4 12:32 编辑 ]
作者: 朱炎陽    时间: 2017-9-4 14:53

假如我是市长,我就下令城区内狗全部上牌,不上牌的狗全部拘留
发动群众偷拍没牵绳的狗,拍到了上传举报
按牌给主人开罚单,一次200元,群众得50元
如此狗患可解矣
作者: 碧炎陽    时间: 2017-9-4 15:21



QUOTE:
原帖由 朱炎陽 于 2017-9-4 14:53 发表
假如我是市长,我就下令城区内狗全部上牌,不上牌的狗全部拘留
发动群众偷拍没牵绳的狗,拍到了上传举报
按牌给主人开罚单,一次200元,群众得50元
如此狗患可解矣

跟電動車逆行,行人闖紅燈差不多意思
無牌無照,融入茫茫人海之中

處理這種東西還是得靠警力增加一點,不能靠群眾
群眾不是制法部門,沒有權力,也沒有文明規章,容易產生口角啊,你為什麼拍我,我為什麼不能拍你之類的衝突

挑動群眾互鬥不是好辦法

[ 本帖最后由 碧炎陽 于 2017-9-4 15:34 编辑 ]
作者: 墨叶    时间: 2017-9-4 15:59     标题: 回复 #32 碧炎陽 的帖子

还是不一样的,闯红灯证据不好找,除非都拍照。

狗没绳直接抓就行了。
作者: 碧炎陽    时间: 2017-9-4 17:14



QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2017-9-4 15:59 发表
还是不一样的,闯红灯证据不好找,除非都拍照。
狗没绳直接抓就行了。

差不多,拍照我也不認啊,說這狗是正好經過我的
能治理不牽繩,那亂拋垃圾,闖紅燈之類的都能治理了

說穿了就是不夠管理職務者

兄說的這個偏理想,誰抓?每個社區派100個城管抓狗隊員?
如果有這個人手,那單單處理狗就浪費了,萬一今天沒狗呢?
順便把垃圾,煙頭,闖紅燈,吐痰,廣場舞等都可以幹掉了

除非就法律上放過的,比如那個奇葩國家說養狗不用牽繩
不然我想像不到有甚麼國家是能治理狗繩,但治理不了闖紅燈,隨地吐痰的
市容市貌這種東西,要麼就都好,要麼就都差,很少單點治理吧?

好比說你家,要麼都整齊,要麼都亂,不可能說桌子整齊椅子亂

[ 本帖最后由 碧炎陽 于 2017-9-4 17:17 编辑 ]
作者: 朱炎陽    时间: 2017-9-4 17:46     标题: 回复 #34 碧炎陽 的帖子

没那么多警力
放心,偷拍你看不到的,手机上装个远距偷拍器,2000米都能把狗和狗牌拍清楚
作者: 落叶聚还散    时间: 2017-9-4 18:17

怎么这么麻烦,就是城市里不能养狗(导盲犬、警犬等特殊用途除外),让城管打狗,打死狗可以炖狗肉吃,有阻止的,第一次抓起来拘留,第二次,判刑入狱,第三次,入狱十年以上。
作者: 碧炎陽    时间: 2017-9-4 19:22



QUOTE:
原帖由 朱炎陽 于 2017-9-4 17:46 发表
没那么多警力
放心,偷拍你看不到的,手机上装个远距偷拍器,2000米都能把狗和狗牌拍清楚

偷拍要能執法城市面貌就不用這樣了
1. 警察懶,拍到了要靠照片抓人很辛苦的
2. 技術上很難,人不像車有套牌

偷拍要能解決問題那甚麼亂丟垃圾室內抽煙等都能解決
作者: 碧炎陽    时间: 2017-9-4 19:25



QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-4 18:17 发表
怎么这么麻烦,就是城市里不能养狗(导盲犬、警犬等特殊用途除外),让城管打狗,打死狗可以炖狗肉吃,有阻止的,第一次抓起来拘留,第二次,判刑入狱,第三次,入狱十年以上。

之前網上有一個人建議說要管好小販很容易,市政府把沒收小販佔道物品權力下放給所有市民就行
看到路邊擺賣的,有佔道的,隨便拿不用錢,保證一個星期內中國不會再有小販

光哥這個建議有點相仿這意思
執法權力要給公民,要出亂子的

小販,狗主人身上肯定要帶砍刀了,而打狗的,拿小販東西的人身上又要拿大關刀

=====

狗主是不文明,但相對整個城市的其他不文明來講,程度沒有太大區別,可能更危險一丁丁吧,但本質上差不多
從處罰上可以看出來,法律上理解不牽繩,偷養狗,就跟小販,亂停車,或者闖紅燈沒啥兩樣

[ 本帖最后由 碧炎陽 于 2017-9-4 19:28 编辑 ]
作者: KYOKO    时间: 2017-9-4 19:35     标题: 回复 #38 碧炎陽 的帖子

所以说,看见不牵狗绳的一律打死是咱一厢情愿的想法

您要说动用国家暴力或许行的通,动用老百姓自身力量肯定不成
作者: 赵哪个云    时间: 2017-9-5 10:41



QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-4 18:17 发表
怎么这么麻烦,就是城市里不能养狗(导盲犬、警犬等特殊用途除外),让城管打狗,打死狗可以炖狗肉吃,有阻止的,第一次抓起来拘留,第二次,判刑入狱,第三次,入狱十年以上。

光哥对养狗人士怨念很深啊~~~

作者: 李元芳    时间: 2017-9-5 11:57     标题: 回复 #40 赵哪个云 的帖子

http://news.163.com/17/0901/17/CT91DS7F000187VE.html

爱狗人士很无耻,经常炒作造谣
作者: KYOKO    时间: 2017-9-5 12:00     标题: 回复 #41 李元芳 的帖子

这种造谣应该是治安拘留吧

从法来说,不知道是哪条
作者: 赵哪个云    时间: 2017-9-5 12:45



QUOTE:
原帖由 李元芳 于 2017-9-5 11:57 发表
http://news.163.com/17/0901/17/CT91DS7F000187VE.html

爱狗人士很无耻,经常炒作造谣

不止无耻
还影响智商
我就试过因为一句中立的话被爱宠人士拉黑了~~~





欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) Powered by Discuz! 5.0.0