标题: 有看过 战狼2 的吗 [打印本页]
作者:
江山笑 时间: 2017-8-11 21:28 标题: 有看过 战狼2 的吗
看了战狼2，感觉是很一般，不晓得为何能引起轰动大赚票房，虽然说这种动作片大可当做武侠片去看，也没必要吐糟某些剧情设计，不过因为其涉及到军事领域，故而随便吐槽点，权当瞎侃
战狼2的优点大约就是全剧武戏甚多，看完后合上眼基本是子弹炸弹在乱飞，爆炸打斗动作还是不错的，有大片的感觉。
然后呢，随便说点不太满意的剧情
主角吴京，感染夺命病毒，昏迷命在旦夕，美丽女医生注射一支未经实验的疫苗后，立刻满血复活，生龙活虎的杀人去了。从医学上看，是不是有点太快...........
主角吴京，单凭一把自制的弓箭擦上点毒药或麻药，即秒杀多名持AK的叛军，叛军被弓箭射中后，来不及开枪瞬间就口吐白沫倒地，这毒是不是太快，总觉得一把弓箭干翻N把AK，咱不太服气哇。
还是主角吴京，一人干翻叛军N辆坦克，然后还俘虏了一辆，然后跳上坦克，和另一个退伍兵以及一个小帅哥一起操作坦克。和对方坦克玩起了坦克大战，击毁了对方。特种兵会开车咱知道，会开坦克？还能玩坦克大战，有点太牛逼了，一辆坦克三到四个人的团队必须经过严格长期训练才能操作参战，吴帅哥这临时组队有点太牛逼了.......
最后，叛军攻入工厂，开始屠杀中国侨民工人，海军首长武松一声令下开火，驱逐舰立马射出N个导弹，请问是舰对岸导弹吗，然后叛军瞬间灰飞烟灭，中国人毫发无损，咱想说的是，叛军这时候和中国人已经很近，基本犬牙交错了，这样射导弹不会炸死自己人吗，不如改个直升机射击.....
然后全片还是脱不掉浓厚政治色彩，这几乎是中国军事片的标志性通病，海军首长武松，一露脸讲话就像在朗诵诗歌，说真的，咱不喜欢老是背诵政治颂歌，还是讲些小人物该讲的话吧。
最后，据说也有些观众提出主角是不是太超人了，吴京回答，看不惯别看。
咱还是说，不看怎么知道看不惯呢，呵呵，一个艺人拍出的电影，本来就是给观众评头论足的，听不得不好听的是不对的。
就瞎侃这些吧。
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-11 22:01 标题: 回复 #1 江山笑 的帖子
您多少钱看的，电影院咩？
作者:
李元芳 时间: 2017-8-12 11:25
看评论有人拿速度与激情8比较，楼主怎么看
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-12 12:17 标题: 回复 #3 李元芳 的帖子
元芳您介俩部看没看？
元芳你怎么看？
作者:
索虾王 时间: 2017-8-12 14:13
我觉得和速度与激情8相比战狼2更好一点
当然特效什么的速度与激情肯定更好，毕竟是那么成熟的一个系列了，而且预算也比战狼2要高得多，但是速度与激情8故事真的太扯了，丝毫不能引起我共鸣了，就是纯粹的爆米花电影
战狼2好歹还有情怀，有好几次都是触动了作为中国人的我的内心，虽然情怀这东西见仁见智，不过相比之下，如果选一部来进电影院二刷，我会选战狼2
作者:
住持方丈 时间: 2017-8-12 16:14
什么叫二刷？
作者:
江山笑 时间: 2017-8-12 16:20
据说冯小刚对战狼评价很低，我对冯这人无感，但他拍出的集结号的确🈶触动我，当然如果删掉最后在墓前吹号的情节会更好。
至于战狼，完全没有被感动，只是觉得某些台词镜头矫情，大概我不喜欢吴氏风格
作者:
墨叶 时间: 2017-8-12 16:40
小鲜肉都有人买单，说明市场大。
太贵不看，但是如果最近非要选一个电影看，那么会选这个。这就是效应。
作者:
x-dvd 时间: 2017-8-12 19:32
中国兰博
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-12 19:39
现在有免费的网址咩。。来一个
作者:
天下第一水货 时间: 2017-8-14 08:05
看过速八，速八的情节和逻辑不值一提，纯粹是为了追求视觉刺激，说难听点，就像为了满足性欲去嫖了一把，什么冰火两重天全体都来了把，当时感觉还比较刺激，完事后感到非常的空虚和无聊。
战狼2也去看了，怎么说呢？我要吐槽的比楼主还多。但是，就像吴京说的，美国人能一个人打好多人不死，咱们中国人就不行？尼姑的头和尚摸得，啊Q就摸不得？
和速八等美国电影看，战狼的故事情节及合理性已经很不错了，何况还有一个中国人的情节在哪里，所以个人觉得很不错了。
集结号我没看过，听说过，但是战狼2毕竟是一个向世界宣告，咱们中国人也开始牛逼起来了的电影，不像以前那样只能窝里斗，在国内杀杀什么欧洲大力士的威风，搞搞什么自卫反击。现在也算第一次宣传国家的霸权主义了（虽然不是真正的霸权主义）也算一个小小的里程碑吧？所以还是值得一看的
作者:
iorihelt 时间: 2017-8-14 09:22
国产保护月，战狼2和建军大业都看了，觉得都还可以，各有各的优点，也各有各明显的缺点。
影片开始强拆那段在以前的电影里几乎是不可能过审的。
至于不爱看别看，倒是真没说错，45亿票房了，他还真不在乎这零星的几个人看不看。
作者:
x-dvd 时间: 2017-8-14 09:33
如果不喜欢《第一滴血》，那不喜欢《战狼》也是无可厚非。
如果对《第一滴血》大加赞赏，那么《战狼》……
作者:
赵哪个云 时间: 2017-8-14 09:45
爆米花电影再加点爱国情怀
那自然是比一般爆米花电影要好啦
至于不满吧
因为战狼1相对朴素，而且片后吴京说不够写实是因为怕观众不懂
所以对战狼2又多了些期待，期待落空下不满自然会反弹
和集结号比那差距还是有点大的
但从商业电影的角度说，战狼肯定没输~~~
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-14 10:02 标题: 回复 #12 iorihelt 的帖子
那看了的就不能吐槽下。。
作者:
江山笑 时间: 2017-8-14 10:42
原帖由 iorihelt 于 2017-8-14 09:22 发表
影片开始强拆那段在以前的电影里几乎是不可能过审的。
强拆那段是剧中最大的败笔。
为何拍段强拆的戏，无非抓住国内大众对强拆的反感仇恨罢了，哗众取宠意味浓厚，然而剧中这段戏却是逻辑混乱。
剧中画面给人的感觉是啥，是一群地痞流氓去强拆，民众誓死反抗，然后英勇的警察闪着警笛赶到，给人的逻辑感是啥？强拆都是地痞流氓做的孽，伟大的警察是保护人民的。
而事实上，强拆本身就是政府的事儿，所谓地痞流氓不过是政府雇来打下手的，没有政府指使支持，再怎么样的地痞恐怕也不会去拆人家房子。百姓抗拆，英勇的警察赶到恐怕是帮助地痞拆房子，而不是捉地痞。
这个逻辑，剧中是不敢直说的，说了肯定不能过审。只好弄一段有头无尾，逻辑混乱的拆迁闹剧，忽悠下观众。
作者:
江山笑 时间: 2017-8-14 10:49
原帖由 iorihelt 于 2017-8-14 09:22 发表
至于不爱看别看，倒是真没说错，45亿票房了，他还真不在乎这零 ...
这个倒真是说错了。
你这票子赚了几十亿，然后呢，立马退出江湖了？不太可能吧，不是扬言还有狼3 狼4 吗
明星导演耍大腕骂观众的有，然后事实证明这对他们的事业有害无利，很多人还因此道歉。
才一部片儿红了，就一副老子天下第一的得意嘴脸啦，做人不能鼠目寸光只看当下，眼光放长远才有前途，您说是吧。
作者:
iorihelt 时间: 2017-8-14 10:50 标题: 回复 #16 江山笑 的帖子
。。。。。。你有没有认真看电影啊？这还没直说，还要多直才算直？
强拆人员都拿着枪指着特种兵的头了，然后几个特种兵把那群人干翻夺枪后警察赶来是直接用枪指着吴京他们几个的，这么明显的官匪一家，还要多直啊？
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-14 10:53 标题: 回复 #17 江山笑 的帖子
在柏林的时候遇到记者问下陈大导演对胡戈以及他做的<一个馒头引发的血案>的时候的回应!!!陈导演就说了这句:"人不能无耻到这个地步!"
作者:
江山笑 时间: 2017-8-14 10:55
原帖由 天下第一水货 于 2017-8-14 08:05 发表
战狼2也去看了，怎么说呢？我要吐槽的比楼主还多。但是，就像吴京说的，美国人能一个人打好多人不死，咱们中国人就不行？尼姑的头和尚摸得，啊Q就摸不得？
速8我纯粹当科幻动作片去看，战狼虽然也是动作片，然而他有真实的政治军事背景。
就好像说你拍少林寺，民国大侠这类的片子爱怎么催牛逼都行，你拍抗日剧，催太大还是不好，所有就有了抗日神剧的说法。
然后，我也就把战狼当科幻动作片去看了。
作者:
iorihelt 时间: 2017-8-14 10:58 标题: 回复 #17 江山笑 的帖子
他说的爱看不看是针对不喜欢《战狼2》的，我觉得战狼2的水准已经很高了，后面的战狼3战狼4有很大几率不会超过战狼2，甚至会扑街。
所以如果连2都觉得不喜欢的人他是不会在乎你喜不喜欢3和4的，他有2的忠实观众完全够了。
作者:
江山笑 时间: 2017-8-14 11:01
原帖由 iorihelt 于 2017-8-14 10:50 发表
。。。。。。你有没有认真看电影啊？这还没直说，还要多直才算直？
强拆人员都拿着枪指着特种兵的头了，然后几个特种兵把那群人干翻夺枪后警察赶来是直接用枪指着吴京他们几个的，这么明显的官匪一家，还要多直啊？
你明显没仔细体会。这强拆剧本巧妙的把强拆罪恶都推给了地痞流氓，把政府推的一干二净。警察赶来是主持公道，惩处邪恶的，是因为怀疑吴京有枪才拿枪对着他的。
真实的抗拆场面怎样？警察把抗拆民众铐起来押走，招呼地痞动手砸房。或者地痞流氓动手打人，警察在旁边熟视无睹。
当然这么拍就过不了
[ 本帖最后由 江山笑 于 2017-8-14 11:11 编辑 ]
作者:
江山笑 时间: 2017-8-14 11:02 标题: 回复 #21 iorihelt 的帖子
如果他准备靠2吃一辈子也无妨，一锤子买卖，可惜他不是你这样想的。2在我看来水平很一般，除了些特效特技。
作者:
iorihelt 时间: 2017-8-14 11:09 标题: 回复 #22 江山笑 的帖子
还我没仔细体会，真怀疑你电影怎么看的。
那个强拆的的直接说的“有不在的时候吧？你不在的时候看我怎么弄死他么。”明显就是有恃无恐，平常的老百姓就算了，这个可是烈士家属，而且是在灵堂面前强拆，还掏了枪，警察一来就一群人用枪指着吴京他们几个，我是体会不出警察是来主持公道的。
还有，警察出现的时机，开着挖掘机强拆的时候可没看见警察的影儿，一堆人被特种兵干翻在地的时候警察刚好到，我可不觉得这是要表达警察是来主持公道的。
作者:
江山笑 时间: 2017-8-14 11:14
原帖由 iorihelt 于 2017-8-14 11:09 发表
还我没仔细体会，真怀疑你电影怎么看的。
那个强拆的的直接说的“有不在的时候吧？你不在的时候看我怎么弄死他么。”明显就是有恃无恐，平常的老百姓就算了，这个可是烈士家属，而且是在灵堂面前强拆，还掏了枪 ...
那只能说你我的感情没有共鸣点了。
你看剧中警察有一点负面的形象吗？有一点吗？我看都很正面，很英武。负面的是那个可怜的地痞，一切都是他的错。
这么简单的表现手法也看不出来嘛，太遗憾了。
作者:
iorihelt 时间: 2017-8-14 11:20 标题: 回复 #25 江山笑 的帖子
你再仔细去看电影吧。
地痞一群人被吴京他们几个干翻倒地后是很慌张的，看到警察赶来的时候反倒镇定下来了，然后笑着和吴京说的那句“有不在的时候吧，不在的时候看我怎么弄死他们。”
我不知道还要怎么更明显了。
作者:
x-dvd 时间: 2017-8-14 11:57
原帖由 江山笑 于 2017-8-14 10:42 发表
强拆那段是剧中最大的败笔。
为何拍段强拆的戏，无非抓住国内大众对强拆的反感仇恨罢了，哗众取宠意味浓厚，然而剧中这段戏却是逻辑混乱。
剧中画面给人的感觉是啥，是一群地痞流氓去强拆，民众誓死反 ...
两部《战狼》，背后都有南京军区的支持。
强拆这段，有点没来头，一部打着爱国主义大旗的电影为什么要来这段？
因为是南京军区要求加的，也因为这是南京军区的真事，由此引发过军队与当地政府的冲突——等会，这个其实也没有考证，真假未知，但我觉得“合理”，因为开头那段确实突兀，而且“冒险”。
作者:
灰炎陽 时间: 2017-8-14 13:09
原帖由
x-dvd 于 2017-8-14 09:33 发表
如果不喜欢《第一滴血》，那不喜欢《战狼》也是无可厚非。
如果对《第一滴血》大加赞赏，那么《战狼》……
這對比也太老舊了
初初看第一滴血的人都幾歲了
我見過網上很多人是拿美國隊長在比較的
確實,都有叉骨大叔嘛
作者:
x-dvd 时间: 2017-8-14 13:17
原帖由 灰炎陽 于 2017-8-14 13:09 发表
這對比也太老舊了
初初看第一滴血的人都幾歲了
我見過網上很多人是拿美國隊長在比較的
確實,都有叉骨大叔嘛
我觉得不合适。
抗日奇侠可比美国队长，但只能比二战那段，复联就找不到可比的。
作者:
江山笑 时间: 2017-8-15 19:02
原帖由 x-dvd 于 2017-8-14 11:57 发表
因为是南京军区要求加的，也因为这是南京军区的真事，
这爆料不一般，涉及大了。强拆拆到军属了么。
军队和地方警察发生冲突有很多，小时候咱还亲眼目睹过武警和交警打架。
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-15 19:03
如果不是烈属，只是普通老百姓呢，还有特种兵出来打抱不平咩
作者:
zeloti 时间: 2017-8-15 22:34
看过，基本上还可以。按豆瓣标准，我认为在7.2至7.5分之间。
楼主吐槽那些基本都认同，尤其是导弹轰炸那段。
亮点：于谦的墙头草奸商刻画很成功，最后吴京手臂举旗毫发无损通过交战区这一幕构思很好，加半星。
如果工人也自己拿枪组织武装保卫工厂，张翰的富二代和李达康中途牺牲，则合理性大大增强，可加半星。
作者:
sos2290 时间: 2017-8-16 16:46
看电影还纠结什么真实性和逻辑性，本来就是架空的题材。真这样，美国队长他们可以自杀了。
依我看，主要还是中国观众被外国超人拯救惯了，换个中国超人来拯救，心理上还适应不了。
多出点这种片子，习惯了就行
作者:
x-dvd 时间: 2017-8-16 18:24
原帖由 sos2290 于 2017-8-16 16:46 发表
看电影还纠结什么真实性和逻辑性，本来就是架空的题材。真这样，美国队长他们可以自杀了。
依我看，主要还是中国观众被外国超人拯救惯了，换个中国超人来拯救，心理上还适应不了。
多出点这种片子，习惯了就行
论真实，《大决战》还真不虚谁，但总是被人无视了。
《狂怒》搞了辆真的虎式坦克，就嗨得不行，想当年《大决战》，连人都是真的
作者:
zeloti 时间: 2017-8-16 23:07
原帖由 sos2290 于 2017-8-16 16:46 发表
看电影还纠结什么真实性和逻辑性，本来就是架空的题材。真这样，美国队长他们可以自杀了。
依我看，主要还是中国观众被外国超人拯救惯了，换个中国超人来拯救，心理上还适应不了。
多出点这种片子，习惯了就行
全世界都知道，美国队长、蝙蝠侠、蜘蛛侠等等就是漫画改编，所以这两部戏毫无可比性
作者:
iorihelt 时间: 2017-8-17 09:20
兰博一个人挑一个师，敢死队几个人挑一个国家，也没见他们去讨论真实性和逻辑啊
作者:
sos2290 时间: 2017-8-17 09:40
MS很多国外超级英雄并非漫画改编，具体就不赘述了。
刚开始都不习惯，这才那跟那啊，也就拯救几个中国人，以后等中国人拯救世界的时候，争议会更多。
习惯了就好。
作者:
xiaguangming01 时间: 2017-8-17 11:57
看了，刚开始槽点和楼主差不多，后来想想就当个超级英雄的电影看，有啥逻辑好推敲的？
至于“看不惯别看”那句，单独拿出来有点儿断章取义了，吴京是这么说的：
“我觉得挺可笑的，美国的超级英雄就可以端着一挺机枪，一个人干掉一个师，然后别人一枪都打不着他，你还觉得他是英雄。我吴京一个全国武术冠军，还在特种部队干了18个月，各种技能都会，在电影里打十几个雇佣兵，吴京就得死？”
“中国军人经历的历次战争，都是靠打不死达不到的意志在拼，打倒一个再上一个，我只不过用一个人的行为来表现这种精神。我管你呢，你看不惯就别看！”
整段话看下来也没觉得是耍大牌了。
作者:
江山笑 时间: 2017-8-17 20:04
原帖由 xiaguangming01 于 2017-8-17 11:57 发表
在电影里打十几个雇佣兵，吴京就得死？”
吴京在电影里不止打十几个雇佣兵吧，他自己演的电影自己都没看么，他一个人灭掉的坦克就有十辆了吧。
蝙蝠侠、速度、这些纯粹是科幻动作片，爆米花专用，如果吴京说他的狼2也当爆米花科幻片看，我也没啥意见，谁跟爆米花较真呢
作者:
江山笑 时间: 2017-8-17 20:15
原帖由 xiaguangming01 于 2017-8-17 11:57 发表
整段话看下来也没觉得是耍大牌了。
这整段话我都看过，解释片子没问题，但最后一句话还是别说出口比较好
当然如果他觉得自己牛逼了，不在乎那几个吐糟的观众，当然可以说，然而这就是刷大牌了
作者:
墨叶 时间: 2017-8-17 20:35 标题: 回复 #40 江山笑 的帖子
不知道该如何回答才不算大牌。
难道要吴京求这些看不惯的人去买票？
作者:
易逍遥 时间: 2017-8-17 21:04
看过
作者:
江山笑 时间: 2017-8-17 21:44
原帖由 墨叶 于 2017-8-17 20:35 发表
不知道该如何回答才不算大牌。
难道要吴京求这些看不惯的人去买票？
前面已说
作者:
墨叶 时间: 2017-8-17 21:52 标题: 回复 #43 江山笑 的帖子
你没说吴京该怎么说，只是说吴京不应该说。
任何作品都有人喜欢有人不喜欢。我就不喜欢这种个人英雄主义。
不喜欢就别去看，我觉得很合理。
花钱看了觉得不满意，吐槽一下也正常。也不妨碍有人二刷什么的。
作者:
江山笑 时间: 2017-8-17 22:44
原帖由 墨叶 于 2017-8-17 21:52 发表
你没说吴京该怎么说，只是说吴京不应该说。
任何作品都有人喜欢有人不喜欢。我就不喜欢这种个人英雄主义。
不喜欢就别去看，我觉得很合理。
花钱看了觉得不满意，吐槽一下也正常。也不妨碍有人二刷什么的。
原帖由 江山笑 于 2017-8-17 20:15 发表
解释片子没问题，但最后一句话还是别说出口比较好
一个开饭店的，有顾客反映你的菜太辣，你可以解释菜偏辣的原因，如果来一句“吃不惯别吃”，还是不太礼貌的，当然如果你觉得自己饭店顾客很多，不在乎那几个吐槽的顾客也无所谓，不过这就是所谓的 店大欺客
作者:
墨叶 时间: 2017-8-17 23:18 标题: 回复 #45 江山笑 的帖子
一个开川菜馆的，有顾客反映菜太辣。完全可以说“吃不惯别吃”。
战狼本来就是走个人英雄主义路线，如果你吐槽个人英雄不好，那只好说不喜欢就别看。
作者:
江山笑 时间: 2017-8-18 09:32
原帖由 墨叶 于 2017-8-17 23:18 发表
一个开川菜馆的，有顾客反映菜太辣。完全可以说“吃不惯别吃”。
战狼本来就是走个人英雄主义路线，如果你吐槽个人英雄不好，那只好说不喜欢就别看。
那是你的待客之道，我去川菜馆吃饭叫他少放辣，太辣不习惯。人家马上说好的好的，可没说我这儿就辣，你吃不惯别吃。
除非他这饭店以后只打算招待四川湖南客人，那他基本是自残做死
作者:
江山笑 时间: 2017-8-18 09:33
老重
[ 本帖最后由 江山笑 于 2017-8-18 09:58 编辑 ]
作者:
szwd1997 时间: 2017-8-18 10:49
大学去郫县实习，那个食堂里面我才是哭起。
我说了，师傅不要任何辣！！结果他的辣子油起码占有一半碗，并说这就是不辣的。
我极度鄙视了。吃饭每日以泪洗面。
作者:
江山笑 时间: 2017-8-18 11:00 标题: 回复 #49 szwd1997 的帖子
他有没有说，我这就辣你吃不惯别吃？
有的话说明他不在乎你这位小客户，也不在乎你那点饭钱
作者:
szwd1997 时间: 2017-8-18 11:13 标题: 回复 #50 江山笑 的帖子
怎么可能这样说话。
他本身就不在乎你们来不来吃，他拿的是死工资，又不是绩效。
实习地方的食堂，不是外面的下馆子。
下馆子的地方更加不可能那么说话，除非是嫌自己生意太好了。
作者:
江山笑 时间: 2017-8-18 11:19 标题: 回复 #51 szwd1997 的帖子
正确，稍微有点营销头脑的人都不会这样说话，叫客户吃不惯别吃，用不惯别买，看不惯别看，都是嫌自己生意太好了。
作者:
灰炎陽 时间: 2017-8-18 11:38
原帖由 江山笑 于 2017-8-17 22:44 发表
开饭店的，有顾客反映你的菜太辣，你可以解释菜偏辣的原因，如果来一句“吃不惯别吃”，还是不太礼貌的，当然如果你觉得自己饭店顾客很多，不在乎那几个吐槽的顾客也无所谓，不过这就是所谓的 店大欺客
店大欺客是自然規律,交易無非就三種,賓主平等,店大欺客,客大欺店
如果消費者手上能採購幾十萬張票,那吳京自然態度可以很好,消費者隨便講甚麼荒謬的話,比如吳京你怎麼不會飛啊,吳京也肯定得賠著笑臉說是是是您說得對
到時就是客大欺店
========
不考慮名人效應來說,假使雙方的地位是平等的
吳京拍了個片子放在這裡,消費者不看,吳京也不會糾著人家非要人家給吳京一個解釋
反之消費者覺得不好,卻非要吳京給消費者解釋
這有點略粗暴
我開個飯店,你吃不慣,我給你解釋,那我解釋完了,你不來,誰給我一個解釋?
只能說吳京是名人,先天有道德弱勢,
在道德弱勢這個情況下他可以做得更好
在平等精神上他沒啥問題
作者:
x-dvd 时间: 2017-8-18 11:49
战狼的目标定位很明确，营销策略也很聪明，天然站粉红，再拉拢普通观众，驱逐不爱看的。
吴京耍的这个大牌，非但不减分，反而会给这部电影加分，这不，连共青团中央、人民日报都帮忙宣传了。
中国现在日子好了，实力强了，除了吃穿住行，还要精神满足嘛。
“他史泰龙做得，洒家就做不得？！”——这符合了人民群众的呼声。
吴京拍了两部就迈进了40亿票房俱乐部，肯定还要拍，不难想象中国兰博系列就此诞生了
作者:
灰炎陽 时间: 2017-8-18 11:54 标题: 回复 #54 x-dvd 的帖子
首先第一滴血不是一個系列吧?從系列角度你還是得承認我說的美國隊長才是一個系列
呃這個開個玩笑,就別反駁了
感覺很難做到美隊,速激那個高度,中國電影沒有產業鏈條
導演,編劇,特效,演員,群演,替身都缺乏支持
吳京或是其他劉德華,甄子丹等偶爾能湊出一兩部神作合理
一直做一個長紅系列好像比較難
作者:
江山笑 时间: 2017-8-18 11:57
原帖由 灰炎陽 于 2017-8-18 11:38 发表
吳京拍了個片子放在這裡,消費者不看,吳京也不會糾著人家非要人家給吳京一個解釋
反之消費者覺得不好,卻非要吳京給消費者解釋
這有點略粗暴
我開個飯店,你吃不慣,我給你解釋,那我解釋完了,你不來,誰給我一個解釋?
只能說吳京是名人,先天有道德弱勢,
在道德弱勢這個情況下他可以做得更好
在平等精神上他沒啥問題
没有谁粗暴的要谁给解释，是吴京自己回应吐糟的看不惯别看，人家吐人家的槽，也没人非要吴京解释
按照消费者是上帝的理论，吴京的回复非常不礼貌，也不符合市场法则。
当然吴老大现在红的发紫，不在乎那部分的票源，非要牛怼一把，也没啥，他可以牛，别人也可以继续吐他的糟说他没礼貌。
作者:
x-dvd 时间: 2017-8-18 11:57
原帖由
灰炎陽 于 2017-8-18 11:54 发表
首先第一滴血不是一個系列吧?從系列角度你還是得承認我說的美國隊長才是一個系列
呃這個開個玩笑,就別反駁了
感覺很難做到美隊,速激那個高度,中國電影沒有產業鏈條
導演,編劇,特效,演員,群演,替 ...
第一滴血有四部啊，不过拍到第四部的时候也萎了。
作者:
灰炎陽 时间: 2017-8-18 11:59
原帖由 x-dvd 于 2017-8-18 11:57 发表
第一滴血有四部啊，不过拍到第四部的时候也萎了。
WTF,我怎麼不知道,只知道洛奇有很多部
作者:
x-dvd 时间: 2017-8-18 12:02
说实话，看战狼1的时候，我就有点迷之尴尬，“犯我中华，虽远必诛”的口号、最后大吼“来啊！”、撩女上司，真是中二到不行。
吴京在这方面还有的学，目前还是太稚嫩，不知道怎么把噱头和卖点自然地嵌入。
当然，咱也不双标，美国队长的二战剧情咱也觉得是在吃翔——你别糟蹋人家马润了！
[ 本帖最后由 x-dvd 于 2017-8-18 12:04 编辑 ]
作者:
江山笑 时间: 2017-8-18 12:09
原帖由 x-dvd 于 2017-8-18 11:49 发表
战狼的目标定位很明确，营销策略也很聪明，天然站粉红，再拉拢普通观众，驱逐不爱看的。
这本质上就是觉着钱够了，不在乎那部分吐糟的票源
作者:
iorihelt 时间: 2017-8-18 12:25
IMDB上前几名的什么肖申克的救赎，教父，指环王，蝙蝠侠，低俗小说都有很多人不喜欢，不放弃这部分观众还能咋办？
像我自己就不爱看勇敢的心，忠犬八公这种电影，但就算我不喜欢也不影响这些电影的优秀。
作者:
灰炎陽 时间: 2017-8-18 13:06
原帖由 江山笑 于 2017-8-18 11:57 发表
没有谁粗暴的要谁给解释，是吴京自己回应吐糟的看不惯别看，人家吐人家的槽，也没人非要吴京解释
按照消费者是上帝的理论，吴京的回复非常不礼貌，也不符合市场法则。
当然吴老大现在红的发紫，不在乎那部分的票源，非要牛怼一把，也没啥，他可以牛，别人也可以继续吐他的糟说他没礼貌。
吐人槽者人恆吐槽之,那些吐槽的合理性來說也是待定的,當然這是另一個範疇
1. 消費者是上帝,首先這個不是一個理論,任何的消費爭議都不會引用這樣的理論來解決
這句話是一個商家自勉的"格言",類似說律己以嚴待人以寬
2. 這句話含義就是消費者和商家不是平等關係,而是消費者先天有道德優勢關係
而這點也就是我上文說的意思
吳京先天有道德弱勢,
如果從道德弱勢的角度看他做得的確不夠好
如果從平等角度上他沒啥問題
你我的看法沒有太大衝突
[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-8-18 13:09 编辑 ]
作者:
赵哪个云 时间: 2017-8-18 13:32
原帖由
灰炎陽 于 2017-8-18 11:54 发表
首先第一滴血不是一個系列吧?從系列角度你還是得承認我說的美國隊長才是一個系列
呃這個開個玩笑,就別反駁了
感覺很難做到美隊,速激那個高度,中國電影沒有產業鏈條
導演,編劇,特效,演員,群演,替 ...
同感
战狼2比1其实进步不大
这也是很多人吐槽的根源
感觉吴京现在已经飘得太高了
3如果没有大进步的话，票房难以达到2的高点几乎是肯定的
4能继续赚钱就应该烧香还神了~~~
作者:
江山笑 时间: 2017-8-18 14:34 标题: 回复 #62 灰炎陽 的帖子
消费者和商家本来就是不平等的，两者虽然是互有得利，但整体还是商家更需要消费者一些，商家得利多一些，这是市场共识。观众不看战狼不会有什么损失，但吴京就没有今天
把消费者当上帝有些夸张，但当客人，为消费者服务，这个也是市场共识。总不能要消费者为商家服务吧
作为公众人物对公众讲话应该慎言谨行，一句 看不惯别看 显然不很得体，显得粗鲁傲慢。从长远角度看对他本人的发展也没有好处
作者:
szwd1997 时间: 2017-8-18 14:46
比较赞同江山笑，现在拍电影和创业差不多。一个刚创业的人，当然希望自己的生意好。不过当有一个这么好票房的收入时，确实可以无视任何人。
但这就像，老子中了500w，老子不上班了，不在乎每个月2k的工资一样。
作者:
灰炎陽 时间: 2017-8-18 14:49
原帖由 江山笑 于 2017-8-18 14:34 发表
消费者和商家本来就是不平等的，两者虽然是互有得利，但整体还是商家更需要消费者一些，商家得利多一些，这是市场共识。观众不看战狼不会有什么损失，但吴京就没有今天
把消费者当上帝有些夸张，但当客人，为 ...
1. 您上面已經說了,店大可以欺客,我也跟您說了,客大也可以欺店
誰得利多,誰主動性強甚麼的,是很流動的
商家不是永遠更需要消費者,有時消費品更稀缺
吐槽吳京的不是消費者,而是消費者之一,吳京需要的是消費者,而不是消費者之一
這個分野平時講話有時語景上會忽略,但實際意義是區別很大的
好比小區園子是業主的,你是業主(之一),你就不能佔用小區種菜晾衣服
國家是人民的,你是人民(之一),不代表國家是你的
因為前面那個人民,業主是大集合,後面那個人民,業主是小集合
吳京需要消費者,你是消費者,但吳京不一定需要你,因為此消費者,非彼消費者
消費者之一要得到吳京重視很簡單,組團吧,組到的聲音足夠大就行
好比你單個小區業想要在小區園子種菜肯定不行,你聯合90%的業主你完全就可以動議了:"小區是屬於業主的,我要種菜"
當然禮貌上任何商家都不會這麼直白地把事實說出來
這種大實話只能下了班論壇講講
2. 這個該不該平不平等有很多種流派,很難一一解構
是資本主義好還是社會主義好
分歧這個說100年也說不完了
總而言之我們可以提出這麼一個二元性的說法:
如果是平等角度來看,吳京這話沒毛病
如果是從消費者是上帝,吳京作為神僕來說,神的子民講這樣的話顯然太粗魯了,我認為絕對不能接受
至於每個人是崇尚當上帝還是不當上帝,這個眾口難調
[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-8-18 14:54 编辑 ]
作者:
iorihelt 时间: 2017-8-18 15:07
纠结吴京说这话该不该，最简单的办法就是不去看下一部就好了。
吐槽的应该都是看过电影的（看盗版的除外），钱都已经付了，已经不存在什么“不爱看别看”了，吴京说这话得罪的人估计是不会去看战狼3了。
如果看了战狼2觉得不好，吐完槽得到的回应是“不爱看别看”，到时候3出来了又要去看，再接着吐槽的，那真的是自讨没趣了。
作者:
szwd1997 时间: 2017-8-18 15:12
确实，像我管你多少票房，我也不吐槽，不喜欢看这种片子，更加对爱国情怀不感冒。确切的说是对49年以后的中国爱国情怀不感冒，对于古代的还是感冒的。
贡献了票房，再去吐槽，感觉没什么意义，真想让他垮台，就是不看，或者看枪版。
我个人兴趣的话，更喜欢看三少爷的剑这种类型的电影。
ps：很多所谓的大片我都不看，太囧，港囧，战狼12等。
[ 本帖最后由 szwd1997 于 2017-8-18 15:24 编辑 ]
作者:
江山笑 时间: 2017-8-18 15:37
并没有很纠结某句话，无非诸公有兴趣接话便随便侃侃，我一般是不去电影院的，也没有为吴老大贡献啥，他的3出了咱也不会去。
此外即便是去看了，再吐糟也没啥，即便是不喜欢的题材，还是去看了，然后再吐糟，也没啥，文艺这玩意儿本来就是供人评头论足的
作者:
iorihelt 时间: 2017-8-18 15:41
连吐槽得更厉害的《建军大业》我都觉得有好看的地方，毕竟导演是拍过《古惑仔》的刘伟强。
好比里面叶挺的各种动作神态十足的像个黑社会大哥，还有贺龙在南昌起义前的共产党会议上说要干掉张国焘什么的，他们吐槽的觉得是不尊重史实，我看来就觉得是刘伟强玩得一个古惑仔的梗。
作者:
墨叶 时间: 2017-8-18 16:01 标题: 回复 #70 iorihelt 的帖子
电影嘛，值票价就行了。
没事情，我绝不会一个人去看。
作者:
iorihelt 时间: 2017-8-18 16:07 标题: 回复 #71 墨叶 的帖子
对啊，《建军大业》就是因为我爸随口说了一句“好像几十年没看过电影了”，然后我就带我爸妈去看了这个。
就图个乐，我又不是去学历史学物理学哲学的。
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-18 16:56 标题: 回复 #71 墨叶 的帖子
一般来说现在咱没啥事情鸟，小放映厅和电影院已经近20年没去过鸟
作者:
zeloti 时间: 2017-8-19 01:05
原帖由 iorihelt 于 2017-8-18 15:41 发表
连吐槽得更厉害的《建军大业》我都觉得有好看的地方，毕竟导演是拍过《古惑仔》的刘伟强。
好比里面叶挺的各种动作神态十足的像个黑社会大哥，还有贺龙在南昌起义前的共产党会议上说要干掉张国焘什么的，他们吐 ...
张国焘比窦娥还冤
恽代英才是想要枉杀张国焘的人，贺龙没这魄力
作者:
小乐乐 时间: 2017-8-19 10:42
就影片本身而言，15亿以内的票房属于可理解范围，然而目前已经到了50亿，不得不说是借到了势。
作者:
江山笑 时间: 2017-8-19 11:48
战狼2播出后从各种传闻消息，个人认为这片子水很深，其背后恐怕不是一个动作片制作商那么简单，应该有官方或军方背景支持，跟人民的名义一样属于今上政策下的政治片
作者:
墨叶 时间: 2017-8-19 14:05 标题: 回复 #76 江山笑 的帖子
也有这种可能。
不过从投资来看也未必。
作者:
墨叶 时间: 2017-8-19 14:06
原帖由 小乐乐 于 2017-8-19 10:42 发表
就影片本身而言，15亿以内的票房属于可理解范围，然而目前已经到了50亿，不得不说是借到了势。
50亿里面小鲜肉的贡献不小。怼出来的。
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-20 08:35
一张票价是多少？？
本朝13e人口，买票看的人有木有1%？
作者:
iorihelt 时间: 2017-8-21 10:07
就是国产保护月以及同行的衬托，只要挤进了国产保护月和贺岁档这两个时间段，前者只要压过同时期的国内竞争对手，票房不高都难。
早些年国产保护月一个画皮还是画皮2都有6,7亿
[ 本帖最后由 iorihelt 于 2017-8-21 10:09 编辑 ]
作者:
zeloti 时间: 2017-8-21 22:38
其实战狼2最大问题恰恰不是吴京一个人开挂无敌，而是除了吴京之外，老兵和富二代统统开挂，张翰演的那种富二代不死毫无逻辑且很难服众。
作者:
lu395754579 时间: 2017-10-29 15:32
总体感觉还是挺不错的
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |