标题: 我同情狗，但谁同情我（们）呢？ [打印本页]
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 10:37 标题: 我同情狗，但谁同情我（们）呢？
刚头条看了个新闻，上面说一个小区里早上有人遛狗，好几只吧。到了草坪上狗绳一放让它们自己玩了，结果回家后统统死了，结果发现是吃了草坪上有人投的带毒火腿肠所致。下面的评论，大多数是谴责毒狗者的，小部分是说遛狗者也有问题的。因为法规规定了出门遛狗无论大小必须牵狗绳（是不是必须带嘴套不清楚，也许大狗必须带。顺便说一句，咱这也不清楚允不允许养大狗，反正养的人多了），如果牵了狗绳，几乎就不会发生狗误食有毒物质的可能。
咱应该是小众，毒狗者违法乃至犯罪显而易见，可这遛狗者的违法就没人搭理了？再者，10个遛狗9.5个不捡粪便的，您让咱介没狗的找谁说理去？那9.5个其实是把他们要履行的义务强加在了社会头上，我也是日了狗了
ps：光哥，您这会儿说不说不牵狗绳违法了？？
作者:
赵哪个云 时间: 2017-8-8 10:51
爱狗人士的通病
上次某人在朋友圈转发了一条野狗/野猫在小区咬了老人的消息
里面就有普通人和爱狗人士的争论
我在她朋友圈里回了一句为什么就没人为被咬老人说句话呢
然后就被拉黑了~~~
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 10:56 标题: 回复 #2 赵哪个云 的帖子
爱狗我不反对，但您把狗粪捡了总可以吧，咱介要求不高吧
作者:
赵哪个云 时间: 2017-8-8 10:58
原帖由
KYOKO 于 2017-8-8 10:56 发表
爱狗我不反对，但您把狗粪捡了总可以吧，咱介要求不高吧
如果我是爱狗人士
你已经被拉黑了~~~
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 11:01
贵轩不敢有爱狗人士的，已经被喷成狗了
作者:
szwd1997 时间: 2017-8-8 11:01
现在养狗的不是要上牌照吗，不然不能带出去遛。
这个牌照加个高价，算不算众筹请清洁工清理狗屎呢？
作者:
天下第一水货 时间: 2017-8-8 11:01
投带毒火腿肠的目的是为了灭鼠，老鼠是四害之一，至于毒死了狗，纯属误会
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 11:04 标题: 回复 #6 szwd1997 的帖子
1.扯淡，那某人交了税还可以随便拉屎了？请清洁工可以啊，那得你在的时候请清洁工清理，而不是你走了等清洁工来清理
2.咱介应该是很不严的，没人来查你家狗有没有证，一个原因应该是没因为狗发生啥大事情
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 11:07 标题: 回复 #7 天下第一水货 的帖子
这个的话，得公安调查以后才能有定论。咱主楼说的，其实是公安的初步定性
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 11:08
另外，水货兄，现在已经没有四害了，麻雀都是益鸟了。。
作者:
szwd1997 时间: 2017-8-8 11:13 标题: 回复 #8 KYOKO 的帖子
水王的富人拉屎论不成立。
因为我说的是狗，狗本来就是人类的宠物，没有自制力。
现实当中越有钱的人，讲面子的几率越高，你就是给他20块让他随地大小便，人家也不愿意啊。
事实上，社会需要的是分工协作，能产生新的岗位是乐此不疲的。
比如中国人过年是很热闹的，走亲戚，拜年。但是现在市场有小部分人，或者没有亲戚，或者想乘着过年这几天大赚几笔，然后15以后再回去休息补团聚。
比如我们打篮球，捡瓶子老头就希望你乱丢，你不丢，他跟你急，人家就少了收入。
同样狗同理，只要规划出一个游玩拉屎区，然后收钱，再雇人专门清理屎粪，早几年这些还可以卖钱呢，去农村肥田，现在不知道了。创造就业。
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 11:21 标题: 回复 #11 szwd1997 的帖子
那老虎还没自制力呢，可以养老虎做宠物吗？
s老弟又说了，不行不行，怎样怎样。合着您介就是萝卜招聘啊，您都规划好了，咱还能说啥。狗可以养，因为怎么怎么样，狗可以随地拉屎，因为怎么怎么样。其它情况不一样，所以不行，您介不是萝卜招聘是什么？
作者:
szwd1997 时间: 2017-8-8 11:27 标题: 回复 #12 KYOKO 的帖子
你说的把少部分人的不自觉转嫁给他人，这种形态不厚道。
我说的是这些可以用钱解决啊。本来就是花钱买服务啊，没说拉屎还理直气壮啊。
就像你去餐厅吃饭，你是不用做清洁的吧，你不用收场的对吧？因为菜钱里面包含了所有的服务。
但我们大学有个餐厅，吃饭以后要自己捡场，但是菜价便宜。你吃个糖酥里脊，也只要4块钱一份。
此为花钱买服务。水王你养个狗，到处拉屎，我天天跟着你的狗，你给我开2w块就行。
做了事，有人兜底有人擦屁股就行，做事的要拿出代价，就是钱，这就是和谐的气场。
作者:
大将文钦 时间: 2017-8-8 11:47 标题: 回复 #8 KYOKO 的帖子
咱怀疑那些养狗的很多都没有办证，反正平时也没人管
作者:
灰炎陽 时间: 2017-8-8 12:04
原帖由 KYOKO 于 2017-8-8 11:04 发表
1.扯淡，那某人交了税还可以随便拉屎了？请清洁工可以啊，那得你在的时候请清洁工清理，而不是你走了等清洁工来清理
一般意義上那一點稅當然不足夠
神州兄給了一個前提是"足夠高價",或者說非常高價
理論上錢可能搞定一切,但現實這個錢要多大才夠兜底啊
要讓一條狗終生(咱按平均算10年吧)在公共場所為所欲為,
我認為低於100W不可取
作者:
小贩 时间: 2017-8-8 12:14
经济看到一些同情狗的贴子,比如流浪狗,然后我就想问:流浪狗是怎么造成的....
作者:
赵哪个云 时间: 2017-8-8 12:23
原帖由 小贩 于 2017-8-8 12:14 发表
经济看到一些同情狗的贴子,比如流浪狗,然后我就想问:流浪狗是怎么造成的....
爱狗人士一到讨论狗的时候
大脑就会瞬间短路
我上面说的那件事
就是有某个小区
里面有一群流浪猫/狗
爱狗人士居然振振有词地要求在小区里专门划出一块区域给流浪猫/狗们用
然后说什么只要小区住户不去打扰，大家就会很安全，人狗和谐什么的
我就纳闷了，这小区的地是你们买下来了还是那些猫狗买下来了？？
这么有爱心干嘛不自己领回家，反而要求别人人狗和谐啊
人家花钱买下的房子小区TMD还要被外来户占领是什么道理？？
作者:
jsq88452252 时间: 2017-8-8 12:30
这就不对了。投毒先不说其他，乱丢垃圾不也是把责任强加到社会的义务上了。
还污染了环境。狗主捡不捡垃屎我不知道，投毒肯定有问题就是了。
之前的交税定论。好歹狗牌方面可以算统筹换了清洁工，那投毒者又做了什么。
好像因为跟狗扯上关系，论坛的风向一下子就变了。
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 12:32 标题: 回复 #15 灰炎陽 的帖子
勉强同意
但前提是专款，也就是我多出这10w、100w就是为了狗能随便拉屎交的；如果我不交，那我的狗就不能随便拉屎。
而不是现在介样，大家的狗哪怕都交高额费用，也不允许这么做。因为这些钱是让你养狗的，不是让你拉屎的，不说清楚是不行的。
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 12:45 标题: 回复 #18 jsq88452252 的帖子
狗拉屎您可以否认，那狗不牵绳您否不否认呢？
[ 本帖最后由 KYOKO 于 2017-8-8 12:47 编辑 ]
作者:
墨叶 时间: 2017-8-8 12:49
原帖由 szwd1997 于 2017-8-8 11:13 发表
回复 #8 KYOKO 的帖子
水王的富人拉屎论不成立。
因为我说的是狗，狗本来就是人类的宠物，没有自制力。
现实当中越有钱的人，讲面子的几率越高，你就是给他20块让他随地大小便，人家也不愿意啊。
事实上，社会需要的是分工协作，能产生新的岗位是乐此不疲的。
比如中国人过年是很热闹的，走亲戚，拜年。但是现在市场有小部分人，或者没有亲戚，或者想乘着过年这几天大赚几笔，然后15以后再回去休息补团聚。
比如我们打篮球，捡瓶子老头就希望你乱丢，你不丢，他跟你急，人家就少了收入。
同样狗同理，只要规划出一个游玩拉屎区，然后收钱，再雇人专门清理屎粪，早几年这些还可以卖钱呢，去农村肥田，现在不知道了。创造就业。
缺乏自制力不能作为借口。正因为狗缺乏自制力才有遛狗无论大小必须牵狗绳。
狗绳避免狗和人的直接冲突，狗主人清理狗的粪便是为了避免狗和人的间接冲突。
小孩子也缺乏自制力，不能因此就乱扔垃圾。
拿捡瓶子来类比并不合适。
作者:
墨叶 时间: 2017-8-8 12:53
原帖由 jsq88452252 于 2017-8-8 12:30 发表
这就不对了。投毒先不说其他，乱丢垃圾不也是把责任强加到社会的义务上了。
还污染了环境。狗主捡不捡垃屎我不知道，投毒肯定有问题就是了。
之前的交税定论。好歹狗牌方面可以算统筹换了清洁工，那投毒者又做 ...
首先看这个投毒是怎么回事。
如果是针对狗的投毒当然有问题。
如果是为了毒老鼠，而被狗误食就没问题了。
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 13:00 标题: 回复 #22 墨叶 的帖子
毒老鼠也有问题，很大，剧毒性物质的投放是极其严格的。虽然理论上来说牵狗必须有狗绳，在牵狗绳的情况下狗完全可以避免误食。但你一旦投放在公共领域，人家的狗就是因为散放误食了，你的责任也逃不掉。
举个例子吧，某人私拉电网看瓜田，晚上小偷去偷瓜不小心误中电网丧命。虽然盗窃是违法的，你不去盗窃人家根本电不着你。但你不能因为他是小偷，他违法了，你的这个私拉电网的行为就变成合法
作者:
墨叶 时间: 2017-8-8 13:03 标题: 回复 #23 KYOKO 的帖子
确实是我没说清楚。
你说的对，公共场合投毒不对。
作者:
sos2290 时间: 2017-8-8 13:49
目前投放鼠药会使用一些器具，或者固定投放点，比如用水泥制成小房子，老鼠能进其他不能进，外面插个旗帜什么的，不过主要是为了保障人的安全。
有毒火腿肠什么的，就不属于灭鼠的范畴了，投饵也不会投这些，应该属于投毒。
一般心态有问题，或者被乱遛狗的搞烦了。
作者:
hhp19910906 时间: 2017-8-8 14:01 标题: 回复 #5 KYOKO 的帖子
其实喷爱狗人士的有一个他们一直不敢喷，就是军犬、警犬，不仅可以和人一样立功受奖，而且很多伙食标准都比他的训导员要高，最重要的，死了有单独的墓地，而且还要鸣枪送行，和人一样，估计那群喷子要是敢喷这个，就可以去喝茶了
作者:
小贩 时间: 2017-8-8 14:07
怼狗,本质上就是怼的是 脑残的养狗人.
军警犬要是无序管理,一样是会被怼的.
作者:
szwd1997 时间: 2017-8-8 14:22 标题: 回复 #21 墨叶 的帖子
牵狗绳也有可能拉屎，咱没反对牵狗绳。
小孩子也缺乏自制力，大人可以捡起来，或者大人教育小孩自己动手捡起来。
你教育狗，狗也听不懂。
关键是要找到下家，捡瓶子就是下家，下家之所以愿意帮你捡瓶子是因为能卖钱。
如果狗屎能卖钱自然不是啥问题。现在的问题是带狗散步的人没有找到下家，所以不完善。
作者:
iorihelt 时间: 2017-8-8 15:10
原帖由 KYOKO 于 2017-8-8 10:37 发表
如果牵了狗绳，几乎就不会发生狗误食有毒物质的可能。
别的不讨论，这个明显是没养过狗的人说出来的。
火腿肠啊大哥，而且是投在草坪上，不是什么犄角旮旯，除非是专门训练过在外面从不吃东西的狗，否则只要路过的基本上全部毒死。
作者:
墨叶 时间: 2017-8-8 15:10 标题: 回复 #28 szwd1997 的帖子
孩子乱丢垃圾，父母捡或者教孩子捡。
狗乱拉，养狗的处理或教会狗处理。没毛病。
水王本来就是说不处理粪便的事。而不是禁止狗拉大便。
就算瓶子有下家，也不是乱扔瓶子的理由。
更何况拿有一定价值的瓶子和毫无价值（城市里而言）的粪便对比。
作者:
天下第一水货 时间: 2017-8-8 15:36
我尊重那些养狗人养狗的权利，只要你不影响我，无害的话，我甚至会去逗下小狗。所以对那些随地大小便，无故咬人的狗主人我很讨厌，我不讨厌这些狗，因为狗不懂事，讨厌的是人。
比如猎犬、看家犬、警犬就是需要他们很恶。农村的狗随地大小便没任何人说这些狗的闲话，因为他们没影响大家。
作者:
szwd1997 时间: 2017-8-8 15:38 标题: 回复 #30 墨叶 的帖子
墨叶，你这就纯粹是无聊了。
只要瓶子有下家，当然可以乱丢。
正常情况下，孩子犯错误找家长，不是因为你是他的家长，而是因为你能解决。即你为你孩子的下家。
你去餐厅吃饭，不能因为你给钱了，所以吃完了就可以走。你洗碗了吗？你擦桌子了吗？你拖地了吗？你倒垃圾了吗？
作者:
hhp19910906 时间: 2017-8-8 15:46 标题: 回复 #27 小贩 的帖子
+1，但是其中的那些脑残的，就没你这么理智了，所以那样的给他们个途径报废处理
作者:
墨叶 时间: 2017-8-8 16:17
原帖由 szwd1997 于 2017-8-8 15:38 发表
回复 #30 墨叶 的帖子
墨叶，你这就纯粹是无聊了。
只要瓶子有下家，当然可以乱丢。
正常情况下，孩子犯错误找家长，不是因为你是他的家长，而是因为你能解决。即你为你孩子的下家。
你去餐厅吃饭，不能因为你给钱了，所以吃完了就可以走。你洗碗了吗？你擦桌子了吗？你拖地了吗？你倒垃圾了吗？
别乱类比。
先把论点说清楚，我的意思是狗没自制力可以随地大小便，监护人必须要及时清理。
瓶子有下家也不能乱丢，乱丢就是没素质的表现，有些地方还会罚款。
瓶子有直接下家那就不是乱丢，如果有捡瓶子的人在旁边你可以随便丢，那不叫乱丢。
孩子犯错误当然找家长，不管家长能不能解决总是先找家长。
如果孩子犯的错误比较严重，即使找家长可能很麻烦也要找家长。而不是随便找一个能解决问题的人来解决。
所以关键不是下家，而是家长是孩子的监护人。
如果一家餐厅规定顾客需要自己洗碗，顾客消费就需要洗碗。
显然狗没买随地大小便的消费服务。所以需要遛狗的处理。
如果遛狗的有能力，把粪便变有价值的商品，那么可能就不需要这种强制措施了。
作者:
jsq88452252 时间: 2017-8-8 16:47 标题: 回复 #20 KYOKO 的帖子
讲真，在中国的环境下，很多法律大家都会都去钻空子，比如你走路一定会走斑马线嘛，没闯过红灯嘛，没在小电驴的情况下逆向行驶过么。很好如果你都做到了，你是个很完美的人，但在这个前提下，你遇到小电驴逆向的情况下没影响到你也会去怼着人不放嘛，人家会说神经病吧。这跟遛狗牵引绳的情况下，是一样的。就算狗没牵着只要没影响到。其实本质上大家都是各走各的道，虽然思路上有问题，但大家就是这么做的。
你路上不会去怼各种不遵守交通的人。难道就跟几个养狗的杠上了，就因为溜得的是狗？
作者:
灰炎陽 时间: 2017-8-8 17:02
原帖由 jsq88452252 于 2017-8-8 16:47 发表
讲真，在中国的环境下，很多法律大家都会都去钻空子，比如你走路一定会走斑马线嘛，没闯过红灯嘛，没在小电驴的情况下逆向行驶过么。很好如果你都做到了，你是个很完美的人，但在这个前提下，你遇到小电驴逆向的情况下没影响到你也会去怼着人不放嘛，人家会说神经病吧。这跟遛狗牵引绳的情况下，是一样的。就算狗没牵着只要没影响到。其实本质上大家都是各走各的道，虽然思路上有问题，但大家就是这么做的。
你路上不会去怼各种不遵守交通的人。难道就跟几个养狗的杠上了，就因为溜得的是狗？
闖紅燈有兩種
1. 是不影響別的車輛的闖紅燈
2. 是影響別的車輛的闖紅燈
同理很多其他"鑽空子"都能分程度的
比如插隊也有區別,一個人排隊,你趕時間先買一張,或者100個人排隊,你插隊還把票全買光,是不一樣的
同是不道德,也有略不道德和非常不道德之分
懟狗的更可能是他們不道德的程度特別嚴重,而發生次數特別密集,而且態度還惡劣
作者:
jsq88452252 时间: 2017-8-8 17:15 标题: 回复 #36 灰炎陽 的帖子
但在这篇文章上，狗主人出门都是牵引绳，我觉得他们细节都做到牵引绳，在管理方面还是很到位的，我们小区我出门晚，不过我家老头子出门遛狗都是不牵狗绳的，不过老头子还是比较注重坚持带塑料袋出门。绳子还是嫌麻烦。所以我个人觉得那么麻烦的牵绳子出门都肯，肯定也会顺手捡狗屎了。当然文中没提到。我不怎么关注家里的狗，所以我不清楚这方面麻烦程度不做评价。
以上。我觉得这种情况下狗因为散养一会并没有到恶劣的程度，还被毒死了。这篇文章中就是投毒的有问题
作者:
灰炎陽 时间: 2017-8-8 17:21
原帖由 jsq88452252 于 2017-8-8 17:15 发表
但在这篇文章上，狗主人出门都是牵引绳，我觉得他们细节都做到牵引绳，在管理方面还是很到位的，我们小区我出门晚，不过我家老头子出门遛狗都是不牵狗绳的，不过老头子还是比较注重坚持带塑料袋出门。绳子还是嫌 ...
我樓上想講但是沒講,想說這麼細節性的東西就不講了
我認為一般意義上光牽引繩是不足夠的
在USA如果你帶狗在公共場所光一條繩可不行
要加嚼子,而且引繩要放得很短
短到狗不可能夠得著任何人
有的人牽頭大狗離別人才1米,繩子都放了2米了,這對旁人而言跟沒牽一樣
我不知道那個小區,那個社區的治安管理方法是不是只有對繩子有要求
如果不是,我認為講繩子是避重就輕,如果是,我認為規定不合理
作者:
灰炎陽 时间: 2017-8-8 17:25
原帖由 jsq88452252 于 2017-8-8 17:15 发表
但在这篇文章上，狗主人出门都是牵引绳，我觉得他们细节都做到牵引绳，在管理方面还是很到位的，我们小区我出门晚，不过我家老头子出门遛狗都是不牵狗绳的，不过老头子还是比较注重坚持带塑料袋出门。绳子还是嫌 ...
我認為住洋樓,別墅,農村房,有足夠空間才能養大狗
小區養大狗,這個騷擾程度差不多等於開一部40英呎貨櫃車停小區裡的意思
中國一般小區電梯也才1.5米乘1.5米左右大吧
在裡頭的人和人差不多是貼著的
有甚麼引繩能控制狗在這個空間裡不襲擊人?
要保障一條大狗天天有散步的機會,那對鄰里影響很大
最好搬去廣闊一點的地界
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 17:32 标题: 回复 #29 iorihelt 的帖子
所以遛狗要仔细，狗想吃什么了要提前杜绝。如果你牵着狗绳仅仅只是把它限制在一定范围内，其它就不管了，自然无效。您就是这样的吧？
作者:
jsq88452252 时间: 2017-8-8 17:34 标题: 回复 #38 灰炎陽 的帖子
美国的国情怎样我并不清楚。在中国不合理的地方本来就很多，我记得以前看到过一个新闻，很久了也不怎么记得。小偷偷东西被主人失手捅死了，反而主人被判刑。还有之前看到的什么，女人看到大狗惊慌倒地敲诈。我的天。遇到老人摔倒敲诈大家都是站在被敲诈者说话，一到这边全是一股脑牵引绳出来了。
我觉得这画风简直诡异。
作者:
jsq88452252 时间: 2017-8-8 17:39 标题: 回复 #39 灰炎陽 的帖子
然而不怎么合理，一个小区除了人就是人，现在的小区一幢楼能认识几户，你说朋友吗，你经常找朋友，人家还嫌你烦呢，所以现在不都很多小区杜绝了凶狗，对哈士奇金毛萨摩这种温顺品不就是一种默认的态度。存在即合理
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 17:42 标题: 回复 #36 灰炎陽 的帖子
闖紅燈有兩種
1. 是不影響別的車輛的闖紅燈
2. 是影響別的車輛的闖紅燈
===============================
咱也是介个意思。平时你不牵狗绳只要不犯事勉强可以，但只要出事了，你不牵狗绳就不能不当回事了。这同闯红灯一样的，平时电动车闯红灯只要没警察就没人管，但你闯红灯撞人了或者被人撞了，那你闯红灯就不能不管了
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 17:47 标题: 回复 #41 jsq88452252 的帖子
诡异什么？我们在承认投毒者违法的同时说下养狗者的责任不行吗？
这种情况难道我们必须先把投毒者批的一无是处以后才能说养狗者的错误了？对不起，我们不是法官
作者:
jsq88452252 时间: 2017-8-8 17:48 标题: 回复 #43 KYOKO 的帖子
狗咬了人狗的确该死，没说的，人还是最大。
但这里的狗主好像并没有做错。还不就是那些心理变态德投毒？
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 17:51
原帖由 灰炎陽 于 2017-8-8 17:21 发表
要加嚼子,而且引繩要放得很短
点赞，这就是咱为什么说牵狗绳基本可以杜绝它随地吃东西的原因了，你真的让它遛来遛去也不盯着自然不行
作者:
jsq88452252 时间: 2017-8-8 17:51 标题: 回复 #44 KYOKO 的帖子
emmmm。你也不是市长。讨论归讨论，说那么严肃干嘛。还真是，虽然不喜欢爱狗者，不过你这种无脑喷狗主也有毒。跟你说不了。
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 17:58 标题: 回复 #45 jsq88452252 的帖子
咱承认在法律上投毒者占绝大部分甚至全部错误，如果投毒者被抓，检方99.99%不会提遛狗者牵不牵狗绳
但是，自己的狗死亡，痛苦自己最清楚，能否自己扪心自问一下，如果牵了狗绳，尤其像艳阳说的那样牵法，是否可以避免这个悲剧的发生？——悲剧在咱身上就发生过一次，同样是因为没牵狗绳，现在想想有时候还会流泪
作者:
tiger1970 时间: 2017-8-8 18:22
我记得按照法律在公共场所不许私人投毒，任何有毒品都不允许，否则就是违法。至于有关部门能不能投放杀老鼠的药品我不知道，但私人肯定不行。
我记得遛狗必须栓狗绳是法规规定的，任何时候在公共场合不栓狗绳都是违法，任何在公共场合放开狗绳的行为也是违法。
狗主人不随时收拾狗屎与随地乱扔垃圾应该是一个性质的行为。
我还记得任何法规都没有规定狗有咬人的权力，所以狗咬人后狗主人必须赔偿和承担责任。而且要是咬死人的话（比如狂犬病也好，咬死小孩子也好），狗主人可能面临相当严重的责任。
再是任何法律没有允许把公共场所划分出狗类专用区的规定。所以在小区内划分狗专用区这个说法可以歇歇啦。
至于大狗吓人，这个就要看当地有没有养大狗（应该是规定出重量）的规定。所以如果这个事情发生在不许养大狗的地区，那养狗人肯定要被追责。即使没咬人单纯吓人，那也是要负责任的，因为这个大狗就不该在这个地方出现，既然出现了吓着别人那肯定是要负责的。
当然要是没有这个规定，那就是吓了白吓。
其实就是尊重法律、遵守法律，就好。
狗的问题，其实不是狗和人的问题，也不是爱狗者和不爱狗者之间的问题，而是是养狗人和法律法规之间的问题。
遵守法律法规，自然就能太平无事养好狗。不遵守法律法规，自然就要接受法律法规的制裁。
合法的爱狗，合法的不爱狗，都好。
[ 本帖最后由 tiger1970 于 2017-8-8 18:28 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 18:30 标题: 回复 #49 tiger1970 的帖子
当然要是没有这个规定，那就是吓了白吓。
==================================
老虎伯伯，可不是吓了白吓。主楼这个就没说到底准不准养大狗，但即使准养，按主楼的意思也不是吓了白吓
狗的问题，其实不是狗和人的问题，而是养狗人和不养狗的人的问题
==================================
这倒还真是。咱不养狗，自然希望养狗的捡拾狗粪；如果咱养狗了，如果从麻烦省力角度说，还是不捡吧，哪怕别的养狗的都不捡咱也占（了社会、不养狗人的）便宜
作者:
tiger1970 时间: 2017-8-8 18:36 标题: 回复 #50 KYOKO 的帖子
我觉得要是法规允许养大狗，那就是说，养大狗是合法的，看到合法的东西被吓坏，那就是吓了白吓嘛。
比如说有人长的奇丑，可能会吓到别人，但他既然是正常人，也没违法，那就应该允许人家到公共场合，吓了别人只能说别人被吓的“点”太低，他是不负责任的。
总不能因为人家长的奇丑不许人家出门。
也不能让人家戴上面纱（要是人家自觉戴，那是人家宁愿牺牲自己的舒适度而让别人少受到不适感觉，那是人家对社会的贡献，是高尚的行为），那是歧视，歧视人并基于歧视要求人家做出特殊的行为，是违法的。
[ 本帖最后由 tiger1970 于 2017-8-8 18:39 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 18:38 标题: 回复 #51 tiger1970 的帖子
52岁的陈女士（化名）晚上在小区散步，遇见牵狗散步的张先生，陈女士见狗一惊，不慎摔倒在地，伤势不轻。于是之后……
随后，陈女士要求狗主人承担赔偿责任。
而张先生（化名）认为自己牵绳遛狗，狗也没伤人，陈女士受伤与自身的无关。
双方争执不下，陈女士一纸诉状到海宁法院要求赔偿，这到底赔不赔？
陈女士，52岁，长春人。她回忆道，2015年9月8号晚上，她在小区散步时，突然看见迎面而来的一只大狗，陈女士一时惊讶慌张，往后躲闪，一个踉跄摔倒在地，这一摔导致陈女士右桡骨小头骨折。
此后，陈女士多次前往医院治疗，花费大量的时间钱财。故陈女士起诉至法院，请求判令狗主人赔偿她经济损失4万余元。
狗主人觉得委屈，他答辩道，自己牵绳遛狗，自家的狗狗也未乱吠。原告摔倒受伤不是狗的行为导致的，希望法庭能够驳回诉讼请求。
女子散步看见大狗被吓倒在地 索赔4万元网友炸了
7月24日，海宁法院开庭审理该案。承办法官根据双方当事人的陈述及证据，一审认定的事实是这样的。那天天色已暗，小区路灯不明亮，张先生所养的是一只阿拉斯加犬，站高近半米，毛色黑白，在当时昏暗的环境下确实不易察觉该犬，距离近时亦确造成惊吓。
女子散步看见大狗被吓倒在地 索赔4万元网友炸了
由于没有证据证明宠物狗与原告之间产生冲撞、扑咬等直接接触，所以原告受伤是被宠物狗吓到后，避让行为处置不当造成的。被告张先生应对原告所受伤害承担50%的赔偿责任。故判令被告张先生赔偿原告损失1万3千余元。
法官提醒，饲养宠物造成他人损害的，动物饲养者或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。现在正处夏日高温时段，饲养者应看护好所养宠物，以免对他人造成伤害，自己也将得不偿失。
网友热评：
@41858：突然一下，冷不丁是会怕的，何况还是大狗
@海纳百川：养大狗就不应该到公共场所！
@zzpp4：666666，花式赚钱，学习了
@萝莉心汉子身：讹都讹到狗身上了，看看以后还能讹到谁
@矛盾综合体：感觉有点和稀泥的处理啊，那如果是张画吓人，是不是还要找画画的赔偿？
@火星是我家：以后没钱了到马路上找块广告牌摔倒要求赔偿，理由是广告牌上的模特太丑呗吓到了
================================
对不起对不起，咱搞混了，主楼是介个。我们暂时当允许大狗，法院的判决没道理吗？
作者:
tiger1970 时间: 2017-8-8 18:43 标题: 回复 #52 KYOKO 的帖子
我觉得关键就是看这个地方的法规是否允许养大狗。
非双腿站立就能达到半米的狗，应该在150斤左右。
而且我记得对于法院的判决，当事者可以抗诉或者服判，局外人是允许不表示意见的。
嗯，我是这件事情的局外人。
作者:
落叶聚还散 时间: 2017-8-8 18:44
原帖由 KYOKO 于 2017-8-8 18:38 发表
52岁的陈女士（化名）晚上在小区散步，遇见牵狗散步的张先生，陈女士见狗一惊，不慎摔倒在地，伤势不轻。于是之后……
随后，陈女士要求狗主人承担赔偿责任。
而张先生（化名）认为自己牵绳遛狗，狗也没伤人， ...
如果法律允许养大狗，狗主人又是完全合规，那还真是吓了白吓。
我老家那有一个女的，让大火烧坏了脸，白天不敢出门，怕吓着人，也不愿意出门，就是晚上单独到河边溜达溜达，结果有一天晚上，她出去在河边溜达，有几个地赖子从后面瞧她身材还可以，就起哄调戏她。
这女的赶快就要回家，结果这几个人还不肯放过人家，非上前拉拉扯扯，结果这女的一回头，立即把一个人吓倒了，其它几个人都跑了，这女的也走了。
后来跑的那几个人回去发现，吓倒的那人给吓死了。后来警察一调查，原来是这么一回事，只能怪那几个小流氓自己惹事，也就这么结了。
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 18:48 标题: 回复 #54 落叶聚还散 的帖子
好吧，光哥您介不是0%就是100%鸟
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 18:49 标题: 回复 #53 tiger1970 的帖子
老虎伯伯，您知道150斤的狗是嘛概念吗？正常人见了都得怕
作者:
落叶聚还散 时间: 2017-8-8 19:05
原帖由
KYOKO 于 2017-8-8 18:48 发表
好吧，光哥您介不是0%就是100%鸟
所以我强烈支持城市里不准养大狗。
作者:
zeloti 时间: 2017-8-8 20:02
原帖由 大将文钦 于 2017-8-8 11:47 发表
咱怀疑那些养狗的很多都没有办证，反正平时也没人管
不用怀疑，现实中就是很多狗没有办证，办证的不足六分之一
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-8 20:28 标题: 回复 #58 zeloti 的帖子
办证应该是城区的要求吧，农村肯定不需要
如果是城市，那各地情况差别大了去了，拿咱介来说，虽然没做调查，咱估计能有1/10有证就不错了。严的地方比如帝都，可能啊，99%的狗都有证
作者:
落叶聚还散 时间: 2017-8-8 22:38
毒狗不属于投毒罪。
作者:
iorihelt 时间: 2017-8-9 09:05 标题: 回复 #40 KYOKO 的帖子
我住深山老林里的，遛狗也是半夜出去，身上肯定带着卫生纸清理狗屎，哪怕忘了也会摘点树叶什么的清理掉，而且永远是牵着绳子的。
周围出现行人的时候，我会把狗拉到身边，别人问它咬不咬人，我都说咬。
但我真看不到隐藏在草丛里的火腿肠。
作者:
灰炎陽 时间: 2017-8-9 09:33
原帖由 jsq88452252 于 2017-8-8 17:39 发表
然而不怎么合理，一个小区除了人就是人，现在的小区一幢楼能认识几户，你说朋友吗，你经常找朋友，人家还嫌你烦呢，所以现在不都很多小区杜绝了凶狗，对哈士奇金毛萨摩这种温顺品不就是一种默认的态度。存在即合理
小區沒朋友沒問題,關係是小區公共空間很窄,最窄的地方施展開也才兩米,
一條大狗自己體長就一米多,主人牽引繩為了保持狗的舒適度至少也要放一米多,也就是說在最窄的地方有牽引繩=無牽引繩,狗指那咬那都不帶客氣的
基本上任何牽引繩都保障不了鄰里在狗發狂時不被咬,您說你養條大狗,有牽引繩,我設身處地作為鄰居的心態,我肯定不願意走你旁邊
我拿個兩截棍大櫻槍在你家走廊電梯操練您要經過甚麼心態?
我要是壞心一點的,我會再養一條更大的......
======
這個默認不是真正的默認,而是具體中國特色的默認:勢不如人,不敢不認
試想甲牽頭大哈士奇,乙兩手空空在甲旁邊,乙不默認難道敢吵起來嗎?
反過來說甲牽頭大哈士奇,乙牽兩頭吊晴白額虎在甲旁邊,甲敢不默認嗎?佔計連哈士奇也得默認
[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-8-9 09:44 编辑 ]
作者:
灰炎陽 时间: 2017-8-9 09:38
原帖由 zeloti 于 2017-8-8 20:02 发表
不用怀疑，现实中就是很多狗没有办证，办证的不足六分之一
原帖由 jsq88452252 于 2017-8-8 17:48 发表
狗咬了人狗的确该死，没说的，人还是最大。
但这里的狗主好像并没有做错。还不就是那些心理变态德投毒？
狗需要辦證,好比說開車要辦證道理一樣
是一個問責制度的負責任問題
有攻擊性的狗應該要做到有植入芯片,一狗一片,然後養狗的主人和狗都有登記
這樣傷了人才有跡可尋
無證養狗最大的社區隱患就是如果有人被狗咬了,很可能找不到狗主
別跟我說可以靠天眼,閉路電視甚麼的
如果這些這麼可靠,那無證駕駛,套牌駕駛當然也不算事
作者:
iorihelt 时间: 2017-8-9 09:48 标题: 回复 #63 灰炎陽 的帖子
我是单纯鄙视投毒这种行为。
你要是拿条打狗棍见流浪狗和没栓绳的狗就杀，我不但敬你是条汉子，还要在旁边给你鼓掌。
而投毒的话，对我们这种狗牌狗证齐全的养狗人员很不公平，出去遛狗不可能让狗目不斜视走直线吧，就是大白天都不一定能发现草丛里的火腿肠了，更别说我这种为了错开别人晚间散步时间而半夜出去遛狗的人了。
作者:
灰炎陽 时间: 2017-8-9 10:19
原帖由 iorihelt 于 2017-8-9 09:48 发表
我是单纯鄙视投毒这种行为。
你要是拿条打狗棍见流浪狗和没栓绳的狗就杀，我不但敬你是条汉子，还要在旁边给你鼓掌。
而投毒的话，对我们这种狗牌狗证齐全的养狗人员很不公平，出去遛狗不可能让狗目不斜视走直线吧，就是大白天都不一定能发现草丛里的火腿肠了，更别说我这种为了错开别人晚间散步时间而半夜出去遛狗的人了。
投毒我也鄙視,不合法,也不道德
但站投毒的人角度他也沒啥辦法,抄根棍子自己上,大部分人做不到
要我只能在忍耐不作為,和投毒選一個,我認為應該選擇不作為,相對比較合法
狗牌狗證齊全,倒是應該我敬您是一條漢子了,先給您鼓鼓掌
=====
問一個行政問題,狗有芯片嗎?如果沒有狗怎麼對應到證件上呢?
照片?
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-9 10:24 标题: 回复 #65 灰炎陽 的帖子
但站投毒的人角度他也沒啥辦法,抄根棍子自己上,大部分人做不到
===========================================
很少人站在违法者的角度的，虽然咱认为这违法者肯定是忍无可忍了。（别喷，咱没说忍无可忍就可以违法）但不站在违法者角度，站在普通人角度也行吧，对乱拉狗屎的怎么办，只能忍啊。别人没牵狗绳您还见一只举报一只，管理者也没时间搭理你啊，拿根棍子见一只打一只也不现实。忍、只能忍，忍耐力差的就会忍出毛病做出极端事情来
作者:
iorihelt 时间: 2017-8-9 10:29 标题: 回复 #65 灰炎陽 的帖子
狗牌上有我电话啊
作者:
tiger1970 时间: 2017-8-9 10:38
原帖由 iorihelt 于 2017-8-9 09:05 发表
我住深山老林里的，遛狗也是半夜出去，身上肯定带着卫生纸清理狗屎，哪怕忘了也会摘点树叶什么的清理掉，而且永远是牵着绳子的。
周围出现行人的时候，我会把狗拉到身边，别人问它咬不咬人，我都说咬。
...
这样的弟兄，养一万条狗我也支持。
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-9 10:38 标题: 回复 #67 iorihelt 的帖子
您一年国家要收您多少养狗费？
作者:
iorihelt 时间: 2017-8-9 10:46 标题: 回复 #69 KYOKO 的帖子
大城市不知道，我们这小地方，几乎是不要钱，狗牌淘宝9块9包邮，狗证我去街道办问过，他们说有打了狂犬疫苗的证就行，我说宠物店打疫苗给的证行不行，他们说行。
疫苗几十块钱一针吧，小狗打三针，以后每10个月再打一次。
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-9 10:53 标题: 回复 #70 iorihelt 的帖子
这么说确实很便宜。打疫苗干嘛的？打了疫苗万一咬了人，人还得打狂犬疫苗啊。这么说来的话，狗打疫苗仅仅是降低他携带狂犬病的概率？？
作者:
灰炎陽 时间: 2017-8-9 10:59
原帖由 iorihelt 于 2017-8-9 10:29 发表
狗牌上有我电话啊
狗牌倒也是個好東西,最好做成焊死的
芯片是考慮極端例子,比如盜狗的人沒法弄走
或者說狗咬人了,狗主沒法把狗牌摘了然後跑路
作者:
灰炎陽 时间: 2017-8-9 11:00
原帖由 KYOKO 于 2017-8-9 10:53 发表
这么说确实很便宜。打疫苗干嘛的？打了疫苗万一咬了人，人还得打狂犬疫苗啊。这么说来的话，狗打疫苗仅仅是降低他携带狂犬病的概率？？
純理論角度人被家犬咬幾乎不用打疫苗
有迫切機率會死的要急沖沖地去打的都是被野狗咬的
作者:
iorihelt 时间: 2017-8-9 11:03 标题: 回复 #71 KYOKO 的帖子
打疫苗当然是为了狗不感染狂犬。
按世卫组织推荐的十日观察法，狗只有在狂犬发作的时候咬伤人才会感染狂犬病毒，而狂犬发作的狗是活不过十天的。
正确做法是被咬伤后先打一针，然后观察这条狗，如果十天之内没死就不用继续了。
但这个十日观察法你不能指望被咬的人相信，只要咬了人就老老实实该打几针打几针，该赔多少赔多少。
反正我的狗还没咬过人。
作者:
szwd1997 时间: 2017-8-9 11:11
其实我有时候比较同情养狗的人，因为我也比较孤僻，主要是不喜欢动物，不然咱也养个宠物培养培养感情。
作者:
iorihelt 时间: 2017-8-9 11:22
我养狗，和我觉得不牵绳遛狗，不处理狗屎，高速上拦车救狗的人都是傻逼一点也不矛盾。
作者:
墨叶 时间: 2017-8-9 12:54 标题: 回复 #76 iorihelt 的帖子
我觉得合法养狗的更有资格鄙视那些不合法养狗的。
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-9 18:32 标题: 回复 #74 iorihelt 的帖子
没看明白
打了疫苗狗就没狂犬了？那打了疫苗的狗咬人没事（理论上没事，实际上人必须打针）？？怎么狗咬人还得观察10天狗死没死？
作者:
iorihelt 时间: 2017-8-10 09:32 标题: 回复 #78 KYOKO 的帖子
打了疫苗几乎没有狂犬。
针是肯定要打的，至少一针，狗咬了人一开始肯定要假定狗是疯狗，如果狗十天之内没死说明不是疯狗，因为疯狗活不过十天。
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-10 12:09 标题: 回复 #79 iorihelt 的帖子
狗只有在狂犬发作的时候咬伤人才会感染狂犬病毒，而狂犬发作的狗是活不过十天的。
===========================
哦，现在才知道介句话意思。咱以前一直以为狗感染狂犬病毒没事，咬了人人才会出事。原来狂犬发作的时候，不管狗咬不咬人，自己都会丧命啊
作者:
朱炎陽 时间: 2017-8-11 10:47
我觉得咱们国家就是缺少猫狗保护法案
该法案主要有以下几条
1.切实保障猫猫狗狗的合法权益
2.任何人不得捕杀虐待猫狗,犯法者处以三个月到三年的有期徒刑
3.一旦与猫狗建立主仆关系,铲屎官应主子一生负责,不得遗弃,杀害.违法者处以三年到七年有期徒刑
4.因铲屎官失职,导致主子误食毒药死亡,铲屎官负有监护不当责任,处以一年以内拘禁或社区劳役
5.不得对猫狗进行堕胎,切生殖器等对身体有重大伤害的手术,应采用戴套,安环,结扎等较为安全的措施控制生育
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-11 10:53 标题: 回复 #81 朱炎陽 的帖子
国外要求就很高，但也没高到您介程度
作者:
sos2290 时间: 2017-8-15 10:52
这几天连续遇到两次狗粉闹事的。
第一个是一些中年妇女，因为住户对她们养狗有意见（MS踢狗了，原因不明），然后这些女人就堵在楼下骂街，骂得极其难听，全冲下三路去。
另一个是前天请客吃饭的时候，饭店外面开始打架，原因就是有人的狗吓着了小朋友，双方开干，最后警察才制止住了。
感觉狗粉跟养狗的就不是一路人，一般情况下，对狗粉睁只眼闭只眼还是有原因的。
作者:
KYOKO 时间: 2017-8-15 11:56 标题: 回复 #83 sos2290 的帖子
有时候冲人叫的狗咱也想上去踢一脚。一般不会，但有时候碰巧了，当时心情不太好，狗又来芥末一出，就有可能了
作者:
szwd1997 时间: 2017-8-15 11:57 标题: 回复 #84 KYOKO 的帖子
咬掉你的脚趾头
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |