标题: 广州快递员下跪道歉后续:女客户与快递员均已辞职 [打印本页]
作者:
大将文钦 时间: 2017-7-28 10:22 标题: 广州快递员下跪道歉后续:女客户与快递员均已辞职
http://gd.sina.com.cn/news/b/201 ... .shtml?from=gd_cnxh
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-28 10:26
没看
快递辞职可以理解，介客户辞职干吗？
作者:
棕炎陽 时间: 2017-7-28 10:34
面向公眾的人心態應該要足夠
大部分人是正常的,有少數是極端兩頭,極端友善/極端不友善
只要你做面對大量公眾的工作,你遇到極端不友善的人的那個基數肯定是很大的
不依不擾法理上也沒錯,合同精神嘛,按時按點給我送過來
只是說大家工作都不一定做得到,道德上不妨放人家一馬,不要罵得太狠
我也處理過快遞丟失,或類似的案子
盡量做到與人為善吧,放人一馬,實在做不到,那應該說法理上較真,道德上注意態度
如果是我處理這件事,我心情好就算了
心情不好,那就索賠到底,告到他丫的脫褲子,但是不會罵人甚麼的
我認為做錯事沒甚麼不可理解的,我100%體諒對方的難處,也完全可以做到說理解他的失誤,我也常失誤嘛,但是按合同辦事,該賠償給我,還是得賠償=)
這是我面對一般前線人員求情的態度,比如像服務員造成顧客損失,三輪車撞壞豪車之類的
[ 本帖最后由 棕炎陽 于 2017-7-28 10:47 编辑 ]
作者:
大将文钦 时间: 2017-7-28 10:39 标题: 回复 #2 KYOKO 的帖子
被围攻了
作者:
小贩 时间: 2017-7-28 10:53
和当事人见面解决不了问题的,我骂他都懒得,指出问题在哪,我的损失有多大就完了.投诉都不应该当事人照面.
问题发生了,当事人和我其实是没关系的,是XXX快递把我的东西送错了.递送人员和我也没关系,是他和其公司的工作关系:工作疏漏.
类似,要求员工取得当事人原谅的公司在管理上就有懒政,敷衍,推卸责任的嫌疑.
和公司没关系???只要你在工作行为规范上有,员工要取得客户的谅解,就是有关系.
另外,给李女士施加压力的,纯粹就是道德绑票了,他做错了与我无关,他跪下了和我更无关.
一群傻逼暴民.
[ 本帖最后由 小贩 于 2017-7-28 10:54 编辑 ]
作者:
hhp19910906 时间: 2017-7-28 11:27
没细看，如果真的不是客户要求下跪的话，那这快递应该是顺丰的，顺丰的要求就是只要回访不满意，不管什么原因，直接解聘，投诉估计也是一样，所以快递员为了工作这么道歉
作者:
灰炎陽 时间: 2017-7-28 13:50
原帖由 hhp19910906 于 2017-7-28 11:27 发表
没细看，如果真的不是客户要求下跪的话，那这快递应该是顺丰的，顺丰的要求就是只要回访不满意，不管什么原因，直接解聘，投诉估计也是一样，所以快递员为了工作这么道歉
中國新興行業的特色是極多發動群眾鬥群眾的現象
這個是我認為在別的場合完全見不到的
快遞要求快遞員必須跟顧客達到滿意
淘寶要求小店家必須讓買家給個好評
還有諸如此類的甚麼飲食類要求不得收到投訴
送餐的N分鐘內要送到,這樣的
這種我看來是荒謬而神奇村規居然能野蠻生長的這麼快
特色拆解就是
1. 企業生出不合理村規
2. 企業的依附者看到不合理村規也欣然接受了,繼續拿這不合理村規去套社會大眾
3. 然後社會大眾就反抗了:我憑啥被你套啊這村規這麼不合理
4. 依附者又接著套:求求你吧我也不容易,你就上套吧
然後就天天打鬧吵砍罵
作者:
小贩 时间: 2017-7-28 14:14
类似的规章完全就是推责,象我对客户的关系处理就是,出事了,你就不要和客户再沟通了.换人处理,处理完了就行,处理不好就退钱.承认消费者的合法权益.
对于当事员工,分析过程,有责改之,无责就算了,反正咱拿客户也没什么办法.
对于员工,只有不改,不听,不想干的,才会劝他自己离职或是辞退.
让员工去和一个负气的客户沟通不管对错要求得谅解,这样的领导和制度设计者简单是人性大恶.
作者:
灰炎陽 时间: 2017-7-28 14:32
估計有人又要問我了,合理規定和不合理村規區別在那裡,就像8樓說的那樣
合理的規定就是說那個要求本身紙面上是很合理的,
比如高級餐廳規定你必須打領帶,服務員可以很自信地對你說:對不起先生,您必須打領帶,這裡是私人地方,
您要進來,就要配合咱的規定
這就叫合理規定
村規本身是一個荒謬到爆的條款,比如服務員對你說:先生您好,請在手機網上給公司點個贊吧
或者說快遞寄晚了,店員要求你把差評刪了
顧客問他們:憑甚麼呢?
服務員只能支支吾吾很弱地講:這是本公司內部規定
反正你就得聽我的
這樣講著講著,本身就是打擊員工自信的,沒有自信的人,他們要麼就走向軟弱可欺的一邊,要麼就走向暴戾乖張的一邊
終日不是跟顧客喊打喊殺,就是哭哭啼啼
順帶一提,同理的特色村規還有比如一些明顯違背社會法規的公司規定
比如火鍋店規定員工把火鍋湯底倒進下水道啊,酒托的酒吧要求服務員把被酒托女騙來的顧客扣押住之類的
終日教育員工幹一些不光明正大的事,這種行業是很打擊人性尊嚴的,少年心性尤甚,男怕入錯行,女怕嫁錯郎嘛
[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-7-28 14:41 编辑 ]
作者:
天下第一水货 时间: 2017-7-28 15:20
快递被丢失是一件很烦劳的事情：
我曾经从广西寄了一个EMS快递（一个大箱子，几十斤吧，快递费就接近100元，里面是项目部的财务文件）回湖北我自己收：
然后一个快递员给我打电话，说马上送过来，我赶紧到了小区门口，很久，对方也没送过来，我打这个快递员电话，他说没我的快递，我说你几点几分给我打了电话的啊！他说打错了，那就打错了吧
过了好久，还没收到，我联系快递公司，对方说我收货了啊！
从此就是我漫长的投诉之路，我也到我们小区门房（快递可以放到我们小区门房，但是我们小区门房并不负责发放，而是就放在桌子上，大家自己去找）、隔壁小区门房找过。市长热线、快递公司，邮政总局等我都投诉过！
几个月之后，结局是快递员来找我，说找不到了，赔偿我3倍邮费。我都气晕了，但是也没办法，能怎么办呢？我还是接受了邮递员的3倍邮费赔款（邮递员说是他私人赔款），撤销投诉
感觉快递丢失只有到邮政总局投诉才有用，其他任何部门基本都没用
作者:
hhp19910906 时间: 2017-7-28 15:55 标题: 回复 #7 灰炎陽 的帖子
也是钱闹的，只看收入的数字，快递特别是顺丰绝对是高收入，差不多的一年下来进自己口袋的10W-15W不是太困难，干得好的可能更多，他要是换个行当，估计不可能挣这么多了，就是换个快递公司都未必有这么高的工资，毕竟顺丰是最大的也是最贵的，他们卖的就是服务
作者:
tiger1970 时间: 2017-7-28 15:59
据说是快递员把客户的邮件弄丢（或者送错，也就是说没按时送到）啦，客户给差评，快递员下跪。
我觉得客户没错啊，既然是快递，来的慢或者弄丢邮件二者之一，当然是差评。这个天经地义。
你想不要差评，你按规矩来啊。
何况人家并未要求快递员下跪。
作为快递员，第一要接受差评并接受处罚；第二要帮助客户找到邮件并给人家送上门，否则还会面临赔偿和进一步的处罚。你下跪有什么用？
不用说快递员，任何人工作出错被按规矩处罚，那都要受着。
做错事不用说处罚，汉将军李广不过就是迷路，就给逼死啦。其实要是他不自杀，八成也是个死刑。
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-28 16:03
原帖由 tiger1970 于 2017-7-28 15:59 发表
做错事不用说处罚，汉将军李广不过就是迷路，就给逼死啦。其实要是他不自杀，八成也是个死刑。
所以说，带孩子致使孩子受伤要受处罚（精神处罚之外）；倒车不小心撞死婆婆要受处罚；给孩子玩手机孩子消费几万元同样要受处罚
作者:
tiger1970 时间: 2017-7-28 16:11
原帖由 KYOKO 于 2017-7-28 16:03 发表
所以说，带孩子致使孩子受伤要受处罚（精神处罚之外）；倒车不小心撞死婆婆要受处罚；给孩子玩手机孩子消费几万元同样要受处罚
如果事先有明确法规制度的，当然要受处罚。
邮件被送错，是人家公司有扣罚1000块钱的制度，就该受罚。
李广被逼死，是因为汉朝要按照法律追究他的责任，这个追究责任没有错误。
监护人带孩子导致孩子受伤，只要法律事先有规定的，当然应该处罚。没有规定的，看法官的判决。
儿媳倒车撞死婆婆的，因为有交通法规管着，当然应该受处罚。但是具体怎样罚，看法官的判决。
给孩子玩手机消费几万元的，现在应该没有这方面的法律。要是有，当然要处罚。现在没有，那就不能处罚。或者说他想找法官判一下，也不是不可以，看法院是否立案吧。
作者:
szwd1997 时间: 2017-7-28 16:13 标题: 回复 #13 KYOKO 的帖子
给孩子玩手机充值几万犯了什么法我不懂。
作者:
tiger1970 时间: 2017-7-28 16:15
原帖由 szwd1997 于 2017-7-28 16:13 发表
给孩子玩手机充值几万犯了什么法我不懂。
我也不懂。所以我说“现在应该没有这方面的法律”。
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-28 16:17 标题: 回复 #15 szwd1997 的帖子
犯不犯法不知道，犯错一定的，孩子如何知道支付密码？您密码保管不善是不是有错？
咱只是同意老虎伯伯一说，犯错就得受惩罚，而不一定违法才要受惩罚
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-28 16:19 标题: 回复 #14 tiger1970 的帖子
老虎伯伯您介就不太敞亮了，话风突变啊
那不就是违法才要受惩罚，而不是犯错就要受惩罚，前者您不说，咱都知道
作者:
szwd1997 时间: 2017-7-28 16:21 标题: 回复 #17 KYOKO 的帖子
一定你个头，自己的孩子充值了犯了什么错啊。
你怕充值就不把钱放在绑卡的手机上就行了。
难不成你孩子拿你手机充了2w块，你们当中还有1个人要进去蹲几年？
作者:
tiger1970 时间: 2017-7-28 16:27
原帖由 KYOKO 于 2017-7-28 16:19 发表
老虎伯伯您介就不太敞亮了，话风突变啊
那不就是违法才要受惩罚，而不是犯错就要受惩罚，前者您不说，咱都知道
我说的十分清楚：
“任何人工作出错被按规矩处罚，那都要受着。”
你大概没注意这三个字。
这个规矩，包括社会的规矩（法律）、单位的规矩（规章）、团体的规矩（纪律）甚至家庭的规矩（家规）等。
作者:
朱炎陽 时间: 2017-7-28 16:28 标题: 回复 #19 szwd1997 的帖子
水大老爷讲的处罚是损失2万元
作者:
szwd1997 时间: 2017-7-28 16:32 标题: 回复 #21 朱炎陽 的帖子
损失是一个概念啊。你大人不懂游戏，认为打游戏充值都是损失。
我花2w买个号，通过1年的奋斗可以赚5w，除去电费净利2w+，那大人也可以认为是损失2w啊。
充值是你情我愿的，不存在损失。损失是概念，不是实际，更不能作为法律依据。
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-28 16:37 标题: 回复 #21 朱炎陽 的帖子
对头，就该给大人一个教训（惩罚），让你以后再不保管好密码
作者:
hhp19910906 时间: 2017-7-28 16:40 标题: 回复 #15 szwd1997 的帖子
不是法律的处罚，是经济的处罚，也就是冲了的钱不能退
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-28 16:41
原帖由 szwd1997 于 2017-7-28 16:32 发表
充值是你情我愿的，不存在损失。损失是概念，不是实 ...
不存在损失，就不要让别人退钱嘛，你又没损失
作者:
szwd1997 时间: 2017-7-28 16:43 标题: 回复 #24 hhp19910906 的帖子
既然充钱干嘛要退，心甘情愿的啊。
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-28 16:45 标题: 回复 #26 szwd1997 的帖子
s老弟您和咱是一伙的？
难道您没看新闻，现在这种熊孩子充了钱，家长要求退钱的很多啊
作者:
szwd1997 时间: 2017-7-28 16:47 标题: 回复 #27 KYOKO 的帖子
家长不懂事啊，你也不懂事嘛？
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-28 16:51 标题: 回复 #28 szwd1997 的帖子
咱不是懂事儿才说不退的吗
作者:
灰炎陽 时间: 2017-7-28 18:31
原帖由 hhp19910906 于 2017-7-28 15:55 发表
也是钱闹的，只看收入的数字，快递特别是顺丰绝对是高收入，差不多的一年下来进自己口袋的10W-15W不是太困难，干得好的可能更多，他要是换个行当，估计不可能挣这么多了，就是换个快递公司都未必有这么高的工资 ...
1. 我個人不這麼看,這個真的是奇妙現象,A和B因為C的一個不合理規定而互相鬥起來了......
簡直是卡爾奈亞迪斯的木板
這種現象一般在生死末世才能看到,比如沉船了,或者美劇喪屍題材
在我們身邊的社會發生得太頻繁
2. 是不是錢的問題這是一個社會學無定論的分析,我只能說我個人認為不是錢的問題,原因很簡單
很多有錢的職業沒這調調,或者反過來說用這調調的人大多都是苦逼階級
他們絕大部分講時都是帶可憐語氣的
3. 如果是用履行霸王邏輯就能換到錢,那這些人的心態就不會如此委屈,既然你出發點就是圖高薪,所以幹順豐,你願意履行霸王邏輯,你願意不要臉,那向顧客下跪又有啥好苦,有啥好屈辱呢
現在也不是楊白勞的年代了
作者:
hhp19910906 时间: 2017-7-28 20:27 标题: 回复 #26 szwd1997 的帖子
所以因为充钱导致你的财产减少，这就是惩罚，如果退钱，那就算不上惩罚家长了，而是惩罚游戏运营商
作者:
hhp19910906 时间: 2017-7-28 20:37 标题: 回复 #30 灰炎陽 的帖子
基本上说到问题的根子了，就是快递员普遍没有那么高的能力，如果不是配送行业（快递，外卖这一类的），他们很难能挣到那么多的钱，所以才会向薪水低头，然后引申到这件事上就成了下跪了。这也不是霸王逻辑，顺丰要求快递员服务好用户没问题，被投诉就解雇也是他们的权力，只要不违法，他们也没要求快递员下跪，而是快递员为了不被投诉主动下跪，他的想法应该是做到最大程度的道歉，然后就发展成这件事了
作者:
灰炎陽 时间: 2017-7-28 23:54
原帖由 hhp19910906 于 2017-7-28 20:37 发表
基本上说到问题的根子了，就是快递员普遍没有那么高的能力，如果不是配送行业（快递，外卖这一类的），他们很难能挣到那么多的钱，所以才会向薪水低头，然后引申到这件事上就成了下跪了。这也不是霸王逻辑，顺丰 ...
假設H兄說的是對的
當事人要真的能接受這個邏輯講倒也沒關係,我之前有一份工作老闆也是沒咋把我當人看待,經常罵我,使喚我幹很不合理的工作,說真的連錢也不多
我氣歸氣,想到我必須要有這麼一個跳板在那新城市生存下來,將來賺的錢比較多,對我當時現況有幫助,我也就坦然了
但絕大部分人都不是這麼想的,像文中那個快遞員,他就受不了這口氣,辭職了
很多人在面試這種強權下都是一種委屈,扭曲,自憐的心態
如果是自知為了錢,而豁出一張老臉,那個心態可以健康一些
眼見周邊的人是既想要錢,又想要臉的,他們缺乏一個像您這樣的認識:我就是拿尊嚴賣錢的
[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-7-29 09:09 编辑 ]
作者:
风精之羽 时间: 2017-7-29 01:00
这种道歉方式正常人都不可能接受，与其说是道歉不如说是胁迫，因为现代人多数都不习惯别人对自己下跪，所以看到有人给自己下跪可能不少人就大事化小小事化了了
这快递员的行为明显是在耍心机，凭啥刚好就那个下跪时间被拍视频了，是不是故意安排的人在拍呢？
这又是一个'我弱我有理'的实例
作者:
灰炎陽 时间: 2017-7-29 09:22 标题: 回复 #34 风精之羽 的帖子
缺乏鬥爭經驗
打不過還不能跑不過嘛
看到這種情況拔腿就跑啊,他還能追著你跪嘛
作者:
szwd1997 时间: 2017-7-29 09:28
风景说得对。
下跪不解决问题，不管是谁跟谁下跪道理都一样。
我记得若云邪尊说过，如果说下跪磕头什么的能抵消不利因素。
那他几十万的房屋贷款就愿意找银行磕头去。
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-29 09:58
原帖由 灰炎陽 于 2017-7-28 23:54 发表
眼見周邊的人是既想要錢,又想要臉的,他們缺乏一個像您這樣的認識:我就是拿尊嚴賣錢的
说的好，有些人是既要面子、又要里子，一旦不如意立马撂挑子
头条上看个新闻（不保证真实性），说是一个男的和女的相亲，一起吃饭。男的对女的说，随便点，别为他省钱。结果女的就真的“随便”点了4000+，结果呢，没说几句男的跑了，单也没买。——评论里就一个劲儿喷女的，人家只是客气下，你咋能这么不要脸、不客气呢。——咱是极少数“喷”那个男的的，是你让别人随便点的，别人点了你又不乐意了，你早干嘛去了？你客气别人也必须客气，那别人如果不客气呢？里子面子总想都占天下没这么好的事情
作者:
灰炎陽 时间: 2017-7-29 10:03
原帖由 KYOKO 于 2017-7-29 09:58 发表
说的好，有些人是既要面子、又要里子，一旦不如意立马撂挑子
头条上看个新闻（不保证真实性），说是一个男的和女的相亲，一起吃饭。男的对女的说，随便点，别为他省钱。结果女的就真的“随便”点了4000+， ...
真的吧,介紹人,男的,女的,三方都採訪上了
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-29 10:14 标题: 回复 #38 灰炎陽 的帖子
真假对咱不是太重要。重要的是就该对这种死要面子的人一巴掌，女的做的对。你下次再随便点，别省钱，老娘吃穷你！
作者:
hhp19910906 时间: 2017-7-29 10:28 标题: 回复 #33 灰炎陽 的帖子
同意你的观点，我所说的也只是目前的现状，我一个网友就是顺丰的，这些都是听他说的，他还说过一件事，一位把即日达的快递送到中转站了，然后中转站的人不小心忘了，好几天了才发现，结果这快递员领着徒弟坐高铁给人送去了，不知道能不能让客户谅解，如果不行，估计几个人都得解雇。公司规定就这样，员工遵守也是应该的，要不辞职或者当初就别签合同，顺丰卖的是服务，还真没卖尊严，只是偶尔的畸形发展是不可避免的
作者:
szwd1997 时间: 2017-7-29 10:31 标题: 回复 #37 KYOKO 的帖子
我觉得是。
不是有个小品叫实诚人嘛，郭冬临和魏积安演的。说的就是一个人讲客气说些套话，然后客人就照办套话，主人异常失落。主人一直说套话，客人就一直照办。
咱要脸面，不要面子，水王共鸣下。
作者:
灰炎陽 时间: 2017-7-29 10:35
原帖由 KYOKO 于 2017-7-29 10:14 发表
真假对咱不是太重要。重要的是就该对这种死要面子的人一巴掌，女的做的对。你下次再随便点，别省钱，老娘吃穷你！
嗯,沒毛病,同意
花花轎子人抬人嘛
我的前輩上司要請我我一般而言都說:好,那我不客氣了,我隨便點,我點我最想吃的,您別幫我點
然後盡量翻便宜一點的叫,不叫多
咱不煙不酒,(自稱)海鮮不吃
然後啥便宜點啥
回家再自己補個麥當勞之類的
他也掙足了面子,我也承他的情,大家和氣嘛
我這人還是很得領導客戶歡喜的
在高檔餐廳這樣消費本身也不符合大多數人的心理預期,能宰一下宰一下,這種人遲早自絕生路
作者:
szwd1997 时间: 2017-7-29 10:39
关于卖服务，卖尊严，还是反人性。这里面就是hp说的公瑾请鞭挞我吧，愿打愿挨的问题。对于员工来说就是高工资的饭碗。其实到哪里都是低调做人，不低调随时都有可能工作不保，你如果不怕工作不保自然是老板都不是事儿。
留住人的往往是实实在在的利益，一个公司老总对你再温情，不给你工资你也会走。天天骂你，工资又低，世面上到处都是高工资你早就走了。
格力和华为待遇高，他的管理也是很严格了，你也可以理解为卖人格。
作者:
灰炎陽 时间: 2017-7-29 10:47
原帖由 szwd1997 于 2017-7-29 10:39 发表
关于卖服务，卖尊严，还是反人性。这里面就是hp说的公瑾请鞭挞我吧，愿打愿挨的问题。对于员工来说就是高工资的饭碗。其实到哪里都是低调做人，不低调随时都有可能工作不保，你如果不怕工作不保自然是老板都不是 ...
1. 還是水哥那個看法,說法沒毛病,某程度上說得通,接近是自由市場論了
我個人不反對,但也理解不支持的人
2. 但是這個說法有一個現實問題,就是說怎麼樣去履行這個說法是一個技巧
中國法規肯定是不承認自由市場論的
你要把一些過火的自由市場論寫進勞動合同這可辦不到
比如最高工時,超過最高工時肯定不行
但自願簽一份奮鬥者協議然後搏取獎金,這樣又貌似行了
3. 這帖子的爭議點我認為在於有沒有一些灰色手法是可以合法化這些"霸王條款"(呃或者說資本條款)
比如發獎金讓員工下跪行不行?
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-29 10:49 标题: 回复 #42 灰炎陽 的帖子
对，咱应该不是一个客气的人，比如酒席上自己喜欢什么就吃什么，什么喜欢就多吃点，不需要别人叫咱吃更不需要夹给咱。但咱也是有节制的，比如一盘大虾，差不多每人两只，那咱吃了两只后就看情况了，如果没人吃那咱就再夹，如果大家都吃那咱也不会抢着吃。别人让咱点菜，自己点几个自己喜欢的、大众化点的、不太贵的就行了
但是，让别人点菜还说随便点、别客气的，这个客不客气的决定权就在别人手里了，您不能因为他不客气点了，就埋怨他“我只是客气一下，意思一下，你怎么能真的这么不客气的点呢”。您既然说出了大话，就要做好别人不客气的准备，如此而已
作者:
szwd1997 时间: 2017-7-29 10:54 标题: 回复 #44 灰炎陽 的帖子
其实我觉得是可以的，没有什么障碍。
虽然有劳务关系，更是实实在在的两个人。
比如炎阳是我老板说，神州兄吃了这坨屎，我给20e。如果你真给，我吃了，我认为不存在什么问题。
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-29 10:57
原帖由 hhp19910906 于 2017-7-29 10:28 发表
要不辞职或者当初就别签合同
咱是同意的，但法规上有些合同条款是霸王条款，无效的
咱是自由市场，只要你签了是真实意思的表示，没有重大误解，就没有霸王不霸王的。双方都得遵守
作者:
hhp19910906 时间: 2017-7-29 10:59 标题: 回复 #43 szwd1997 的帖子
我说的是公司对自身和员工的定位，实际运作起来是另一回事
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-29 11:01 标题: 回复 #46 szwd1997 的帖子
s老弟吃了也是白吃，这个答应基本不可能实现
作者:
szwd1997 时间: 2017-7-29 11:03 标题: 回复 #48 hhp19910906 的帖子
其实差别不大。
你觉得公司对不起你，你的门路多，你自然是强势的。
公司给你钱多，哪怕态度差一点，你自然要低调。
海底捞服务也好，家乐福还有个服务故事，员工觉得扭曲了人性可以换一家。不换的话，愿打愿挨。
作者:
hhp19910906 时间: 2017-7-29 11:21 标题: 回复 #50 szwd1997 的帖子
定位影响员工的心态，卖服务的可能连尊严一起卖，卖尊严的想只卖服务几乎不可能，而且主流观念也不允许谁要求别人卖尊严，所以还是有区别的
作者:
灰炎陽 时间: 2017-7-29 11:23
原帖由 szwd1997 于 2017-7-29 10:54 发表
其实我觉得是可以的，没有什么障碍。
虽然有劳务关系，更是实实在在的两个人。
比如炎阳是我老板说，神州兄吃了这坨屎，我给20e。如果你真给，我吃了，我认为不存在什么问题。
能不能不說屎
還能開心地玩耍嗎
作者:
szwd1997 时间: 2017-7-29 11:46 标题: 回复 #51 hhp19910906 的帖子
个人要适应工作，我当过1天的业务，就不做了。
你爱买不买，我绝不拼命推销。我不适合求人，逆战，我就换个岗位啊。
总不能自己不具备素质就怪岗位怪公司吧。你说你当业务员，不懂财会公司怪你，那就是公司的不是了。
总不能说，由于我性格像武松项羽那样，所以跑业务的都应该向我看齐吧。
作者:
szwd1997 时间: 2017-7-29 11:46 标题: 回复 #52 灰炎陽 的帖子
好吧，我吃个饼干，炎阳给我20e。
作者:
灰炎陽 时间: 2017-7-29 12:11
原帖由 szwd1997 于 2017-7-29 11:03 发表
其实差别不大。
你觉得公司对不起你，你的门路多，你自然是强势的。
公司给你钱多，哪怕态度差一点，你自然要低调。
海底捞服务也好，家乐福还有个服务故事，员工觉得扭曲了人性可以换一家。不换的话，愿打愿挨。
這裡舉例上有一個問題是說,
合法的服務和不合法的服務是不一樣的
海底撈那種本身已經在社會合法框架下了,資本當然有權利要求他們唱個歌或是跳個小蘋果
那資本再不能決策的話資本力量就太小了,如果資本力量連法律框架下仍不能要求勞工,這相當於送錢了
下跪合不合法是一個問題,如果不合法,就不能拿來跟海底撈這樣的放同一類探討
作者:
hhp19910906 时间: 2017-7-29 12:24 标题: 回复 #53 szwd1997 的帖子
这都歪哪去了，没人这么说，我说的也是这个，那快递员不就是为了这个工作才用下跪求的对方的原谅，他也可以走人，只是走人了就没那么高的工资了，现在走人是因为舆论的压力，下跪的时候肯定是不想走
作者:
灰炎陽 时间: 2017-7-29 12:46 标题: 回复 #56 hhp19910906 的帖子
有一個笑話怎麼說來著,有一個國家,抓到小偷有三種處罰,1是跑100圈,2是打100鞭,3是罰100金
讓犯人自己挑
有一天有一個小偷被抓到了,他選擇跑
跑到第90圈時,他實在跑不動了,他說我還是選擇打吧
打到第90鞭時,他實在太疼了,他說,我還是罰金吧
結局大家都笑話他,他是唯一一個偷了一次東西而經歷三次懲罰的人
作者:
hhp19910906 时间: 2017-7-29 16:43 标题: 回复 #57 灰炎陽 的帖子
这笑话第一次听说，不过很合主题，只是一个是自找的，一个是被舆论逼得，相比之下，后面那个更悲催一些
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-29 17:23 标题: 回复 #57 灰炎陽 的帖子
这笑话到底要说明嘛？
一个人要一条道走到黑？人不能预测未来很正常吧
作者:
灰炎陽 时间: 2017-7-29 17:53
原帖由 KYOKO 于 2017-7-29 17:23 发表
这笑话到底要说明嘛？
一个人要一条道走到黑？人不能预测未来很正常吧
說明事情不堅持到最後很多時候不划算
都花了這麼大的尊嚴跪了還辭職個毛線......
=====
孟子是战国时代著名的教育家、思想家，他的成就与他母亲的严格教育是分不开的。孟子小时候很贪玩。一天，孟母正在织布，还未到放学时间，孟子却逃学跑回家。孟母知道了，心里很难过，就把织布机上的布剪断了。孟子吃了一惊，问母亲为什么把还没织好的布剪断。孟母说：“你读书没耐心，半途而废，就像这块布一样最后会变成没有用的东西。”孟子听了母亲这番话后，觉得很惭愧，便努力读书，再也不敢偷懒了，终于成为一个很有学问的人。
作者:
szwd1997 时间: 2017-7-30 08:58 标题: 回复 #56 hhp19910906 的帖子
开始回帖我就说你的快递论点是正确的啊。
结果你51楼动摇了。
我告诉你无需动摇。比如说尊严，也可能是一个概念。
对于韦小宝这样的人来说，下跪不是尊严。对于大多数人来说是尊严受损。
我为什么不干业务员？我个人认为求着别人买，无数次的逆战就是没尊严，所以我离开业务员岗位。
但是金牌业务员乐在其中。客户虐我千百遍，我待客户如初恋。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |