标题: s老弟,艳阳等高智商人群帮咱看看介种情况 [打印本页]
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-19 11:55 标题: s老弟,艳阳等高智商人群帮咱看看介种情况
以支付宝为例(其实其余理财公司也一样),我们知道,在我们把已绑定银行卡里的钱转入支付宝的时候,是不需要输入银行卡密码以及验证码什么的,只需要输入支付宝密码。可是我们的全套支付宝信息(账号、密码、支付密码一切等等)自然由支付宝公司掌握,那支付宝公司能否在他们的后台不经过客户,直接把客户已绑定银行卡里的钱提取到支付宝里?(从能力上来说,不是从规则、法律上来说)
1。能,原因如咱以上所说,信息对方全掌握,对方不需要物理银行卡以及密码
2。不能,那么,到底是哪一条、哪几条阻止了对方公司无法办到?
作者:
棕炎陽 时间: 2017-7-19 12:07
乍想確實可以,銀行和個人應該沒有任何被動可以阻止對方的機制
作者:
武三郎 时间: 2017-7-19 12:16
可以。
一方面是信誉担保,支付宝用庞大体量信誉作担保。
而且郭嘉有一定程度的监管,至于现在推进到哪一步了,我也不清楚。
ps:出现过好多起,P2P公司捐钱跑路,就是把客户存进他们账号的钱带走跑路了,至于主动充钱,我没记得有这样的新闻
[ 本帖最后由 武三郎 于 2017-7-19 12:19 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-19 12:23 标题: 回复 #3 武三郎 的帖子
可以就行
支付宝咱只是举个例子,它里面放个10w、8w、乃至几百万也是不用操心的。咱担心的是其它平台,把客户放在平台的钱卷跑了还好,更坑的是把银行卡里的钱一起卷跑了。。
主动充钱,他们之所以不做,应该是客户银行卡里的钱是随时监控的(短信、手机银行、网银),他们一旦进行操作,立马暴露,想跑路根本来不及
[ 本帖最后由 KYOKO 于 2017-7-19 12:26 编辑 ]
作者:
落叶聚还散 时间: 2017-7-19 15:00
不能吧。
我没用过支付宝,我只用微信。我记得把银行卡的钱转到微信里,需要输银行卡密码的,其它的也应该如此。
作者:
szwd1997 时间: 2017-7-19 15:12
我觉得不行。
因为前几年,四大行联手抵制支付宝。事实上,只需要说支付宝不安全就可以抵制了。银行完全可以垄断信息权利。银行客户信息本身就是银行自己的。
转钱确实不需要密码,但是你第一次也输入了密码的,估计是银行是支付宝合作吧。类似于第三方存管。
作者:
棕炎陽 时间: 2017-7-19 15:38
原帖由 szwd1997 于 2017-7-19 15:12 发表
我觉得不行。
因为前几年,四大行联手抵制支付宝。事实上,只需要说支付宝不安全就可以抵制了。银行完全可以垄断信息权利。银行客户信息本身就是银行自己的。
转钱确实不需要密码,但是你第一次也输入了密 ...
水兄說的就是第一次輸入完密碼之後,你的密碼就相當於分享給支付寶了
相當於第二次開始,支付寶理論上可以不經你同意偷走你銀行卡上的錢
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-19 15:53
艳阳和三郎理解了咱的意思,可叹的是不理解的是光哥和s老弟介样咱认为智商高的人士
认为不可能可以,但完全跑偏了,答非所问。如果每次支付都需要银行卡密码、验证码,我认为第三方平台是拿不走卡里钱的,现在除了第一次,其它只需要一个支付密码——而这个支付密码同银行没任何关系,恰恰是掌握在第三方平台手里的
作者:
武三郎 时间: 2017-7-19 15:57
这问题跟智商一毛钱关系没有,对相应软件的熟悉程度,对相关行业的了解程度
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-19 16:00 标题: 回复 #9 武三郎 的帖子
那咱算高智商人士了
软件咱接触很少,相关行业更不用说了,以前咱都是存银行的
作者:
武三郎 时间: 2017-7-19 16:02
原帖由 KYOKO 于 2017-7-19 16:00 发表
那咱算高智商人士了
软件咱接触很少,相关行业更不用说了,以前咱都是存银行的
然而你已经很熟悉支付宝的流程了
作者:
hhp19910906 时间: 2017-7-19 17:27
我怎么感觉银行密码是支付宝发送给银行验证,发送过程肯定是加密的,除非做支付宝程序的,否则很难破解吧,就连RAR的压缩密码都只能暴力破解,写RAR程序的那群人都没法从代码里找到密码,支付宝的加密应该不会更差,再举个例子,论坛用户的密码一般的技术人员不是也看不到么
作者:
棕炎陽 时间: 2017-7-19 17:57
原帖由 hhp19910906 于 2017-7-19 17:27 发表
我怎么感觉银行密码是支付宝发送给银行验证,发送过程肯定是加密的,除非做支付宝程序的,否则很难破解吧,就连RAR的压缩密码都只能暴力破解,写RAR程序的那群人都没法从代码里找到密码,支付宝的加密应该不会更 ...
比如說您老哥買一部電風扇,50塊,支付寶就要扣您50塊,您要是支付寶帳上沒錢,支付寶就會直接划您之前已綁定的銀行卡的錢(第一次需要密碼開通,第二次開始不用)
支付寶的技術人員視乎級別,低級的肯定划不走您的錢
高級的通過偽造一些假的電風扇交易,技術上有可能可以划走
頂級的比如馬老闆一級的權限,應該可以直接硬划走您的錢
當然誠信制度上人家機構內部也是有銀監,或軟監等機制的,水兄那個屬於腦洞性問題
類似說美國政府能不能監控每個公民的手機,電腦,理論上應該可以
作者:
武三郎 时间: 2017-7-19 18:04
原帖由 hhp19910906 于 2017-7-19 17:27 发表
我怎么感觉银行密码是支付宝发送给银行验证,发送过程肯定是加密的,除非做支付宝程序的,否则很难破解吧,就连RAR的压缩密码都只能暴力破解,写RAR程序的那群人都没法从代码里找到密码,支付宝的加密应该不会更 ...
你没看懂水王问的是什么
作者:
zeloti 时间: 2017-7-20 00:21
理论上可以这么做,但没见过支付宝这么做过,皆因这么做要付出高昂的信用代价,会被早已很不爽的银行和其他支付平台大肆攻击
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-20 08:25
发现这里误解的人很多。为什么都盯着支付宝呢?因为支付宝名气大才举的这个例子,事实上咱要说的不是支付宝这种有极端保障的第三方平台。
咱要说的是从上帝视角来看一个不正规、资不抵债、将要跑路的平台,他从技术上可不可以这么干?从行为上他可不可能这么干?——都要跑路了,还怕什么高昂的信用代价,还怕什么大肆攻击
作者:
朱炎陽 时间: 2017-7-20 09:19
开通这类服务要签三方协议,银行,平台,个人
个人授权平台从银行转帐.可以选择不验证银行密码,由平台执行密码
也可以每次自已输
银行对每日转出有最大金额限制
也就是说你授权给平台的话,平台可以这样干,银行方无责任
另外你可以在银行开通转帐短信通知,这个要交费的
作者:
棕炎陽 时间: 2017-7-20 09:19
原帖由 KYOKO 于 2017-7-20 08:25 发表
发现这里误解的人很多。为什么都盯着支付宝呢?因为支付宝名气大才举的这个例子,事实上咱要说的不是支付宝这种有极端保障的第三方平台。
咱要说的是从上帝视角来看一个不正规、资不抵债、将要跑路的平台,他 ...
事實上沒聽過這種不正規的欲跑路平台啊
如果是那種三無小網購網站,咱們也沒這麼傻把密碼交出去,水兄這思路怎麼想的.....?
想像小拍賣網站也是用支付寶系統買賣的吧?
考慮到跑路問題京東應該是安全系數第一位的
貨到付款,現金
但京東價格貴
============
支付寶系統那個風險和利益我認為合理
如果我這些年花在TB的錢全走京東,按3萬塊算吧,在京東至少要5萬
意味著TB省下的錢至少有2萬
我放在這張卡上的錢根本遠不到2萬,就算全被偷走也值了
============
這就是所謂的低端耗材思路
省下的金額本身就比其受到的風險為大
冒這個風險本身就是利好行為
同類情況還有諸如電腦用盜版軟件,汽車用國產配件之類
[ 本帖最后由 棕炎陽 于 2017-7-20 10:36 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-20 10:50 标题: 回复 #17 朱炎陽 的帖子
山寨艳阳您教教咱怎么设置,每次从支付宝付款不仅需要支付宝密码,如果该扣款是在绑定银行卡上进行的话,还必须每次都输入银行卡密码
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-20 10:51 标题: 回复 #18 棕炎陽 的帖子
别说欲跑路的平台,上面三郎也说了,已经跑路的平台都多了去了。当然,只是卷跑了客户存放在他们平台那里的钱,绑定银行卡里的钱一起卷跑没听说过(但不代表平台做不到)
作者:
朱炎陽 时间: 2017-7-20 11:10
原帖由 KYOKO 于 2017-7-20 10:50 发表
山寨艳阳您教教咱怎么设置,每次从支付宝付款不仅需要支付宝密码,如果该扣款是在绑定银行卡上进行的话,还必须每次都输入银行卡密码
我从淘宝购物用支付宝支付不用输任何密码,用信用卡和花呗支付要输入支付宝密码
从银行往支付宝充钱,从支付宝转出需要输入支付宝密码
作者:
KYOKO 时间: 2017-7-20 11:12 标题: 回复 #21 朱炎陽 的帖子
您没懂咱意思?
我问的就是从支付宝里的绑定银行卡扣钱的时候,怎样设置才能需要每次都输入银行卡密码,而不是仅仅只需要输入支付宝密码——至于什么信用卡、花呗、充钱什么的都是答非所问
作者:
朱炎陽 时间: 2017-7-20 11:33 标题: 回复 #22 KYOKO 的帖子
登录支付宝 取消绑定银行卡的快捷支付
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |