轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 支付宝红包是不是介意思？ [打印本页]

作者: KYOKO 时间: 2017-5-28 16:39 标题: 支付宝红包是不是介意思？

今天在淘宝买了两袋龟粮，结果付完帐给咱发来条短信，说可以登录手机支付宝领取2块钱现金红包，咱手机也没支付宝，也没在意。不过正好有个朋友手机上有，就用他的手机登录了下，领了1.68块现金红包。本来咱还嘚瑟，十几块的东西就能返还2块钱，不错啊。结果坑爹的是，朋友说这1.68元根本不会进咱的支付宝，必须在他指定的实体店里用支付宝付款然后抵扣。这也太那啥了，咱还是too young啊

怪不得咱以前游戏充钱立马返还5块钱，咱也没领，现在一看，这波不亏

作者: hhp19910906 时间: 2017-5-28 16:54

偷换概念而已，你不能说指定消费的就不是红包，毕竟你要在指定的店铺消费确实可以省钱，所以是个打不清的官司

作者: KYOKO 时间: 2017-5-28 17:08 标题: 回复 #2 hhp19910906 的帖子

咱没说不是红包，只是不是咱理解的红包

作者: hhp19910906 时间: 2017-5-28 19:47 标题: 回复 #3 KYOKO 的帖子

所以才说是偷换概念，其实可以算误导，只是免费的，也没人当回事而已

作者: KYOKO 时间: 2017-5-28 21:29 标题: 回复 #4 hhp19910906 的帖子

对，如果较真儿的话他这种灰色语句是违规的

类似于“买房送老婆”，其实是买房送给自己老婆，他送给毛啊

作者: hhp19910906 时间: 2017-5-28 22:02 标题: 回复 #5 KYOKO 的帖子

真要较真，这用免费送的还真不好说，你可以不要，你有没任何损失，所以是无所谓的，他可以给，你也有不要的权力，红包本事没有交易，也算不上欺骗消费者，工商也管不了

作者: KYOKO 时间: 2017-5-28 22:12 标题: 回复 #6 hhp19910906 的帖子

怎么能这么说

那“买房送老婆”也可以不买啊，不买不也没有任何损失，这种宣传语句自然要以常理来推测，而不是歪门邪道

作者: 棕炎陽 时间: 2017-5-28 22:48

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-5-28 22:12 发表
怎么能这么说

那“买房送老婆”也可以不买啊，不买不也没有任何损失，这种宣传语句自然要以常理来推测，而不是歪门邪道

買車送車模

結果送的是合金汽車模型

作者: KYOKO 时间: 2017-5-29 08:41

这个现金红包其实不是现金红包，而是“实体店支付宝付款抵用券”，这样一说意思就明确了，不过这样一来就没几个人鸟他了

作者: hhp19910906 时间: 2017-5-29 10:58 标题: 回复 #7 KYOKO 的帖子

逻辑顺序有区别，你是交易完成之后才送的红包，买房送老婆是交易前的宣传，你的交易完成之前都不知道有红包，所以和宣传不是一回事

作者: KYOKO 时间: 2017-5-29 11:28 标题: 回复 #10 hhp19910906 的帖子

是不是一回事不重要，重要的是你的东西同你的语句不符，不管它是在购物前、购物后。白送就可以随便YY了？我不这么认为

ps：另外，咱淘宝购物很少，但仅仅偶尔的几次，全有所谓的“现金红包”，所以咱估计，即使不是每次购物都有，这拿“红包”的概率也是相当高。原因很简单啊，这“红包”对商家的收益>>付出

作者: hhp19910906 时间: 2017-5-29 22:06 标题: 回复 #11 KYOKO 的帖子

搞什么都是收益大于支出，甚至包括巴菲特他们的慈善，首先白送的不是工商的范围，不属于消费的问题，至于刑法的诈骗，好像有些过了

作者: 棕炎陽 时间: 2017-5-29 22:55

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-5-29 11:28 发表
是不是一回事不重要，重要的是你的东西同你的语句不符，不管它是在购物前、购物后。白送就可以随便YY了？我不这么认为

ps：另外，咱淘宝购物很少，但仅仅偶尔的几次，全有所谓的“现金红包”，所以咱估计，即 ...

HP兄那個觀點有點意思
如果是用虛構事物騙你買東西,這確實是不可以接受

你買完東西附送(甚至不叫附送,新消法下"贈品"也算是購買的一部分,應該叫事後搭配)你一些虛構事物,確實相對好一些

這幾乎相當於您在路上在分傳單的小弟手上領到一張"紅包"抵用券的意思

作者: KYOKO 时间: 2017-5-29 23:16 标题: 回复 #12 hhp19910906 的帖子

民事上有个“纯收益”行为

无民事行为能力人进行的“纯收益行为”，商家不得以行为人无民事行为能力主张行为人的行为无效

作者: KYOKO 时间: 2017-5-29 23:18 标题: 回复 #13 棕炎陽的帖子

小弟手上领现金抵用券咱胡，如果艳阳在路上发，“唉，水哥，咱给你一个现金红包”，结果仅仅是抵用券，咱就少胡吧

作者: 天|°很灰 时间: 2017-5-30 04:38

所以一直觉得加群发图的都挺傻的

作者: 棕炎陽 时间: 2017-5-30 21:59

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-5-29 23:18 发表
小弟手上领现金抵用券咱胡，如果艳阳在路上发，“唉，水哥，咱给你一个现金红包”，结果仅仅是抵用券，咱就少胡吧

確實是不對,但總比我事前告訴您說買雞蛋能領5元紅包,結果給你一張抵用券要強
錯是肯定錯了,只是說錯得少一些

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)