标题: 黑天鹅去了哪里？竟然被人偷回家炖了吃了？！ [打印本页]
作者:
棕炎陽 时间: 2017-5-10 10:09 标题: 黑天鹅去了哪里？竟然被人偷回家炖了吃了？！
最近，一些经常在徐家汇公园游玩的市民反映，汇金湖里的黑天鹅不知去向，由原先的5只变成了4只。黑天鹅去了哪里？不仅让市民游客少了个玩伴，汇金湖里还少了一景。经过几天细致调查后警方发现，黑天鹅是被人偷了，又带回家吃了。
其实，少了的那只黑天鹅，是被人偷了，又炖着吃了。今天上午，徐汇公安分局徐家汇派出所的民警，再次对涉案嫌疑人进行审问，谜底由此揭开。4月22日半夜，涉案嫌疑人在徐家汇公园闲逛，想趁黑夜之际抓几条鱼改善伙食，因为有保安在现场值守而没敢动手。继续闲逛中，他们发现有一只黑天鹅也在悠闲地散步，两人就动起了歹念，由周某动手抓住了黑天鹅，并带回了家。不知道是什么原因，黑天鹅在被带回家的途中死了。
涉案嫌疑人周某说：“感觉天鹅死了，丢了也可惜，就用点热水把毛给烫了，烫了之后就放在冰箱里。隔天他（同伙王某）去买了一点萝卜一起烧，只吃了半只。另外半只放在冰箱里，没过两天说不好吃就把它扔了。”
就这样，无辜的黑天鹅变成了涉案人的下酒菜，又成了垃圾桶里的一堆臭肉。在他俩眼里，抓只黑天鹅宰了吃，根本就不算什么事，以至于触犯了刑律也没知觉。
据介绍，徐家汇公园汇金湖里的黑天鹅是自然孵化而得，属于野生保护动物，不少人是看着它们孵化出壳，然后一天天长大的，被偷吃的那只黑天鹅只有半岁，还没有成年。这些黑天鹅陪伴着老人、小孩、游客度过了欢乐的时光，也成为徐家汇地区生态变好的标志，有人竟敢偷吃了。
徐家汇派出所警长江振道解释：“参照国际有关野生动物的保护条例，黑天鹅相当于我国的二级野生保护动物，所以两名涉案嫌疑人均因为涉嫌捕猎，杀害野生保护动物，被我局刑事拘留。不日将提请逮捕。”
据警方介绍，涉案人周某和王某都是一家外卖公司的快递员，年纪在30岁上下，因为偷吃黑天鹅，他们将受到法律的惩处，也是他们给自己的人生，写下了一大笑话。
作者:
棕炎陽 时间: 2017-5-10 10:14
一般偷竊也得幾個月吧,不知道這個偷黑天鵝的坐實後要不要關上一年?
作者:
KYOKO 时间: 2017-5-10 10:22 标题: 回复 #2 棕炎陽 的帖子
一般动物以实际价格计算，保护动物有另外的规定
至少吃上天鹅肉了，艳阳您吃上了咩？
作者:
ouyangnitian 时间: 2017-5-10 10:25
焚琴煮鹤
作者:
朕即太阳 时间: 2017-5-10 12:39
洒家小区水池的金鱼也总是无故“失踪”，最后物业也就不养了，留着池子就好。
作者:
风精之羽 时间: 2017-5-10 14:52
话说，跟掏鸟蛋，卖鹦鹉的比，吃天鹅应该怎么量刑？
是不是只吃不卖会比贩卖的罪小？
有木有专家解释下。。
作者:
小贩 时间: 2017-5-10 15:38
烧鹅皮就酸梅酱很搭.
作者:
江山笑 时间: 2017-5-10 15:48
看样子天鹅肉不好吃
作者:
sos2290 时间: 2017-5-10 16:14
味道如何？
作者:
zeloti 时间: 2017-5-10 19:12
这二货糟蹋了来之不易的天鹅肉
作者:
hhp19910906 时间: 2017-5-10 19:52 标题: 回复 #6 风精之羽 的帖子
好像不会吧，吃是致死，应该比卖活的罪要重
作者:
江山笑 时间: 2017-5-11 07:40
另外这两位快递小哥身手不错，天鹅也能抓得住，建议动物园以后录用他俩
作者:
赵哪个云 时间: 2017-5-11 09:54
原帖由 江山笑 于 2017-5-11 07:40 发表
另外这两位快递小哥身手不错，天鹅也能抓得住，建议动物园以后录用他俩
动物对人没有警戒心之后很容易接近的
作者:
江山笑 时间: 2017-5-11 10:36
原帖由 赵哪个云 于 2017-5-11 09:54 发表
动物对人没有警戒心之后很容易接近的
也是小哥强，路边那些流浪猫狗我都捉不住，何况是天鹅，天鹅不是家养，应该还是有点警戒心的吧
作者:
棕炎陽 时间: 2017-5-11 10:49
原帖由 江山笑 于 2017-5-11 10:36 发表
也是小哥强，路边那些流浪猫狗我都捉不住，何况是天鹅，天鹅不是家养，应该还是有点警戒心的吧
趙兄說的有點意思,
天鵝戒心肯定比流浪貓狗弱,天鵝是人養的,陪人玩的,
流浪貓狗是自己找吃的,自己活的
作者:
赵哪个云 时间: 2017-5-11 11:51
原帖由 江山笑 于 2017-5-11 10:36 发表
也是小哥强，路边那些流浪猫狗我都捉不住，何况是天鹅，天鹅不是家养，应该还是有点警戒心的吧
上年在法国，酒店外有个湖里就有不少天鹅
一点都不怕人，随便拍照随便接近
要抓真不是难事
这次上海的黑天鹅应该也在那生活很久了
连小天鹅都生了
估计也是不怕人的
见人难说还以为是来喂它的主动接近呢~~~
作者:
赵哪个云 时间: 2017-5-11 11:52
原帖由 棕炎陽 于 2017-5-11 10:49 发表
趙兄說的有點意思,
天鵝戒心肯定比流浪貓狗弱,天鵝是人養的,陪人玩的,
流浪貓狗是自己找吃的,自己活的
按新闻说这黑天鹅是野生的
但我觉得游人见了肯定会喂
久而久之就不怕人了~~~
作者:
风精之羽 时间: 2017-5-11 17:42
原帖由 hhp19910906 于 2017-5-10 19:52 发表
好像不会吧，吃是致死，应该比卖活的罪要重
那就是说至少要判3年以上了(参照卖鹦鹉)
如果参考掏鸟窝，那就是10年了。。。
作者:
江山笑 时间: 2017-5-11 19:36
个人以为，明知其为保护动物，仍盗杀出售谋利者，该重罚，至于那些因无知好玩，并非刻意谋利者，还是从轻处罚吧。
否则掏个鸟窝就要十年也太特么恐怖了。
作者:
hhp19910906 时间: 2017-5-11 20:28 标题: 回复 #18 风精之羽 的帖子
以偷盗为目的最后致死，肯定不会没罪，而且死了还吃肉了，情节也不算轻的，略微重判也是可以理解的
作者:
hhp19910906 时间: 2017-5-11 20:31 标题: 回复 #19 江山笑 的帖子
从情理说是应该这样，不过怎么证明你不知道？运毒的不就是知不知情都是一样的么，就是轻判也轻不了多少，不就是因为太多人知道也说不知道，植物还好一些，基本上不会动，可以保护起来，动物流动性太大，不容易操作
作者:
江山笑 时间: 2017-5-12 10:49 标题: 回复 #21 hhp19910906 的帖子
要判断一个人是否专业盗猎分子，并不会很难
以掏鸟蛋为例。是把玩还是盗猎谋利，观察其掏鸟蛋后是否出售是一个关键，同时观察出售价格，价格较高的，说明其清楚知道鸟蛋价值，重判无疑，价格低，无异于普通鸡蛋鹌鹑蛋的，证明其未必知道价值，可以较轻判。未有出售的，可以认为是把玩，可以轻判
同时，通过对嫌疑人及其居住、活动地的搜查，可以寻获相关证据。大凡专业盗猎分子必定拥有专业捕猎的工具武器无疑，同时还会有若干之前盗猎未及出手的珍惜物品。反之，可以认为不是盗猎分子。
当然如果你说查不出证据怎么办，那么我支持疑罪从无，无证据就要轻判或无罪。
作者:
赵哪个云 时间: 2017-5-12 12:09
原帖由 江山笑 于 2017-5-12 10:49 发表
要判断一个人是否专业盗猎分子，并不会很难
以掏鸟蛋为例。是把玩还是盗猎谋利，观察其掏鸟蛋后是否出售是一个关键，同时观察出售价格，价格较高的，说明其清楚知道鸟蛋价值，重判无疑，价格低，无异于普通鸡 ...
像证据这个
还真挺难说的
像最近不是有个新闻说有个人养了几十只鹦鹉
而这鹦鹉是保护动物，他还拿了两只去卖，就被判刑了
而他家人解释是说养这鹦鹉是爱好，开销太大了只好卖两只，这个你说信不信？？
在英国反而到是有点类似疑罪从有的
如果你驾车不小心撞死了野生动物，你不能下车拿回家，拿了你就有罪
但你后面的车子可以拿，搞得我一直期待前面的车子碾死只兔子什么的~~~
作者:
棕炎陽 时间: 2017-5-12 12:26
原帖由 赵哪个云 于 2017-5-12 12:09 发表
像证据这个
还真挺难说的
像最近不是有个新闻说有个人养了几十只鹦鹉
而这鹦鹉是保护动物，他还拿了两只去卖，就被判刑了
而他家人解释是说养这鹦鹉是爱好，开销太大了只好卖两只，这个你说信不信？？
這就跟上次工人打死了老闆的狗,然後說以為是流浪狗的意思一樣
檢方除了偵查犯案事實,還得去偵查犯案者心理活動
工作難度不小
硬要說不知情輕判我也無話可說,只能說那個下限要是太低太輕,很難警戒後來者
作者:
hhp19910906 时间: 2017-5-12 18:01 标题: 回复 #22 江山笑 的帖子
理论上倒是应该行得通，只能说第一次作案的专业偷猎可以轻判，掏鸟蛋如果不是树特别高，徒手就爬上去了，还没出售就被抓了，也如炎阳说的，警示作用太低
作者:
江山笑 时间: 2017-5-12 20:46
这就涉及到一个法律倾向问题了
疑罪从无，容易放过坏人
疑罪从有，容易冤枉好人
相比这下，我宁可放过坏人，也不愿冤枉好人。
作者:
chaoyang0172 时间: 2017-5-12 20:51
我坚持认为偷窃以上都该判死刑，这个国家人太多了，不消除点儿没法活。
作者:
落叶聚还散 时间: 2017-5-12 21:00
原帖由 chaoyang0172 于 2017-5-12 20:51 发表
我坚持认为偷窃以上都该判死刑，这个国家人太多了，不消除点儿没法活。
对一个抢劫犯来说，他本想抢点钱，有了这条法律，他想的把人打死，再从身上翻钱，反正一样是死罪。到了这个时候，受害的不只是罪犯。
作者:
hhp19910906 时间: 2017-5-12 21:22 标题: 回复 #28 落叶聚还散 的帖子
+1，既然后果一样，那就不关心下手的程度了，不过这好像更符合27L的初衷了，既然觉着人多，那多死点正好
作者:
棕炎陽 时间: 2017-5-13 09:29
原帖由 落叶聚还散 于 2017-5-12 21:00 发表
对一个抢劫犯来说，他本想抢点钱，有了这条法律，他想的把人打死，再从身上翻钱，反正一样是死罪。到了这个时候，受害的不只是罪犯。
嚴刑峻罰下再提供一定良好的社會環境不知道行不行
這我就沒想通了,回報這麼不對等,搶劫犯就不能不搶劫嗎
去打工甚麼的賺錢不比冒死刑機會去打人打死再翻錢好啊?
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |