轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 如果有百万富翁问你要一笔钱 [打印本页]

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-9 20:04 标题: 如果有百万富翁问你要一笔钱

解放前本家的千万富翁在最后关头跑海外去了，几十年过去音讯全无。现在突然以有钱人的身份回来了，告诉你当年跑路钱有很大一笔钱藏在你老家，这个时候你会不会按他说的归还这笔钱呢？

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-9 20:50

法理上應該不用吧,法律好像不保障解放前的借條,見紅軍借條新聞
連紅軍的都不用強制還錢,那平頭老百姓的也不應該要還

====

道德上要具體分析了,講得這麼籠統我初步認為是不必全還,扣除實際代保管金額看剩下多少
比如說家人為了保管該筆財產付出了極大的代價之類的,那筆財產很可能資不抵債就不用還

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-9 21:04 标题: 回复 #2 碧炎陽的帖子

看来你的观点是搜出来直接吞了。

作者: hhp19910906 时间: 2017-4-9 21:23

貌似按本朝的流氓法的规定，没主的都是国家的，所以应该上交给国家

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-9 21:47

QUOTE:

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-4-9 21:04 发表
看来你的观点是搜出来直接吞了。

這樣冤枉我好嗎?

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-9 21:54 标题: 回复 #4 hhp19910906 的帖子

不是已经有主来认领了么？怎么会说无主呢

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-9 21:55

QUOTE:

原帖由 碧炎陽 于 2017-4-9 21:47 发表

這樣冤枉我好嗎?

我看你是完全没考虑重建与家中富豪的人脉了，这不是很好的机会吗

作者: KYOKO 时间: 2017-4-9 22:02 标题: 回复 #2 碧炎陽的帖子

不强制还=不还

没有保障的权利=没权利

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-9 22:04

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-4-9 22:02 发表
不强制还=不还
没有保障的权利=没权利

法律上不用還,道德上我認為該收取保管費用,剩下的還

全還於理於法都沒道理

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-9 22:08

QUOTE:

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-4-9 21:55 发表

我看你是完全没考虑重建与家中富豪的人脉了，这不是很好的机会吗

我舉個最簡單的例子,新中國成立後被抄家啊或是戰亂損毀掉許多物資的家庭實在太多了,一筆資產在國內你放那裡都是會流失的,寄親戚家也不例外,強求親戚還你一筆和寄存同樣大筆的資產不靠譜

如果解放前有一大戶人家替親戚存了5萬,而自己家資產也有5萬,後來因為某些動亂毀損了5萬,那戶人家財產只剩5萬了
這時親戚就你要把這5萬全還我,當然就不合理

親戚上限只應該取回同比例的2.5萬,並付出相應的代保管金
更甚者如果那戶人家為了保護這筆錢被打斷腿了之類了呢?親戚剩下的2.5萬得再扣醫療費用

=======

具體情況具體分析,你這個問題太籠統了,沒法得出準確答案

[ 本帖最后由碧炎陽于 2017-4-9 22:20 编辑 ]

作者: KYOKO 时间: 2017-4-9 22:09 标题: 回复 #9 碧炎陽的帖子

如果保管有代价的，法律上也会支持扣除保管费

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-9 22:18

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-4-9 22:09 发表
如果保管有代价的，法律上也会支持扣除保管费

不需要法律支持,根本沒有保管義務也沒有歸還義務

作者: KYOKO 时间: 2017-4-9 22:29 标题: 回复 #12 碧炎陽的帖子

您意思是捡到钱就是自己的了，根本沒有保管義務也沒有歸還義務？

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-9 22:35

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-4-9 22:29 发表
您意思是捡到钱就是自己的了，根本沒有保管義務也沒有歸還義務？

主題說的是解放前的寄存款法律支不支持,我意見是別說寄存了,就算有欠條都不支持,水兄是達人,請問水兄咱說的對不對?

作者: KYOKO 时间: 2017-4-9 22:56 标题: 回复 #14 碧炎陽的帖子

解放前的不知道，但现在别人放在你家里的，你的保存费法律肯定是支持的

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-9 23:05

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-4-9 22:56 发表
解放前的不知道，但现在别人放在你家里的，你的保存费法律肯定是支持的

如果違失了一部分(無法區別是誰的那一部分),比如說水王有100萬,我又寄存了100萬,這時水王家被搶了其中100萬,剩下100萬算誰的呢?

我理解如果事先約定收取了相應的費用,就相當於有保管責任了
除非遇到不可抗力(戰爭),不然是要賠的

如果是強盜搶的要賠,如果是亂軍搶的不用賠

[ 本帖最后由碧炎陽于 2017-4-9 23:07 编辑 ]

作者: LXR 时间: 2017-4-9 23:21

要是我现在说楼主欠了我16087 通宝，楼主会不会还给我呢？

作者: ptcn 时间: 2017-4-10 00:11

你确定真有这笔财？

人家要是逗你玩呢？

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-10 08:47 标题: 回复 #10 碧炎陽的帖子

如果藏在你家那笔钱远远大于你的家产呢？只考虑这种情况就行

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-10 08:48 标题: 回复 #17 LXR 的帖子

有依据我就还你

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-10 08:49 标题: 回复 #18 ptcn 的帖子

从海外跑过来逗你玩，这成本太高了。为了这个就甘愿损失一笔巨富，不划算吧

[ 本帖最后由乌鹊南飞3 于 2017-4-10 08:51 编辑 ]

作者: zhwenh_0421 时间: 2017-4-10 08:53

他算老几？就算不归我，我也是要上交郭家的

作者: KYOKO 时间: 2017-4-10 08:55 标题: 回复 #16 碧炎陽的帖子

自然是算您的，否则也太简单了，艳阳借给光哥的钱，光哥说“您的100w被抢了，咱的100w还在”，然后这钱就不用还了，这不是扯淡嘛

不可抗力，战争的话，法律无规定，因为到时候很可能连国家都不存在了，这时候他制定的法有毛用

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-10 08:56 标题: 回复 #22 zhwenh_0421 的帖子

500元和小锦旗马上给你送来

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-10 09:10

QUOTE:

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-4-10 08:47 发表
如果藏在你家那笔钱远远大于你的家产呢？只考虑这种情况就行

粗略地算說是說抵消完我的服務費,實際保管代價,自然流失後,剩下的部分還他,咱不貪這破錢,但也不當雷鋒=)

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-10 09:15

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-4-10 08:55 发表
自然是算您的，否则也太简单了，艳阳借给光哥的钱，光哥说“您的100w被抢了，咱的100w还在”，然后这钱就不用还了，这不是扯淡嘛

不可抗力，战争的话，法律无规定，因为到时候很可能连国家都不存在了，这时候 ...

看我甚麼身份吧,像南飛兄的意思說那錢是在我不同意的情況下偷偷藏我家牆壁縫的
這會對我本人人身安全帶來危機的,電影拍得很多:主角出門奸人偷偷往他身上放一埋寶物,害主角沿路被追殺了一路還死了好幾個隊友,最後到結局那奸人還TM跳出來說這要還我

有這道理嗎?

我家要流失他也應該有一份

咱又不是有償寄存中心的

水兄這例子相當於你付費停車在停車場,車丟了停車場應該賠你
如果人家不同意你停,你偷偷開進去偷停,停車費也不交,丟了車還讓停車場用自己的車賠你一部

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-10 09:16 标题: 回复 #25 碧炎陽的帖子

那，你的服务费和保管代价按啥衡量呢？比如如果藏金有一个亿你准备拿多少？

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-10 09:21

QUOTE:

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-4-10 09:16 发表
那，你的服务费和保管代价按啥衡量呢？比如如果藏金有一个亿你准备拿多少？

看危險系數吧,按建國前到現在的我認為危險度很高啊,當年很多人家裡因為有套十萬的房就被活生生拖出去批鬥到死了

保管一億這個服務費不應該低,
危險時期按同年自然流失率來算,比如當年每年流失率是5%,那這筆錢就按5%算,如果當年十不存一,那這筆錢就按十不存一算
和平時期按銀行保管費(不是按存款算,是按保險箱的錢)算,我是外行不是專業的,所以算銀行收費的120%
代價可以看實際發生了甚麼事情,如果咱家真因這筆錢被鬥死了兩個人,他得先賠我兩條命再談錢的事情吧?
還是說咱家的人為了別人家的錢白死?
另外不經我同意偷放東西在我家,愚弄我這一點要另外懲罰,必須當門道歉公開認錯

剩下的全部還他,不該我拿的我不拿

[ 本帖最后由碧炎陽于 2017-4-10 09:24 编辑 ]

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-10 09:26 标题: 回复 #28 碧炎陽的帖子

这钱没曝光，不过因为他曾经是富豪，有没有受过连累这点很难说，因缘嘛，应该总是有的

PS：看你这架势，是不想再和这位有钱人搭上什么关系了

[ 本帖最后由乌鹊南飞3 于 2017-4-10 09:28 编辑 ]

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-10 09:32

QUOTE:

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-4-10 09:26 发表
这钱没曝光，不过因为他曾经是富豪，有没有受过连累这点很难说，因缘嘛，应该总是有的

PS：看你这架势，是不想再和这位有钱人搭上什么关系了

人與人交往要講平等,不是玩鬥地主,動不動要老K壓我方塊3
你意思你有錢所以你可以白使喚別人?咱就不貪這種破關係

=====

我生活工作就這態度,你落魄我也不欺負你,你有錢我也不討好你
如果你說我算錯了,要談少算一點可以,你要說出個理來,而不是說你有錢強大你拳頭硬甚麼的,我不聽這種話

=====

按你說的如果那有錢我就多讓他一些,
如果那人中產,我就明白算帳
如果那人窮到一輩子上不了岸的,我是不是就乾脆全貪了?

老兄想法這樣對嗎?

[ 本帖最后由碧炎陽于 2017-4-10 09:36 编辑 ]

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-10 09:44 标题: 回复 #30 碧炎陽的帖子

拿补偿就平等了？不拿就是不平等？

按常理，归还这笔钱肯定是要补偿你家的，不过冲你这个架势，估计仅限于你的爷爷辈，跟你应该没什么关系，谈不上

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-10 09:46

要拿回这笔钱有很多种办法，态度这么强硬，把老宅买下来也是一个办法。这样就什么补偿金都不用出了

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-10 09:47

QUOTE:

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-4-10 09:44 发表
拿补偿就平等了？不拿就是不平等？

按常理，归还这笔钱肯定是要补偿你家的，不过冲你这个架势，估计仅限于你的爷爷辈，跟你应该没什么关系，谈不上

請死人爬起來算錢?
你意思富豪收爺爺輩的存款就行,我收爺爺輩的服務費就不行

敢情是他家的爺爺比我家的爺爺金貴

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-10 09:54

QUOTE:

法律支持還就還,
不支持就要講道德,我願意出來談判道德上本就該先給一個高標,如果不給乎我基本道歉和道德認同我就不談判了,我回家先睡覺

一方派一個代表出來辯論,按辯論結果來處置就是平等
不按辯論結果,任意一方說甚麼我窮我應該受照顧啊,我富你應該巴結我之類的不搭干話就是不平等

平等不平等倒不在於拿不拿,如果富豪能說出個一二三四五,讓人心服口服,就是倒貼錢也不一定不平等

=====

再說即便不談錢在誰的手裡誰就有主動權,架勢上不說你要讓著有錢一方,至少也應該平等,不要一味說別人的架勢如何如何,要說別人,先要反省自己
你如果代表富豪,你自己討錢的架勢貌似就不是太好,你用甚麼立場來評判我的架勢?

[ 本帖最后由碧炎陽于 2017-4-10 10:03 编辑 ]

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-10 09:59 标题: 回复 #34 碧炎陽的帖子

你的爷爷辈跟富豪应该是有交情的，即使没打招呼藏在老家，也说得过去。但你一个孙子，跟别人一点关系都没有，不好说话绕过你就是，这也是人之常情

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-10 10:02

QUOTE:

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-4-10 09:59 发表
你的爷爷辈跟富豪应该是有交情的，即使没打招呼藏在老家，也说得过去。但你一个孙子，跟别人一点关系都没有，不好说话绕过你就是，这也是人之常情

如果有爺爺,那就沒我的事了,如果爺爺不在了,那有沒有交情就要誰主張誰舉證了
死無對證就是胡說了

你空口白牙一句有交情就免費/打折了?你怎麼不乾脆說我爺爺答應還你十倍好了

真能繞過我,那就繞貝,我也不是故意阻人財路的人=)我不眼紅

請死人爬起來算錢?
你意思富豪收爺爺輩的存款就行,我收爺爺輩的服務費就不行

敢情是他家的爺爺比我家的爺爺金貴

[ 本帖最后由碧炎陽于 2017-4-10 10:12 编辑 ]

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-10 10:06

QUOTE:

再說即便不談錢在誰的手裡誰就有主動權,架勢上不說你要讓著有錢一方,至少也應該平等,不要一味說別人的架勢如何如何,要說別人,先要反省自己
你如果代表富豪,你自己討錢的架勢貌似就不是太好,你用甚麼立場來評判我的架勢?

這年頭想賴服務費的人居然說收服務費的人不好說話,真是活久見啊

作者: 司徒苍月 时间: 2017-4-10 10:14

结果一堆金圆券，都烂了

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-10 10:15 标题: 回复 #37 碧炎陽的帖子

是你自己说要别人登门谢罪，公开道歉的。别人本来是想跟你家攀亲叙旧的，结果你上来就谈赔偿，讲道歉，一点人情不讲，这还算好说话？

爷爷不在了，老宅估计也不在了，应该是不会再麻烦你了

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-10 10:16 标题: 回复 #38 司徒苍月的帖子

有常识的人不会干这个吧

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-10 10:17

QUOTE:

很多不可抗力條款,國家都好好的在,比如你車寄停車場了,遇到地震損毀的車,停車場方就不用賠你,跟甚麼國家有沒有滅亡是兩回事,戰爭同理
道理很簡單,都地震了,你車放那裡都是壞的,這時車在停車場壞了,對於物主沒有實際損失,停車場道義上也沒有責任,
你怎麼能要求停車場在地震中保護你的車子?讓他派人在地震期間把車開到安全地方嗎?

所以法律不能支持不可抗力毀損的賠償

如果一筆錢從解放前放到現在(那怕是剛解放後吧),不可抗力都遇見幾十次了吧,那100W還要人家賠出來

[ 本帖最后由碧炎陽于 2017-4-10 11:03 编辑 ]

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-10 10:21

QUOTE:

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-4-10 10:15 发表
是你自己说要别人登门谢罪，公开道歉的。别人本来是想跟你家攀亲叙旧的，结果你上来就谈赔偿，讲道歉，一点人情不讲，这还算好说话？
爷爷不在了，老宅估计也不在了，应该是不会再麻烦你了

那筆錢是偷藏的沒錯吧,你偷藏錢我讓你道歉還成我不是了?
這你也能說得通

你這就好像在公交車上踩到人了,人家讓你道歉,你還好意思怪別人態度不好?
你要做的是先道歉,再講別的

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-10 10:30 标题: 回复 #42 碧炎陽的帖子

你叔叔在你小时候偷放一张钱在身上，事后会向你道歉吗？买个水果糖哄哄你就是了。

指望爷爷辈的给一孙子道歉是不现实的，顶多一水果糖补偿你的精神损失

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-10 10:44

QUOTE:

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-4-10 10:30 发表
你叔叔在你小时候偷放一张钱在身上，事后会向你道歉吗？买个水果糖哄哄你就是了。

指望爷爷辈的给一孙子道歉是不现实的，顶多一水果糖补偿你的精神损失

又鬥地主了,老K硬壓方塊3?叔叔不用講理是吧?
爺爺輩只是代表你活得久一點,多吃人家幾年飯,不代表你天然正確或有天然道德高地,做錯事可以不用道歉

講這就沒用了,我門一關,甚麼爺爺叔叔那裡涼快那裡去裝你們的大尾巴狼了,對一個法律上不必給你半毛錢的人講現實您不覺得好笑嗎?
這爺爺要講的是道德,自我反省,看能不能讓人家網開一面,憐其老邁,義薄雲天,不顧現實地還錢給他,而不是待人以嚴,律己以寬

今天你就是太上老君偷放了錢在我身上,也得先來道歉,水果糖是甚麼飛機,咱不吃水果糖
再不然等那兩爺叔好好道歉,換咱吃他們吃水果糖,我請他們每人兩顆,一共四顆

[ 本帖最后由碧炎陽于 2017-4-10 15:50 编辑 ]

作者: szwd1997 时间: 2017-4-10 11:38

我姥爷以前是地主成分不好，逃难的时候丢了很多黄金，袁大头什么的，还在别人家藏了很多，没人还啊。

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-10 11:50 标题: 回复 #45 szwd1997 的帖子

你姥爷落难了，自然是墙倒众人推

作者: 诸葛尚良 时间: 2017-4-10 12:35

就让他把你家老宅买下来算了

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-10 13:15

QUOTE:

原帖由 诸葛尚良 于 2017-4-10 12:35 发表
就让他把你家老宅买下来算了

一般來說這種解放前老宅基本都在農村的,好像不能買賣的吧
咱見識少,城市裡的解放前私人老宅比例多嗎?有是肯定有......不知道有沒有所有老宅總數的1%

作者: ptcn 时间: 2017-4-10 13:53

QUOTE:

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-4-10 08:49 发表
从海外跑过来逗你玩，这成本太高了。为了这个就甘愿损失一笔巨富，不划算吧

你最好先说得更清楚些。你说：

“解放前本家的千万富翁在最后关头跑海外去了，几十年过去音讯全无。现在突然以有钱人的身份回来了，告诉你当年跑路钱有很大一笔钱藏在你老家，这个时候你会不会按他说的归还这笔钱呢？”

这是啥意思，他具体说了是啥钱（黄金、白银、还是金圆券）吗？具体说了藏在何处吗？具体说了数额多少吗？

如果都没说，还真有可能是逗你玩。因为，你一旦浮想联翩，就会东挖西刨，以至于掘地三尺、天翻地覆。。。

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-10 15:08 标题: 回复 #49 ptcn 的帖子

肯定没说嘛。别人的东西别人要拿回去当然知道准确位置，你要想占为己有，浮想联翩是完全可能的，这不奇怪

作者: 赵哪个云 时间: 2017-4-10 18:18

QUOTE:

原帖由 碧炎陽 于 2017-4-10 13:15 发表

一般來說這種解放前老宅基本都在農村的,好像不能買賣的吧
咱見識少,城市裡的解放前私人老宅比例多嗎?有是肯定有......不知道有沒有所有老宅總數的1%

比例不清楚
猜测应该不低吧
那时候难道还有国家租给你的？

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-10 18:37

QUOTE:

原帖由 赵哪个云 于 2017-4-10 18:18 发表

比例不清楚
猜测应该不低吧
那时候难道还有国家租给你的？

我意思是說從建國前到現在還屬私人擁有的宅子,坐落在城市的:坐落在農村的大概是1:99
趙兄在市區見過多少處60年以上的私人老宅子?據咱所知就北京胡同多,剩下主要城市基本沒有

趙兄肯定誤會我意思了,我本意說按南飛兄提供的信息:"有一老宅,牆壁裡還埋黃金",這種老宅不太可能在城市,不在城市你怎麼像南飛兄說的自己買斷收購挖地三尺呢?

[ 本帖最后由碧炎陽于 2017-4-10 19:48 编辑 ]

作者: KYOKO 时间: 2017-4-10 18:42 标题: 回复 #52 碧炎陽的帖子

趙兄在市區見過多少處60年以上的私人老宅子?據咱所知就北京胡同多,剩下主要城市基本沒有

====================================
确实不多，咱也不知道介种情况的土地使用年限是多少

作者: ptcn 时间: 2017-4-10 20:14

QUOTE:

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-4-10 15:08 发表
肯定没说嘛。别人的东西别人要拿回去当然知道准确位置，你要想占为己有，浮想联翩是完全可能的，这不奇怪

估计这支亲戚跟你的前辈有啥过节，故意放这么消息让你心神不宁，其实特么的啥也没有，你想想，如果真有，他就该不动声色找个借口把那块宅子买下来在自己挖宝，怎么会跟你说。再说，如果是细软，当初就带着走了，那个时候虽然仓促，但还是至少有几个月的时间安排出走的，什么值钱的细软搬不走啊。

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-10 21:58 标题: 回复 #54 ptcn 的帖子

完全可以当着他的面把东西挖出来嘛，你只要不贪这个。诚然，不动声色买宅挖宝是最现实的做法，但也不是人人都愿意这样。保管这么多年，总还是有人心存感激的

作者: 碧炎陽 时间: 2017-4-10 22:54

QUOTE:

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-4-10 21:58 发表
完全可以当着他的面把东西挖出来嘛，你只要不贪这个。诚然，不动声色买宅挖宝是最现实的做法，但也不是人人都愿意这样。保管这么多年，总还是有人心存感激的

1. 不道歉
2. 不付合理保管費用
3. 只願意先挖走,再視情況補償一點(沒有談判下的補償,說穿了就相當於施捨了)

居然還稱得上是心存感激,南飛兄這個道德是不是偏低了一點
這也能叫心存感激的話,那要是不心存感激豈不是要直接砍死房主了

======

親兄弟,明算帳
如果提出一個方案是低於市場價值/合理尺度的,那就是來圖謀親戚好處的

作者: ptcn 时间: 2017-4-10 23:28

QUOTE:

好吧，直接说你打算咋办吧。咱劝你别当真，你就是非要当真，这其实才是事情的实质。

是不是这些天一直在院子里转来转去东瞧西看啊。还有，小心走漏了风声，如果真有宝，你看不出来埋在哪里，那些摸金校尉可是一看一准的，小心被外人捷足先登了哈。

作者: zeloti 时间: 2017-4-11 00:22

找不到不用说了，即便找到也不归还，天知地知谁证明找到了

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2017-4-11 09:50 标题: 回复 #57 ptcn 的帖子

不比以已之心度人了。他既然说有，让他带路找好了，我是不心急的

作者: 赵哪个云 时间: 2017-4-11 10:06

QUOTE:

原帖由 碧炎陽 于 2017-4-10 18:37 发表

我意思是說從建國前到現在還屬私人擁有的宅子,坐落在城市的:坐落在農村的大概是1:99
趙兄在市區見過多少處60年以上的私人老宅子?據咱所知就北京胡同多,剩下主要城市基本沒有

趙兄肯定誤會我意思了,我本意 ...

至少在我们这还是有不少的
这个就是为什么旧城区难于拆迁的原因之一
一栋破烂房子甚至都不能住人了的但要求补偿贼高
用我家做例子
解放前我爷爷奶奶家都是做生意的
在市区和县城都有一些物业
TG打过来的时候两家都没有跑
我爷爷家就给保留了一栋小的房子
一家族几十口人一起住，挤死了
其他的美其名曰公私合营，其实就是没收
后来在80年代的时候据说有机会拿回一部分的
但我家不知道怎么回事，可能是MG时地契屋契等没保管下来
一点都没得回来，但据我所知是有不少人拿回了解放前属于自己的物业的

PS：最近去了一趟潮汕那边，也看到了不少这类清末民初的房子，不过很多都很破落的，跟我们这边也差不多，主要原因是绝大部分房子都是砖木结构了，木的部分基本上熬不过一百年
这些房子一部分还有人居住，估计还是属于私人的，一部分已经是危房了，然后上面还有红字“房管XXX"之类的，应该就是像我家以前那种被公私合营了的~~~

作者: 赵哪个云 时间: 2017-4-11 10:08

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-4-10 18:42 发表
趙兄在市區見過多少處60年以上的私人老宅子?據咱所知就北京胡同多,剩下主要城市基本沒有

====================================
确实不多，咱也不知道介种情况的土地使用年限是多少

土地年限确实不知道
因为我家剩下来那栋在九十年代就被拆迁了
不过如果是按解放后国家各方面规整制度整出来后再给你办土地证或80年代才拿回来那些
估计也还没到70年吧~~~

作者: KYOKO 时间: 2017-4-11 12:46 标题: 回复 #61 赵哪个云的帖子

这可不一样，商品房的土地使用年限、权限是开发商向国家买下来的；您们的肯定不要花钱，国家还能给您们70年？

作者: 赵哪个云 时间: 2017-4-11 13:10

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-4-11 12:46 发表
这可不一样，商品房的土地使用年限、权限是开发商向国家买下来的；您们的肯定不要花钱，国家还能给您们70年？

这个真心不清楚
早几年在县城里还有自己买地盖房子的
可以向这些人打听一下

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)