标题: 以下哪种情况你会事实上的反对 [打印本页]
作者:
武三郎 时间: 2017-3-17 16:26 标题: 以下哪种情况你会事实上的反对
假设命题。所以并不是代指某国某党某人。
事实上的反对指的就是字面意思，嘴炮反对不算，要有实际行动。你要是省长，就宣布独立，或者通电讨伐。你要是普通人，就跑到他控制之外的地方，或者油性示威。类似这样有所付出有所行动的反对都算，在网上义正言辞的反对不算
就是随便投票，本来也没有合理性，所以不要告诉我说这个投票不合理。
作者:
cangbei 时间: 2017-3-17 17:04
我选第二个。因为第二个有温水煮青蛙的味道，废除议会就等于是少数家族的垄断性专政。就直接是雅典之前的民主状态，而且他是少数家族而非一人独裁，所以既对外独裁，同时内部也存在相当的互相制约和平衡。这是最要命的，没人实权能打破僵局，有实力的实权会维护自身利益保护现有模式。
程度最低的是第三个君主立宪，因为自身没实权无非是多个挂名皇帝，这个是最无足轻重的选项。
其次是终身制，但是终身制也是和自身能力挂钩的，如果你巅峰状态过后能力下降或者控制力不足，你身后的利益集团一样能抛弃你，终身制本质上是无限的连任制。
最后谈独裁，谈软的，有钱能买来诸葛亮，参考沙特石油爹不都是君主制吗？谈硬的，命中注定的救世主如果能推君主制实际上我还是支持的，至少是一代明君还活着的时候是支持的。
作者:
武三郎 时间: 2017-3-17 17:14
原帖由 cangbei 于 2017-3-17 17:04 发表
我选第二个。因为第二个有温水煮青蛙的味道，废除议会就等于是少数家族的垄断性专政。就直接是雅典之前的民主状态，而且他是少数家族而非一人独裁，所以既对外独裁，同时内部也存在相当的互相制约和平衡。这是最 ...
其实我本来的想法是从上到下，依次加重。但是2废除议会和3君主立宪，我真有点拿不准到底哪个重了。
关于终身制，没说废除议会，就是议会下的终身制，我认为是4个里最轻的。还比不上君主立宪的来的严重啊，君主立宪是无限延长的终身制啊。当然你不能拿现实里的世界里的英国和萨达姆之类的对比来说啊。
作者:
zeloti 时间: 2017-3-17 17:14
肯定第四个啦，袁世凯第二啊
作者:
武三郎 时间: 2017-3-17 17:20
原帖由 zeloti 于 2017-3-17 17:14 发表
肯定第四个啦，袁世凯第二啊
袁世凯可是君主立宪啊
作者:
szwd1997 时间: 2017-3-17 17:21
都不反对，想怎么搞怎么搞，不关我的事。
作者:
武三郎 时间: 2017-3-17 17:22
原帖由 szwd1997 于 2017-3-17 17:21 发表
都不反对，想怎么搞怎么搞，不关我的事。
好好好
忘了这个选项
作者:
KYOKO 时间: 2017-3-17 18:43
三郎没好贴竟整些介玩意儿
作者:
武三郎 时间: 2017-3-17 18:47
原帖由 KYOKO 于 2017-3-17 18:43 发表
三郎没好贴竟整些介玩意儿
啥叫好贴。纳妾、还是女司机
作者:
zeloti 时间: 2017-3-17 20:32
原帖由 武三郎 于 2017-3-17 17:20 发表
袁世凯可是君主立宪啊
忘了，没记清楚细节，第四个比袁世凯有过之而无不及
作者:
杏花疏影 时间: 2017-3-17 20:46
哪个我都会反对。
作者:
hhp19910906 时间: 2017-3-18 09:44
君主立宪和君主制有坑，习XX应该是只有一个闺女（私生的不算）难道让他费尽心机的搞完了传位给女婿？不合常理，而且后面仨选项要推行，一定是从第一个开始一步步来，所以把第一个扼杀就行了
作者:
小贩 时间: 2017-3-18 09:48
这吹的是什么风........
作者:
KYOKO 时间: 2017-3-18 10:58 标题: 回复 #12 hhp19910906 的帖子
您怎么知道不能再生育鸟。。
作者:
落叶 时间: 2017-3-18 11:57
虽然楼主已经有话在先了，但还是要说这主题貌似没可能性，袁大头称帝，那人家从兵屯朝鲜起就已经是核心人物了，晚清40年的历史，这人都是主要人物，后来逼清帝退位，民国肇兴，单从字面上说已经是立下不世之功了，就这样也照样给活活骂死。后来者如太祖设计师校长等辈，威望都如日中天时，也不敢行如此之事，口头上也还是要经常念叨民主的，又何况今天之人。在现在的中国，不具备行此事的条件，也没能行此事之人。
回到主题正经说，其实要反对的话，最主要就第一条，设计师当年最聪明的一招，就是打破了至少是形势上的终身制，只要打破这个，其他的都不是心腹之患。
还有楼主没解释后面二条何意，这个君主是指的就是改回帝制还是类似？
如果是类似，那么君主立宪是好事，也就是国家元首虚，政府首脑实，这有助于政治进步。
如果是强力君主，那就是普京哪种形式了。
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2017-3-18 13:54
已做
[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2018-8-7 14:46 编辑 ]
作者:
hhp19910906 时间: 2017-3-19 10:07 标题: 回复 #14 KYOKO 的帖子
1953年的人，已经64岁了，就算现在生，精子活力等等医学方面的问题可以导致孩子质量下降，再有就是按18岁成年算，都82岁了，早就该糊涂了，然后有可能被推翻，万一没活到那岁数，还得太后辅政？这在国际上不是闹大笑话么
作者:
江山笑 时间: 2017-3-19 18:40
哪种都反对，可是咱一介屁民没啥实力，既不能搞省独，也不愿搬家移民，也不想玩命，如果有哪位诸侯愿意起兵讨伐，咱愿意捐个五万十万助之。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |