标题: 央视炮轰，戏子误国，国人震惊! [打印本页]
作者:
KYOKO 时间: 2017-3-4 20:41 标题: 央视炮轰，戏子误国，国人震惊!
由王宝强婚变引发的思考——清朝“重戏轻工”导致亡国！
王宝强事情的被发酵被津津乐道很无聊，但是从另一个角度使我们看到了更深层次的问题。
畸形的财富分配让我国失去前进的动能，社会分层严重，固化加剧，财富流动极不正常：王宝强因带绿帽，起诉离婚，要求法院分割财产。
9套房屋，其中包括美国洛杉矶的一处房产，多家公司股权、出资，一辆宝马x5轿车、一辆宾利轿车，爱马仕、LV、香奈儿、GUCCI、PRADA、迪奥、范思哲、芬迪、TIFFANY等品牌的珠宝、首饰、名表、包、服饰等，此外还有存款、股票、理财产品、保险、原创设计品牌等。
短短五六年，一个大字不认识一箩筐的半文盲，因一两部戏赚到如此多的天量财富，让那些做着“实业兴邦”“科技兴邦”的“强国富民中国梦”的人瞬间举手投降，一个混蛋的社会制度，在毁灭了公平的同时，也毁灭了这个民族崛起的希望！这片令知识分子和实业家屈辱的土地，是戏子们的天堂！
30年来，中国的经济文化领域混乱不堪，以王宝强为例：他的财富富可敌国，经济决定社会地位，决定人格，国格也亦如此，今天我终于发现了许多明星，戏子们，为什么他们都趾高气昂地横着走路，因为人家财富自信。
中国现在是360行、行行大萧条：制造业倒闭、银行凋零、超市关门、炒股跳楼、开网店亏钱，各行各业都在勒紧裤腰带一起共渡难关，唯有娱乐行业大把挣钱！
难道明星的出场费跟经济指数成反比？2016年中国经济开始步入最低潮，而明星片酬也将达到新高。最近，《如懿传》制作方为请周迅和霍建华两位竟开出1.5亿的天价在网络上炸开了锅！霍建华和周迅更是被央视点名批评！
那些小鲜肉们的片酬动辄一部戏8000万到1.2亿，导致作品制作经费严重被占用，编剧、后期配音等其他工作人员的酬劳极低，导致影视剧制作下滑！
一个环卫工夜里零点上班，一天要干十五个小时左右，一百个环卫工，甚至一万个环卫工也顶不上一个王宝强！
如果没有这一万名环卫工，社会又是什么样的景象呢？还有，那些曾经为共和国流血牺牲的退役军人，拖着战争带来的伤残身躯，至今还在为生活而维权，试想：没有他们的浴血奋战，有今天的生活又是什么样子呢？
我们国家文化出了很大问题，难道没人发现吗？戏子收入上了天，一集电视剧正常可卖到几百万，几十集又是多少钱昵？后电视台又转嫁给广告商，最终必然传导到商品价格上来，羊毛出在羊身上，全民买单吧。
同时，今天我又明白我们的商品为什么价格这样高，为什么许多国人去国外狂购物，有人说要爱国，不去国外购物，要在国内买高价商品，养活这些王宝强们吗？
美国世界大战后，倾全军之力把欧洲及德国等国家之科学家“拯救”到美国，随后原子弹与科技才铸就了美国之霸主地位！
而我们的某些戏子把赚到中国老百姓的血汗钱豪掷美国购房！！而我们的航天科学家功臣们工作多年却买不起一个厕所！拯救无数生命屠呦呦多年默默无闻，一个奖项也不够买个北京的卧室！！
清朝“重戏轻工”，推祟戏子，遍地妓院导致亡国的惨痛教训，刚过百年，难道不值得深思吗？！
中国目前最缺的就是公平的市场。某实业老板辛辛苦苦办工厂，一年挣的钱还不如他老婆炒一套房子挣的钱多，他凭什么还去踏实做实业？中国的传统制造业就是这么完蛋的。
我不得不思考：中国精神在哪里？中国复兴从何谈起？
现在只有央视点评批评这种还不够，必须有相关部门介入，应该刀刀见血，第一刀砍电视台，让他们花自己的钱，而不是花国家和人民的钱！好好心疼下。第二刀砍演员，对那些吸毒、违法的演员进行重罚；第三刀砍向演员背后的保护伞，权色交易必须得大力整顿。
中国的崛起，更离不开文化的复兴。天下兴亡，你我有责！
====================================
所谓的明星，放在过去就是戏子，看人脸色吃饭的。你牛什么牛，你牛什么牛，有钱又怎样，就是看不起你！
作者:
whh 时间: 2017-3-4 21:08
戏子说白了也就是下九流的玩意，当街打死也就赔头驴子钱
作者:
x-dvd 时间: 2017-3-4 21:23
弱智言论，投资人怎么花钱还要央视指导？
科研人员买不起房是谁的问题？投资人不给明星砸钱了，赵家人就能多赏俩子了？
作者:
whh 时间: 2017-3-4 21:26 标题: 回复 #3 x-dvd 的帖子
说的有道理哎，我都被带跑偏了
作者:
狂笑四海 时间: 2017-3-4 22:51 标题: 回复 #4 whh 的帖子
读过《变色龙》吗？
作者:
KYOKO 时间: 2017-3-4 22:52 标题: 回复 #4 whh 的帖子
笑贫不笑娼的年代，我也是醉了
作者:
落叶 时间: 2017-3-5 09:52
红颜祸不了国，戏子也误不了国。天价片酬也好，明星的个人财富也好，市场的终归要归市场。
没看到过这个新闻，如果央视真的口出~戏子~这个词，那就让人担忧了。
作者:
若云邪尊 时间: 2017-3-5 09:59
戏子挣钱？？你们是没看到90%以上的演员 歌手 籍籍无名 一辈子无出头之日，别说房产，饭都吃不起，国家要不要养
作者:
KYOKO 时间: 2017-3-5 10:17 标题: 回复 #7 落叶 的帖子
误国不误国次要的，就该像以前那样，放在社会的最底层
ps：世风日下，人心不古
作者:
碧炎陽 时间: 2017-3-5 12:55
原帖由
KYOKO 于 2017-3-5 10:17 发表
误国不误国次要的，就该像以前那样，放在社会的最底层
ps：世风日下，人心不古
人人生而平等吧,水兄這個沒有甚麼道德基礎
作者:
KYOKO 时间: 2017-3-5 16:18 标题: 回复 #10 碧炎陽 的帖子
就像您以前说的，人有木有歧视另一个群体的权利？
作者:
小贩 时间: 2017-3-5 16:25
炮打得好啊，影视和虚假高新全都是洗钱用的。这一炮不能爆，爆了就要翻天的。
作者:
文以载道 时间: 2017-3-5 16:32
中国现在最赚钱的几个行业是不是娱乐、足球、房产、金融？
觉得其他行业都是给这几个行业打工啊
作者:
KYOKO 时间: 2017-3-5 16:35 标题: 回复 #13 文以载道 的帖子
士农工商，以前商人最低等，戏子属于不入流，现在肿木了
作者:
李元芳 时间: 2017-3-5 17:47 标题: 回复 #7 落叶 的帖子
天价片酬没有问题，但收入越高缴税的比例也应该越高，1.5亿片酬缴税1亿很合理
作者:
KYOKO 时间: 2017-3-5 17:52 标题: 回复 #15 李元芳 的帖子
严重同意
看那些票房吹的神乎其神，10e、20e，你可以吹，但请您交吹牛的税
作者:
文以载道 时间: 2017-3-5 18:13 标题: 回复 #14 KYOKO 的帖子
中华人民共和国是工人阶级领导的，工农联盟为基础的，人民民主专政的社会主义国家。
作者:
文以载道 时间: 2017-3-5 18:13 标题: 回复 #15 李元芳 的帖子
理想很丰满，现实很骨感
作者:
KYOKO 时间: 2017-3-5 20:03 标题: 回复 #17 文以载道 的帖子
挂个羊头罢了
作者:
粉炎陽 时间: 2017-3-5 20:53
原帖由 KYOKO 于 2017-3-5 16:18 发表
就像您以前说的，人有木有歧视另一个群体的权利？
比較難探討,這就有點像在問我:人有木有不道德的權利
......
這麼硬要說也是有的
作者:
粉炎陽 时间: 2017-3-5 20:59
原帖由
KYOKO 于 2017-3-5 16:35 发表
士农工商，以前商人最低等，戏子属于不入流，现在肿木了
現代社會複雜程度跟古代差太多了,很多職業古代根本都沒有,
再說古代缺乏社會學觀念,只有一級,二級生產,不重視三級,這是情理之中
畢竟未進入工業化,分工化嘛
如果戲子是不入流,那大部分中國老百姓只要是服務業的基本都不入流
比如飯店服務員算甚麼入流的?孔子說唯女子與小人難養也的"下人"吧?
飛機師叫車夫?百貨公司工作人員算甚麼?環衛工,農民工,建築工?
公司職員也就是跟著商人打下手的,這好似也不太好,只能算商人的爪牙了
[ 本帖最后由 粉炎陽 于 2017-3-5 21:03 编辑 ]
作者:
江山笑 时间: 2017-3-5 22:15
古代商人也不入流，书生也不入流，除了当官的啥都不入流。拿古代戏子啥的说事儿没意思。
主楼那玩意儿真是央视的？怀疑一下，红果果的拉仇恨。
另外市场有他的需求，一本网络作家的畅销小说被抢购一空，多贵都有人买。许多世界名著却无人问津，最后当废纸卖，那又怎样？这就是社会。
[ 本帖最后由 江山笑 于 2017-3-5 22:17 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2017-3-5 23:15 标题: 回复 #21 粉炎陽 的帖子
没那么复杂
咱只是觉得看人脸色吃饭的现在都爬到咱头上了，啥都比咱好，是该返璞归真了。
作者:
粉炎陽 时间: 2017-3-5 23:19
原帖由 KYOKO 于 2017-3-5 23:15 发表
没那么复杂
咱只是觉得看人脸色吃饭的现在都爬到咱头上了，啥都比咱好，是该返璞归真了。
現代經濟模型誰看誰還不一定呢
除非您在深山自己種田,不然我認為你看人家不一定比人家看你看得少
粗粗想來(不是太確定,我再想想)假設社會足夠公平公正,收入和依賴性應該成正比的
換句話說賺錢愈少愈應該看對方臉色,賺錢愈多愈說明貢獻足夠高
作者:
KYOKO 时间: 2017-3-5 23:31 标题: 回复 #24 粉炎陽 的帖子
笑贫不笑娼，人心不古
作者:
粉炎陽 时间: 2017-3-5 23:40
原帖由 KYOKO 于 2017-3-5 23:31 发表
笑贫不笑娼，人心不古
我想想
比如有個村子,你是村保安,你每年賺500,給大家看門,我是村戲子,給大家演戲,年賺5000,
你也服務500人,我也服務500人,我交的稅比你多,我的可替代性比你低,原理上說我看你臉色好像說不太通
一個戲子廣告收入100萬,說明其為產品帶來額外銷售高於100萬,而養了活靠這筆錢發工資的很多人啊
一個保安看門收入1萬,說明其為安全價格帶來高於1萬,也說明了他為社會帶來了這筆錢的貢獻
如果以貢獻度雙向的理解,好像戲子更有用一些
作者:
KYOKO 时间: 2017-3-6 10:12 标题: 回复 #26 粉炎陽 的帖子
所以咱说人心不古啊，放在古代这商人、戏子不同样对应您说的这套？可他们就是低
ps：顺便问个艳阳，你介赤橙红绿艳阳使用有嘛规则，是不是想用哪个用哪个，看心情
作者:
粉炎陽 时间: 2017-3-6 11:37
原帖由
KYOKO 于 2017-3-6 10:12 发表
所以咱说人心不古啊，放在古代这商人、戏子不同样对应您说的这套？可他们就是低
ps：顺便问个艳阳，你介赤橙红绿艳阳使用有嘛规则，是不是想用哪个用哪个，看心情
古代輕金融,商業,服務業,換句話說一切第三行業都不重要
古代不一樣,商人戲子只起了一個社會上很小的正面作用,所以受輕視相對有道理
商人對社會起的是資源調配作用
古代生產力低,而調配能力也低,所以商人作用很小
現代反之
ps:一般同一時間只用兩個,一個10級內的要練級進茶館,另一個剛上10級的還有感情就再用用,剩下的都存著
像現在只用碧和粉,之前用的是粉和黑,再之前是黑和白,白和藍,藍和金,金和赤,青是不能用的=v=有朝延勳章在,說錯話被封了就慘了
作者:
KYOKO 时间: 2017-3-6 12:20 标题: 回复 #28 粉炎陽 的帖子
作用小归小，他不有钱吗，有钱地位怎么会低、能低呢？
您看今天社会，有几个有钱人地位低的？？介属不属于一切向钱看？
作者:
粉炎陽 时间: 2017-3-6 12:27
原帖由 KYOKO 于 2017-3-6 12:20 发表
作用小归小，他不有钱吗，有钱地位怎么会低、能低呢？
您看今天社会，有几个有钱人地位低的？？介属不属于一切向钱看？
不敢亂講,我個人不成熟的見解是古代大儒們沒有社會學資源調配的觀念
換句話說我想像如果讓孔孟他們穿越過來上一課放回去他們不會再這麼說的
好比說古時不知道地球是圓的,所以限於理論根基不對,上層道理也不通
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |