标题: 8旬老人卖菜收到假钱 女子换真钱手撕假钞(图) [打印本页]
作者:
KYOKO 时间: 2017-1-2 20:10 标题: 8旬老人卖菜收到假钱 女子换真钱手撕假钞(图)
9月12日，在旌阳区天元镇，一位85岁大爷辛苦卖菜却收到60元的假币，一旁边化妆品店的老板看不下去，果断拿出60元真钞与其交换，并现场手撕假钞，对这样的善举，市民纷纷点赞。
卖菜的大爷姓龙，今年已85岁高龄，老人在家闲不住，空闲时就爱下下地种点蔬菜瓜果，自家人吃不完，就拉一车自己种的菜到集市上去卖。
龙大爷说，当天赶集的人很多，拉到菜市的一斗车蔬菜瓜果，因为新鲜便宜，很受欢迎。其中有红苕尖、马齿苋等，还有他在路边采的野菜，没一会功夫便销售一空。看到生意如此的好，龙大爷自然是非常高兴。
就在龙大爷数钱时，旁边买菜的大娘好心提醒龙大爷他收到了假钱，听到有人说自己收到的20元是假钞，龙大爷半信半疑，随即找了一张20元的真钞作对比，果然有些许不一样。
发现自己收到了假钞，龙大爷有点慌神了，连忙将当天所有的收入拿出来清点，结果发现在当天总共收入的87元中，3张面值20的钞票全是假的。确认收到60元假钞，龙大爷很郁闷。
在现场围观的人很多，纷纷指责骗子可恶，就在这时，人群中一位女子拿出60元钱，换走了龙大爷手里的3张假钞，并当场手撕假钞。
用自己的真钱换了龙大爷的假钞，还当场撕掉假钞。对于和自己换钱的女子，龙大爷说，他并不认识，只是听周围人说是在这条街上开店卖东西的。
记者几经辗转，在街上的一化妆品店见到了该女子，女子姓李，是化妆品店的老板。李女士说60块钱并不多，怕老人家回家伤心想不开，和家人起矛盾。
对于李女士的善意举动，市民是纷纷点赞。龙大爷儿媳在记者采访当天得知这一情况后，也前往李女士店铺对李女士当面表示感谢，并将60元钱悄悄还给了李女士，并感谢了李女士在当时出手相助，平复了老人家的心情。
60块钱确实不多，但骗子用60块钱伤了老人心，违反了国家法律，遭到世人唾弃，而李女士用60块钱安慰了老人的心，唤起社会良知，宏扬了社会正气，我们给她点赞。 来源：德阳广播电视台
===========================================
法制节目里，受害者经常撕掉假钞，说：“不能让假钱继续害人了”
两种情况：
1。拿回真钱，假钱还给骗子，骗子可以继续害人
2。撕掉假钱，自己的损失拿不回了，假钱无法再骗人了
咱小人之心的想法，2应该是在1无法达成的情况下的大义凛然的做法。如果1可以达成，很多人会选择1
ps：艳阳，文大将，您哥俩咋看？？
作者:
大将文钦 时间: 2017-1-2 20:43
如果是水王遇到这种事的话，在1无法达成的情况下，估计水王会选择3，把假钱花出去，把损失推给别人
作者:
KYOKO 时间: 2017-1-2 21:16 标题: 回复 #2 大将文钦 的帖子
1和3本质上是一样一样的
作者:
粉炎陽 时间: 2017-1-2 22:19
原帖由
大将文钦 于 2017-1-2 20:43 发表
如果是水王遇到这种事的话，在1无法达成的情况下，估计水王会选择3，把假钱花出去，把损失推给别人
花假鈔情理上好像也有點說得過去
政府沒把好假鈔的關,所以假鈔損害繼續由政府承擔
執法上政府採用了相對合乎實際的方式,嚴打源頭,收到假鈔者撕掉,也合乎實際
===
我表示和稀泥,儘量避免現金交易
收到一定程度的假鈔我願意充公
理論上如果個體鈔票一直流動每輪結帳假鈔都不會超過(最大面值)100元?
在於開店的吃虧一些,需要額外支付辨識成本
作者:
KYOKO 时间: 2017-1-2 22:23 标题: 回复 #4 粉炎陽 的帖子
政府承担个啥？
老头收到50块假钞还不是老头自己买单，政府会说，哦，我没把好关，你这50块钱咱承担一半？！
作者:
粉炎陽 时间: 2017-1-2 22:30
原帖由 KYOKO 于 2017-1-2 22:23 发表
政府承担个啥？
老头收到50块假钞还不是老头自己买单，政府会说，哦，我没把好关，你这50块钱咱承担一半？！
我意思老百姓把假鈔無限花出去,那政府就承擔了,這種行為實際上違法,但道義上好像也通,因為責任緣於政府,吃虧也是政府
作者:
KYOKO 时间: 2017-1-2 22:40 标题: 回复 #6 粉炎陽 的帖子
吃亏真要政府，老百姓收到假钱就可以和政府换真钱
政府吃亏，规则都是政府定的，他可能定自己吃亏吗？
作者:
粉炎陽 时间: 2017-1-2 23:47
原帖由 KYOKO 于 2017-1-2 22:40 发表
吃亏真要政府，老百姓收到假钱就可以和政府换真钱
政府吃亏，规则都是政府定的，他可能定自己吃亏吗？
假設老百姓都是1. 純潔的 2. 有重視性的受害者這個規則應該是說得通的
關鍵就怕印偽鈔的直接去跟政府換真鈔,這樣再堅強都頂不住
只好把風險攤下去提高所有人的重視性
作者:
iorihelt 时间: 2017-1-3 10:05
我有个小学同学的父母银行的，他爹没收假钞能得到面值一半的奖金，于是我小时候有假钞都给他。
作者:
ironsov 时间: 2017-1-3 13:41
原帖由 粉炎陽 于 2017-1-2 23:47 发表
假設老百姓都是1. 純潔的 2. 有重視性的受害者這個規則應該是說得通的
關鍵就怕印偽鈔的直接去跟政府換真鈔,這樣再堅強都頂不住
只好把風險攤下去提高所有人的重視性
可以规定伪钞只能换个成本价，至多比成本价高一点点。这样起码能提高吃瓜群众的积极性。
至于造假的，换一两张估计车钱都不够，换多了银行直接报警，谁会傻到冒那个险？
作者:
sos2290 时间: 2017-1-3 13:58
这不能算什么小人之心吧，很正常的反应，这种事情当场抓获的可能性很低，即使当场发现，绝大部分人肯定选择拒收，除非是熟人啥的。
目前见得普遍的做法是继续使用，能蒙一个算一个，蒙不下去的情况下，把假钱撂在一边或者撕毁。
所以主贴这样的行为才会上新闻
作者:
粉炎陽 时间: 2017-1-3 17:35
原帖由 ironsov 于 2017-1-3 13:41 发表
可以规定伪钞只能换个成本价，至多比成本价高一点点。这样起码能提高吃瓜群众的积极性。
至于造假的，换一两张估计车钱都不够，换多了银行直接报警，谁会傻到冒那个险？
沒聽懂,比如100元假鈔現行法律是直接沒收,您意思是能返他10元,對老百姓來說跟直接沒收分別不大啊?
作者:
KYOKO 时间: 2017-1-3 19:21 标题: 回复 #12 粉炎陽 的帖子
对普通老百姓来说，1元差别不大，10元差别很大<br />
<br />
政治上学过，纸币是（几乎）没有价值的（不懂的去学习价值和使用价值的区别），“比成本价高一点点”，差不多相当于老百姓每收到10w块钱的假币，政府能赏你个冰棍钱，吃瓜群众有个鸟的积极性
[ 本帖最后由 KYOKO 于 2017-1-3 19:39 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2017-1-3 19:24 标题: 回复 #11 sos2290 的帖子
对的 咱的目的主要是剥去“不能让假钱继续害人者”的画皮
其实 假钱能不能继续害人是次要的，自己的损失怎样才能最小是主要的
作者:
sos2290 时间: 2017-1-4 00:36
画皮谈不上，现实生活中极少这么做，真有撕的，也很少有人说是为了怕别人受害。
一般做节目的时候才这样，要人当着镜头说蒙不了人才撕，也不现实。德阳这种地方，当年全城禁打麻将，警察冒充居民聚集打牌引人上钩，媒体这也算学到了几分
作者:
ironsov 时间: 2017-1-4 11:43
原帖由 KYOKO 于 2017-1-3 19:21 发表
对普通老百姓来说，1元差别不大，10元差别很大<br />
<br />
政治上学过，纸币是（几乎）没有价值的（不懂的去学习价值和使用价值的区别），“比成本价高一点点”，差不多相当于老百姓每收到10w块 ...
抬个杠，爱迪生那缺了1%灵感的99%的汗水，价值上还不是等于0？但你能说成本等于0吗？
政治书只告诉你纸币没有价值，并没有说没有成本。何况我们探讨的是假币而不是合法流通的纸币呢。
造假者为了让假币能骗过更多的人甚至某些验钞机，自然要在执法部门宣传防伪常识的环境中不断谋划对策，也算是一种“脑力劳动”吧？
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |