标题: 关于罗尔事件我的看法 [打印本页]
作者:
lvyincaizi 时间: 2016-12-6 14:39 标题: 关于罗尔事件我的看法
首先不要再叫罗一笑事件了，她只是个不懂事的小女孩，事件冠她的名字已经不合适了，他父亲才是漩涡的焦点。
作者:
lvyincaizi 时间: 2016-12-6 14:54
事件的全过程已经不用赘述了，相信大家都知道。他父亲的丑恶嘴脸已经暴露在公众眼前。
但是从另一个角度看待这个事情，有一个问题值得大家思考。就是善良是不是要看对象的？
虽然说救急不救穷，但是我们看到一个需要帮助的人的时候，善良是否因人而异？
是不是一定要对方到了山穷水尽的地步，我们才会去帮对方？
是不是一定要对方过的比自己惨，我们才会去帮助对方？
这算不算与救急不救贫的古话相违背？
人性中看不得人家好的一面是不是在作祟？
抛开罗尔事件不谈，因为这货的确不值得帮。但在平时生活中，遇到需要帮助的人，哪怕他平时生活水准比你高，活的比你好，但当他遇到困难的时候，你是不是会向你这位朋友伸出援手？
作者:
ptcn 时间: 2016-12-6 15:02
现在一个极具普遍性的套路是，如果你在媒体上看到一个或动人或悲惨的故事，就要有心理准备看接下来会不会出现一个账号、或者一个资金募集渠道，
电视上这个套路已经泛滥了很长时间了，很多电视台都有固定的栏目播这些所谓的采访节目，节目播到煽情高潮处屏幕上就会不失时机地出现捐款账号，随付随收实时的（哦，现在可以24小时撤销了，TMD）。
当然可能有时候相关部门会整理一下，所以具体的泛滥程度也是变化的。
[ 本帖最后由 ptcn 于 2016-12-6 15:06 编辑 ]
作者:
x-dvd 时间: 2016-12-6 15:22
怜悯本身就是一种傲慢
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2016-12-6 15:36
但在平时生活中，遇到需要帮助的人，哪怕他平时生活水准比你高，活的比你好，但当他遇到困难的时候，你是不是会向你这位朋友伸出援手？
--------------
多数国人面对这种场面，是趁机踩几脚，所谓墙倒众人推。所以才会出现勾践那样的奇人
作者:
恋恋风尘 时间: 2016-12-6 15:50
原帖由 x-dvd 于 2016-12-6 15:22 发表
怜悯本身就是一种傲慢
这个观点不敢苟同。
个人认为同情心应该是社会性动物都会具备的基本心理，是生物进化的产物。
帮助别人是社会的需要，而社会的需要是有利于群体健康发展的。
作者:
KYOKO 时间: 2016-12-6 17:23
同情弱者，从来没听说过同情强者的
强者变弱的时候需不需要同情？——这就要看强者在强的时候都干什么了？？
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2016-12-6 17:52
原帖由 KYOKO 于 2016-12-6 17:23 发表
同情弱者，从来没听说过同情强者的
强者变弱的时候需不需要同情？——这就要看强者在强的时候都干什么了？？
比如丘吉尔战后就下台水王你同不同情？
作者:
KYOKO 时间: 2016-12-6 18:17 标题: 回复 #8 乌鹊南飞3 的帖子
同情称不上，他比咱强百倍
就是赶脚英国老百姓有点儿过河拆桥，不够意思
作者:
恋恋风尘 时间: 2016-12-6 18:18
原帖由 lvyincaizi 于 2016-12-6 14:54 发表
事件的全过程已经不用赘述了，相信大家都知道。他父亲的丑恶嘴脸已经暴露在公众眼前。
但是从另一个角度看待这个事情，有一个问题值得大家思考。就是善良是不是要看对象的？
虽然说救急不救穷，但是我们 ...
首先，私以为：生物的进化过程中，占据更多的生存资源，保证自己的生存和繁衍是一种本能，而道德是社会性进化的结果，是为了保证群体利益。
所以说人的个性和社会性是既有互补，又有冲突的，只能在矛盾中动态的平衡和发展。
关于楼主的提问：
就是善良是不是要看对象的？
善良本身是主观的，至于对象本身能否引发同情，每个人的判断标准不一样，但相同文化环境下，一个群体的判断应是基本一致的。
虽然说救急不救穷，但是我们看到一个需要帮助的人的时候，善良是否因人而异？
关系的亲疏、文化背景、遭遇的共鸣等等...影响一个人判断的因素是非常复杂的。群体有群体的角度标准，但具体到每个人是肯定有差异的。
是不是一定要对方到了山穷水尽的地步，我们才会去帮对方？
举个例子，正常大家生活交往中，相互帮助的事情应该很常见吧？也不见得大家都山穷水尽。
是不是一定要对方过的比自己惨，我们才会去帮助对方？
同上。
这算不算与救急不救贫的古话相违背？
救急是常见的，救穷也不见得罕见，要不然怎么会有一人得道，鸡犬升天的说法。并且低保、救济金都可算作是救穷。
穷作为一种常态，获得的帮助常常被认为理所当然！！
人性中看不得人家好的一面是不是在作祟？
人性中肯定有自私的成分，但是否看得别人好，我觉得是各人价值观的问题。
抛开罗尔事件不谈，因为这货的确不值得帮。但在平时生活中，遇到需要帮助的人，哪怕他平时生活水准比你高，活的比你好，但当他遇到困难的时候，你是不是会向你这位朋友伸出援手？
这点同样可以结合自己的生活，互相帮助是很常见的，也不仅仅局限于金钱的帮助。自己帮助过的人，生活水准不会都是低于自己的吧？
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2016-12-6 21:20
原帖由 KYOKO 于 2016-12-6 18:17 发表
同情称不上，他比咱强百倍
就是赶脚英国老百姓有点儿过河拆桥，不够意思
所以嘛，曾经的强者到了落魄时候基本没人同情。
49年，修养和岳掌门也想让刚打下江山的老毛退居二线休息，于是才有了“五马进京”。所以，这应该是人性，大义灭亲都允许，这不算什么
作者:
武骧金星 时间: 2016-12-7 00:12 标题: 回复 #7 KYOKO 的帖子
丛飞
作者:
q19961121 时间: 2016-12-7 11:43
嗨呀，你们都不觉得英雄迟暮最令人惋惜吗。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |