轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 水老爷说说，这律师是傻缺吧 [打印本页]

作者: 李元芳 时间: 2016-11-1 18:59 标题: 水老爷说说，这律师是傻缺吧

http://dg.house.sina.com.cn/news ... 9515079286127.shtml

作者: x-dvd 时间: 2016-11-1 19:11

没毛病，白发人送黑发人就会有这样的情况发生。
不过二伯的那1/24，实际操作的时候不会这样严格。

作者: 李元芳 时间: 2016-11-1 19:20 标题: 回复 #2 x-dvd 的帖子

问题不在这里，不告不理是民法的基本原则，就算那些七姑八姨有份，也得他们自己提起诉讼要求分财产，公证处有什么权力替他们出头？

举个例子，A欠B一笔钱没还，如果B去起诉A要求还钱，法院也判A还钱，但A就是不还，法院可以限制A高消费。但如果B没有去起诉A，法院不可能去直接限制A高消费。

作者: x-dvd 时间: 2016-11-1 19:27 标题: 回复 #3 李元芳的帖子

不明白你在说什么，这跟不告不理有什么关系？公证处需要继承人到场啊

作者: 李元芳 时间: 2016-11-1 19:44 标题: 回复 #4 x-dvd 的帖子

女儿作为继承人不是到场了吗？傻缺律师非要弄出一帮无关人士当继承人？有没有其他继承人，有多少继承人，公证处会去调查吗？还不是凭当事人自己说？这就是故意刁难，制造事端，按这个逻辑，就算她把所有亲戚都找到了，公证处也可以让她证明没有其他亲戚了，这个怎么证明？纯属胡扯嘛

[ 本帖最后由李元芳于 2016-11-1 19:50 编辑 ]

作者: x-dvd 时间: 2016-11-1 19:49 标题: 回复 #5 李元芳的帖子

错，公证处的主要工作之一就是审查继承人资格和范围，当事人需要提交大量的资料，公证处也会去调查的。
当然了，这个审查是否有必要，又是一个很复杂的问题了，实际上很久以前是不审查的，但最后是法院不堪其扰，要求登记部门严格审查，登记部门不肯接锅，公证处登场了。

作者: 李元芳 时间: 2016-11-1 19:53 标题: 回复 #6 x-dvd 的帖子

这和证明“你妈是你妈”是一个逻辑

作者: x-dvd 时间: 2016-11-1 19:58 标题: 回复 #7 李元芳的帖子

是的，这事往深了说，就涉及到家长式政府和基层部门习惯性背锅这两个问题了。

作者: 李元芳 时间: 2016-11-1 20:03 标题: 回复 #8 x-dvd 的帖子

按理说，这种事直接给人家办了就行了，其他所谓的继承人不要就没事，要就去提起诉讼，该怎么判就怎么判，而不是去故意拿没法证明的东西去刁难当事人

作者: x-dvd 时间: 2016-11-1 20:08

QUOTE:

原帖由 李元芳 于 2016-11-1 20:03 发表
按理说，这种事直接给人家办了就行了，其他所谓的继承人不要就没事，要就去提起诉讼，该怎么判就怎么判，而不是去故意拿没法证明的东西去刁难当事人

从官老爷们的角度，不搞点审查，把你整个半死，怎么体现老爷我天下为公、高瞻远瞩呢？
从基层部门的角度，我不搞紧一点，出了事，老爷肯定让我背锅，那我不傻宁愿往死里搞。
就拿继承来说，并不是每个国家都有我们这么严格的审查程序。
当然，这只是冰山一角，像什么广电啊……

作者: KYOKO 时间: 2016-11-2 07:59

头条上看过，本质上没错，咱觉得贵轩众不会像网上那样一个劲的喷 
 
独生子女并不是房子的唯一继承人。母亲去世了，外公外婆当然有权利继承，独生子女自然就无法完全继承了。至于说七大姑八大姨来分房子，那是只见树木不见森林，本质上是祖辈和孙辈在分儿辈的遗产

作者: KYOKO 时间: 2016-11-2 08:01

律师说，这只是给小丽算理论上的房产继承份额而已，具体要怎么把这套房子分配下去，那就更复杂啦。律师认为，这一切，假如小丽的父母在生前立下遗嘱的话，就不会那么麻烦了。

中国人总认为立遗嘱不吉利，其实，年迈父母在身体尚健康时，如能立个遗嘱，也是给子女省事。子女和父母商谈立下遗嘱，也并非不孝顺。

也希望天下的父母都有一个健康的好身体。

========================================
扯淡。贵轩众有几个父母、祖父母立遗嘱的，出来走俩步

作者: golden 时间: 2016-11-2 10:33

我祖父在50多岁就立了遗嘱，活到90岁过世之后，虽然金额变化不少，但是大家还是按那个原则分配的

作者: 碧炎陽 时间: 2016-11-2 11:21

看起來沒問題,這樣大家的份額都能夠保障上了
就拿那女兒來說,現在一份房產都上千萬元來講,她一來二往1/8牽涉的就是上百萬
這個金額較真點沒問題,說的不是一萬兩萬

作者: 碧炎陽 时间: 2016-11-2 11:32

QUOTE:

這女的要多佔12.5%,這個份額不小啊

按一套房1000萬(整數好算,我知道房沒這麼貴)算吧
差了125萬,這個份額太大了,不應該打馬虎眼
如果是2-4%,也就是小幾十萬,打馬虎眼比較可以接受

作者: KYOKO 时间: 2016-11-2 14:11

QUOTE:

原帖由 碧炎陽 于 2016-11-2 11:32 发表 

如果是2-4%,也就是小幾十萬,打馬虎眼比較可以接受

这就不同意了

即使是三五千，将来万一出问题了，谁来帮他担责？

作为公务人员，法律就是这么规定的，他这么做没错

ps：还是不懂法惹的祸，在父亲去世祖母却在世的情况下这种子就已经种下了。并不是说父母去世，独生女怎么就不能继承父母房产了。

作者: 大将文钦 时间: 2016-11-2 14:26 标题: 回复 #16 KYOKO 的帖子

错了，明明是这个律师胡扯，算了一堆都是没用的废话。

继承法第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。

她的那些亲属这么多年都没提起诉讼，还有什么好说的

作者: 碧炎陽 时间: 2016-11-2 14:37

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-11-2 14:11 发表
这就不同意了

即使是三五千，将来万一出问题了，谁来帮他担责？

作为公务人员，法律就是这么规定的，他这么做没错

ps：还是不懂法惹的祸，在父亲去世祖母却在世的情况下这种子就已经种下 ...

小金額比較極大金額的更可以接受,當然原則上打馬虎眼不對,兩樣較真來說都是不可接受的,這點無疑問

作者: KYOKO 时间: 2016-11-2 14:45 标题: 回复 #17 大将文钦的帖子

那我还说这房子本来就有那些亲戚的份，你独生女这么多年都没提起诉讼，还有什么好说的。这里面是两不相关的，各亲戚继承的是他们母亲（祖母）的遗产，独生女是继承母亲的遗产，并不是说亲戚来抢女儿母亲的遗产

这案子关键在于父亲去世后，房产并没有过户给母亲，也就是默认是法定继承，其中自然有祖母的份。如果当初父亲去世后母亲把房产过户到自己名下，各亲属没有反对。这时母亲去世，女儿想继承母亲的房产，各亲属想反对才是行不通的。

作者: 大将文钦 时间: 2016-11-2 15:04 标题: 回复 #19 KYOKO 的帖子

财产一直在她们母女手中，财产又不在那些亲戚手中，独生女凭什么诉讼人家？合着水王欠别人钱了反而要求起诉债主？

那种设定本来就不合理，她祖母的财产分给子女继承没用问题，但她祖母从她父亲名下继承的财产要平分其他子女显然不合理，在有第一顺序继承人的情况下，第二顺序继承人是无权继承的，同样一笔财产，仅仅是因为她祖母比她父亲多活了几天，就要分给第二顺序继承人，这显然是没道理的。

在继承财产时只有她一个第一顺序继承人，当然应该是由她一个人继承，这就像民事赔偿是以判决时的人均工资来计算，而不是以侵权发生时的人均工资来计算。

[ 本帖最后由大将文钦于 2016-11-2 15:05 编辑 ]

作者: 大将文钦 时间: 2016-11-2 15:09 标题: 回复 #19 KYOKO 的帖子

就算当时她母亲打算过户，也一样会遇到这个问题，她母亲也只有六分之四的份额

作者: 大将文钦 时间: 2016-11-2 15:12 标题: 回复 #16 KYOKO 的帖子

这种做法显然违反公序良俗的

作者: KYOKO 时间: 2016-11-2 15:20 标题: 回复 #21 大将文钦的帖子

对文大将发现这个问题了

作者: 大将文钦 时间: 2016-11-2 15:33 标题: 回复 #23 KYOKO 的帖子

实际上这个律师的说法是无赖逻辑，一个人有继承权，如果他不主张自己的继承权就应该视为放弃继承权，而不是某些机构强行为他主张继承权，否则会出现很多问题，试想一下，如果她父亲欠了几千万的债，债主们是否可以要求那些亲戚偿还呢？按这个律师的逻辑，只要那些亲戚有继承权，他们没有主张自己的继承权，财产也有他们的份，同理，如果她父亲欠了几千万的债，只要那些亲戚有继承权，他们没有主张自己的继承权也要继承债务。

[ 本帖最后由大将文钦于 2016-11-2 15:34 编辑 ]

作者: KYOKO 时间: 2016-11-2 15:38 标题: 回复 #20 大将文钦的帖子

财产在母女手中表明母女有使用权，并不表示她们一定有所有权。既然所有权法理上归大家所有，亲戚为何一定要起诉她们？

文大将要理解两点

1.祖母的财产包括她继承自她儿子的遗产，在分配祖母遗产的时候法律不可能去分哪些是她本来的财产，哪些是她继承来的遗产

2.一个法律并不能解决所有问题，只能解决绝大多数问题。法律这么规定在这里是给当事人带来相当大的麻烦，在其它地方却能减少99%的问题

作者: KYOKO 时间: 2016-11-2 15:48 标题: 回复 #24 大将文钦的帖子

法律课的时候老师正好讲过这个例子 
 
继承权包括继承债权的权利，也包括继承债务的义务。继承的时候一体继承，要么都继承，要么都不继承。也就是说，如果入不敷出，继承人可以放弃继承。（当然，即使入敷出，也可以放弃，只是一般没人这么干罢了） 
 
如果父亲欠了几千万债，遗产却只有几百万，债主不会找继承人的晦气（或者说找了也没用）。因为继承人完全可以几千万债和几百万遗产同时放弃（生活中的父债子还法律上是没有依据的，或者说只有在子继承父亲遗产情况下才有依据）

[ 本帖最后由 KYOKO 于 2016-11-2 15:55 编辑 ]

作者: x-dvd 时间: 2016-11-2 15:48

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2016-11-2 15:33 发表
实际上这个律师的说法是无赖逻辑，一个人有继承权，如果他不主张自己的继承权就应该视为放弃继承权，而不是某些机构强行为他主张继承权，否则会出现很多问题，试想一下，如果她父亲欠了几千万的债，债主们是否可 ...

完全错误，继承人在生前不作表示，法律上视为继承，这就是为什么会发生转继承的道理；从法律上说，债主同样可以找作为继承人的亲戚要债，亲戚表示不要被继承人一毛钱，自然不用还。
PS：准确地说，在被继承人死亡的那一刻，继承人已经继承了遗产，但放弃继承权具有追溯性。

[ 本帖最后由 x-dvd 于 2016-11-2 15:52 编辑 ]

作者: 大将文钦 时间: 2016-11-2 15:58 标题: 回复 #25 KYOKO 的帖子

假设别人管水王借了10万块，一直没还，这笔钱的所有权法理上归水王所有，但是如果水王不去起诉，过了时效，这笔钱水王就别想靠法律要回来了

这个完全是不考虑具体情况，硬套得出的结论，这样的做法只会引发更多问题。法律制定时并没有考虑到这种情况，一般来说，在这种情况下父母是不会去要求分财产的，如果儿媳年轻，孩子还小，或者父母经济条件不好，这才会要求分财产。作为当事人没有主张分财产，别人有什么权力强行出头？

作者: 大将文钦 时间: 2016-11-2 16:02 标题: 回复 #27 x-dvd 的帖子

这个才是笑话，有钱拿就继承，有债务就推掉？这不就是无赖嘛，既然当时不表态等于默认继承财产，自然也可以等于默认继承债务

作者: x-dvd 时间: 2016-11-2 16:03

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2016-11-2 16:02 发表
这个才是笑话，有钱拿就继承，有债务就推掉？这不就是无赖嘛，既然当时不表态等于默认继承财产，自然也可以等于默认继承债务

放弃继承权具有追溯性。

作者: x-dvd 时间: 2016-11-2 16:04

我到现在还不明白文大将的点在哪里，到底是觉得法律规定有问题，还是觉得搞审查有问题？

作者: KYOKO 时间: 2016-11-2 16:05

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2016-11-2 15:58 发表 
这个完全是不考虑具体情况，硬套得出的结论，这样的做法只会引发更多问题。法律制定时并没有考虑到这种情况，一般来说，在这种情况下父母是不会去要求分财产的，如果儿媳年轻，孩子还小，或者父母经济条件不好，这才会要求分财产。作为当事人没有主张分财产，别人有什么权力强行出头？

你这么说当然也有一定道理

你的意思是在这种情况下，祖母就放弃继承了？！如果这样，问题恐怕更多了，法律得一一规定，怎样的情况下，继承人属于放弃继承权

作者: x-dvd 时间: 2016-11-2 16:06

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-11-2 16:05 发表
 
你这么说当然也有一定道理

你的意思是在这种情况下，祖母就放弃继承了？！如果这样，问题恐怕更多了，法律得一一规定，怎样的情况下，继承人属于放弃继承权

其实换个案例，20岁儿子死了，40岁父母继承，合理吗？

作者: golden 时间: 2016-11-2 16:08

配偶、父母、子女都是第一顺位的继承人，继承权是相等的

作者: KYOKO 时间: 2016-11-2 16:14

QUOTE:

原帖由 x-dvd 于 2016-11-2 16:06 发表 

 
其实换个案例，20岁儿子死了，40岁父母继承，合理吗？

不明白你的意思

父母继承子女当然合理了，不管啥岁数

作者: 大将文钦 时间: 2016-11-2 16:15 标题: 回复 #26 KYOKO 的帖子

这不就对了吗？房产是无法分割的，只能采用补偿方式，也就是说当时她们母女应该拿出一部分钱来补偿给她祖母，但她们母女没给这笔钱，自然就是欠她祖母的债了，这笔债要不要是其他继承人的事，和公证机构无关

作者: 大将文钦 时间: 2016-11-2 16:17 标题: 回复 #31 x-dvd 的帖子

是狗咬耗子的问题，其他继承人主张自己的权利，当然可以支持，其他继承人没有主张自己的权利，外人有什么资格去替人家主张

[ 本帖最后由大将文钦于 2016-11-2 16:18 编辑 ]

作者: x-dvd 时间: 2016-11-2 16:18

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-11-2 16:14 发表
 
不明白你的意思

父母继承子女当然合理了，不管啥岁数

80岁的爸爸继承儿子的财产，很多人觉得不合理。
40岁的爸爸继承儿子的财产，也不合理？

作者: x-dvd 时间: 2016-11-2 16:19

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2016-11-2 16:17 发表
是狗咬耗子的问题

那我同意，中国审查的本来就太多了，准确的说，这事根本不需要公证处来搞，房产登记部门应该全权负责。

作者: 大将文钦 时间: 2016-11-2 16:22 标题: 回复 #33 x-dvd 的帖子

一般来说，作为高龄老人的父母不会去要求继承已经是老人的子女的财产（没有其他继承人的情况除外）

作者: x-dvd 时间: 2016-11-2 16:24

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2016-11-2 16:22 发表
一般来说，作为高龄老人的父母不会去要求继承已经是老人的子女的财产（没有其他继承人的情况除外）

文大将怎么又绕回来了？
这个规定没问题，法律讲的不是什么“一般来说”。

作者: KYOKO 时间: 2016-11-2 16:41

突然想到咱上面有个尾巴

被继承人生前假设有遗产150w，有100w的债务，那是否这150w的遗产需要优先偿还100w的债务？

作者: golden 时间: 2016-11-3 10:00 标题: 回复 #42 KYOKO 的帖子

要看债务形态，到期的当然要偿还。。。没到期的应该询问债权人意见。。。
反正法人公司如果要解散前，是要走这一圈流程的。。。

作者: KYOKO 时间: 2016-11-3 15:21 标题: 回复 #43 golden 的帖子

询问意见？你在侮辱咱智商？？

债务人问债权人要不要还钱这不是开玩笑咩

作者: 大将文钦 时间: 2016-11-3 15:39 标题: 回复 #42 KYOKO 的帖子

如果她父亲有几千万的债务，她祖母有几百万的财产，按照没表态就默认同意继承的逻辑，她祖母的那些继承人只有两个选择，1放弃继承她祖母的财产。2连她祖母的财产和她父亲的债务一起继承。这不是坑吗

作者: golden 时间: 2016-11-3 17:17 标题: 回复 #44 KYOKO 的帖子

个人的确实没处理过。。。我也说了，公司法人如果要解散，是要发公告给债权人的。。。

作者: KYOKO 时间: 2016-11-3 17:50 标题: 回复 #46 golden 的帖子

现实中有更相似的地方

夫妻如果离婚，他们的共同财产必须先偿还债务然后再进行分割；就是不知道遗产有没有这方面的规定。（个人觉得有，不然很容易钻空子）

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)