标题: 台军宪兵吊死流浪狗，惹大祸 [打印本页]
作者:
江山笑 时间: 2016-6-28 17:43 标题: 台军宪兵吊死流浪狗，惹大祸
几个台湾海军陆战队宪兵无聊中吊死一只流浪小白狗，视频曝光后引起轩然大波，总统蔡英文、行政院长林全下指示调查，台军国防部长、海军司令、参谋长致歉，共惩处9人，3名犯案军人，其中两人记大过，列入淘汰对象并移送法办；督导不周的长官共6人被记申诫或记过。
http://www.guancha.cn/local/2016_06_28_365644_1.shtml
尼玛，我也是日了狗了。
作者:
住持方丈 时间: 2016-6-28 18:15
关键有没有必要，是狗伤人了要打死它，也没必要吊死，是为了吃肉吗，似乎也不是，虐杀对于军人当然要记过，职业操守问题. . .
作者:
LXR 时间: 2016-6-28 18:23
请尊重生命，那些能杀人的家伙都扔了吧。
作者:
LXR 时间: 2016-6-28 18:28
吊死、敲头是常用的杀狗方法吧。
死刑犯也常用绞刑来处死处死，难道是虐杀吗？
作者:
关内侯 时间: 2016-6-28 18:31
这是培养士兵的血性，何必道歉？连狗都不敢杀，怎么杀敌？怎么保卫台湾？
作者:
住持方丈 时间: 2016-6-28 19:00
吊死应该悬空，一下就玩完，靠在堤岸边算咋回事，慢慢弄死没必要杀的生命，就是虐杀，好比惨无人道的西班牙斗牛. . .
作者:
1831547718b11 时间: 2016-6-28 19:05
看了视频，我这个普通人受不了，这些人还是人吗，畜生都不如。
作者:
客里相逢 时间: 2016-6-28 19:36
又是这种话题，一条狗而已，有必要这么小题大做道德绑架吗
谁小时候没干过抓了知了蜻蜓之类的拔腿拔翅膀的事？难不成干过这些的都是道德败坏没有人性？
当下社会人人压力都很大，总要有个发泄途径，虐待畜生总要比人前人模狗样，背地里家暴虐人甚至报复社会要强吧
真搞不懂，什么时候畜生的权力已经凌驾在人类之上了？真是吃饱了撑的（就是字面意思）
[ 本帖最后由 客里相逢 于 2016-6-28 19:42 编辑 ]
作者:
LXR 时间: 2016-6-28 19:40
吊死能一下就死？不是不能呼吸缺氧而死的吗？
作者:
灰炎陽 时间: 2016-6-28 19:50
原帖由 LXR 于 2016-6-28 19:40 发表
吊死能一下就死？不是不能呼吸缺氧而死的吗？
有時吊的衝擊力過大會把頸骨碰斷.....這時候是立斃的,類似武俠片那種奸角擰斷頸式的殺人手法
一般吊刑殺死的人死因都是這個,很少是缺氧的,自己上吊的不好說,一般動作比較溫柔,所以是缺氧死的.....
作者:
KYOKO 时间: 2016-6-28 19:54
哪条规定士兵不能虐杀动物？、
作者:
LXR 时间: 2016-6-28 20:18
这里应以杀狗为准吧，我的观点是 吊死、敲头是常用的杀狗方法。
而提到绞刑只是为了证明把狗吊死不算虐杀。
作者:
住持方丈 时间: 2016-6-28 20:22
这里应以杀狗为准吧，我的观点只是虐杀是不对的，并不针对吊死还是敲头. . .
作者:
KYOKO 时间: 2016-6-28 20:23 标题: 回复 #12 LXR 的帖子
问题怎么证明士兵、老师、农名工不能虐杀狗？
作者:
KYOKO 时间: 2016-6-28 20:25
凳子叔叔，现在台军在台湾的官方称谓还是不是“国军”？？？
作者:
LXR 时间: 2016-6-28 20:32 标题: 回复 #14 KYOKO 的帖子
我不能证明，也不想证明，也不信有人可以证明。
作者:
KYOKO 时间: 2016-6-28 20:35 标题: 回复 #16 LXR 的帖子
是啊
那就不能一口咬定xx人不能虐杀猫、狗
作者:
zeloti 时间: 2016-6-28 20:36
军人吊死流浪狗还要最高领导亲自过问并严惩，这种军队有战斗力才怪。
作者:
江山笑 时间: 2016-6-28 20:36
据说台湾有 《动物保护法》，台军吊杀狗有没有触犯该法我不清楚，犯法就量刑好了。
不过就这样一点事，台国防部长都要出面道歉，所属部队上校级军官都要受处罚，这尼玛是日了狗了吧。
再者，我个人认为吊死不属于虐杀范畴，视频里的狗40秒就断气了，跟割喉效果也差不多，农村杀猪杀狗杀鸡，估计从割喉到断气少说也要个四十来秒。虐杀属于故意增加动物死亡过程的时间，加剧动物死亡痛苦。诸如把狗栓在车上，沿街拖死，就属于虐杀范畴了。
另，是否有必要杀狗，至少我认为军营之中跑进流浪狗是有必要杀的，否则存在传播疾病或者咬伤军人的潜在威胁。
作者:
江山笑 时间: 2016-6-28 20:39
原帖由 KYOKO 于 2016-6-28 20:25 发表
凳子叔叔，现在台军在台湾的官方称谓还是不是“国军”？？？
水牛算了吧，现在就叫国军，也是台湾国国军了，跟1912年成立的中华民国没啥关系啦
作者:
KYOKO 时间: 2016-6-28 21:11 标题: 回复 #20 江山笑 的帖子
台湾国国军该是抹黑，蔡英文当选的可是“中华民国总统”。。
作者:
江山笑 时间: 2016-6-28 21:24
原帖由 KYOKO 于 2016-6-28 21:11 发表
台湾国国军该是抹黑，蔡英文当选的可是“中华民国总统”。。
水牛这就不懂了吧
台湾蓝绿两大阵营，虽然都说“中华民国”这词儿，其实涵义是不一样的。
蓝营国民党主张的“中华民国”是成立于1912年的，主权涵盖两岸，治权限于台澎金马的中华民国。
绿营民进党主张的“中华民国”是1949年以后的，部分深绿主张是1996年以后的所谓“中华民国”，是一个主权和治权都在台湾，和大陆没关系的国家。此“中华民国”跟“台湾国”没两样，只是顾忌各方，所以不直接改名啦。老李最近提出“中华民国第二共和”，指的就是这个。
而现在是绿营主政，显然要按绿营的“中华民国”来解释，就是和我们没关系。
水牛说是名字还叫“中华民国国军”也没错，当然此国军恐非彼国军，和我们也没关系。
其实蔡英文在野时还说过“中华民国是个流亡政权”之类的话，只是现在当总统了，不比在野，总要顾忌到各方面，所以就开始向中间靠拢了
[ 本帖最后由 江山笑 于 2016-6-28 21:31 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2016-6-28 21:31 标题: 回复 #22 江山笑 的帖子
好吧，这是政治了，不多谈。。
作者:
灰炎陽 时间: 2016-6-28 22:35
原帖由 江山笑 于 2016-6-28 21:24 发表
水牛说是名字还叫“中华民国国军”也没错，当然此国军恐非彼国军，和我们也没关系。
其实蔡英文在野时还说过“中华民国是个流亡政权”之类的话，只是现在当总统了，不比在野，总要顾忌到各方面，所以就开始向中间靠拢了
一個中國應該是兩岸共識吧,至少應該是陸方共識,"台灣是個獨立國家"這種話不能由大陸方來說
如果陸方認為台灣真跟大陸沒關係,那常宣傳說要"統一兩岸"這怎麼理解.....?豈不是自認在準備侵略了?
我認為江山笑兄的政治觀念作為支持"一個中國"的傾向是說是有所偏頗的
作者:
江山笑 时间: 2016-6-29 08:30
原帖由 灰炎陽 于 2016-6-28 22:35 发表
一個中國應該是兩岸共識吧,至少應該是陸方共識,"台灣是個獨立國家"這種話不能由大陸方來說
如果陸方認為台灣真跟大陸沒關係,那常宣傳說要"統一兩岸"這怎麼理解.....?豈不是自認在準備侵 ...
我不晓得你的重点是哪里，陆方当然认为两岸同属一中，问题是台湾方面不见得
确切的说“一个中国”是我党和国民党的共识，民进党并不赞同
国民党在台上的时候，还可以说“一个中国是两岸共识”
当今民进党已经作为台湾政府当局，那么“一个中国”也就不是两岸共识。
作者:
江山笑 时间: 2016-6-29 08:32
原帖由 灰炎陽 于 2016-6-28 22:35 发表
我認為江山笑兄的政治觀念作為支持"一個中國"的傾向是說是有所偏頗的
鄙人所说的乃是台湾蓝绿真实情况，绿营的“中华民国”和蓝营“中华民国”根本不是一回事儿。好比两个人重名都叫张三，实质是两个不同的人。
作者:
棕炎陽 时间: 2016-6-29 09:19
原帖由 江山笑 于 2016-6-29 08:30 发表
我不晓得你的重点是哪里，陆方当然认为两岸同属一中，问题是台湾方面不见得
确切的说“一个中国”是我党和国民党的共识，民进党并不赞同
国民党在台上的时候，还可以说“一个中国是两岸共识”
当今 ...
這個沒有針對性啊,只是說談開了和平討論一下,說錯了老兄也別見怪
我的重點就是說任何一個支持兩岸統一的中國人都應該承認一個中國(不論誰上台,他們的立場是怎麼樣)
換個說法就是任何一個人(比如您)說出
"而现在是绿营主政，显然要按绿营的“中华民国”来解释，就是和我们没关系。
水牛说是名字还叫“中华民国国军”也没错，当然此国军恐非彼国军，和我们也没关系。"
這類的話之後明天就不能再說兩岸要和平統一了
因為這類的話我認為跟兩岸和平統一是矛盾的,因為對岸如果跟你沒關係,你這方還去統一別人,就是侵略者了
我就是好奇問一下,您是不打算要兩岸和平統一還是說您認為還有別的解讀方式?
作者:
江山笑 时间: 2016-6-29 10:36
原帖由 棕炎陽 于 2016-6-29 09:19 发表
我的重點就是說任何一個支持兩岸統一的中國人都應該承認一個中國(不論誰上台,他們的立場是怎麼樣)
換個說法就是任何一個人(比如您)說出
"而现在是绿营主政，显然要按绿营的“中华民国”来解释，就是和我们没关系。
水牛说是名字还叫“中华民国国军”也没错，当然此国军恐非彼国军，和我们也没关系。"
這類的話之後明天就不能再說兩岸要和平統一了
因為這類的話我認為跟兩岸和平統一是矛盾的,因為對岸如果跟你沒關係,你這方還去統一別人,就是侵略者了
我就是好奇問一下,您是不打算要兩岸和平統一還是說您認為還有別的解讀方式? ...
我只是阐述下台湾目前的现实状况，因为国内很多人对台湾缺乏客观了解。
今天的台湾更像新加坡，一个华人文化的外国。它的政治制度和社会文明的确优于我们，但认为它是中国人政权，还指望它能拯救大陆同胞之类的，就太过一厢情愿了。
另，鄙人收看台湾方面的政论节目已有数年之久，也亲自去过台湾做过观察。兄若有兴趣，可以另开一贴讨论，也可以私信。
作者:
棕炎陽 时间: 2016-6-29 10:53
原帖由 江山笑 于 2016-6-29 10:36 发表
我只是阐述下台湾目前的现实状况，因为国内很多人对台湾缺乏客观了解。
今天的台湾更像新加坡，一个华人文化的外国。它的政治制度和社会文明的确优于我们，但认为它是中国人政权，还指望它能拯救大陆同胞 ...
1. 客觀瞭解和政治立場不能一概而論啊,換句話說假定你的政治立場是不客觀的,你只能放棄客觀瞭解(或至少避而不講),我個人而言,我盡量不講,但要較真來說,我認為世上只有一個中國,台灣不是外國
2. 合法換屆交替按道理來說應該是有繼承性的,不應該由個人或黨派言論而左右,不存在甚麼今天某屆上台一個性質,明天另一個性質
=====
當然,老兄說的內容也是很現實就是了,只是說我提出另外一種義理上的看法罷了,沒有甚麼衝突,握手之
[ 本帖最后由 棕炎陽 于 2016-6-29 11:03 编辑 ]
作者:
江山笑 时间: 2016-6-29 11:16
原帖由 棕炎陽 于 2016-6-29 10:53 发表
當然,老兄說的內容也是很現實就是了,只是說我提出另外一種義理上的看法罷了,沒有甚麼衝突,握手之
没错，我看的是实质，你看的是法理，法理有时候会有假象，但实质永远不会。
中日交战4年才于珍珠港事件爆发后正式宣战，若看法理，中日之前不是交战国，但实质上呢，当然交战了，只是出于策略考虑不宣战罢了。
台湾之所以不修宪急独是因为我朝武力威胁和美国施压，为保证自身安全而策略性的选择了“维持现状”，而事实上台湾主流民意和政府当局都不承认台陆同属中国，可见其实质与外国并无二致。
作者:
棕炎陽 时间: 2016-6-29 11:36
原帖由 江山笑 于 2016-6-29 11:16 发表
而事实上台湾主流民意和政府当局都不承认台陆同属中国，可见其实质与外国并无二致。
這個也還是法理上說不通啊,WW掛的是青天白日,拜的是國父中山先生,用的是民國年號,動不動說自己抗日怎麼怎麼
如果WW不同屬中國,那台灣以外的抗日跟他們毛線關係
這就跟遺產繼承和比如夫妻關係一樣,名義上說通了實際上才能繼承,而不是片面地談科學上甚麼DNA一不一樣之類的
作者:
小贩 时间: 2016-6-29 11:38
一寸山河一寸血，十万青年十万军。
作者:
golden 时间: 2016-6-29 11:55
原帖由 棕炎陽 于 2016-6-29 11:36 发表
這個也還是法理上說不通啊,WW掛的是青天白日,拜的是國父中山先生,用的是民國年號,動不動說自己抗日怎麼怎麼
如果WW不同屬中國,那台灣以外的抗日跟他們毛線關係
這就跟遺產繼承和比如夫妻關係一樣,名義上說 ...
艳阳估计对岛内现在的舆论风向不太熟悉了，以我近期看到的台湾电视政论节目为例，绿营中的强硬派和时代力量党，已经连续发起“废国父”、“换护照”等一系列行动；而且也不愿意再参与对于抗日的纪念活动，转而开始为在二战中战死的由台湾征调的日军树碑立传，更多的强调美军对台湾的轰炸。。。而这些人是炙手可热的政治新贵，都是年初选举中高票当选的。。。岛内的主流民意可见一斑。。。
即使是讲着维持现状的蔡英文，这次出访巴拿马，在留言簿上写的也是president of taiwan（R。O。C），现在还真心抱着中华民国这个牌子的，只剩下国民党了。。。
作者:
江山笑 时间: 2016-6-29 12:19
原帖由 golden 于 2016-6-29 11:55 发表
艳阳估计对岛内现在的舆论风向不太熟悉了，以我近期看到的台湾电视政论节目为例，绿营中的强硬派和时代力量党，已经连续发起“废国父”、“换护照”等一系列行动；而且也不愿意再参与对于抗日的纪念活动，转而开始为在二战中战死的由台湾征调的日军树碑立传，更多的强调美军对台湾的轰炸。。。而这些人是炙手可热的政治新贵，都是年初选举中高票当选的。。。岛内的主流民意可见一斑。。。
即使是讲着维持现状的蔡英文，这次出访巴拿马，在留言簿上写的也是president of taiwan（R。O。C），现在还真心抱着中华民国这个牌子的，只剩下国民党了。。。
这位兄台说的很对，是该开导开导艳阳。
另外，国民党也未必全部愿意抱着中华民国的牌子。现在国民党存在严重分歧，有走向大分裂的倾向。主要是“深蓝派”“本土派”的分歧。坚持原宗旨的只是“深蓝派”而已，“本土派”已经越来越靠拢绿营鸟。
今年，国民党“本土派”发起的改党名运动，主张把全称“中国国民党”的“中国”二字去掉，就可见一斑。
作者:
江山笑 时间: 2016-6-29 12:23
原帖由 棕炎陽 于 2016-6-29 11:36 发表
這個也還是法理上說不通啊,WW掛的是青天白日,拜的是國父中山先生,用的是民國年號,動不動說自己抗日怎麼怎麼
如果WW不同屬中國,那台灣以外的抗日跟他們毛線關係
你说的这些是国民党内的“深蓝派”行为，老皇历了，这部分人现在在台湾是少数。
高票当选的绿营立委提出的“废国父”“焚烧青天白日旗无罪”“拆中正中山纪念堂”“慰安妇自愿”“马关条约是合法条约”“日本没有殖民台湾”“台湾人不存在抗日运动”等等观点已经是主流了。
[ 本帖最后由 江山笑 于 2016-6-29 12:28 编辑 ]
作者:
棕炎陽 时间: 2016-6-29 12:30
原帖由 江山笑 于 2016-6-29 12:19 发表
这位兄台说的很对，是该开导开导艳阳。
另外，国民党也未必全部愿意抱着中华民国的牌子。现在国民党存在严重分歧，有走向大分裂的倾向。主要是“深蓝派”“本土派”的分歧。坚持原宗旨的只是“深蓝派”而 ...
靠攏甚麼傾向甚麼不重要啊,現在國旗還在國父還在,今天就還是一個中國
那有說這公司過幾天會倒,所以今天就不用發工資的道理
護照只要沒換成的情況下,所有的言論都只是"民間聲音"
這是很簡單的道理,難道有WW人喊我是火星人,那台灣就歸火星了?
[ 本帖最后由 棕炎陽 于 2016-6-29 12:31 编辑 ]
作者:
棕炎陽 时间: 2016-6-29 12:34
原帖由 golden 于 2016-6-29 11:55 发表
艳阳估计对岛内现在的舆论风向不太熟悉了，以我近期看到的台湾电视政论节目为例，绿营中的强硬派和时代力量党，已经连续发起“废国父”、“换护照”等一系列行动；而且也不愿意再参与对于抗日的纪念活动，转 ...
搞幾個政論節目,"輿論風向"能影響基本憲法統屬?
那美國一天不得變天幾十次了
這種跟軒轅在聊天的性質是一樣的,只能算是言論自由框架下的一些民間觀點
難道你在軒轅隨口說甚麼,能影響國家的定調嗎?
作者:
江山笑 时间: 2016-6-29 12:44 标题: 回复 #36 棕炎陽 的帖子
高票当选的蔡英文总统和各个立委、县市首长可不是“民间人士”，他们的言行也不是“民间声音”。但高票当选却足够能反应主流民意。
已经讲过台湾因为我方武力威胁和美国施压，为求自身安全不会搞法理急独，而是搞渐进式台独，挂青天白日旗只是一种策略。
如果艳阳非认为只要挂青天白日旗就还是属于中国，那咱也没啥说的了。
作者:
棕炎陽 时间: 2016-6-29 12:54
原帖由 江山笑 于 2016-6-29 12:44 发表
高票当选的蔡英文总统和各个立委、县市首长可不是“民间人士”，他们的言行也不是“民间声音”。但高票当选却足够能反应主流民意。
已经讲过台湾因为我方武力威胁和美国施压，为求自身安全不会搞法理急独，而是搞渐进式台独，挂青天白日旗只是一种策略。
如果艳阳非认为只要挂青天白日旗就还是属于中国，那咱也没啥说的了。
我理解任何立委總統說的言論只要不出現在憲法之類就是民間私人聲音
總統不是皇帝,也不存在甚麼金口一開這種事
我認為用總統的言論來否定現實是不恰當的
當然絕大部分情況二者聲音會相重的,但如果二者有悖,應該是憲法,立法院之類的組織優先於總統的看法,立委的看法
=====
立委就不用說了,立委有各種聲音很正常,比如十個立委說台灣要蓋高鐵,十個說不蓋,你不可能說台灣既要蓋高鐵,又不蓋高鐵這麼矛盾的話
你只能取綜合後現實立法上結論的那個結果,就是台灣自己的見解中,仍然是和我們有關係那個中國的一部分
=====
漸進式台獨就好像你說一部車是漸進式要衝下海一樣,是否漸進或者他是否會掉下海這個不重要,但他這刻確實不在海裡
[ 本帖最后由 棕炎陽 于 2016-6-29 13:00 编辑 ]
作者:
golden 时间: 2016-6-29 13:28 标题: 回复 #39 棕炎陽 的帖子
炎阳说的也没错，台湾现在法统上还是中华民国，宪法也还没有变化，中华民国法定的领土还是包括大陆、南海诸岛、钓鱼岛、蒙古和唐努乌梁海的。。。
不过现在岛内的事实是，大家对这个宪法就是当做一个牌位供在那里，在立法、行政、教育等实际生活中，基本上不会提及宪法的内容了。。。而且除了在特定场合之外，连中华民国这个名字都出现的很少了。。。
作者:
天宫三板斧 时间: 2016-6-29 13:32
原帖由 客里相逢 于 2016-6-28 19:36 发表
又是这种话题，一条狗而已，有必要这么小题大做道德绑架吗
谁小时候没干过抓了知了蜻蜓之类的拔腿拔翅膀的事？难不成干过这些的都是道德败坏没有人性？
当下社会人人压力都很大，总要有个发泄途径，虐待畜 ...
台湾的人权问题已经基本改善，动物的问题自然就会得到关注。
大陆的人权问题还很严重，当然就觉得是小题大做。
作者:
棕炎陽 时间: 2016-6-29 13:55
原帖由 天宫三板斧 于 2016-6-29 13:32 发表
台湾的人权问题已经基本改善，动物的问题自然就会得到关注。
大陆的人权问题还很严重，当然就觉得是小题大做。
是動物問題還是軍規問題我也覺得很不解啊,
向樓上所有哥們請教一下:
我換個問題,如果這幾個憲兵沒有吊死狗,而是在同一場所同一時間打麻將/或玩骰子被拍下來
後果會有多嚴重?
我認為也還會是嚴懲的,很可能差不了太多
軍人穿著個軍裝上班打麻將,說得過去嗎?
[ 本帖最后由 棕炎陽 于 2016-6-29 13:56 编辑 ]
作者:
golden 时间: 2016-6-29 14:26 标题: 回复 #42 棕炎陽 的帖子
会遭到批评，也会遭到处分，但是不会闹到总参谋长要出来向社会道歉这么严重的程度。。。
作者:
toushion 时间: 2016-6-29 15:28
拉姆斯波顿
作者:
天宫三板斧 时间: 2016-6-29 16:50
原帖由 棕炎陽 于 2016-6-29 13:55 发表
是動物問題還是軍規問題我也覺得很不解啊,
向樓上所有哥們請教一下:
我換個問題,如果這幾個憲兵沒有吊死狗,而是在同一場所同一時間打麻將/或玩骰子被拍下來
後果會有多嚴重?
我認為也還會是嚴懲的,很 ...
如果军规不被社会认同，那么违反军规就不会被社会舆论大骂。
就像不能妄议中央写进了党规，违反这条党规可能被严惩，但不会被社会舆论痛骂，甚至可能得到同情。因为这条党规不被社会认同。
作者:
武三郎 时间: 2016-6-29 17:12
目前地球上重要国家都得了圣母病，或多或少，欧洲是最严重的，中美还好点最好的就是中东非洲了
而且圣母病好像无解，只能打仗才能去除？
作者:
风精之羽 时间: 2016-7-1 23:46
话说，大陆要打ww，是不是先丢上几千只狗过去，ww军队直接就束手无策了。。
作者:
风精之羽 时间: 2016-7-1 23:47
原帖由
武三郎 于 2016-6-29 17:12 发表
目前地球上重要国家都得了圣母病，或多或少，欧洲是最严重的，中美还好点最好的就是中东非洲了
而且圣母病好像无解，只能打仗才能去除？
最好的是印度，完全没圣母病，比如女方出嫁没嫁妆，结果还能被男方全家轮了。。。
作者:
墨叶 时间: 2016-7-2 07:26 标题: 回复 #48 风精之羽 的帖子
男方得了圣母病。
作者:
KYOKO 时间: 2016-7-2 07:58 标题: 回复 #46 武三郎 的帖子
元首重生就行
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |