标题: 凳子叔叔，学生再请教个“交通肇事”问题 [打印本页]
作者:
KYOKO 时间: 2016-6-23 20:01 标题: 凳子叔叔，学生再请教个“交通肇事”问题
出发点是头条上看的“女司机把油门当刹车”引起的
说的是，一个女司机把油门当刹车，停车的时候冲向一群人，致使一死多伤。事后调查，该女司机还在学车，根本没有驾照，新闻里说其“涉嫌交通肇事罪”。咱想问的是，没有驾照的“司机”开车肇事仅仅是“交通肇事”？？？咱觉得“危害公共安全”更合适！（就事论事吧，这里不讨论一些人认为的酒驾以“危害公共安全”入刑）
难道《交通法》里面只要是驾驶车辆（非故意）肇事都算“交通肇事”？凳子叔叔，你怎么看？？
作者:
hnsh 时间: 2016-6-23 20:10
我认为应该算过失杀人 没有驾照开车 不应该算交通事故 该车应该算作杀人工具 而不是交通工具
作者:
棕炎陽 时间: 2016-6-23 20:19
原帖由 KYOKO 于 2016-6-23 20:01 发表
出发点是头条上看的“女司机把油门当刹车”引起的
说的是，一个女司机把油门当刹车，停车的时候冲向一群人，致使一死多伤。事后调查，该女司机还在学车，根本没有驾照，新闻里说其“涉嫌交通肇事罪”。咱想 ...
一般國際學車(也就是筆試合格後)都有一本叫"學車證",learning permit吧
有了這本permit,再加旁邊有教練的話,上路享受司機待遇(除了少路限行路段外)
我印象中中國大陸也是這麼個理吧
作者:
邓仲华 时间: 2016-6-23 20:53
危害公共安全罪是一个概括性的罪名，根据刑法分则第二章以及《刑法修正案（三） 》的、《刑法修正案（六）》、《刑法修正案（八）》的规定，危害公共安全罪共有四十七个罪名。交通肇事罪在其中。
以驾车撞人的危险方法危害公共安全这种犯罪，行为人在主观上往往是出于故意。
[ 本帖最后由 邓仲华 于 2016-6-23 21:00 编辑 ]
作者:
ironsov 时间: 2016-6-24 10:40
如果路考科目三时发生了事故，该怎么判？
作者:
棕炎陽 时间: 2016-6-24 10:44
原帖由 ironsov 于 2016-6-24 10:40 发表
如果路考科目三时发生了事故，该怎么判？
學車,考試期間發生任何意外跟有照司機的責任等同吧?
作者:
golden 时间: 2016-6-24 11:04 标题: 回复 #5 ironsov 的帖子
一般考科目三的路段都是车辆行人相对较少的，所以估计考官要负连带责任吧
作者:
邓仲华 时间: 2016-6-24 19:07
《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十条
学习机动车驾驶，应当先学习道路交通安全法律、法规和相关知识，考试合格后，再学习机动车驾驶技能。
在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。
作者:
KYOKO 时间: 2016-6-25 07:14 标题: 回复 #4 邓仲华 的帖子
介咱就有不同观点了
以交通肇事罪起诉，最高也就那么3年or7年吧；危害公共安全罪的话，量刑可要重的多了。
当然，必须要以法律为准。如果就是规定即使无驾照驾驶机动车撞人同样是交通肇事，那咱也没辙
作者:
邓仲华 时间: 2016-6-25 16:08
原帖由 KYOKO 于 2016-6-25 07:14 发表
介咱就有不同观点了
以交通肇事罪起诉，最高也就那么3年or7年吧；危害公共安全罪的话，量刑可要重的多了。
当然，必须要以法律为准。如果就是规定即使无驾照驾驶机动车撞人同样是交通肇事，那咱也没辙
不会有任何一个判决书会说“被告人犯危害公共安全罪,判处XX年有期徒刑“，因为那是概括性罪名，不够具体。放火属于是危害公共安全罪，决水罪也属于危害公共安全罪，爆炸罪、劫持船只、汽车、航武器，违规制造、销售枪支等等都属于危害公共安全罪，这更具体。交通肇事罪也是如此
在这里，只有以危险方法危害公共安全罪，是具体罪名，但犯罪人的行为多种多样，如可能是私设电网或向人群开枪等
在司法实践中以驾车撞人的危险方法危害公共安全这种犯罪，行为人在主观上往往是出于故意。这种危险方法与放火、决水、爆炸以及投放危险物质的危害性相当，其危害的是不特定的多数人的生命、健康安全，符合以危险方法危害公共安全罪的构成特征。
未取得驾驶资格而驾驶机动车，过失致人伤亡的，属于单纯的过失犯。这种行为在日常生活中可以说是“故意”的，但不成立刑法上的故意。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |