标题: “狗肉节”须消除动物保护者的忧虑 [打印本页]
作者:
大将文钦 时间: 2016-6-12 12:49 标题: “狗肉节”须消除动物保护者的忧虑
来源： 中国江苏网
一年一度的广西玉林“荔枝狗肉节”将从本月21日开始举行，20多名动物保护者昨天在北京的玉林市政府驻京办外请愿，要求停办这个节日。抗议玉林狗肉节的人士指责说，许多在该节被食用的狗是偷来的、或是走失后被抓的。他们还指责这些狗在被宰杀前，都被关在拥挤、肮脏的笼子里。(6月11日环球网)
动物权益保护者要求停办“玉林狗肉节”一个理由是这些狗是偷来的、或是走失后被抓的。实事求是地讲，如果认为“狗肉节”上的狗全部是偷来的或者走失后被抓的，可能有点片面。但这些狗中确实有很大一部分狗是偷来的或者是走失后被抓的。不可否认，由于玉林人有吃狗的习惯，加上有了这个“狗肉节”，客观上导致盗狗者更加疯狂。
动物权益保护者要求停办“玉林狗肉节”的另一个理由是狗肉的安全卫生问题。这些狗在被宰杀前，都被关在拥挤、肮脏的笼子里。由于这些狗来源不明，都没有经过防疫措施，加上没有专门屠宰加工点和检测点，不免使人对狗肉的安全卫生问题产生担忧，这是事实。
当然，动物权益保护者要求停办“玉林狗肉节”还有其他理由。实际上，要消除动物权益保护者的这些忧虑不是太难。“玉林狗肉节”要想办下去，必须加强管理，规范狗肉来源，保证狗肉节食用的是养殖的肉狗而非宠物狗。如果民众养殖的宠物狗不再丢失，而“狗肉节”上的狗肉来源清楚明确，那么相信争议会比现在小得多。所以，玉林方面要加大肉狗的人工养殖力度和狗肉产品的产业化生产力度。像发展生猪养殖、鸡鸭养殖那样走产业化发展之路，鼓励一些能人投资建设专门的肉狗养殖场和狗肉生产加工厂，加大狗肉的品牌化生产力度。
玉林要像对猪肉等那样，建立狗肉追溯体系。政府要设立专门屠宰加工点和检测点，当地食监部门要加大对狗肉的卫生检测力度，像猪肉等那样，凡进入市场销售的狗肉必须通过检验检测后才能销售。对来路不明，未经检测的狗肉要严肃查处。只有把关把住了，一方面可以防止狗被偷被盗的问题。另一方面，也使狗肉更安全更可靠，同时也会有利于狗肉的产业化发展。
食用狗肉对身体有益，而且吃狗肉与吃其他家畜并无不同。只要不是保护动物，只要不是偷来的、抢来的，吃狗肉就不是违法的事情，不应阻拦。当然，要消除动物权益保护者的忧虑，当地要深入挖掘“狗肉文化”的内涵，把附着在狗肉这种美食上的民间文化、传说、典故都收集整理出来，让大家在享受美食饕餮盛宴的同时，也享受一下中华传统文化的精神大餐，只有把道理讲清楚了，才能让动物权益保护者慢慢地接受。(胡建兵)
作者:
大将文钦 时间: 2016-6-12 12:53
其实这个是胡扯，爱狗人士不等于动物保护者，爱狗人士（不包括养狗的正常人）是不可理喻的
作者:
关内侯 时间: 2016-6-12 13:47
肉狗也是狗，还是不能吃！
作者:
大将文钦 时间: 2016-6-12 14:21 标题: 回复 #3 关内侯 的帖子
http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-06-11/doc-ifxszmaa1830976.shtml
http://news.163.com/16/0612/10/BPBR5KAM000155K8.html
老外反对吃狗肉
作者:
tiger1970 时间: 2016-6-12 14:24
原帖由 大将文钦 于 2016-6-12 12:53 发表
爱狗人士不等于动物保护者
同意这个定义。
作者:
sos2290 时间: 2016-6-12 14:38
话说，我现在都有点闹不明白了。
说了那么多年，也反了那么多年，没见这个狗肉节歇菜，只看见这个节的名气和关注度越来越高，这是对狗肉节有利啊。
是狗粉被利用，还是这个节的主办单位故意的？
作者:
golden 时间: 2016-6-12 15:05 标题: 回复 #6 sos2290 的帖子
我觉得是玉林当地借题发挥。。。本来压根不知道有这么个事情
作者:
sos2290 时间: 2016-6-12 15:39
反正这个节是越反越火......
作者:
三国赤壁周郎 时间: 2016-6-12 16:02
可惜玉林没有高铁，反而去桂平参观韦昌辉老家的旅客多了
作者:
杏花疏影 时间: 2016-6-12 20:09
靠，我要吃狗，就得要消除爱狗人士的疑虑？这是什么逻辑？我还爱白米饭，爱小麦，爱蔬菜，爱水果，是不是所有人就吃这些东东，都要消除我的疑虑？
作者:
南极 时间: 2016-6-12 20:11
原帖由 sos2290 于 2016-6-12 15:39 发表
反正这个节是越反越火......
说明反对吃狗肉的发声更加积极，并且发声更容易得到传播；
但 其实从人数比例上来说，是少数。
作者:
KYOKO 时间: 2016-6-12 20:24
吃不到狗肉，嘴馋
作者:
李元芳 时间: 2016-6-12 20:37 标题: 回复 #10 杏花疏影 的帖子
快给那只鸡腿道歉！！！！所有的生命都值得温柔对待！！！！
http://weibo.com/1471143571/DyXF ... t#_rnd1465734904529
光哥觉得爱狗人士该不该道歉？
作者:
粉炎陽 时间: 2016-6-12 23:28
原帖由 杏花疏影 于 2016-6-12 20:09 发表
靠，我要吃狗，就得要消除爱狗人士的疑虑？这是什么逻辑？我还爱白米饭，爱小麦，爱蔬菜，爱水果，是不是所有人就吃这些东东，都要消除我的疑虑？
吃的人不用,賣的人需要消除大眾疑慮吧
文章本意應該說的是賣狗者
我們平常說"疑罪從無",意思說一個人或者有偷東西,或者沒偷,沒有確實證據,我們只能當作他沒偷
我理解說食品安全這類的應該是反著走的
賣的食品來源或許安全,又或許不安全,沒有確實證據,這種食品是該理解成不安全,不能販賣的
要求賣狗肉方提供一下肉類來源這點可能說動機上是阻止別人吃心愛的狗,但行為上好像沒有不當之處
[ 本帖最后由 粉炎陽 于 2016-6-12 23:46 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2016-6-13 08:53 标题: 回复 #14 粉炎陽 的帖子
光哥也没说错吧
“狗肉节”消除的是爱狗者对狗肉来源的忧虑or爱狗者对保护动物的忧虑？
作者:
粉炎陽 时间: 2016-6-13 19:53
原帖由 KYOKO 于 2016-6-13 08:53 发表
光哥也没说错吧
“狗肉节”消除的是爱狗者对狗肉来源的忧虑or爱狗者对保护动物的忧虑？
我理解很可能是一個借題發揮的性質
愛狗者出發點是保護動物,但用的理由是狗肉有問題
不管怎麼吐槽愛狗人士腦殘,但賣食品要提供來源證明這種東西是無可非議的
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |