轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 赵高是太监吗赵高指鹿为马的故事 [打印本页]

作者: KYOKO 时间: 2016-6-11 20:57 标题: 赵高是太监吗赵高指鹿为马的故事

赵高是秦二世时期的丞相，赵高助胡亥篡夺皇位，杀死自己的哥哥扶苏。秦二世登基后，赵高独揽大权，坐拥高位，施行暴政，最终加速秦朝的灭亡。赵高谋害宰相，谋杀皇帝，最终被反谋杀，连诛三族，这么一个人会是太监吗?我们来揭秘赵高是太监吗的真相。
赵高是太监吗
关于这个问题，很多人会说必须是太监啊，赵高是太监这种说法已经已经流传了上千年，不是太监都被传言为了真太监，今天小编就带大家来辟辟谣。
赵高是太监这个说法主要是从隐宫和宦人这两个说法得出的，下面将一一解释。
首先一点赵高兄弟出生在隐宫。当初赵母流亡到秦国，因为身体残缺，所以进入到了官府特设的一个部门工作，这个地方称之为隐宫，而赵母成为了隐官。隐宫的真实意思是类似现在的劳改所，是官府专门设立的供囚犯或者服刑人员或者劳改人员所呆的一个地方。当初赵母来到秦国，因为曾经受过刑罚导致身体残缺，所有就来到隐宫。所以这个隐宫不是所谓的进行宫刑的地方，只是一个劳教所。在隐宫中的人数达到了70多万人，如果按照其是太监的产地，那么一个秦朝需要70万个太监那么这个数字未免太过于庞大了。不仅需要大批专业的净身医生，还需要容纳这么大一批太监的地方。
赵高和兄弟两人是在隐宫出生的，在那里成长，是属于隐官家属，所有称之为隐宫之人并没有什么错。
第二个疑点就是宦人，宦这个词是在后期才成为太监的代名词的，再次期间宦这个词是用来形容奴仆，又被称为宅奴，简单来说就是给人当仆人的意思。这个说法在文献记录中均有记载，所以赵高是太监就不成立了，在历史上赵高有儿有女，太监不可能有自己的血脉，答案也就显而易见了。
　　赵高指鹿为马的故事
赵高指鹿为马这个故事主要是发生在秦二世时期，胡亥登基为皇，赵高成为了得力助手，他一揽大权野心勃勃，为了看看朝野中的人心所向于是就想了一招来测试人心。
一日，当着文武百官的面，赵高牵来一只鹿并且对秦二世说这是一匹马。秦二世看见的明明是一只鹿为什么要说是一匹马呢?赵高见秦二世不信，于是就问文武百官这究竟是马还是鹿。
大家一猜就知道赵高的心思，纷纷说这是马，而小部分的人则说这是鹿。事后赵高将说是鹿的人正法处死，而面对那些阿谀奉承，溜须拍马之人赵高以留着后备之用。
赵高指鹿为马之后作为一个典故被广为传颂，比喻颠倒是非，混淆视听，颠倒黑白的现象。
关于赵高是太监吗?赵高指鹿为马的故事我们已经介绍完毕了，各种文献记载中并没有直接记载赵高是太监这一说法，是在历史岁月中被人误解才有了这种说法。

========================================
三红，赵高到底是不是阉人？？？

作者: 阿巽 时间: 2016-6-12 17:11

《史记·李斯列传》记载说赵高是“宦人”，有“宦籍”。这是赵高被认为宦阉的一条材料。然而，根据新出土的《张家山汉墓竹简》，“宦”，就是在宫中内廷任职的意思。宦人，就是任职于宫内之人，相当于王或者皇帝的亲近侍卫之臣。宦籍，就是用来登录出入于宫门者的登记册。秦汉时代，不管是“宦人”、“宦籍”，还是“宦官”的用语，都没有指被去势的男人出仕宫内官职，也就是后代所谓的“宦官”的语义。当时，被去势后的男人被称为“奄（阉）人”，在宫中任职的阉人被称为“宦奄（阉）”，定义非常清楚。根据这个最新的材料，赵高是任职于宫中的宦人，也就是皇帝的亲近之臣，而不是被去势的宦阉。

《史记·蒙恬列传》说“赵高兄弟皆生隐宫”。这是另一条材料。

“隐宫”一词，本来语义不明。东汉以后，一位为《史记》作注解的刘姓人士借题发挥，他将“隐宫”之“宫”解释为去势的宫刑，进而生发开去说，赵高的父亲受宫刑去势，母亲与他人野合生下了赵高兄弟。赵高兄弟冒姓赵，也受宫刑被去势成了宦官。以讹传讹，到了唐代以后，赵高一家都是宦阉的不经流言，就逐渐固定下来。秦史专家马非百先生早就根据《睡虎地云梦秦简》指出，“赵高兄弟皆生隐宫”的“隐宫”一词，是“隐官”的误写。《张家山汉墓竹简》出土以后，隐官的意义更加清楚明白。隐官，既用来指称刑满人员工作的地方，也用来指称刑满人员的身份，与宫刑和“去势”完全没有关系。

著名历史学家顾颉刚先生有一个非常有名的论断，叫做层累地形成的古代史。顾先生以为，眼下所见到的古代史，经过了历代不断地改造重写，已经不是原汁原味，而是添加了历代所喜好的口味。为了了解真实的古代史，必须清理历代的添加，复原古代的真相。东汉因为宦阉之祸亡了国，刘氏的曲解投合了当时人痛恨宦阉的心情，大家都愿意传布亡国祸首都是宦阉的流言。唐代又是宦官专权乱政，古来宦阉亡国的阴魂未散，在类比声讨的风气下，赵高是宦阉的流言蜚语，自然光大发扬，成了不刊定论。明代，宦阉之祸愈演愈烈，到了清末，大太监李莲英还在慈禧宫中肆意擅权，人们对宦官的痛恨无以复加。如此代代层累之下，曲解的历史也就一直被作为正史流传下来，一直到今天。

历史叙事，是基于历史事实的叙事。核实历史事实的真相，是历史学家所从事的工作的基础，因为没有真实，尔后的一切都是流沙上的建筑。不过，真假的鉴定，史料的考证，那是需要用论文的形式表达的另一种历史。

作者: 江山笑 时间: 2016-6-12 17:15

印象中看过一则资料，大意说太监原本是宫中男性仆人，并没有阉割。是汉武帝时代才下令宫内所有男仆“尽去其势”的。如果是这样，太监制度化是汉武帝以后才有。

作者: 绝世天骄 时间: 2016-6-27 22:04

赵高确实不是太监，李开元有详细考证。

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)