标题: 农民的尴尬：住不起的城市、回不去的农村 [打印本页]
作者:
李元芳 时间: 2016-6-7 01:16 标题: 农民的尴尬：住不起的城市、回不去的农村
来源：今日头条
城市里有什么？高楼、商超、地铁、餐馆、会所，总之与生活有关的所有便利条件这里都有。
城市里有什么？高楼、商超、地铁、餐馆、会所，总之与生活有关的所有便利条件这里都有。可以说生活在城市里的人只要有钱，生活就会很惬意。
农村里有什么？低矮的房屋、泥泞的土路、飘过的异味，少了喧嚣繁华，只有最朴素的日出而作日落而息。
通过升学，打工走出农村的人有没有停下来想想，接下来的处境。
处境就是农村人的尴尬：住不起的城市、回不去的农村。
城市有完善的基础设施，便利的生活条件，是很多人都向往的，但是提到城市首先想到的什么，高房价、高消费。对于从农村出去没有根基完全靠自己打拼的农村娃来说实在是享受不起。
先不说北上广的房价到了怎样丧心病狂的地步，很多人打拼一年才够买个厕所的。就算是普通的二三城市房价也都飙到了一万以上。
一套普通的住宅算下来就要100多万，这是农村娃想都不敢想的事。
那些高喊着城市农村都一样的人，有没有真正考虑过农民的处境！
有一种价格叫城市里的价格。看着超市里各色蔬菜水果进口食品虽然诱人但价格却有些吓人，几斤苹果的价格会是农村集市上的几倍。
高消费高物价导致了很多普通白领阶级望而却步。要么就当月光族，要么就要亏待自己。所以城市虽然便利但是并不是随随便便就能活下去的。
在外漂泊的人都知道，虽然身处城市但是没有归属感的孤寂只有自己体会！
住在城市，真是想说爱你不容易。
想回农村，更不容易。一旦你在城市里找了一份工作，不管是父母还是亲戚都觉得你是出息了，摆脱了农村，再想回去。家里人、邻居、各种闲言碎语等着你。
这是你要承受的心里压力。
再者，现在农村土地流转，很多耕地宅基地都被租赁转让。农村娃再回去靠什么谋生，就连最基本的住房都成问题。
农村就业面又狭窄对于一些没有一技之长，又无地可种的人来说，回到农村更不现实！
回到农村，不容易。
所以，从农村出去的娃娃们只能卯足了劲往前赶，因为这条路踏上了就没有退路。
http://suzhou.house.sina.com.cn/ ... 8369370818996.shtml
作者:
李元芳 时间: 2016-6-7 01:20
普通的三城市房价也都飙到了一万以上？这不是扯吗？三四城市房价四五千的有很多，非得拿一万以上的比？还非得买100平以上的？
作者:
hnsh 时间: 2016-6-7 02:53
只要有钱 生活在农村 更惬意
作者:
KYOKO 时间: 2016-6-7 08:28
你问问三郎，到底是回不去or不想回去
农村房子那么大，没地方住不是开玩笑咩
靠嘛谋生？父母能种地，为嘛你不能种地？至少饿不死你吧
作者:
天下第一水货 时间: 2016-6-7 08:33
纯属矫情
我连批驳的心情都没得
作者:
江山笑 时间: 2016-6-7 09:28
不患寡患不均，农村当然回得去，关键是到了发达的城市生活过后，那种心结是回不去的，人的心理都是这样。大家都穷也没事，有人穷有人富，开始乱了。
作者:
江山笑 时间: 2016-6-7 09:31
为啥有人出身在发达城市，不用啥劳动也能轻松在城市立足，而有人只能出生在偏远农村，累死累活也只能生活在城市边缘。
说白了这就是命，当然这年头很多人不愿意认命，加上各种励志鸡汤，于是乎...........
作者:
sos2290 时间: 2016-6-7 09:46
农业现代化破产造成的。
一方面农村成为了被遗忘的地方，年青人不甘于呆在农村，另一方面他们又不具备在城市立足的能力。
作者:
golden 时间: 2016-6-7 10:38
农村现代化其实是个伪命题
在现有的价值体系下，农业就是个低附加值的行业，农业致富就得走集约化生产的路子，所以农业人口要想过得好，就得减少数量
当然农村也可以搞别的产业，但是告别了农业生产的地方还能叫农村么？
作者:
sos2290 时间: 2016-6-7 10:46
还不是分散经营造成的，小农经济条件下，不可能实现农业现代化。集约化生产才是王道，偏偏现在是各顾各，集体农业发展起来的话，原本从事种植的人力可以部分投入到深加工领域。
现在说啥都没用了，以后农村会成为一个大包袱的
作者:
golden 时间: 2016-6-7 10:48 标题: 回复 #10 sos2290 的帖子
集约化农业有两个紧箍咒在头上，一个是当年失败的人民公社记忆犹新；二是历朝历代的土地兼并殷鉴不远。。。
作者:
武三郎 时间: 2016-6-7 11:30
就算是普通的二三城市房价也都飙到了一万以上
============================
几线城市是个伪命题，标准混乱的一塌糊涂
我们小县城房价均价3k吧，不知道今年怎么样。至于要在县城定居而不是农村，主要是生活工作方便，而且，3K算下来，一套新房一般用不了30万。如果买个二手房，就更便宜了。
回农村，回去干吗？农村收入的性价比太低，县城随便找个工作不比回去的性价比高
作者:
风精之羽 时间: 2016-6-7 15:37
原帖由 江山笑 于 2016-6-7 09:31 发表
为啥有人出身在发达城市，不用啥劳动也能轻松在城市立足，而有人只能出生在偏远农村，累死累活也只能生活在城市边缘。
说白了这就是命，当然这年头很多人不愿意认命，加上各种励志鸡汤，于是乎...........
话说，自己不能出生在城市，那就努力让自己的下一代出生在城市好了
那些出生在发达城市的他们的祖辈，难道就永远都是当地人么？
与其抱怨不如脚踏实地
总希望自己就是收获的一代，这梦也太美了吧
作者:
李元芳 时间: 2016-6-7 16:43
现在年轻人还有多少会种地、愿意种地的？明明是不会种不愿种，却说无地可种。。
作者:
江山笑 时间: 2016-6-7 16:47
原帖由 风精之羽 于 2016-6-7 15:37 发表
话说，自己不能出生在城市，那就努力让自己的下一代出生在城市好了
那些出生在发达城市的他们的祖辈，难道就永远都是当地人么？
与其抱怨不如脚踏实地
总希望自己就是收获的一代，这梦也太美了吧
我说说那些回不去农村的边缘人的心声，你当成我在抱怨了，我是发达城市土著，需要做城市梦么
PS 话说你是多么迫不及待的想教育人那
[ 本帖最后由 江山笑 于 2016-6-7 18:22 编辑 ]
作者:
风精之羽 时间: 2016-6-8 10:07
原帖由 江山笑 于 2016-6-7 16:47 发表
我说说那些回不去农村的边缘人的心声，你当成我在抱怨了，我是发达城市土著，需要做城市梦么
PS 话说你是多么迫不及待的想教育人那
我是评论的那种所谓回不去的人，又不是针对你
你是有多么严重的受迫害妄想症啊
作者:
zhwenh_0421 时间: 2016-6-8 12:21 标题: 市场决定
建议国家立即取消户口世袭制，这样所谓的农村人和城里人就不用事先区分了，该去农村的自然会去农村。
PS：
我问：“徐才厚被开除党籍了，你怎么看？”我家钟点工答：“从群众中来，到群众中去……”
——zhwenh_0421（2014年7月1日）
作者:
江山笑 时间: 2016-6-8 16:11
原帖由 风精之羽 于 2016-6-8 10:07 发表
我是评论的那种所谓回不去的人，又不是针对你
你是有多么严重的受迫害妄想症啊
你想教育所谓回不去的人，居然接我的帖子回复，你是有多么悲哀的视力障碍综合症、发言选择混乱症，说教欲望不能自拔症 啊
[ 本帖最后由 江山笑 于 2016-6-8 16:13 编辑 ]
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2016-6-8 19:29
原帖由 sos2290 于 2016-6-7 10:46 发表
还不是分散经营造成的，小农经济条件下，不可能实现农业现代化。集约化生产才是王道，偏偏现在是各顾各，集体农业发展起来的话，原本从事种植的人力可以部分投入到深加工领域。
现在说啥都没用了，以后农村会 ...
美国那种大农场生产，产量很低，小麦亩产只有三百多斤。日本的水稻，据说是实现了机械化生产，亩产也只有六百多斤。跟中国的小农生产没法比。
作者:
朱炎陽 时间: 2016-6-9 19:52
2.3亩地种菜，一年5万的收入应该不成问题吧
集约化才会害死农民．
作者:
KYOKO 时间: 2016-6-9 22:44
光种还好说，种了还得卖，太花人力了
作者:
诸葛弩 时间: 2016-6-14 14:46
中国赚钱的都是中间商，不是生产方。。。农民种地赚不了几个钱，城市也觉得贵。
作者:
sos2290 时间: 2016-6-14 15:58
原帖由 乌鹊南飞3 于 2016-6-8 19:29 发表
美国那种大农场生产，产量很低，小麦亩产只有三百多斤。日本的水稻，据说是实现了机械化生产，亩产也只有六百多斤。跟中国的小农生产没法比。
农业现代化，跟农业机械化是两回事，没有一个集约的体系，哪怕拿着最先进的机械，还是个小农生产。集约化生产，深化加工体系、资源的整合配置、信息和技术的交流，所有的这些形成一个体系，才是现代农业的基础。
比如说资源配置，一条水渠，没分散经营的时候，水渠属于大家，周边的农民都可以使用，同理，它的维护也由大家负责。但是分散经营后就变了，一户农家只会关注灌溉他自已的那一段水渠，其他的地段完全被无视，哪怕后面的水渠路段再烂，也没什么人管，最后整条水渠年久失修，直接废掉---------- 这种现象我是亲眼所见，而且非常普遍。很多人反映农村基础设施落后失修，其实根本就在这里，都分散经营了，公共基础设施关我毛事。
再比如农业机械的使用，首先要知道，越是小规模的生产，采取机械化就越亏，分散经营直接就扼杀了机械化：我的土地就那么点，自已搞就是了，采取机械生产，成本高见效低，何必呢？ 所以这些年小型农机大行其道，本来一个大型农机能摆平的事，现在需要N台小型农机才能完成。至于信息技术的交流，更加的不可能了。老外虽然没有公社，但是各种行业协会比较多，中国农民单打独斗，怎么跟竞争者和中间商玩，只有被玩死的份。
最近586也在谈集约经营的问题，呵呵，只怕晚了。
[ 本帖最后由 sos2290 于 2016-6-14 15:59 编辑 ]
作者:
sos2290 时间: 2016-6-14 16:05
人往高处走，现在这么乱搞，把农业玩废了，农村成了没有希望的土地，所有的优质资源都集中到了城市，农村青年自然向往城里走。
进了城的也没必要叫苦，自已的选择有什么好说的。
作者:
golden 时间: 2016-6-14 16:31 标题: 回复 #24 sos2290 的帖子
农业生产率就是比工业要低，这没啥争议。。。所以农业集约化的真正目的是实现寡头式的地位，争取更高定价权。。。
作者:
sos2290 时间: 2016-6-14 16:37 标题: 回复 #25 golden 的帖子
以前是集中在集体手中，照目前这架势，落私人寡头和财团的结局是注定了。
搞垮国企分资本，搞砸农业分土地，正常。
作者:
golden 时间: 2016-6-14 16:47 标题: 回复 #26 sos2290 的帖子
其实搞自由竞争的市场经济，最终结果必然是出现寡头和垄断。。。
作者:
zhwenh_0421 时间: 2016-6-14 17:00 标题: 放眼世界
原帖由 golden 于 2016-6-14 16:47 发表
其实搞自由竞争的市场经济，最终结果必然是出现寡头和垄断。。。
农民呢？农民去哪儿啦？那些如假包换的资本主义国家也会有住不起城市，回不去农村的农民吗？
PS：
真相还在系鞋带时，谣言已经跑遍全中国。
——余华（2014年1月8日）
作者:
golden 时间: 2016-6-14 17:20 标题: 回复 #28 zhwenh_0421 的帖子
没有农民，只有大型农业企业的雇员。。。
作者:
zhwenh_0421 时间: 2016-6-15 11:32 标题: 换汤换药
原帖由 golden 于 2016-6-14 17:20 发表
没有农民，只有大型农业企业的雇员。。。
那……会有住不起城市，回不去农村的雇员吗？
PS：
罗纳德-科斯：重要的不是贫富不均本身，而是什么原因导致了贫富不均。如果贫富不均是公平竞争的结果，人们会广泛接受；在众人眼里，成功者是他们的英雄和榜样。只有当贫富不均是贪污腐败的结果时，它才会煽动嫉富、仇富和对社会不满的情绪和敌意。
——东方早报（2013年9月4日）
作者:
golden 时间: 2016-6-15 11:34 标题: 回复 #30 zhwenh_0421 的帖子
那时候的城市和农村就不是两种生活方式的区别了，而只是位置不同的房地产区块而已。。。自然也就无所谓“回”农村了
作者:
sos2290 时间: 2016-6-15 11:48
以后的话，已经入城的农民成为城市边缘人的可能性更大,就是不知道会不会有贫民窟了.
至于农村这块,老一辈去世,小一辈离开，土地会逐渐集中到官僚或者资本手中,然后由他们来进行集约化生产和机械化,剩余的少量农民则为这种集合体工作.
作者:
KYOKO 时间: 2016-6-15 20:09 标题: 回复 #32 sos2290 的帖子
清华北大有名额限制
想做城市人也有名额限制
至于城市人想做农村人基本是奢望
作者:
sos2290 时间: 2016-6-16 10:19 标题: 回复 #33 KYOKO 的帖子
也要看那种农村，其实最好的是近郊农村.
我出来工作后户口迁到了渝北区,这算是重庆最好的几个地区户籍之一了.后来迁户口回老家，办理员看我的眼神都怪怪的，这样的户籍迁回农村.......这几年,近郊农村户口就更难获得了，而且你即使迁了回去,也是个非农户,算不得农村户口。
边远农村是另一回事了。
至于什么入城名额,以后这块会有很大变化的，农业搞成这样，农业人口的流失会更快,土地的使用权以后集中到少数人的可能性更大(所有权就别指望了). 离开了土地的农村人员，不进城还能干什么？
这事以后多半是一个矛盾爆发点.
作者:
zhwenh_0421 时间: 2016-6-16 11:06 标题: 别亦艰难
原帖由
KYOKO 于 2016-6-15 20:09 发表
清华北大有名额限制
想做城市人也有名额限制
至于城市人想做农村人基本是奢望
一入豪门深似海。清华北大人再想去蓝翔新东方就读的话，会被父老乡亲代表月亮用眼神杀死的……
PS：
【李克强：总理和农民两岗位无贵贱之分】李克强总理9月10日会见出席达沃斯年会的企业家代表，他指出，中国传统文化有“三百六十行，行行出状元”之称。每个领域和岗位都可以作出不平凡的事。“总理”和“农民”这两个岗位也没有贵贱之分。
——网络新闻联播（2013年9月11日）
作者:
江城子 时间: 2016-6-16 14:23
如果地区经济发达，农村就不是问题了。
现在江浙一带的农民，生活质量不比城市普通居民差。有大房子，农村有宽带，自来水，卫生间。能干点儿的，家里还能有台车。加上农村的道路也好了，都不用在城里生活了。
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2016-6-16 20:17
原帖由 sos2290 于 2016-6-14 15:58 发表
农业现代化，跟农业机械化是两回事，没有一个集约的体系，哪怕拿着最先进的机械，还是个小农生产。集约化生产，深化加工体系、资源的整合配置、信息和技术的交流，所有的这些形成一个体系，才是现代农业的基础。
比如说资源配置，一条水渠，没分散经营的时候，水渠属于大家，周边的农民都可以使用，同理，它的维护也由大家负责。但是分散经营后就变了，一户农家只会关注灌溉他自已的那一段水渠，其他的地段完全被无视，哪怕后面的水渠路段再烂，也没什么人管，最后整条水渠年久失修，直接废掉---------- 这种现象我是亲眼所见，而且非常普遍。很多人反映农村基础设施落后失修，其实根本就在这里，都分散经营了，公共基础设施关我毛事。
再比如农业机械的使用，首先要知道，越是小规模的生产，采取机械化就越亏，分散经营直接就扼杀了机械化：我的土地就那么点，自已搞就是了，采取机械生产，成本高见效低，何必呢？ 所以这些年小型农机大行其道，本来一个大型农机能摆平的事，现在需要N台小型农机才能完成。至于信息技术的交流，更加的不可能了。老外虽然没有公社，但是各种行业协会比较多，中国农民单打独斗，怎么跟竞争者和中间商玩，只有被玩死的份。
最近586也在谈集约经营的问题，呵呵，只怕晚了。
公共设施本来就应该政府维护，古代王朝修水堤建池塘之类的都是由地方官组织牵头，到了新中国反倒成了农民自己的事了？农民有决定税收与分配的权力么？有任免村干部的权力没？官老爷只管收钱，却要下面把大小事情都做了，这不是奴役是什么？
我已经说了，美国日本的机械化经验有一个致命缺点：亩产下降。中国能承受三分之一乃至三分之二的产量下降吗？到时候学印度人把荤戒了，然后一天只吃两顿？
中国不是缺乏行会，而是ZF压制的结果。行业协会的雏形，其实就是团购，俄罗斯的行业协会就是由团购发展起来的。这本来就是人类的共性。有自治的协会，才有良性的地区自治
[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2016-6-16 20:19 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2016-6-16 20:38 标题: 回复 #36 江城子 的帖子
咱就是苏南的
其它差不多，农村就是买东西、娱乐差点儿
作者:
江山笑 时间: 2016-6-17 07:46
网上各种资料天天说江苏经济牛逼，咱印象中江苏就是长江以南发达点，长江以北就比较差了，整体经济水平肯定不如浙江，不晓得这印象对不对
作者:
zhwenh_0421 时间: 2016-6-17 08:14 标题: 互联世界
原帖由 KYOKO 于 2016-6-16 20:38 发表
咱就是苏南的
其它差不多，农村就是买东西、娱乐差点儿
有淘宝和AV足够了。
PS：
现在的监狱，造的很是考究，比大多数老百姓的住房好，不是好一点，而是好多了。监狱里，吃的也比许多老百姓好，穿的也不错。相比较，许多百姓，连犯人的日子都不如。我常常想，究竟谁在监狱。
——王灵明言论（2014年1月17日）
作者:
棕炎陽 时间: 2016-6-17 10:08
原帖由 zhwenh_0421 于 2016-6-17 08:14 发表
有淘宝和AV足够了。
PS：
现在的监狱，造的很是考究，比大多数老百姓的住房好，不是好一点，而是好多了。监狱里，吃的也比许多老百姓好，穿的也不错。相比较，许多百姓，连犯人的日子都不 ...
AV算甚麼飛機,好歹來幾個村姑吧
作者:
KYOKO 时间: 2016-6-17 21:12
敢问监狱有夫妻房咩
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2016-6-18 09:20
原帖由 江山笑 于 2016-6-17 07:46 发表
网上各种资料天天说江苏经济牛逼，咱印象中江苏就是长江以南发达点，长江以北就比较差了，整体经济水平肯定不如浙江，不晓得这印象对不对
浙江也分地方，浙北靠近杭州的地方不错，再远的嘉兴就不怎么样
作者:
zhwenh_0421 时间: 2016-6-18 11:10 标题: 美中不足
原帖由
KYOKO 于 2016-6-17 21:12 发表
敢问监狱有夫妻房咩
没有吧，不然的话，抑郁自杀的不必须那么多的。
PS：
今天，解放军报发文称，解放军四总部七大军区等对徐才厚被查表态：“坚决拥护党中央的正确决定，一切听从党中央、中央军委和习主席的指挥！”这个态表得好，表得快！当然，这个态要是表得早一点就更好了，徐才厚这只虎就少啃掉军队几块“肉”了。看来表态有时也是一门遗憾的艺术。
——李鸣生（2014年7月2日）
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |