标题: 人类有多残忍？看到第三张图片就崩溃了！ [打印本页]
作者:
KYOKO 时间: 2016-5-30 20:07 标题: 人类有多残忍？看到第三张图片就崩溃了！
人类，这个星球的最高等物种，相比其他动物来说，人类可以说是绝对的优势物种，似乎主宰着一切。试想一下，如果在平行宇宙中有一个和地球一样的星球，但绝对优势物种是除人类以外的动物。而他们对待人类就像是地球上的人类对待他们一样，那会是一种什么情况？来张比较不重口的
这是人类的进化史
我们就是从人类进化而成的
▼
牛最喜欢玩的就是斗人
▼
奶牛发明的自动挤奶机
▼
为了让他们更快长大
鸭子只好进行灌食
▼
狗狗举办的宠物大赛
▼
马的交通工具是人车
▼
醉驾的动物不小心撞到了人类
▼
狗狗养的看门的人类
▼
小白鼠在拿人类做各种实验
▼
动物们争着和观赏的人类合影
▼
买点肉回家，一斤才2.5元
▼
你看笼子里的他开心的唱起了歌
▼
老虎用狩猎到的人皮做毯子
▼
鸽子就喜欢的就是去公园喂人类了
▼
鱼最喜欢的还是寿司，只是上面的料有点变化
▼
人类园里面供动物参观的人类
▼
昆虫们最喜欢拿着放大镜烤人类
▼
不好好表演就要抽你屁屁了
▼
麋鹿们在森林里捕杀到的人类
▼
这件用人类皮肤做的衣服真的很时尚
▼
其实，这组人类和动物角色互换的插画，还有很多血腥的，铺主没有放出来，虽然让人觉得很残忍但却又那么真实，人类有多么残忍，你想过吗？处于食物链最顶端的人类，食肉也好吃素也罢，也都符合自然法则。但是对其他弱势生命，是否该多点人性，少点滥捕与虐杀呢？
一起聊骚吧
============================
很形象哈
作者:
住持方丈 时间: 2016-5-30 20:13
大快兽心. . .
作者:
zeloti 时间: 2016-5-30 20:31
吓得我赶紧吃了两块猪肉压压惊
作者:
尽力就好 时间: 2016-5-30 20:56
哇，真得好可怕
作者:
黑暗至尊 时间: 2016-5-30 21:47
自动挤奶机那张我很喜欢，将来也许有机会变成现实
作者:
sos2290 时间: 2016-5-30 21:53
弱肉强食而已，早期的人类也曾经是动物们的食物。
第三张不错
作者:
LXR 时间: 2016-5-30 23:21
第三张好象有问题吧？没生之前应该是挤不出奶的吧。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-30 23:45
原帖由 LXR 于 2016-5-30 23:21 发表
第三张好象有问题吧？没生之前应该是挤不出奶的吧。
好像不是,懷孕臨盆前就有吧?我也不確定就是了
作者:
住持方丈 时间: 2016-5-30 23:49
没生就想法子让她生，参照弥诺陶洛斯的故事. . .
作者:
657982853 时间: 2016-5-31 00:30
颠倒了世界。颠倒了伦理，颠倒了时空
作者:
诸葛弩 时间: 2016-5-31 11:00
世界上至少现在地球上没有动物不是残忍的。。。人类相对还更有同情心，当然是地位决定的
作者:
落叶 时间: 2016-5-31 11:15
原帖由 诸葛弩 于 2016-5-31 11:00 发表
世界上至少现在地球上没有动物不是残忍的。。。人类相对还更有同情心，当然是地位决定的
赞同，明白人。
作者:
toushion 时间: 2016-5-31 16:08
对小动物的喜爱，已经到了顿顿都有的程度。
作者:
江山笑 时间: 2016-5-31 16:55
爱狗人士升级版，脑残无极限
狮子老虎一样吃比自己弱小的动物，只要人类控制好食物链的平衡别滥杀就够了
作者:
KYOKO 时间: 2016-5-31 19:39 标题: 回复 #14 江山笑 的帖子
如果爱国有错，那我宁愿一错到底
作者:
iorihelt 时间: 2016-6-1 14:51
原帖由 诸葛弩 于 2016-5-31 11:00 发表
世界上至少现在地球上没有动物不是残忍的。。。人类相对还更有同情心，当然是地位决定的
人类是对同类最残忍的
作者:
粉炎陽 时间: 2016-6-1 17:14
原帖由 诸葛弩 于 2016-5-31 11:00 发表
世界上至少现在地球上没有动物不是残忍的。。。人类相对还更有同情心，当然是地位决定的
原帖由 落叶 于 2016-5-31 11:15 发表
赞同，明白人。
好像不對,看樓上的漫畫,帶出的意思恰好就是在說人類和地球上別的動物殘忍的方式和角度很不一樣
地球上的動物只有人類是對其它動物有食用以外的殺害行為的,比如穿皮草之類的
愛不愛護另說,就單純說殺的方面上要說某程度上人類更殘忍好像沒有問題
[ 本帖最后由 粉炎陽 于 2016-6-1 17:15 编辑 ]
作者:
LXR 时间: 2016-6-1 19:23
野牛（OR水牛）踩死幼狮是为了吃幼狮吗？
为了吃狐狸而杀死狐狸的动物比为了获得狐狸的皮而杀死狐狸的人更仁慈吗？
被人类驯化了的动物如六畜，活着时被人类奴役，死了被人类食肉，还没出生的幼仔（蛋）也被吃掉。但它们就没从人类获得好处吗？看下人类饲养的动物与对应野生动物数量的对比吧。它们没被人类驯化的野生表兄弟们，多数最终也会被别的动物杀死吃掉，吃它们的动物又为它们提供了什么？
作者:
KYOKO 时间: 2016-6-1 19:30 标题: 回复 #18 LXR 的帖子
这个。。野猪自己找食被狮子老虎吃，家猪被人喂食被人吃。咱会选前者
作者:
LXR 时间: 2016-6-1 19:35 标题: 回复 #19 KYOKO 的帖子
为什么？
作者:
KYOKO 时间: 2016-6-1 19:37 标题: 回复 #20 LXR 的帖子
也许就是后者动机不纯吧，你喂食就没安好心
作者:
LXR 时间: 2016-6-1 19:44
家猪起码食物供应有保证，在达到标准之前安全也有保证，生病了也能得到医治。做野猪能活到成年的机会不超过1/3，还经常吃不饱。
作者:
粉炎陽 时间: 2016-6-1 20:07
原帖由 LXR 于 2016-6-1 19:23 发表
为了吃狐狸而杀死狐狸的动物比为了获得狐狸的皮而杀死狐狸的人更仁慈吗？
這種道德問題缺乏一個客觀標準,很難說何者更高尚
硬要說會流於雙方"比聲音大"
我理解是我們(比如這漫畫的作者)只能以事論事說別的動物只會為了吃狐狸而殺狐狸,而人類則會為了穿皮衣而殺狐狸
這二者誰更高尚,只能讓各人自己心理評判
如果那漫畫作者直接明言說穿皮衣而殺狐狸更不高尚,這也的確是不妥當的
作者:
武三郎 时间: 2016-6-2 09:41
你们这些伪物种平等者，为什么不说人类吃水稻、小麦丧心病狂！！！
作者:
ironsov 时间: 2016-6-2 10:26
这些事情早在奴隶主和奴隶之间就可见一斑了
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |