标题: 纽约时报上也有论据不足的文章？ [打印本页]
作者:
卫天龙 时间: 2016-5-19 20:06 标题: 纽约时报上也有论据不足的文章？
前一阵看知乎，有人回答为什么学生不努力类似题目的时候，说“能不能读好书是基因决定的”，论据之一是《纽约时报》一篇“你的祖先，你的命运”的文章
http://fm.m4.cn/2014-04/1229271.shtml
这篇文章百度得到中文版，问题不大，我用特殊手段搜了下英文原文，至少我想说事的这段话翻译的时候没有添油加醋
中国共有大约4000个姓氏，其中100个最常见的姓氏拥有者占总人口的85％。我们识别出其中13个罕见的姓氏，它们在19世纪帝王所举办的殿试中，占据了应试者的大部分。更值得注意的是，这13个姓氏的拥有者在当今社会的名校教授、学生、政府官员、公司高管中也占据了非常大的比例。共产主义时代的社会流动性的确有所增长，但幅度实在太小了。毛没有成功。
我查到的是道光27年（1847）的金榜，去他大爷的13个罕见姓氏，草草数了一下，上榜人数最多的刘、周、李、王吧？记不太清了，本身就是基数较大的家族，231人的金榜，四个家族60人还是有的。赵、孙姓算是也还不错。
“马大壮”的马氏就那么1、2人，马大壮这个梗请找假炎阳
=====================================
本文作者GREGORY CLARK是那个经济学家？
于是，纽约时报因为这段话无伤大雅，还是其他什么原因，登了这篇文章？
作者:
KYOKO 时间: 2016-5-19 20:23
你适合搞哲学，越来越不懂了
作者:
墨叶 时间: 2016-5-19 22:29
你只查了一年？是不是证据不足？
作者:
当阳侯杜元凯 时间: 2016-5-19 23:44
这文章本身不评论，纽约时报不靠谱的东西多了。
作者:
lhl704625 时间: 2016-5-20 13:48
原帖由 当阳侯杜元凯 于 2016-5-19 23:44 发表
这文章本身不评论，纽约时报不靠谱的东西多了。
说的不错，纽约时报是有不少不靠谱的东西。不过美帝屁民要是觉得不靠谱可以换一家看看。
就算当年 银民日报 报亩产万斤，我认为也不是太大问题。只要有别的报纸论述银民日报在放臭气即可。
作者:
司徒苍月 时间: 2016-5-20 13:53
楼主你个布鲁克林的小子，有种下次别来皇后区
作者:
三种不同的红色 时间: 2016-5-20 14:40
外国学者说中国，99％不靠谱。
作者:
zhwenh_0421 时间: 2016-5-20 14:48 标题: 大哥缘分
谣言止于智者，蛮夷以讹传讹，止增笑耳。
PS：
啥自行车啊？
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2016-5-20 14:53 编辑 ]
作者:
卫天龙 时间: 2016-5-20 18:20 标题: 回复 #3 墨叶 的帖子
按照文章作者逻辑，一篇不会偏离平均数太远——这是借口
这玩意存世的就这么多，外国佬比中国人还能查怎么的……
网上还查得到1400年金榜和清朝所有状元，据说1894年最后一年科举的金榜在中国第一历史档案馆，我得能查啊
作者:
关内侯 时间: 2016-5-20 19:24
本朝自立国以来，一把手都是稀少的姓氏，老外就没注意？
作者:
伶州鸠 时间: 2016-5-20 23:08
西方人对中国文化常见的误解之一，就是不自觉地将“family name”等同于中国的“姓氏”，西方特别是美国的特点是，姓氏很多，常用名却很少。姓氏的独特性和中国正好相反。
中国的姓氏发展历史很久，很多姓氏在历史上发生过大规模的改姓、归流分流等情况，从姓氏推断人的社会地位甚至职业属性，是先秦时候的事了，但是在世界上很多地方，还能看得出社会阶层和姓氏关联的痕迹。
作者:
完颜康 时间: 2016-5-21 15:38
我记得有位诺奖级的大神说过类似的话被打上了政治不正确的标签打入另册了
詹姆斯沃森说的？
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |