标题: 男子离婚3年 前妻挺肚上门称：孩子是你的 [打印本页]
作者:
KYOKO 时间: 2016-5-17 20:53 标题: 男子离婚3年 前妻挺肚上门称：孩子是你的
离婚三年的前妻挺着大肚子来找他：孩子是你的！结果一查…… 近日，杭城江干法院审理了一起抚养权纠纷案件。
原告郑先生35岁，老家陕北，大学毕业后留在杭州打拼，经过多年努力，开了一家中等规模的外贸公司，收入颇丰。
2008年，通过朋友介绍，他认识了比自己大5岁的李女士。李女士是安徽人，身材娇小、容貌清秀，看起来很显年轻。两人约会了几次，彼此印象都不错，很快便去民政局领了证。
家里有房有车，不久又有了一个可爱的女儿，郑先生的生活原本应该蛮幸福。但是，长期相处下来，他发现自己和李女士在饮食习惯、育儿观念等方面差距很大。有时候为了一些鸡毛蒜皮的小事，夫妻俩都能吵上半天，家里总是充满火药味，两人之间的感情也慢慢变淡了。
2010年3月，双方协议离婚，约定女儿归郑先生抚养，李女士无需承担抚养费，且随时可以回来探望女儿。
之后，李女士搬离了原住处，并结识了新男友。不过，再婚以后，她依然经常去前夫家看望女儿，周末还会陪女儿玩上一两天。
转眼到了2013年初，李女士挺着大肚子再次来到郑先生家里，趁着女儿睡午觉，她悄悄把前夫拉到一边：“孩子是你的，你要负责。”
郑先生吓了一跳，气急败坏地让她“别瞎说”：“你都结婚有老公了，怎么可能还怀上我的孩子？”
这一问，李女士脸红了，低下了头：“去年9月我来看女儿，不是在你家住了一晚么？”
郑先生冷静下来细细一想，确实有这么回事——那天忽然变天，大风大雨的，走路开车都不方便，加上孩子闹着要妈妈陪，李女士便留了下来。夜半时分，两人聊着聊着，回忆起以前的甜蜜时光，一时冲动……
“就那么一次，难道正好就怀孕了？”郑先生还是不敢相信。直到2013年6月李女士生下儿子，他还是认为孩子不可能是自己的。李女士几次上门讨要抚养费，都被拒绝了。
两三年过去，儿子逐渐长大，眉眼几乎和小时候的郑先生一模一样。李女士的现任丈夫也起了疑心，两人经常为这事吵架，最终离了婚。
李女士没有固定工作，一个人的收入不足以担负日常开支，她几次三番找到郑先生，希望他能认下这个儿子。今年年初，眼看孩子跟自己越来越像，郑先生终于按捺不住内心疑惑，决定去做个亲子鉴定。不久，司法鉴定中心给出结果——儿子确实是郑先生亲生的！
惊喜之余，郑先生一纸诉状将李女士告到法院，要求将儿子的抚养关系变更到自己名下：“我有能力给孩子更好的生活，孩子跟我在一起，肯定不会吃苦。”
这下，李女士不愿意了。法官组织双方调解时，她一把鼻涕一把泪，哭得十分伤心：“一开始不认，现在想要儿子了？没门！”
郑先生态度也蛮坚决：好不容易儿女双全了，他不想放弃任何一个孩子。
法官前前后后为双方组织了三次调解。李女士没有工作，经济条件也很有限，考虑到种种现实因素，她最终还是同意将儿子交给郑先生抚养，抚养费由郑先生一人承担。
“我会好好照顾孩子的，你以后想看他们，还是随时可以来。”在调解协议书上签字时，郑先生低声说了一句。
李女士抹了抹眼睛，没有答话。
==============================
光哥，你怎么看
作者:
墨叶 时间: 2016-5-18 08:21
说明前男友（前女友）是非常危险的关系。
作者:
a32178457 时间: 2016-5-18 08:58
标题党，没意思。
作者:
葉影心 时间: 2016-5-18 08:58
说明友谊赛也是有风险的
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 09:16
这下，李女士不愿意了。法官组织双方调解时，她一把鼻涕一把泪，哭得十分伤心：“一开始不认，现在想要儿子了？没门！”郑先生态度也蛮坚决：好不容易儿女双全了，他不想放弃任何一个孩子。
“我会好好照顾孩子的，你以后想看他们，还是随时可以来。”在调解协议书上签字时，郑先生低声说了一句。李女士抹了抹眼睛，没有答话。
郑先生这事情办的十分不地道。
李女士已经第二次离婚（也就是说目前单身），又给他生了一男一女，从李女士态度看，也是希望复合的。
如果郑先生已经再次结婚，应该担负李女士的生活费用，理由很简单----她是儿女的母亲，作为儿女的父亲，在他们母亲没有生活来源的情况下，就应该养着他们母亲，这是义务。
如果郑先生没有再次结婚，应该考虑一下复婚的问题，能复婚尽量复婚，不能复婚也要为李女士提供生活费用。
这是男人的基本道德。
郑先生其实这属于“留儿弃母”，是很不好很不好的行为。
作者:
sos2290 时间: 2016-5-18 09:24
这女的已经再婚了，怀上了前夫的孩子的话，第二任怎么办呢
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 09:35 标题: 回复 #6 sos2290 的帖子
第二任的做法是对的，离婚。
既然嫁了第二任，婚姻期内就不应该与别人发生自愿的性关系。一旦发生，当然离婚。
但是必须有证据，不能单凭疑心离婚。
好在证据现在好找----亲子鉴定。
作者:
szwd1997 时间: 2016-5-18 10:35
一般情况下，如果男的很强势，女的一点机会都没有，轻则被吼得潸然泪下，重则被吊着打。行文会以类似家暴的形式展开。
所以但凡家庭有争吵不断的情况，往往是女方主观挑唆，男方又不发扬忍让风度，日子一久感情维系不起，就要离婚。
文中女方有复婚欲望，老朱告诉他啥叫覆水难收。
我一表姐生了孩子以后，丈夫再也没碰过他了，丈夫外面有人，表姐忍了十几年，最后离婚了。可是离婚以后过了几年苦日子又后悔了，因为美好的生活一去不复返。想要复婚，男方不同意，依旧覆水难收。
所以做决定的时候双方都要多想想。不要冲动。过去的人虽然经常吵架，一辈子还是过来的。那时候不是没离婚的打算，而是日子太苦，相辅相帮，离了更不好过。现在都独立了，离开了谁都过得了，所以刘翔这样结婚离婚玩一样。你既然条件不好，还去离婚，那就是不理智了。
作者:
golden 时间: 2016-5-18 10:49
其实一直以来，婚姻更多是个经济契约，情感因素占得比重并不大
作者:
风精之羽 时间: 2016-5-18 11:27
“我会好好照顾孩子的，你以后想看他们，还是随时可以来。”在调解协议书上签字时，郑先生低声说了一句。
这是为了要老三做准备么。。。
男方这不是挺好的么，想结婚想找女朋友也没问题，没事还可以打个回忆炮
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 11:45 标题: 回复 #9 golden 的帖子
我就主张：
前妻毕竟也曾是“妻”，虽然此后不能有性关系，不能有过于亲密的关系，但必须有经济（生活）扶助关系。
任何丈夫，对前妻必须有经济（或者生活方面的）扶助义务。
像这个丈夫很有钱，前妻没生活来源的，我就主张丈夫承担前妻生活费用，一直到她重新找到新的丈夫为止。如果找到新丈夫后过的还是有一顿没一顿，前夫还是应该给她一定的生活补助。至于孩子，自然是双方共同尽抚养义务。
理由只有一个----一日夫妻百日恩。
你当初爱她，跟她说好了白头到老，你们对天发誓，互相依靠。
但是人事难料，中途乖离，违背誓言，最为不祥。
既然不能永结同心，至少念在以前恩情，只要自己有能力，就决不容她过的不好。这才是男子汉大丈夫所为。
作者:
LXR 时间: 2016-5-18 13:02
她能跟第一前夫来个回忆炮，谁敢保证不会跟第二前夫也来个回忆炮？
还有他们离婚的原因报导上虽说是因习惯性格差异导致的感情破裂，但有没有深层的原因谁敢保证？
支持男子。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 14:43
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 11:45 发表
我就主张：
前妻毕竟也曾是“妻”，虽然此后不能有性关系，不能有过于亲密的关系，但必须有经济（生活）扶助关系。
任何丈夫，对前妻必须有经济（或者生活方面的）扶助义务。
像这个丈夫很有钱，前妻没生 ...
這有點違背離婚的本義了
處處強調男方責任
也體現不出男女平等的原則
作者:
三种不同的红色 时间: 2016-5-18 14:58
这男的无耻。
无耻之尤
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 15:09
男的固然无耻，但这女的也不怎么样，水性杨花。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 15:11
这男的无论如何，于情于理，至少应该给这女的一笔钱。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 15:19
原帖由 三种不同的红色 于 2016-5-18 14:58 发表
这男的无耻。
无耻之尤
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 15:09 发表
男的固然无耻，但这女的也不怎么样，水性杨花。
光哥和三紅兄這個見解是怎麼來的啊
男方撇開感性成份說,說來也做沒錯個啥
就權當通姦算婚姻過錯方來說
也是女方有問題(因為女方有通姦行為)
男方無婚姻不算
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 15:20
原帖由 szwd1997 于 2016-5-18 10:35 发表
一般情况下，如果男的很强势，女的一点机会都没有，轻则被吼得潸然泪下，重则被吊着打。行文会以类似家暴的形式展开。
所以但凡家庭有争吵不断的情况，往往是女方主观挑唆，男方又不发扬忍让风度，日子一久感 ...
這個推敲不連貫
紅藍字不搭干
連貫地說應該這麼講:如果男的很強勢,女方一點機會都沒有
所以但凡有爭吵不斷,就說明男方並不這麼強勢,相對比較忍讓了
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-5-18 15:22 编辑 ]
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 15:24
你把女的睡了，都有孩子，人家找上门，你还不认，最后一纸诉状，把孩子要过来，只考虑自己儿女双全，考虑过女方吗？这女的这么多年，吃了这么多苦，纯属倒霉活该了。
做为一个男人，怎么也得有些责任感吧。这女的这么多年苦，他给什么赔偿了？没有这个孩子，这女的会第二次离婚？以至于后来生活都成问题？
这个男的，较抛妻弃子也不过是一步之差。
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 15:27 标题: 回复 #13 赤炎陽 的帖子
要是男性没人主内。前妻行有余力的情况下，帮他主内，直到他找到合适的人为止，也不是不可以。
前妻也曾是妻，前夫也曾是夫。与别人待遇不同是应该的。
因为当初有过山盟海誓，神明见证。
换一句话说，我的观点是：婚姻神圣。
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 15:30 标题: 回复 #15 杏花疏影 的帖子
无非就是包惜弱的心理而已。
如果包惜弱还算正面角色，这女的也应该算正面角色。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 15:34
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 15:30 发表
无非就是包惜弱的心理而已。
如果包惜弱还算正面角色，这女的也应该算正面角色。
不一样啊。
包惜弱虽然移情别恋，但最后也是自杀殉夫。她与完颜洪烈成亲，那是认为杨铁心已死。
包惜弱可以救完颜洪烈，但她主动与完颜洪烈勾勾搭搭，还是不可能。在这一点上，我觉得包惜弱能把持得住。
这女的可不怎么样，就是没有这个前夫，如果有人勾引她，她恐怕是一样按捺不住自己的情欲。
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 15:34 标题: 回复 #19 杏花疏影 的帖子
所以说要是这男子未婚，我主张推动他们复婚。
如果这个男子已婚或者坚决不愿意复婚，我主张这男子拿出一大笔钱给他儿子女儿的母亲作为安家费，然后再按时提供生活费。
因为一个男人有扶助其儿女的母亲的义务，如果其儿女的母亲无法生活，他作为其儿女的父亲就应该养着她。
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 15:40 标题: 回复 #22 杏花疏影 的帖子
也未必。前妻在前夫面前的心理还是不一样。我一个表妹离婚后，说到她前夫又在恋爱一直愤愤不平，甚至当人家两口子面吵：“你居然还新找了女朋友”，结果被人家男方的未婚妻一句话给弄的大哭而走----“你现在算他什么人啊？”
所以说前妻和前夫发生关系，不能完全判定这女子水性杨花。何况我总觉得这女子有别的意思----
1、这下，李女士不愿意了。法官组织双方调解时，她一把鼻涕一把泪，哭得十分伤心：“一开始不认，现在想要儿子了？没门！”
2、“我会好好照顾孩子的，你以后想看他们，还是随时可以来。”在调解协议书上签字时，郑先生低声说了一句。李女士抹了抹眼睛，没有答话。
从这两点看，我直觉要是他们复婚，女方不会有意见。
我其实十分主张要是男子没再结婚就复婚吧。人家给你生了一儿一女，也40岁啦，你照顾她一辈子也是应该的。又不是什么天大的矛盾，新闻上写的清楚：无非一个是饮食，一个是育儿。
[ 本帖最后由 tiger1970 于 2016-5-18 15:43 编辑 ]
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 15:41
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 15:34 发表
所以说要是这男子未婚，我主张推动他们复婚。
如果这个男子已婚或者坚决不愿意复婚，我主张这男子拿出一大笔钱给他儿子女儿的母亲作为安家费，然后再按时提供生活费。
因为一个男人有扶助其儿女的母亲的义务， ...
其实，如果这男的没有结婚，他应该主动提出复婚。
但现在我觉得别复婚了，女的拿一笔钱走了，就得了吧。这男的太渣，嫁给他那是跳火坑里。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 15:45
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 15:40 发表
也未必。前妻在前夫面前的心理还是不一样。我一个表妹离婚后，说到她前夫又在恋爱一直愤愤不平，甚至当人家两口子面吵：“你居然还新找了女朋友”，结果被人家男方的未婚妻一句话给弄的大哭而走----“你现在算他什么人啊？”
所以说前妻和前夫发生关系，不能完全判定这女子水性杨花。何况我总觉得这女子有别的意思----
1、这下，李女士不愿意了。法官组织双方调解时，她一把鼻涕一把泪，哭得十分伤心：“一开始不认，现在想要儿子了？没门！”
2、“我会好好照顾孩子的，你以后想看他们，还是随时可以来。”在调解协议书上签字时，郑先生低声说了一句。李女士抹了抹眼睛，没有答话。
从这两点看，我直觉要是他们复婚，女方不会有意见。
我其实十分主张要是男子没再结婚就复婚吧。人家给你生了一儿一女，也40岁啦，你照顾她一辈子也是应该的。又不是什么天大的矛盾，新闻上写的清楚：无非一个是饮食，一个是育儿。
如果这女的，当时没有再婚，发生关系，就发生吧，算不上水性杨花，但当时她已经结婚了，在婚姻上，这点责任心，无论是男女，都应该有的。
而且那次发生关系，怎么看，当时留宿时，这一男一女都有了这种打算，大半夜，一男一女聊天，这是为什么啊？
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-18 15:46 编辑 ]
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 15:48 标题: 回复 #25 杏花疏影 的帖子
也对，这男的太渣。
不过，这女的已经40岁了啊。又没有工作，给人生了两个孩子还都不是自己的。女人最绝望的三件事情，她基本占了两个----幼年丧父，中年丧夫，老年丧子----她中年离婚（而且是两次离婚，以后就相当不好找啦），生了两个孩子也被要走（女人40岁，通常还有可能生第三个吗？），这跟中年丧夫老年丧子其实区别不大啦。
对于一个女人，这个精神打击绝对是致命的。
那就多判点钱，至少要让这女的一生衣食无忧。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 15:50
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 15:24 发表
你把女的睡了，都有孩子，人家找上门，你还不认，最后一纸诉状，把孩子要过来，只考虑自己儿女双全，考虑过女方吗？这女的这么多年，吃了这么多苦，纯属倒霉活该了。
做为一个男人，怎么也得有些责任感吧。这女的这么多年苦，他给什么赔偿了？没有这个孩子，这女的会第二次离婚？以至于后来生活都成问题？
这个男的，较抛妻弃子也不过是一步之差。
這個話說得有點偏見啊
通姦這種惡性行為應該是自負自的責任
又不是強姦,脫衣者自負,那有說睡的人要負責的
自己的婚姻狀況,只有自己清楚,自己去保障,而不是苛求社會
男人通姦,那男人跟其妻子交待
女人通姦,那女人跟其丈夫交待
光哥這個看法是舊社會那種女人通姦,其丈夫(或社會)有權找姦夫追究一番的意思
=======
男方要給錢女方,那除非一個情況:男方對女方有甚麼虧欠
假定通姦行為是自願配合的,男方並無虧欠
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 15:52 标题: 回复 #26 杏花疏影 的帖子
所以我说前妻前夫的心理总是有点与别人不同嘛。
其实我很不主张随便离婚的。当初我那表妹离婚，我直接反对，大家都很意外----因为我一向对弟弟妹妹是很开明的。
现在怎么样？后悔了。其实我表妹本人收入极高，离婚后她的生活水准反而提高啦。所以孩子是她带。
我当初反对的理由只有一个----你们有孩子啦，他是孩子的亲爹，你是孩子的亲娘，你们两人已经分不开啦。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 15:52
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 15:50 发表
這個話說得有點偏見啊
通姦這種惡性行為應該是自負自的責任
又不是強姦,脫衣者自負,那有說睡的人要負責的
自己的婚姻狀況,只有自己清楚,自己去保障,而不是苛求社會
男人通姦,那男人跟其妻子交待
女人 ...
仅是通奸，我到不认为这男的无耻。
但通奸后有了孩子，女的又因此吃了许多苦，男的应该负责任。
亏不亏欠，这么看吧。男的那天爽了，然后儿女双全，更爽了；女的那天爽了，但后来呢，要钱要不到（抚养费），与第二任丈夫离婚了，现在又失去儿子。
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-18 15:57 编辑 ]
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 15:54
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 15:48 发表
也对，这男的太渣。
不过，这女的已经40岁了啊。又没有工作，给人生了两个孩子还都不是自己的。女人最绝望的三件事情，她基本占了两个----幼年丧父，中年丧夫，老年丧子----她中年离婚（而且是两次离婚，以后 ...
这女的再嫁人，也只能嫁到外地。哪个男的敢娶这种随时有可能给自己戴绿帽子的女人？
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 15:56
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 15:48 发表
也对，这男的太渣。
不过，这女的已经40岁了啊。又没有工作，给人生了两个孩子还都不是自己的。女人最绝望的三件事情，她基本占了两个----幼年丧父，中年丧夫，老年丧子----她中年离婚（而且是两次离婚，以后 ...
法律又沒有奪去女方的兒女關係,只是男方負撫養責任(及管教權利)罷了
硬要說有養小孩那一方就佔便宜嘛.....這個有點說不通
虎兄這種看法容易流於片面敲打男人
男人養了,就說女方失去兒女了
男人不養跑了直接把撫養權給女方,那社會上的指責更指不定多大聲那
我看法是撫養及未撫養方雙方權利義務是差不多對等的
女方也很顯然是沒有錢撫養不起小孩才冒頭的
這情況男方養不養孩子都要指責他的話,就說不通了
至於女方40歲了,很窮困,離婚了這種事,也很難怪男方,誰不工作,誰就窮,這是社會使然
男的當年要是不幹活了去吸毒賭博,說不定到了40歲過得比女的還慘呢
難道這也怪女人嗎?
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 15:57 标题: 回复 #31 杏花疏影 的帖子
外地？什么地方也没有合适的啦----不说别的，单说硬条件：谁会娶一个为人生育两个孩子、离婚两次、40岁还没工作的女人？
她第一个丈夫不养她确实是渣。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 15:57
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 15:52 发表
仅是通奸，我到不认为这男的无耻。
但通奸后有了孩子，女的又因此吃了许多苦，男的应该负责任。
-_-那沒道理了啊,比如高官去找女明星通姦,而後財產也沒了,黨籍也沒了,這時應該是女明星負責,而不是高官自己負責?
誰脫的褲子誰自己負責啊,那有賴通姦方的啊
光哥您這不是為高官翻案嘛
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 16:03
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 15:57 发表
外地？什么地方也没有合适的啦----不说别的，单说硬条件：谁会娶一个为人生育两个孩子、离婚两次、40岁还没工作的女人？
她第一个丈夫不养她确实是渣。
這個生育兩孩子,離婚兩次,40歲,沒工作
基本都是女方自己的問題啊=_=
之前能協議離婚就說明離婚當時男方已給了女方能滿意的條件了
離完婚後就各不相干了
回頭上床這時對象是前夫還是陌生人法理上都應該是等同的
作為女方來說
你跟陌生人上床,有了孩子,這當然你對你自己負責
頂破天你能要孩子的爹養孩子,但絕不可能連你也養了
說句難聽的話,上個床生個孩子就能有飯票,這也太想當然了-___-
至於沒工作,40歲,這跟別人沒關係,比她慘的人多得是
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 16:05
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 15:57 发表
-_-那沒道理了啊,比如高官去找女明星通姦,而後財產也沒了,黨籍也沒了,這時應該是女明星負責,而不是高官自己負責?
誰脫的褲子誰自己負責啊,那有賴通姦方的啊
光哥您這不是為高官翻案嘛
炎阳，我真觉得，有时没法与你沟通了。你说的这种情况，与我说的一样吗？
那男的把女的起诉了，把这个孩子给要走了。这是关键。
高官找女明星通奸，女明星要求高官放弃财产职位，如果高官做到了，女明星当然要负责的。
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 16:08 标题: 回复 #32 赤炎陽 的帖子
这是因为现在40岁的女人找工作比男子更难，而且40岁女人结婚比男子难上难，40岁女人生孩子比男子难上加一百倍的难。
我就问一句----当初结婚的时候，作为一个男人，说没说要跟她白头偕老，互相扶持，神明见证？认账不认账？
就算过不到一起去，半夜想想，心里亏不亏？
看着儿女双全，依依膝下，其乐融融，想想他们妈妈现在还不知道有没有饭吃，亏不亏心？窝不窝心？（我最强调的是这一句）
现在结婚都是西方路子，都当场明誓，说的是什么“你是否愿意娶他为妻，和她结为一体，爱她、安慰她、尊重她、保护他，像你爱自己一样。不论她生病或是健康、富有或贫穷，始终忠於她，直到离开世界？”
很多人也知道“神所配合的，人不能分开！”
当初当众说的话，不算数了吗？
很多人结婚虽然是中国路子，私下也都有山盟海誓。
而且我看古书中古人，也都是有山盟海誓的。
誓言放在那里，能说了不算吗？
[ 本帖最后由 tiger1970 于 2016-5-18 16:11 编辑 ]
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 16:10
人家女的生的孩子，养大，你一下子给拿走了，儿女双全，其乐融融，居然理所应当？
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 16:12
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 16:05 发表
炎阳，我真觉得，有时没法与你沟通了。你说的这种情况，与我说的一样吗？
那男的把女的起诉了，把这个孩子给要走了。这是关键。
高官找女明星通奸，女明星要求高官放弃财产职位，如果高官做到了，女明星 ...
大哥,這樣說吧
作為孩子父母來說,雙方都有撫養權的
法官會看誰養對孩子成長更有利,就判給誰
加上意願上男方也是傾向養孩子的,女方也是傾向不養孩子的
這點來說情理上男人帶孩子沒有問題
======
而作為通姦二人來說
大家都是成年人,不會為另一方負責任的
如果雙方都是單身,那就各走各路,如果有一方不單,那就自己去跟配偶交代
======
女方打的是甚麼算盤,或者說您和虎兄提倡的是甚麼
是把養孩子和養通姦方綁在一起計算了
要嘛都養了,要嘛都別養,既然能養孩子,為什麼不連媽也養了
這個法律上顯然是不對的,理據上也說不通啊
======
說句難聽點的話吧,現今社會性愛是很普通的事
漢子草了個妹子,又不是強姦,大家都開心,您不能硬要牽上誰欠誰的事兒
妹子有老公,那妹子自己有問題,不是漢子的問題
妹子懷孕了,那孩子大家養嘛,或者頂破天說孩子一方全責,這都是可商議的
但買一送一,強買強賣,連妹子都要養,這是絕對沒商量的
你說當爹的有虧欠小孩,該養,這說得通
大家都上床,硬要說男方該養女方,那虧欠出於何處呢?
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 16:13 标题: 回复 #38 杏花疏影 的帖子
要是单纯拿走儿女也就罢了，关键是这女子没有丈夫，没有儿子，没有女儿，没有工作，没有生活来源，闹出这种事情朋友一定鄙弃她也不会有朋友，让她怎么活？
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 16:14
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 16:10 发表
人家女的生的孩子，养大，你一下子给拿走了，儿女双全，其乐融融，居然理所应当？
-_-
1. 女方仍是小孩的媽,不會說女方就失去小孩了
2. 女方不希望撫養小孩
3. 男方希望撫養小孩
就是這麼簡單
你和我共同擁有一部車,你養不起,那放我這,你說我虧欠你甚麼?你說說看
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 16:16
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 16:13 发表
要是单纯拿走儿女也就罢了，关键是这女子没有丈夫，没有儿子，没有女儿，没有工作，没有生活来源，闹出这种事情朋友一定鄙弃她也不会有朋友，让她怎么活？
這不誰慘誰有理嘛
意思是如果今天男的正當職業,女的沒丈夫沒兒女沒工作所以算男方錯
如果反過來男方無正當職業,坐牢,腿斷了一條,還毒癮很大,所以就算女方錯?
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 16:17
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 16:14 发表
-_-
1. 女方仍是小孩的媽,不會說女方就失去小孩了
2. 女方不希望撫養小孩
3. 男方希望撫養小孩
就是這麼簡單
你和我共同擁有一部車,你養不起,那放我這,你說我虧欠你甚麼?你說說看
谁说女方不希望抚养小孩？
女方要抚养小孩，是让那个男的出抚养费，这是两码事。
作者:
szwd1997 时间: 2016-5-18 16:18 标题: 回复 #37 tiger1970 的帖子
当场明誓那是真人秀的台词而已，没人当真的。
真正的情感是不需要明誓的，而是到事情发展到那里，路遥放知了玛丽。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 16:18
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 16:08 发表
这是因为现在40岁的女人找工作比男子更难，而且40岁女人结婚比男子难上难，40岁女人生孩子比男子难上加一百倍的难。
我就问一句----当初结婚的时候，作为一个男人，说没说要跟她白头偕老，互相扶持，神明见证？认账不认账？
就算过不到一起去，半夜想想，心里亏不亏？
看着儿女双全，依依膝下，其乐融融，想想他们妈妈现在还不知道有没有饭吃，亏不亏心？窝不窝心？（我最强调的是这一句）
我不虧心啊,這個誰不工作,誰就沒有飯吃
我有飯吃,是因為我工作了=_=
那男的有飯吃是因為他自己有一家外貿公司,又不是他坑走了女方甚麼東西
要沒飯吃很容易啊,把公司關了,天天去吃喝嫖賭,馬上就沒飯吃了
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 16:19 标题: 回复 #39 赤炎陽 的帖子
现在是这个问题----女方没有生活来源，也没有精神支柱。
事实上，这两者有一，这女子都未必活不下去。
女方为什么没有生活来源？一个是因为这女子能力不行，第二是因为这女子丈夫和她离婚无人扶持。
女方为什么没有精神支柱？因为女方生了两个孩子都被人要走。而她40岁实际生活上已经无法再生育。
为什么女方丈夫和她离婚？是因为她和前夫发生了通奸。
为什么女方两个孩子都被要走？是因为前夫有抚养能力。
女方固然自作自受，但这自作自受的两个原因，哪一个没有前夫的配合？她的前夫要是一不复婚二不养她，是不是垃圾？
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 16:20
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 16:17 发表
谁说女方不希望抚养小孩？
女方要抚养小孩，是让那个男的出抚养费，这是两码事。
這個應該是雙方調解的吧
既然調解認可了,就說明成交了
那有說女方想甚麼,就是甚麼的
你當然希望iphone能賣1元,但現實是人家不可能1元賣給你
作者:
诸葛弩 时间: 2016-5-18 16:23
可怜之人必有可恨之处，看起来女的确实想复婚，但是男的肯定不想。女的是可怜，也确实是自己一手造成。不过法官为什么会把孩子判给父亲，毕竟至少孩子跟母亲生活了三年了，虽然父亲会生活更好一点，但这个可以让父亲出抚养费来达成一个妥协。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 16:24
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 16:19 发表
为什么女方丈夫和她离婚？是因为她和前夫发生了通奸。
为什么女方两个孩子都被要走？是因为前夫有抚养能力。
女方固然自作自受，但这自作自受的两个原因，哪一个没有前夫的配合？她的前夫要是一不复婚二不养她，是不是垃圾？
=_=
現代社會通姦至今就沒有一個找姦夫負責的例子
客觀地說,那個上床的人其實不具配徵別床上那女人是否有婚姻的能力
除非說社會局發一張上床許可證給所有社會男女青年
虎兄,這麼說吧
1個2個您看不出問題所在,咱們放大一點說
如果一個男的,跟10000個妹子上床,生了10000個孩子
你要主張他養這10000個孩子,負這10000個孩子一部分(0-100%)的贍養費,都是合理的
要他養那10000個妹子,這是不合理的
上床是雙方協議行為,不可能有一方負責的
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 16:24 标题: 回复 #44 szwd1997 的帖子
你真的把誓言当作真人秀？
我在私人交往中，从不随意承诺任何事情，但一旦承诺，一定做到。
至于工作交往中，那就是看剧本啦，反正是各负其责，代表的是单位，不是个人。
我一位兄弟也是。他的结婚是当场明誓的。结果婚后出现了相当的变化，很多人劝他离婚----他说的十分清楚：当初我是当场明誓的，誓言绝不能违背。
作者:
szwd1997 时间: 2016-5-18 16:25 标题: 回复 #38 杏花疏影 的帖子
这里也不完全这么说。
没男的，孩子也变不出。她为什么不找现任老公生孩子？那是贝字旁吧。
其二，孩子都跟你两年了，居然被亲爹一牵就走？
我舅舅年轻的时候风流和晚辈生了一个孩子，当时那女的让孩子跟她姓，恨我舅舅。
日子特别苦，从来不要补偿。就告诉儿子，舅舅家都是坏人。
现在现在长大了，高学历海龟，女的年纪也大了，不再恨舅舅，希望认祖归宗。结果那孩子倒不愿意了。
说白了，这2人都不是好人。女方是咎由自取，自古就有一句话，男人生孩子的成本低。你既然爱这男人当然就不应该分，分了没名分还睡在一起，反省吧。而男方对女方没一丝依恋，仅仅是睡一下而已。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 16:25
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 16:20 发表
這個應該是雙方調解的吧
既然調解認可了,就說明成交了
那有說女方想甚麼,就是甚麼的
你當然希望iphone能賣1元,但現實是人家不可能1元賣給你
成交也分各种情况。
比如我骑车把你的正常行使的汽车刮了一块漆，我就是不赔偿，交警来了也没办法，说你只能起诉。
你没这个精力，只得认了。
这种情况，你怎么看？
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 16:26
原帖由 szwd1997 于 2016-5-18 16:25 发表
这里也不完全这么说。
没男的，孩子也变不出。她为什么不找现任老公生孩子？那是贝字旁吧。
其二，孩子都跟你两年了，居然被亲爹一牵就走？
我舅舅年轻的时候风流和晚辈生了一个孩子，当时那女的让孩子 ...
所以我说，男的无耻，女的水性杨花。
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-18 16:29 编辑 ]
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 16:27 标题: 回复 #49 赤炎陽 的帖子
呵呵，我就主张在一万个妹子无法养活自己的情况下，他必须养那一万个妹子。
因为她们是他儿女的母亲，他作为父亲一方，有义务。
如果这一万个妹子无法养活自己的原因中有他的责任，他更要担负起这个补偿的责任，更应该养这一万个妹子。
没有金刚钻别揽瓷器活。养不起他们母亲，就别去让人家妹子做你儿女的母亲。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 16:28
首先成年人有性行為是一個很普通合法的事情
男方女方不停換性伴侶,而雙方又沒有避孕,這也都是正常的
我們可以說不喜歡,但這甚麼不涉道德了
=====
這問題簡化來說就是甲男草了乙女,乙女沒有孩子
甲男養不養乙女?不養
反之有了孩子,甲男養不養乙女?
答案當然也是不養.....
男方養不養女方跟有沒有孩子,女方有沒有工作,多少歲
這都是不搭幹的事兒
作者:
szwd1997 时间: 2016-5-18 16:28 标题: 回复 #50 tiger1970 的帖子
这不是古代，我说的话我也能做到，当然我不会动不动就明誓。
我把所谓的明誓当作许诺或者叫答应别人的事，一定会做到。
当然我做不到的事，和夸张的事我不会轻易答应。
但是现实里大多数的人是把婚姻当剧本的，你要不信，我是没办法。
[ 本帖最后由 szwd1997 于 2016-5-18 16:32 编辑 ]
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 16:29 标题: 回复 #53 杏花疏影 的帖子
男的无耻这是肯定的。
女的水性杨花----要是这不是前妻前夫而且有共同孩子的关系，我也认为绝对是水性杨花。
但是有了这种关系，根据我的观察，似乎他们的心理跟一般人不一样，所以我也不好判定。
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 16:31 标题: 回复 #56 szwd1997 的帖子
所以说这些人亏心不亏心啊----婚姻中的明誓，那是说着玩的吗？
上有天、下有地，中间有祖宗。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 16:31
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 16:27 发表
呵呵，我就主张在一万个妹子无法养活自己的情况下，他必须养那一万个妹子。
因为她们是他儿女的母亲，他作为父亲一方，有义务。
如果这一万个妹子无法养活自己的原因中有他的责任，他更要担负起这个补偿的责 ...
性行為是兩方自願的
任何人都不可能說因為有了一次不避孕的性活動,所以一方就有義務養另一方
至於你說有了小孩怎麼辦,那就以事論事,小孩該怎麼養就怎麼養,
但再怎麼說,都說不到那個媽身上去
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 16:32
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 16:25 发表
成交也分各种情况。
比如我骑车把你的正常行使的汽车刮了一块漆，我就是不赔偿，交警来了也没办法，说你只能起诉。
你没这个精力，只得认了。
这种情况，你怎么看？
性行為是兩方自願的
任何人都不可能說因為有了一次不避孕的性活動,所以一方就有義務養另一方
至於你說有了小孩怎麼辦,那就以事論事,小孩該怎麼養就怎麼養,
但再怎麼說,都說不到那個媽身上去
硬要這麼說,我也不反駁
光哥要說那小孩撫養問題上有商榷之處,我表示無意見,我認為誰養都行
但不可能結論扯到男方要養女方身上去
你說我搞出了一個孩子,我對孩子負責,ok
你說我要對女的也負責,這偏扯,我為你負責,那誰來為我負責呢?
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 16:34 标题: 回复 #60 赤炎陽 的帖子
我说的不是一般的性行为，而是导致孩子出生的性行为，更是因此种性行为及其结果导致女方生存条件极度恶化的性行为。
你说的是一般的性行为。
这两个性行为不是一种东西，我那个有很长的附加条件。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 16:35
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 16:32 发表
性行為是兩方自願的
任何人都不可能說因為有了一次不避孕的性活動,所以一方就有義務養另一方
至於你說有了小孩怎麼辦,那就以事論事,小孩該怎麼養就怎麼養,
但再怎麼說,都說不到那個媽身上去
硬要這麼說,我也不反駁
光哥要說那小孩撫養問題上有商榷之處,我表示無意見,我認為誰養都行
但不可能結論扯到男方要養女方身上去
你說我搞出了一個孩子,我對孩子負責,ok
你說我要對女的也負責,這偏扯,我為你負責,那誰來為我負責呢?
我没说，这男的要养这个女的，我说的是，这男的是儿女双全，什么都得到了，没有一点缺失的，而这个女的付出的成本太大，既然是两个人的行为，结果共同负担，男的只得到没付出，女的只付出，没得到，那么这个男的就应该为此为给这个女的补偿，而不是把这个女的一脚踹开，把儿子抢过来。
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-18 16:36 编辑 ]
作者:
szwd1997 时间: 2016-5-18 16:37 标题: 回复 #58 tiger1970 的帖子
酒宴是一种仪式，实际上他们早就确定了关系。并不需要通过台词去强化这种关系。换句话说，穷苦的人家，没亲戚没朋友只有一张床的恋人由于没人听到他们的誓言，就注定不光彩夺目，一生黯淡无光，将来分崩离析？
其实仪式本身就是过家家，没有硬性规定。誓言不需人在旁，也不需要向谁证明什么。那就像树的年轮，平稳的过度成岁月的痕迹。很自然的走过一生。
当我们咬着牙，告诉自己一定能坚持，说明你俩都不快乐。婚姻就名存实亡了。
作者:
赵哪个云 时间: 2016-5-18 16:39
这女的是可怜
但这句可怜人必人可恨之处放她身上很合适
其次这男的要走孩子就该给一笔钱这个女的
没给的话就真的渣男一个了~~~
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 16:40 标题: 回复 #62 杏花疏影 的帖子
所以说我们两人之间意见还是有差异的。
我认为这男人的行为导致了这女性生存条件的恶化。
我认为这男人要养这个女人的原因主要有二：
一是从道义上，要尽量对得起那个曾作为自己妻子的人。
二是从责任上，这男子对该女子生存条件恶化有一定的责任，应该予以补偿。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 16:41
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 16:17 发表
谁说女方不希望抚养小孩？
女方要抚养小孩，是让那个男的出抚养费，这是两码事。
首先咱要先理清一點,就是贍養費和贍養責任是針對小孩的
而不是針對說男方和炮友的,世界上很少國家會說一方有責任贍養炮友
更不會說男炮友有責任贍養女炮友
或者說富炮友有責任贍養窮炮友
這麼性別/階級歧視的話
如果女方連飯都吃不上了,這時候
女方非要主張說男方出錢女方撫養的話
女方挪用贍養費來給自己吃飯的傾向就很大了
這時法官為了贍養費的去向能得到保證,把孩子判給經濟狀況正常的一方,是比較常見的
另外男方的環境對小孩成長自然更為有利
比如贍養費1萬吧,這時候給男方養才是對小孩最好的現象
孩子能充分享受到這1萬塊,和在男家優秀的環境長大
拿1萬去承包把女方就不好了,女方自己說不定就先扣留掉3000了
另外女家的環境也顯然是差一些
所以按您這麼說,容易形成一種用"孩子來進行綁架"的行為
你要孩子好過嘛,那你必須連媽養,
你不養媽,那就讓孩子苦
這個我認為社會是無法容忍的
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 16:42
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 16:34 发表
我说的不是一般的性行为，而是导致孩子出生的性行为，更是因此种性行为及其结果导致女方生存条件极度恶化的性行为。
你说的是一般的性行为。
这两个性行为不是一种东西，我那个有很长的附加条件。
不避孕行為當然也是各自負責的
那有說只要不避孕又生了小孩,男方就有義務養女方的
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 16:43
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 16:41 发表
首先咱要先理清一點,就是贍養費和贍養責任是針對小孩的
而不是針對說男方和炮友的,世界上很少國家會說一方有責任贍養炮友
更不會說男炮友有責任贍養女炮友
或者說富炮友有責任贍養窮炮友
這麼性別/階級歧 ...
原话贴过来吧，不用再打一遍了。
我没说，这男的要养这个女的，我说的是，这男的是儿女双全，什么都得到了，没有一点缺失的，而这个女的付出的成本太大，既然是两个人的行为，结果共同负担，男的只得到没付出，女的只付出，没得到，那么这个男的就应该为此为给这个女的补偿，而不是把这个女的一脚踹开，把儿子抢过来。
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 16:45 标题: 回复 #63 szwd1997 的帖子
只要是誓言，无论是暗是明，都是神圣的。甚至不一定要说出来，只要心知----天知地知你知我知，就算数。
中式婚礼上就没有当场明誓这个事情，难道就没有誓言？
有的。誓言在自己心里。
当一个男人对女人说“我要娶你”，当一个女子对男人说“我要嫁你”，或者说的现代一点“咱们结婚吧”，那就是誓言啊。
当“嫁娶”（或者“结婚”）这两个字在男女嘴中说出来之后，那就具有了神圣性。
那就是天地见证、祖先扶持的誓言啊。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 16:46
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 16:35 发表
我没说，这男的要养这个女的，我说的是，这男的是儿女双全，什么都得到了，没有一点缺失的，而这个女的付出的成本太大，既然是两个人的行为，结果共同负担，男的只得到没付出，女的只付出，没得到，那么这个男 ...
暈,女方沒有失去兒女,男方也沒有得到甚麼,兒女不管誰養,這個關係都客觀存在
女方成本很多部分顯然應該是她自己負責的
比如通姦導致自己離婚的,或者年齡大沒工作這些,這種第三方沒有一丁點兒責任的
或者這麼說吧
上床後雙方有甚麼後果都應該自己負責,不管是肚子大了還是說對方有AIDS
不管你付出甚麼,失去甚麼,也不管對方得到了甚麼,對方都沒有義務針對你本人給予補償的
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 16:47 标题: 回复 #67 赤炎陽 的帖子
不是“只要不避孕又生了小孩,男方就有義務養女方的”，
而是“不是一般的性行为，而是导致孩子出生的性行为，更是因此种性行为及其结果导致女方生存条件极度恶化的性行为。”
这两个不是一回事的。
我前面还有解释，说的很清楚啦。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 16:48
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 16:43 发表
原话贴过来吧，不用再打一遍了。
我没说，这男的要养这个女的，我说的是，这男的是儿女双全，什么都得到了，没有一点缺失的，而这个女的付出的成本太大，既然是两个人的行为，结果共同负担，男的只得到没付 ...
虎兄說的"養",和光哥說的"補償"都是一樣的
光哥也不必說甚麼補償不是養
無非就是人民幣付款,只是分期方式和銀碼的大小區別而已
作者:
szwd1997 时间: 2016-5-18 16:49 标题: 回复 #65 tiger1970 的帖子
居然说男方导致女方生存条件恶化。第一个孩子，是正常结晶的产物就不说了。
第二个孩子，是女的经常在离异的情况下往家里跑，在某一夜擦出了火花。火花是2个人的事不是1个人的事，做任何事情都要想清楚后果。综合全文来看，女的对男的还有爱意，男的完全不把女的当回事。这是女方自己下注错误怪不得别人。既然爱他，当初干嘛要离干嘛要吵？我对我表姐就说过，要珍惜你现在的男友，忍你1次2次，百次千次终有瓶颈。
抛开道德不谈。男欢女爱，各取所需。即便措施不行，后来也可以打。
结果她就是不打，以孩邀功，结果反受冷落。这不是男方导致女方生存条件恶化，而是女方自填一气，怪不得男方。
男方的不好在于不人道，不在这女人存在一丝幻想。他得到了好处，一般人都应该进行适当的回馈。
[ 本帖最后由 szwd1997 于 2016-5-18 16:50 编辑 ]
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 16:49
原帖由 szwd1997 于 2016-5-18 16:49 发表
男方的不好在于不人道，不在这女人存在一丝幻想。他得到了好处，一般人都应该进行适当的回馈。
对的，这一点，与我的观点类似。
作者:
诸葛弩 时间: 2016-5-18 16:51
誓言是双方的，女人也有誓言的，而且就文中的女人誓言至少违反了两次。虽然可怜，但并不值得同情。
作者:
诸葛弩 时间: 2016-5-18 16:53
原帖由 szwd1997 于 2016-5-18 16:49 发表
居然说男方导致女方生存条件恶化。第一个孩子，是正常结晶的产物就不说了。
第二个孩子，是女的经常在离异的情况下往家里跑，在某一夜擦出了火花。火花是2个人的事不是1个人的事，做任何事情都要想清楚后果。 ...
感觉这个观点大部分人都可以接受
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 16:54
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 16:47 发表
不是“只要不避孕又生了小孩,男方就有義務養女方的”，
而是“不是一般的性行为，而是导致孩子出生的性行为，更是因此种性行为及其结果导致女方生存条件极度恶化的性行为。”
这两个不是一回事的。
我前面还有解释，说的很清楚啦。
大哥,沒甚麼區別
道理很簡單,一個男的到處約炮,沒偷沒搶,你非要他掏錢付給那女的,這就是搶劫他
甚麼理由都不頂用
甚麼那人有了孩子失了工作還是離婚了之後怎麼了云云,跟我沒一點關係啊
難道說當年世界球王羅納而多說他射完之後腿抽筋了隔天踢世界盃失利了
然後回頭去找女炮友賠償嗎?
不要說男方太涼薄,雙方的後果都自負
同理的,今天離婚失工作的是女方,責任自負
明天的通姦例子,也可能是男方失婚失業,也還是責任自負
大家都為自己負責,公平的
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 16:55
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 16:48 发表
虎兄說的"養",和光哥說的"補償"都是一樣的
光哥也不必說甚麼補償不是養
無非就是人民幣付款,只是分期方式和銀碼的大小區別而已
不一样，完全不一样。
我与虎兄的观点是有差异的。
与赵哪个云老兄，差不多。
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-18 16:56 编辑 ]
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 16:56
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 16:49 发表
对的，这一点，与我的观点类似。
男的不完全算得了好處吧
上床算好處,還是說孩子算好處=_=
大家不要想當然硬靠啊....
男方養孩子出撫養費,女方說不公平
那改女方養孩子出撫養費,女方還說不公平
這不扯蛋嘛
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 16:57
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 16:56 发表
男的不完全算得了好處吧
上床算好處,還是說孩子算好處=_=
大家不要想當然硬靠啊....
男方養孩子出撫養費,女方說不公平
那改女方養孩子出撫養費,女方還說不公平
這不扯蛋嘛
郑先生态度也蛮坚决：好不容易儿女双全了，他不想放弃任何一个孩子。
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 16:57 标题: 回复 #73 szwd1997和 #75 诸葛弩的帖子
女方身边没孩子是因为这男子要去啦。
女方第二次离婚是因为这第二个孩子，而女方生孩子是与这个男人有关的。
这就不用多说啦，固然是女方no zuo no die，男子有责任。
女方确实不值得同情。但这话别人说行，天下唯独一个人说不得----就是那个男人。
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 16:59
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 16:55 发表
不一样，完全不一样。
我与虎兄的观点是有差异的。
与赵哪个云老兄，差不多。
是的，这个问题，我和光兄的观点不同。
我更加老派思想一些。
光兄是讲公平的那个路子。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 16:59
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 16:56 发表
男的不完全算得了好處吧
上床算好處,還是說孩子算好處=_=
大家不要想當然硬靠啊....
男方養孩子出撫養費,女方說不公平
那改女方養孩子出撫養費,女方還說不公平
這不扯蛋嘛
男方出抚养费，女方养孩子，这女的就是这个主意啊，没说不公平啊？
而是这个男的非要把孩子要过来养啊。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 17:00
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 16:57 发表
郑先生态度也蛮坚决：好不容易儿女双全了，他不想放弃任何一个孩子。
不是,和尚分粥嘛
你說那一碗比較大碗,我掌勺讓你先挑嘛,或者反過來,你掌勺我先挑嘛
你說女的前三年又撫養,又出撫養費,是女的吃大虧了
那接下來15年讓男的撫養兼出撫養費,你又說對女的不公平
那你想怎麼分?
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 17:00
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 16:59 发表
是的，这个问题，我和光兄的观点不同。
我更加老派思想一些。
光兄是讲公平的那个路子。
对的，只不过是结果很相似罢了。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 17:03
如果女方非要說一方撫養孩子,是出錢出力辛苦的事,那男方換她,她應該對男方表示感激
反之如果理解一方有個兒子養是這麼歡天喜地的事情
那這麼歡天喜地的事情一直都是女方在享受著,她叫屈個鬼啊,一直捂著樂不就好了
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 17:03
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 17:00 发表
不是,和尚分粥嘛
你說那一碗比較大碗,我掌勺讓你先挑嘛,或者反過來,你掌勺我先挑嘛
你說女的前三年又撫養,又出撫養費,是女的吃大虧了
那接下來15年讓男的撫養兼出撫養費,你又說對女的不公平
那你想怎麼分?
你这话也太那……
一颗苹果树，春夏你照顾，秋冬我照顾，很公平，对吧？
男方出抚养费，女方养孩子。要么男方养孩子，给女方一笔赔偿金。
这两点做不到，男的就是渣男无疑。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 17:04
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 17:03 发表
如果女方非要說一方撫養孩子,是出錢出力辛苦的事,那男方換她,她應該對男方表示感激
反之如果理解一方有個兒子養是這麼歡天喜地的事情
那這麼歡天喜地的事情一直都是女方在享受著,她叫屈的鬼啊,一直捂著樂不 ...
你根本就没养过孩子，你不知道母亲养孩子与父样养孩子的区别。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 17:05
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 17:03 发表
你这话也太那……
一颗苹果树，春夏你照顾，秋冬我照顾，很公平，对吧？
男方出抚养费，女方养孩子。要么男方养孩子，给女方一笔赔偿金。
这两点做不到，男的就是渣男无疑。
上次已經和你說了,和尚分粥主語不能是"你我",只能是"甲方乙方"
甲方撫養,甲方出錢
那作為女的,你既不挑甲,又不挑乙,那啥意思?
=====
作者:
szwd1997 时间: 2016-5-18 17:06 标题: 回复 #79 赤炎陽 的帖子
可以给点钱人家生活嘛。就是找个代孕也要几万块啊。
永远要记住人类的铁律啊，不管孩子跟着谁生活，孩子永远都是跟着爸爸姓的，哪怕你随母姓你也是爸爸的种，走到哪里也跑不掉。
我舅舅把他外孙抚养大，你以为是啥便宜啊，帮别人养孩子而已。只是客观上，这个孩子是她女儿的儿子而已。
综上，生孩子受益的绝对是男性，无论何种条件下。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 17:07
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 17:05 发表
上次已經和你說了,和尚分粥主語不能是"你我",只能是"甲方乙方"
甲方撫養,甲方出錢
那作為女的,你既不挑甲,又不挑乙,那啥意思?
=====
挑了，男的出抚养费，女的养孩子，现在是男的不同意啊。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 17:08
原帖由 szwd1997 于 2016-5-18 17:06 发表
可以给点钱人家生活嘛。就是找个代孕也要几万块啊。
永远要记住人类的铁律啊，不管孩子跟着谁生活，孩子永远都是跟着爸爸姓的，哪怕你随母姓你也是爸爸的种，走到哪里也跑不掉。
我舅舅把他外孙抚养大，你 ...
有選擇知情權才算是代孕
這種未經同意生下來的,按代孕收費,神州兄也太樂天了
你去洗車店洗車給20,和你在馬路邊等紅燈我撲上來給你洗車向你討20,這能一樣嗎?
作者:
szwd1997 时间: 2016-5-18 17:08 标题: 回复 #81 tiger1970 的帖子
要了孩子其实是更大的坑。自己都养不活，让孩子跟着喝西北风啊。
对二婚男人忠心点，就没现在这一步了。女方所有的举动都是自填一气的昏招。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 17:09
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 17:07 发表
挑了，男的出抚养费，女的养孩子，现在是男的不同意啊。
如果有這種
甲方出錢,乙方帶孩子
的大碗粥
男方顯然願意當乙方啊
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 17:09 标题: 回复 #86 赤炎陽 的帖子
养孩子是幸福的事情，即使是要饭吃，也是幸福的事情。
孩子，本身就是给人带来幸福的天使。
抚养孩子，本身就是世界上最幸福的事情。
孩子在出生和成长的过程中，已经让我们感到十分幸福，这幸福十倍百倍于我们的付出，跟这个幸福相比，我们的苦累真的不值什么。
换一句话说----孩子，从来不亏欠我们什么。
现在都教育让孩子感恩----感父母的恩，岂不知父母也应该感孩子的恩----因为有了他们，我们才幸福。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 17:10
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 17:07 发表
挑了，男的出抚养费，女的养孩子，现在是男的不同意啊。
你搞這種男的喝小碗,女的喝大碗,當然是個人都不會同意
你能不能先分好兩碗粥,再讓人家挑,每次都是又要掌勾,又要挑粥
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 17:11 标题: 回复 #93 szwd1997 的帖子
所以我建议推动他们复婚嘛。
说个实话，这女方并不是个什么好女子（至少她对不起第二任丈夫）。而她这第一任丈夫真的比她渣到一万倍。
作者:
szwd1997 时间: 2016-5-18 17:12 标题: 回复 #92 赤炎陽 的帖子
你这个道德说得对，例子说得不对。
你等红灯别让人跟你洗，人家洗了你还可能跟他急。
但是文中“捡到”的儿子兴高采烈的，可以说实质性的得到了好处。所以你的例子不对。
例子是这样：炎阳等红灯，人家洗车，炎阳兴高采烈，绿灯开车，人家说你没给钱呢？炎阳说，我也没让你洗，人家说多少给点，炎阳说你活该。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 17:12
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 17:09 发表
养孩子是幸福的事情，即使是要饭吃，也是幸福的事情。
孩子，本身就是给人带来幸福的天使。
抚养孩子，本身就是世界上最幸福的事情。
孩子在出生和成长的过程中，已经让我们感到十分幸福，这幸福十倍百倍于我 ...
那養孩子這麼幸福,女方還出來認親,擾攘三四年,搏甚麼呢?
她自己找個山溝溝躲起來"幸福",不就好了嘛
本來男方就不知道有這麼一個娃
她自動出來哭窮吵鬧,說明養孩子並不這麼幸福
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 17:14
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 17:12 发表
那養孩子這麼幸福,女方還出來認親,擾攘三四年,搏甚麼呢?
她自己找個山溝溝躲起來"幸福",不就好了嘛
本來男方就不知道有這麼一個娃
她自動出來哭窮吵鬧,說明養孩子並不這麼幸福
我告诉你，0-2岁的孩子，十个男的有九个都带不好。
现在就是女的栽树，男的摘果。
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 17:14 标题: 回复 #99 赤炎陽 的帖子
这是因为她想让孩子过的更好。
做父母的，不全是想自己，更多的地方是想孩子。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 17:15
原帖由 szwd1997 于 2016-5-18 17:12 发表
例子是这样：炎阳等红灯，人家洗车，炎阳兴高采烈，绿灯开车，人家说你没给钱呢？炎阳说，我也没让你洗，人家说多少给点，炎阳说你活该。
任何人看到車乾淨了肯定都是興高采烈的,去到給錢當然是另一回事,這點沒有問題
你去商場吹空調您當然也開心,出口處放個收費箱說付費5元您能願意?
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 17:15 标题: 回复 #100 杏花疏影 的帖子
不用说两岁以下的啊，学龄前的基本都带不好。
要是男的工作忙，小学的也带不好。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 17:15
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 17:14 发表
这是因为她想让孩子过的更好。
做父母的，不全是想自己，更多的地方是想孩子。
對於孩子而言,要怎麼撫養我認為都在情理之中
對於那個媽而言,要討錢,這沒有甚麼立場
作者:
szwd1997 时间: 2016-5-18 17:17 标题: 回复 #100 杏花疏影 的帖子
你们的思路是以孩子的抚养问题和前途为主角。
炎阳的思路是以男女双方个人的利益来立足的。
你们争论的不是一个点。
其实按照道义说还应该补偿女方二婚的丈夫一点钱。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 17:17
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 17:14 发表
我告诉你，0-2岁的孩子，十个男的有九个都带不好。
现在就是女的栽树，男的摘果。
那這就不好說了,畢竟孩子三歲才做好親子鑑定,你就非要說0-3歲是最辛苦的
這樣主張就流於強買強賣了
男的也先養三年,三年後改主張3-6歲最辛苦,你怎麼破?
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 17:18
原帖由 szwd1997 于 2016-5-18 17:17 发表
你们争论的不是一个点。
其实按照道义说还应该补偿女方二婚的丈夫一点钱。
這點就最沒道理了,大家炮友,給甚麼錢
錢可以給孩子,但不可能給炮友
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 17:20
原帖由 szwd1997 于 2016-5-18 17:17 发表
你们的思路是以孩子的抚养问题和前途为主角。
炎阳的思路是以男女双方个人的利益来立足的。
你们争论的不是一个点。
其实按照道义说还应该补偿女方二婚的丈夫一点钱。
道义上是这么说，但谁给这女方二婚的丈夫钱啊？
女的给，从法律上讲，也对，但这女的没钱啊，女的前夫给？就算他肯给，这二婚的丈夫能收吗？是睡他老婆给的报酬？
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 17:21
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 17:17 发表
那這就不好說了,畢竟孩子三歲才做好親子鑑定,你就非要說0-3歲是最辛苦的
這樣主張就流於強買強賣了
男的也先養三年,三年後改主張3-6歲最辛苦,你怎麼破?
你养过孩子吗？别乱扯。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 17:23
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 17:21 发表
你养过孩子吗？别乱扯。
我只是說這樣子說沒意思
任何商議都應該是公平知情的前提下執行
你先捂著養了孩子三年,那三年當然只能視作義務行為
而不是視作那三年值n萬,並要求補償
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 17:24
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 17:18 发表
這點就最沒道理了,大家炮友,給甚麼錢
錢可以給孩子,但不可能給炮友
我来告诉你，如是这个女的就是不同意这种调解，一般情况下，法院还真得判这男的给赔偿金，女的抚养。
如果这么做，这男的儿女双全真就是白搭。
这女的也就是想让孩子过上那一点的日子，才同意的。
作者:
szwd1997 时间: 2016-5-18 17:24 标题: 回复 #102 赤炎陽 的帖子
这里有个问题，炎阳忽视了。就是价值认同与否。
假设商场开着空调并且真如你说的，门口有个收费箱。当你走进来，你已经被空调福利到了，别人告诉你先生请掏钱，你说凭什么？人家说我们这就这样，你不愿意可以换一家。如果人家追讨你走进来的这几秒钟的钱，那是人家不对。
事实上，我小学时有家电脑室开空调还真要额外1小时5毛，你不玩，可以去别家。
回到文中例子，生孩子是男方被迫的，但是孩子的出生到2岁，客观让男方爽歪歪。他没有说你把孩子带走，你这女子太坑了。而是收下好处，一点付出都没有。
就像你来我们高尔夫，我们农夫山泉就是15元一瓶，你说外面都是2元，你们太坑。你马上开了1瓶却只想2元结账走人，这是谁之过？
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 17:25 标题: 回复 #104 赤炎陽 的帖子
那就没啥说的啦，无非“留儿弃母”四个字而已。
如果一个人不怕“内疚神明，外惭清议”，自然可以放手去做。
其实世界上本无神明，即使是做了坏事，又绝不可能有什么报应。无非“天下冤之”四字而已。
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 17:26
原帖由
杏花疏影 于 2016-5-18 17:20 发表
女的给，从法律上讲，也对，但这女的没钱啊，女的前夫给？就算他肯给，这二婚的丈夫能收吗？是睡他老婆给的报酬？
呵呵，这话说的也太直接啦。
作者:
szwd1997 时间: 2016-5-18 17:26 标题: 回复 #108 杏花疏影 的帖子
果然邪恶，其实我指的是为他的儿子提供了一个2年的抚养场所。刚开始不知道的时候还是视如己出呢。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 17:28
这男的为什么一开始，不肯做亲子鉴定啊？还不是因为孩子太小，他不想照顾？
现在孩子大了，可以照顾了，就来捡便宜。
这要不是渣男，天底下的渣男还真不多了。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 17:30
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 17:26 发表
呵呵，这话说的也太直接啦。
事实就是这样啊。
二婚的丈夫只能自认倒霉罢了。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 17:33
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 17:25 发表
那就没啥说的啦，无非“留儿弃母”四个字而已。
如果一个人不怕“内疚神明，外惭清议”，自然可以放手去做。
其实世界上本无神明，即使是做了坏事，又绝不可能有什么报应。无非“天下冤之”四字而已。
虎兄啊,首先咱要先理清一點,就是甚麼叫"必須給錢"
給錢無非就是購買,或是賠補償之類的意思
(除非說濟貧,施捨吧)
也就是說必須要有一方欠了另一方甚麼,才能構成給錢的關係
所以虎兄和光哥這種"男方也是爛人,女方也不見得好,但男方應該給錢"的論調是不成立的
男方是爛人不能構成一個給錢的理由(這不是社會治安罰款,不是說你衝紅燈了,國家要罰你錢這種的)
唯一給錢的理由就是男方虧欠了女方
(也就是男方比女方更爛)
這種不得留兒棄母的觀念為什麼我不支持呢,不是因為我不敬畏神明
只是因為我認為這對男方是不公平的
再說,也對女方顯得太過"高高舉起,輕輕放下"
如果把上床理解成一個雙方都負責的行為來說,虎兄您這看法就有點牽強了,試想,作為女方
床也上了,孩子也各自負起撫養責任了,還搞個不得留兒棄母,女方還能得到撫養金額
那女方對自己的行為相當於沒有負責,而男方則是過度負責了
說句比較得罪大哥的話,大哥莫要太歧視男人
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 17:35
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 17:28 发表
这男的为什么一开始，不肯做亲子鉴定啊？还不是因为孩子太小，他不想照顾？
现在孩子大了，可以照顾了，就来捡便宜。
这要不是渣男，天底下的渣男还真不多了。
如果有這麼一個前提,我倒是不反對光哥的意思
咱就假定男方確實是3歲才知道的,沒小心機
那非要主張3歲前撫養付出更多,這有點說不過去
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 17:37
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 17:35 发表
如果有這麼一個前提,我倒是不反對光哥的意思
咱就假定男方確實是3歲才知道的,沒小心機
那非要主張3歲前撫養付出更多,這有點說不過去
事实上，3岁前，法院基本上都判给女方养。原因就是孩子太小，更适宜于母亲抚养。如果当时就做鉴定，男的基本上得不到抚养权，以后再想要回来，就难了。
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-18 17:39 编辑 ]
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 17:38
原帖由 szwd1997 于 2016-5-18 17:24 发表
这里有个问题，炎阳忽视了。就是价值认同与否。
假设商场开着空调并且真如你说的，门口有个收费箱。当你走进来，你已经被空调福利到了，别人告诉你先生请掏钱，你说凭什么？人家说我们这就这样，你不愿意可以 ...
那女方是先生了小孩,並養到三歲,再來要的錢
這個因果是很倒轉的
相當於我先讓你吹了空調,隔了三年再來向你討空調的錢
男方也相當於沒有了一個買賣的自由了,相當於強買強賣了
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 17:40
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 17:37 发表
事实上，3岁前，法院基本上都判给女方养。原因就是孩子太小，更适宜于母亲抚养。
事實上法院把3歲後(3-18歲?)的小孩判給男方了嘛
您不也還是在質疑,您究竟是在說法院不對,還是說法院對
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 17:42 标题: 回复 #118 赤炎陽 的帖子
我没说“必须给钱”。
我说的是“提供生活费用”或者“养她”。
这是两回事。
人都要结婚，都给妻子钱。但这钱不是说你给妻子多少钱就可以睡妻子的问题。
这不是补偿，也不是购买，更不是施舍，也不是济贫。
这是义务和责任。
我前面就说----前妻毕竟也曾是“妻”。
前妻，是不同于任何其他女人的存在。这是我的一个重要前提。
正因为如此，我才说我的观点更加老派一点。这个观点是从“一日夫妻百日恩，百日夫妻似海深”这一句话来的。
参与这个议论的所有人里面，目前仅仅我有这个观点并将这个观点作为前提。
[ 本帖最后由 tiger1970 于 2016-5-18 17:43 编辑 ]
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-18 17:43
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 17:40 发表
事實上法院把3歲後(3-18歲?)的小孩判給男方了嘛
您不也還是在質疑,您究竟是在說法院不對,還是說法院對
法院判的吗？那是调解。调解不成，才判的。
而且你举的这个有毛用啊？
我说，如果3前，这男的要是一开始就起诉，要这个孩子，基本上是没戏，之后，他再打官司要，那就没多少戏了。
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-18 17:47
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 17:43 发表
我说，如果3前，这男的要是一开始就起诉，要这个孩子，基本上是没戏，之后，他再打官司要，那就没多少戏了。
从通常的情况一般是这样。
太小的小孩子，通常会判令随母亲生活，在母亲无法维持生活水准的情况下，父亲提供相当的生活费用。
作者:
天下第一水货 时间: 2016-5-18 17:49
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 15:11 发表
这男的无论如何，于情于理，至少应该给这女的一笔钱。
同意！这男的做的相当不地道。
作者:
ptcn 时间: 2016-5-18 19:16
原帖由 三种不同的红色 于 2016-5-18 14:58 发表
这男的无耻。
无耻之尤
这女的跟着第二任了，居然还给前任生娃，咎由自取。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-18 20:32
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 17:42 发表
我没说“必须给钱”。
我说的是“提供生活费用”或者“养她”。
这是两回事。
人都要结婚，都给妻子钱。但这钱不是说你给妻子多少钱就可以睡妻子的问题。
这不是补偿，也不是购买，更不是施舍，也不是济贫。 ...
離婚了就是離婚了,相當於回歸到未婚階段,一方要求配偶資助都是不切實的
女方向男方要錢亦然,反之男方向女方要錢亦然
關係上只有孩子是有責的,至於成人,責任自負這是很正常的
40歲這麼大的人,好手好腳,孩子的資金也不愁了
養活自己應該是有辦法的
如果說40歲的人都做不到得靠別人養著,那國家有多少60歲,15歲的人啊
作者:
KYOKO 时间: 2016-5-18 21:22
同意艳阳
如果离婚女方无工作or经济来源困难，会判给男方（假设其余情况一样），而不是男方提供女方生活费抚养孩子
作者:
KYOKO 时间: 2016-5-18 21:25
原帖由 szwd1997 于 2016-5-18 17:17 发表
其实按照道义说还应该补偿女方二婚的丈夫一点钱。
按道义，按道义二婚丈夫想宰了前任
哦，前任给自己戴绿帽补偿点儿钱就行了？？
介个。。s老弟的意思是现任在不知道的情况下也有付出？？如果这样的话也应该是女方来赔（补）尝
[ 本帖最后由 KYOKO 于 2016-5-18 21:28 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2016-5-18 21:38
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-18 17:38 发表
那女方是先生了小孩,並養到三歲,再來要的錢
這個因果是很倒轉的
相當於我先讓你吹了空調,隔了三年再來向你討空調的錢
男方也相當於沒有了一個買賣的自由了,相當於強買強賣了
举例不当，生孩子没有啥自由买卖的
这么说吧，张三老婆怀孕了，结果张三在孩子出生之前就和小三跑了。和家人没任何音信，40年后张三回来了，该小孩（现在是大人了）依然有赡养张三的义务，虽然事实上张三没尽过一天父亲的责任。
ooxx是要对后果负责的，艳阳和某女郎一夜情，结果某女郎生下一大胖小子，艳阳完全不知情。艳阳想不负责，对某女郎可以，对孩子不行，父子关系and父子间的权力义务你跑不了
[ 本帖最后由 KYOKO 于 2016-5-18 21:40 编辑 ]
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 01:18
原帖由 KYOKO 于 2016-5-18 21:38 发表
举例不当，生孩子没有啥自由买卖的
这么说吧，张三老婆怀孕了，结果张三在孩子出生之前就和小三跑了。和家人没任何音信，40年后张三回来了，该小孩（现在是大人了）依然有赡养张三的义务，虽然事实上张三没尽过一天父亲的责任。
ooxx是要对后果负责的，艳阳和某女郎一夜情，结果某女郎生下一大胖小子，艳阳完全不知情。艳阳想不负责，对某女郎可以，对孩子不行，父子关系and父子间的权力义务你跑不了
對於孩子的義務自然是不能跑的
但關鍵神州,光,虎三位兄的意思是那個媽生孩子之間也有受過諸多苦難,要另外再給一筆錢意思一下
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 08:38
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 17:42 发表
人都要结婚，都给妻子钱。但这钱不是说你给妻子多少钱就可以睡妻子的问题。
這個不是現況了
很多夫妻是各賺各的了
如果承認男女平等的前提下,不能一味地強調男人的責任
作者:
墨叶 时间: 2016-5-19 09:34 标题: 回复 #133 赤炎陽 的帖子
认同你的观点，必须男女平等。
此案中男方导致女方离婚且女方没有工作，所以需要支付女方费用。
如果是另一种情况，比如高官包养情妇导致失去工作（包养情妇是主因），我也支持高官向情妇索赔。
作者:
墨叶 时间: 2016-5-19 09:34 标题: 回复 #133 赤炎陽 的帖子
认同你的观点，必须男女平等。
此案中男方导致女方离婚且女方没有工作，所以需要支付女方费用。
如果是另一种情况，比如高官包养情妇导致失去工作（包养情妇是主因），我也支持高官向情妇索赔。
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-19 09:43
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 01:18 发表
對於孩子的義務自然是不能跑的
但關鍵神州,光,虎三位兄的意思是那個媽生孩子之間也有受過諸多苦難,要另外再給一筆錢意思一下
我不是“那個媽生孩子之間也有受過諸多苦難,要另外再給一筆錢意思一下”的想法。
我的想法你可能很不理解。
我觉得前妻是一个男人生命中很特殊的女人，任何情况下，男人对前妻均有扶养义务。这是我立论的最重要前提。
我甚至认为：男人对于任何与自己发生过性关系的女性，均有扶养义务。
无论她是妻子，还是前妻，或者还是情人，或者还是一夜情，还是有过性关系的红颜知己，甚至是买春遇到的女子。
这个观点，现在绝大多数人很难理解，但我就是这样认为的。
特别是前妻----
我记得20年前有部电视剧叫《过把瘾》，当时有句台词我记得很清楚----男主角方言对女主角杜梅说：“可前妻只有一个”。
是的，那是你曾经爱过的人，是曾经山盟海誓过的人，是可以以性命相托的人。
虽然岁月变迁，对世界的看法越来越不同，最后分手，但那毕竟是你爱过的人，是你生命中给过你扶持的人，是你的恩人。
我这个观点与光兄他们完全不一致，也就是说光兄的那个评价----我们的观点在结果上可能差不多，但实质上是有本质不同的两种观点。
[ 本帖最后由 tiger1970 于 2016-5-19 09:54 编辑 ]
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-19 09:48
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 08:38 发表
這個不是現況了
很多夫妻是各賺各的了
如果承認男女平等的前提下,不能一味地強調男人的責任
我这个年龄的，只要不做官不发财，夫妻收入还是合在一起的。
其实让女人挣钱这件事本身就是男人没运气（挣到钱）或者没本事（挣到钱）。
男人的收入应该能开销全家生活费用才好。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 10:47
原帖由 tiger1970 于 2016-5-19 09:48 发表
我这个年龄的，只要不做官不发财，夫妻收入还是合在一起的。
其实让女人挣钱这件事本身就是男人没运气（挣到钱）或者没本事（挣到钱）。
男人的收入应该能开销全家生活费用才好。
夫妻的關係不能只有一種理解
更不能只有一種普世理解
意思是有的男女是用一種暫結婚,觀望結婚,的態度進行婚姻的
我認為我們應該管好自己,並對別人的選擇充分尊重
=====
掙錢也無所謂讓不讓女人掙
對於社會地位高到一個地步的人來說
工作也不是100%出於錢,還有一種事業責任,社會責任,企業責任
有人的走在一起之前女性本就掙得頂破天了
一樣米養百樣人
男女關係反過來其實也未有不可
女性賺錢男性顧家,其實也都可以
人不必被一些周遭的印象困死,這是我的態度
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 10:52
原帖由 墨叶 于 2016-5-19 09:34 发表
认同你的观点，必须男女平等。
此案中男方导致女方离婚且女方没有工作，所以需要支付女方费用。
如果是另一种情况，比如高官包养情妇导致失去工作（包养情妇是主因），我也支持高官向情妇索赔。
這說法真暈,女方是自願上的床,怎麼找男方索賠,高官同理
墨兄搞錯責任原則了
這就好比說你進商場吹空調,你著涼了,你能找別人賠你嗎?
或者說你吃海鮮,吃到痛風了,能找別人賠你嗎?
在於對方,舉證責任只有一點,就是自己的行為合法
商場的空調是合法的,沒有衛生問題
海鮮的來源是乾淨又有檢測的
上床的過程中沒有涉暴力,威脅
除此以外
一切後果都自負
=====
成年人的合法性交只是一種常規社交活動
跟打籃球,羽毛球,唱卡啦ok沒有甚麼區別
你跟人家打籃球打到丟了工作,或是摔斷腳了(別人沒推你),你能找人家賠償你甚麼?
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-19 10:53 标题: 回复 #138 赤炎陽 的帖子
我的观点可能有些老派。
我认为女性如果喜欢挣钱甚至比男人挣得多，那是她们的本事，作为男人应该予以尊重和尊敬。
但是，作为男人，在运气不差的情况下，至少应该能挣到养活老婆孩子的钱。
很多人挣不到钱不是因为没本事，而是因为运气不好。这个我是很同情的。但是运气好却因为没本事挣不到养妻子的钱，那就是自暴自弃啦。
当然，要是谁知道自己是无用之人，宁愿出世，不成家，不养妻子，那是很高明的事情，不是世俗之人能理解的----对于这种人我反倒是很尊重的。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 10:55
原帖由 tiger1970 于 2016-5-19 10:53 发表
我的观点可能有些老派。
我认为女性如果喜欢挣钱甚至比男人挣得多，那是她们的本事，作为男人应该予以尊重和尊敬。
但是，作为男人，在运气不差的情况下，至少应该能挣到养活老婆孩子的钱。
很多人挣不到钱不 ...
這點我認為沒有問題,我100%同意,而且我本人也是如同虎兄這麼想的
我必須要掙到能養活一家的錢
至於老婆能不能賺,愛不愛賺,賺多賺少,這都是她的事兒
反正我不會讓老婆花一毛錢養家
=====
但關鍵道德這種東西只宜律己不宜律人
比如頂樓這哥
如果他認為夫妻就該各花各的
離婚了就一刀兩斷,小孩一起養
我認為他也做得很對,我沒有甚麼指責他的立場
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 11:03
原帖由 墨叶 于 2016-5-19 09:34 发表
认同你的观点，必须男女平等。
此案中男方导致女方离婚且女方没有工作，所以需要支付女方费用。
如果是另一种情况，比如高官包养情妇导致失去工作（包养情妇是主因），我也支持高官向情妇索赔。
今天說到底這事情分兩邊看
小孩嘛,就歸小孩談,該怎麼養,就怎麼養,要用花一分都不少
光哥要說了,法院調解結果不是真正的公平結果,那怕雙方都同意接受了,因為女方內心不樂意,
所以也不是真正的公平結果
引伸那怕真宣判了,光哥還是可以說這不是真正的公平結果
那這種命題我表示不置與否
這樣談就太難談了
人一生中談成多少的妥協,工作,求學,交易,只要是我不樂意的,或是對方不樂意的,就一律不作數
那這社會該亂成怎麼樣
我昨天花了25塊買個西瓜,我內心不痛快呢,今天能不能找店家來點補償啊?
=========
上床嘛,就歸上床談,一票歸一歸,不要炒成一碟,一筆糊塗帳
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 11:06
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 11:03 发表
今天說到底這事情分兩邊看
小孩嘛,就歸小孩談,該怎麼養,就怎麼養,要用花一分都不少
光哥要說了,法院調解結果不是真正的公平結果,那怕雙方都同意接受了,因為女方內心不樂意,
所以也不是真正的公平結果
引伸 ...
既然如此，你开车就别抱怨行人不讲规则，你撞了人还要赔钱。反正你也是同意的，管你内心乐意不乐意。
绑架要钱，只要答应了不报警，人家收钱放了人质，受害方要是报警，那就是反复小人。
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-19 11:07 编辑 ]
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-19 11:41 标题: 回复 #141 赤炎陽 的帖子
因为我不是道德裁判者，所以我不会指责任何人。
法官只能审判，也不会指责。
因此，任何人都无权指责别人。
我只是说，我“觉得”他“应该”怎么做。
这是基于我的价值观做出的判断。
我们无权指责别人，可是我们有权鄙视别人，因为那是基于我们的思想，对我们自己的身体和生活态度发出的指令。
换一句话说----
我承认你可以不遵守道德，但是你不能阻止我看不起你。
而有趣的是，道德的界限十分模糊，很多人以为是道德的，有的人却反对，或者反之。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 12:01
原帖由 tiger1970 于 2016-5-19 11:41 发表
因为我不是道德裁判者，所以我不会指责任何人。
法官只能审判，也不会指责。
因此，任何人都无权指责别人。
我只是说，我“觉得”他“应该”怎么做。
这是基于我的价值观做出的判断。
我们无权指责别 ...
關鍵我印象光哥和三紅二位兄都用了類似"無恥"的字眼了
虎兄用的詞相對還是中立一些些,如果完全是出於"覺得應該"的建議式觀點,我認為虎兄的說法還是很有建設性的
原帖由 三种不同的红色 于 2016-5-18 14:58 发表
这男的无耻。
无耻之尤
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-18 15:09 发表
男的固然无耻，但这女的也不怎么样，水性杨花。
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 15:48 发表
也对，这男的太渣。
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-5-19 12:09 编辑 ]
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 12:03
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 11:06 发表
既然如此，你开车就别抱怨行人不讲规则，你撞了人还要赔钱。反正你也是同意的，管你内心乐意不乐意。
绑架要钱，只要答应了不报警，人家收钱放了人质，受害方要是报警，那就是反复小人。
那沒辦法了,男方雙方是平等的基礎來說,
男方做的事情也沒比女方出格
大家都脫褲子了,大家都上床了,大家也都養孩子了
好比說大家吃的都是一樣的飯菜
這時候你非要理解成一方就活該掏錢
這我要怎麼說好?
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-5-19 12:07 编辑 ]
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 12:06
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 11:06 发表
既然如此，你开车就别抱怨行人不讲规则，你撞了人还要赔钱。反正你也是同意的，管你内心乐意不乐意。
绑架要钱，只要答应了不报警，人家收钱放了人质，受害方要是报警，那就是反复小人。
暴力的方式就不必談了
如果調解雙方都同意了還是要說對女方不公
那只能流於對喊口號了
這邊今天喊1句女方吃虧,那邊就喊10句男方吃虧
這只能比較誰的命長,誰的肺活量大了
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-19 12:09 标题: 回复 #145 赤炎陽 的帖子
我用的词跟他们有区别----我用过“渣”这个词。
因为我觉得，从我的角度看，这人就是个“渣”。这是一种鄙视。
正如我前面说的那样----“我们无权指责别人，可是我们有权鄙视别人”。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 12:11 标题: 回复 #148 tiger1970 的帖子
其實沒甚麼必要啦,我看法是與人為善,
男的也沒偷沒搶
道理很簡單,就是大家賺錢也都辛苦,能省一點是一點
養孩子這點絕對要養的,人生父母,這沒好開脫
針對那個女的,非要說打一炮懷孕了這是(有可能)要付錢的,何不上床前大家談好呢
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 12:15
坦白講,我扯開話題多問一句,我沒有甚麼諷刺性,我就是純探討一下
比如光哥一開場說得很大聲:那男的把女的睡了
是不是意思說一男一女上床了,男方總是多佔便宜,女方多吃虧
虎兄也隱隱有這麼個意思,比如甚麼一夜夫妻百夜恩啊,男的得多少給點錢
也不見兄會說一夜夫妻百夜恩,女人得給錢男人
請問諸位這個上了床肯定是女人吃虧的理論基礎主要是建基在怎麼個推導上啊?
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 12:17
如果幾位大哥們說,咱文化上就是這樣的,不用過多解釋
那相當於說諸兄樓上的見解就是建基於一種男性原罪論了
只要你長了個jj,一旦上了床
那你不管怎麼談,都是要出血的
作者:
墨叶 时间: 2016-5-19 12:17
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 12:06 发表
暴力的方式就不必談了
如果調解雙方都同意了還是要說對女方不公
那只能流於對喊口號了
這邊今天喊1句女方吃虧,那邊就喊10句男方吃虧
這只能比較誰的命長,誰的肺活量大了
然后女方离婚时事实。所以男方需要补偿。
如果男方是吃软饭的，因为婚外情失去了吃软饭的机会，我认为男方可以要求女方赔偿。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 12:19
原帖由 墨叶 于 2016-5-19 12:17 发表
然后女方离婚时事实。所以男方需要补偿。
如果男方是吃软饭的，因为婚外情失去了吃软饭的机会，我认为男方可以要求女方赔偿。
要求補償這沒問題,但止限於"要求"
任何契約行為都不可能真實地出現這麼一個補償行為
您去吃早餐,早餐店東主和你的關係只止步於你給的錢是否真鈔,而早餐店東主提供的餐點是否合規
至於你吃完而後對你私生活有甚麼影響找別人負責,對不起
這世界上就沒這種成功先例
=====
當然,墨兄您可以說"提要求"這沒問題,但你絕對找不出一個"要求成功"的例子
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-5-19 12:21 编辑 ]
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 12:23
原帖由 墨叶 于 2016-5-19 12:17 发表
然后女方离婚时事实。所以男方需要补偿。
如果男方是吃软饭的，因为婚外情失去了吃软饭的机会，我认为男方可以要求女方赔偿。
最簡單的就是之前那個喝酒喝死了,要周邊人負責的例子
檢察機構也沒法說只要是跟你喝的,你就有責任
也還是生搬硬靠搞了一些甚麼周邊人有勸酒行為啊之類的"出格舉動"
今天要是那男人有"勸脫行為"那倒還勉勉強強
你說一方的是純自願上的床,周邊人要負責,那這有點扯得太遠了
事實上這種負責行為也不靠譜
我跟你打的炮,有了孩子,我對孩子負責,我還得對你負責?
你怎麼不對我負責啊?
要把公司關了,大家抱著一塊哭窮,誰不會啊
要我一天賺100萬我不一定懂,要我一天花100萬,我絕對沒問題
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-5-19 12:25 编辑 ]
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 12:30
原帖由 墨叶 于 2016-5-19 12:17 发表
然后女方离婚时事实。所以男方需要补偿。
如果男方是吃软饭的，因为婚外情失去了吃软饭的机会，我认为男方可以要求女方赔偿。
a和b上床,不管婚內婚外
都各自對自己負責,這無疑是最好/成本效益最大的承擔方式
道理很簡單,因為如果比上文那女的,如果她後果自負,她一定會努力工作,把損失降到最小
如果他的後果要轉移給那男的,那她一定要把自己通姦的損失增到最大
放男人身上亦然,如果通姦後還能向對方要補償,那我是那男的我還天天努力做個毛的生意啊,趕緊先去欠債100個億再說了
反正是你這女的跟我通姦害我欠債的,這100個億你得替我還一部份
反之墨兄這見解怎麼來的?
a對b負責,然後b再對a負責?
還是說是a負責(a損失+b損失)/2,b也負責(a損失+b損失)/2
打個比方吧
甲和乙通姦了
甲鬧離婚損失了1000萬,乙鬧離婚損失了10萬
這時候責任應該怎麼劃?
現有法律下基本都是說
a. 甲就負責甲自己的1000萬,乙同理
墨兄您是怎麼個看法?
b. 甲負責乙的10萬,乙負責甲的1000萬?
c. 還是說大家各負責505萬?
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-5-19 12:32 编辑 ]
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 12:31
这事我现再说一次吧。也不愿意论这事了。
女的因为这个儿子第二次婚姻没了，工作没着落，含辛茹苦养了两年，结果是儿子跑爹那里去了。
而这个男的在小孩最小时，根本就没管过，而现在他儿女双全，这是他在意的，女方可没有这个感觉。
女方付出没得到，男方得到没付出。炎阳，不管你怎么打滚诡辩，也不用举那个这个例子，这个事实摆在这里。
法律上，这男的不给钱没给钱，没的说，但道义上，他就是做了亏心事。这男的一点补偿都没有，就是一个渣男。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 12:36
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 12:31 发表
这事我现再说一次吧。也不愿意论这事了。
女的因为这个儿子第二次婚姻没了，工作没着落，含辛茹苦养了两年，结果是儿子跑爹那里去了。
而这个男的在小孩最小时，根本就没管过，而现在他儿女双全，这是他在 ...
床是大家一起上的,孩子是女的自己樂意生的,驗親也是她自己提出的,這居然說男方缺德
這男的虧心個毛線啊
我非得你說驗就驗,驗完是我的,我還不能爭撫養是吧
男的針對社會來說硬要說他缺德,這我不表態,勉勉強強也算是也算不是吧
要說他有負這女的,這個我絕對不同意
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 12:39
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 12:31 发表
这事我现再说一次吧。也不愿意论这事了。
女的因为这个儿子第二次婚姻没了，工作没着落，含辛茹苦养了两年，结果是儿子跑爹那里去了。
而这个男的在小孩最小时，根本就没管过，而现在他儿女双全，这是他在 ...
我做生意這麼多年,我對交易的理解是這麼看的
要說一方要賠償給另一方,那必須證明說一方交易上是有負另一方的
舉個例子說大家都說好用10個蘋果換10個橙
你說我給他的10個橙有3個是爛的,我就一定要賠你嗎?不然!
這要看你給我的蘋果有幾個是好的
如果你給我的也是3個爛的,那我當然不必賠你甚麼
======
你說男的通姦缺德,這沒錯,但女的也通姦,
大家都通姦,我幹嘛賠你錢?
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 12:41
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 12:31 发表
女的因为这个儿子第二次婚姻没了，工作没着落，含辛茹苦养了两年，结果是儿子跑爹那里去了。
如果通姦者因為通姦行為可以把婚姻損失和工作損失都劃一部分給對方要求賠償,那勢必每個人都會追求通姦完把自己的事業做爛
這種共產主義大鍋飯信念對努力的一方顯然不公平
我今天通姦了,明天馬上去借100億然後輸光
這樣還有誰能要我賠償呢?
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-5-19 12:47 编辑 ]
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 12:45
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 12:31 发表
这事我现再说一次吧。也不愿意论这事了。
女的因为这个儿子第二次婚姻没了，工作没着落，含辛茹苦养了两年，结果是儿子跑爹那里去了。
而这个男的在小孩最小时，根本就没管过，而现在他儿女双全，这是他在意的，女方可没有这个感觉。
女方付出没得到，男方得到没付出。炎阳，不管你怎么打滚诡辩，也不用举那个这个例子，这个事实摆在这里。
法律上，这男的不给钱没给钱，没的说，但道义上，他就是做了亏心事。这男的一点补偿都没有，就是一个渣男。
針對女人來說還是一句老話,打炮有風險,上床需謹慎,上面說得很清楚了
針對孩子來說,我認為男的不錯了
理論上非婚生子男女方應該各出50%的撫養責任
女的負責0-3歲的撫費費用精力,男的負責3-18歲的費用精力來說
男的算是吃大虧了,當然光哥要說甚麼0-3歲時那時的費用精力1年頂100年,這我沒法跟你談
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 12:55
原帖由 tiger1970 于 2016-5-19 09:43 发表
我不是“那個媽生孩子之間也有受過諸多苦難,要另外再給一筆錢意思一下”的想法。
我的想法你可能很不理解。
我觉得前妻是一个男人生命中很特殊的女人，任何情况下，男人对前妻均有扶养义务。这是我立论 ...
針對孩子來說,男方已經對孩子付費了
而且男方的撫養責任也顯然比女方大得多
針對女方來說,這時孩子已經收費完畢了
就不能再說甚麼孩子的媽又要另計之類的重覆議價了
撇除孩子來說,其實離婚打一炮跟陌生人打一炮法理上是完全一樣的
打一炮就是不能給錢-_-或者說當下談好錢了,事後不能又加碼
有了孩子也不能多給錢女人,因為孩子費用已經算完了
你說離了婚很慘要加錢
或者說後來丟了工作要加錢
還是說40歲了要加錢
那這沒法談了,世上慘的人千千萬萬,我去買個梨子,水果攤非要說他家也很窮,要我補貼他幾萬
這大家都來當老賴好了,誰還願意工作呢
=====
虎兄不必把別人的性愛方式看得太高
平常心而論,別人兩個成年人,愛上床上床,愛游泳游泳,你情我願的
如果上床就得掏錢(這裡指額外付給女人,不是指給開房錢啊),那陪吃飯,看電影,為什麼不用付費(給女方)?
=====
給錢事實上也就是給錢,不管您換個甚麼名頭
總不能說不給錢可以,但是要賠償,不賠償也要補償,不補償也要救助,不救助也要供養
這.....說到底還是給錢嘛
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-5-19 12:59 编辑 ]
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 13:03
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 12:45 发表
針對女人來說還是一句老話,打炮有風險,上床需謹慎,上面說得很清楚了
針對孩子來說,我認為男的不錯了
理論上非婚生子男女方應該各出50%的撫養責任
女的負責0-3歲的撫費費用精力,男的負責3-18歲的費用精力來說
男的算是吃大虧了,當然光哥要說甚麼0-3歲時那時的費用精力1年頂100年,這我沒法跟你談
一起做的事情，后果大家一起负责，没有让一个承担的道理。女的因此又离婚，又没工作，你又无视了？女的是为此负出代价，男的就打炮有風險,上床需謹慎？
再者，这男的吃个毛亏。3-18岁的费用精力，是他自己愿意的，是他主动要求的，同时也是他应该承担的。
而且你看清楚了，他们第一次离婚，女的是净身出户，这种情况，男的要负责孩子的全部抚养费用，是理所应当的，第二次这个，一样比照这个。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 13:08
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 13:03 发表
一起做的事情，后果大家一起负责，没有让一个承担的道理。女的因此又离婚，又没工作，你又无视了？女的是为此负出代价，男的就打炮有風險,上床需謹慎？
再者，这男的吃个毛亏。3-18岁的费用精力，是他自己 ...
打個比方吧
甲和乙通姦了
甲鬧離婚損失了1000萬,乙鬧離婚損失了10萬
這時候責任應該怎麼劃?
現有法律下基本都是說
a. 甲就負責甲自己的1000萬,乙同理
兄您是怎麼個看法?
b. 甲負責乙的10萬,乙負責甲的1000萬?
c. 還是說大家各負責505萬?
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 13:11
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 13:03 发表
一起做的事情，后果大家一起负责，没有让一个承担的道理。女的因此又离婚，又没工作，你又无视了？女的是为此负出代价，男的就打炮有風險,上床需謹慎？
再者，这男的吃个毛亏。3-18岁的费用精力，是他自己 ...
各承擔各的本身就是一種大家一起負責的真實體現
好比我跟你吃飯,兩個人aa,這當然也算是一種承擔
你非要說我必須得為你吃的那一部分給錢才算承擔,這是詭辯
反之那男的很可能也有他的風險,或是戀愛,或是事業
那男的工作也可能受到影響啊,這時女方要怎麼承擔法?
男的完全可以主張自己的事業本來可以上市掙5000萬的,卻因為和女方的通姦行為拖累損失了這個機會
你純粹就看到人家一方沒再離婚,有工作,所以就斷定人家沒有損失?
又離婚,又無業就一定是有損失?
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-5-19 13:13 编辑 ]
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 13:22
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 13:03 发表
一起做的事情，后果大家一起负责，没有让一个承担的道理。女的因此又离婚，又没工作，你又无视了？女的是为此负出代价，男的就打炮有風險,上床需謹慎？
再者，这男的吃个毛亏。3-18岁的费用精力，是他自己 ...
講句不好聽的,撇開孩子這個不談
針對男方能不能給錢女方
一個友誼炮的行為和失足婦女賣淫沒甚麼居別,賣完各走各的
談好錢給完就完了,還能事後說甚麼"我好慘啊"追加收費的,簡直聞所未聞
有聽過漂亮的,胸部大的可以多給錢,沒聽過甚麼身世淒慘的可以多給錢
這還是特色社會主義的中國嗎,這是共產主義了吧
你比較窮,我比較富,所以咱打完一炮,你居然就能來分我身家了
這個還工作個鬼啊,大家都天天打炮得了
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-5-19 13:42 编辑 ]
作者:
tiger1970 时间: 2016-5-19 14:14
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 12:15 发表
虎兄也隱隱有這麼個意思,比如甚麼一夜夫妻百夜恩啊,男的得多少給點錢
也不見兄會說一夜夫妻百夜恩,女人得給錢男人...
我说的不是男的要多少给点钱。
而是男人至少要在生活上扶助曾与自己发生过性关系的女人。
为什么？不为什么，要是连这点都做不到，那至少我是很鄙视的。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 14:24
炎阳，你看不懂，我再贴一遍，拜托，不要扯那些八竿子打不着例子，我没精力与耐心与你扯这些。
一起做的事情，后果大家一起负责，没有让一个承担的道理。女的因此又离婚，又没工作，你又无视了？女的是为此负出代价，男的就打炮有風險,上床需謹慎？
上床之后，你借钱，与这个上床有关系？这女的惨是因为这件事引起的。一个有关系，一个没关系，你乱扯什么啊？
回到本文，男妇上床生了孩子，这是导致这个女的离婚的原因，这也能扯一起？下次你找一个有联系的例子，好不好？
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-19 14:26 编辑 ]
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 14:25
原帖由 tiger1970 于 2016-5-19 14:14 发表
我说的不是男的要多少给点钱。
而是男人至少要在生活上扶助曾与自己发生过性关系的女人。
为什么？不为什么，要是连这点都做不到，那至少我是很鄙视的。
扶助本質上就是給錢,沒有甚麼不是給錢而是扶助之說
說得愈曖昧,愈是無助理清事實
只會導致一種錢去得不明不白,大家也看得雲裡霧裡的現象
作為女方,這是既要人民幣又要好名聲啊
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 14:25
做了事情要承担责任，百般抵赖算什么玩意？
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 14:30
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 14:24 发表
炎阳，你看不懂，我再贴一遍，拜托，不要扯那些八竿子打不着例子，我没精力与耐心与你扯这些。
一起做的事情，后果大家一起负责，没有让一个承担的道理。女的因此又离婚，又没工作，你又无视了？女的是为此负 ...
女方通姦跟丟工作怎麼能連繫
那男方通姦跟借5000萬就怎麼能連繫
作者:
大将文钦 时间: 2016-5-19 14:32
原帖由 tiger1970 于 2016-5-18 15:34 发表
所以说要是这男子未婚，我主张推动他们复婚。
如果这个男子已婚或者坚决不愿意复婚，我主张这男子拿出一大笔钱给他儿子女儿的母亲作为安家费，然后再按时提供生活费。
因为一个男人有扶助其儿女的母亲的义务， ...
听说外国离婚后男方要负担女方的生活费？
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 14:33
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 14:25 发表
做了事情要承担责任，百般抵赖算什么玩意？
您這話說得真有愛,我跟您論壇聊了個天,然後我說我離婚了,又丟了工作,找你要錢您能願意
還談甚麼百般抵賴呢
敲竹槓了吧
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 14:35
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 14:30 发表
女方通姦跟丟工作怎麼能連繫
那男方通姦跟借5000萬就怎麼能連繫
与丢工作不知道有没有必然联系，但是不离婚，有二婚丈夫可以养她。这就是联系。
你就是抢劫5000万，与这个女的上床，也没有半分钱联系。
要是上床有风险，打炮需谨慎，这一样适用于男方。这女的因此没有了收入来源，而且这种离婚，财产分割，女方是吃亏的，她对不起二婚丈夫，财产分割不利于她。所以让这个男的赔偿一笔钱，虽然法律不支持，但从情理上讲，那是天经地义。
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-19 14:42 编辑 ]
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 14:38
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 14:33 发表
您這話說得真有愛,我跟您論壇聊了個天,然後我說我離婚了,又丟了工作,找你要錢您能願意
還談甚麼百般抵賴呢
敲竹槓了吧
你拿出证据证明吧。
本文中，这个女的可是有证据的。
两三年过去，儿子逐渐长大，眉眼几乎和小时候的郑先生一模一样。李女士的现任丈夫也起了疑心，两人经常为这事吵架，最终离了婚。
这也叫敲竹杠？真有爱。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 14:49
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 14:38 发表
你拿出证据证明吧。
本文中，这个女的可是有证据的。
两三年过去，儿子逐渐长大，眉眼几乎和小时候的郑先生一模一样。李女士的现任丈夫也起了疑心，两人经常为这事吵架，最终离了婚。
这也叫敲竹杠？ ...
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 14:25 发表
做了事情要承担责任，百般抵赖算什么玩意？
做了事情要承擔責任啊
作為妻子的你自己跟人家通姦還把孩子生了
你不全責誰全責?
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 14:53
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 14:35 发表
要是上床有风险，打炮需谨慎，这一样适用于男方。这女的因此没有了收入来源，而且这种离婚，财产分割，女方是吃亏的，她对不起二婚丈夫，财产分割不利于她。所以让这个男的赔偿一笔钱，虽然法律不支持，但从情理上讲，那是天经地义。
情理上說女方出軌她完蛋,這有甚麼好埋怨別人的
褲子是你脫的,你自己不替二夫著想,非要人家姦夫去替二夫著想?
女人自己人盡可夫,卻要求別的男人自覺操守,這讓我說甚麼好
誰有婚姻就誰完蛋,這有甚麼難理解的
如果都有婚姻,那就都完蛋
如果都沒有,那就都沒事
這個很正常
光哥您這見解甚麼個意思?打炮aa制
無婚姻方為有婚姻方的通姦行為承擔民事金錢補助責任?
居然還能異想天開賴上別人了
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-5-19 14:56 编辑 ]
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 14:56
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 14:49 发表
做了事情要承擔責任啊
作為妻子的你自己跟人家通姦還把孩子生了
你不全責誰全責?
对啊，在二婚丈夫那里，这个女的负全责啊。所以就离婚了，这是不是承担责任？
但在这件事上，前夫一样有责任啊，他承担什么责任了？仅仅养孩子那是不够的。这女的离婚，造成了没有收入来源，还有财产损失，前夫就一句打炮有风炮，上床需谨慎，就没事了？这叫承担责任？
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 14:57
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 14:53 发表
情理上說女方出軌她完蛋,這有甚麼好埋怨別人的
情理上說女方出軌她完蛋,這有甚麼好埋怨別人的
褲子是你脫的,你自己不替二夫著想,非要人家姦夫去替二夫著想?
女人自己人盡可夫,卻要求別的男人自覺操守,這讓我說甚麼好
誰有婚姻就誰完蛋,這個很正常
居然還能異想天開賴上別人了
脱裤子又不只女的一个人，男的也脱了。造成了女方家离子散，还什么事都没有了？什么叫异想天开？事实在这里摆着呢。没有这个男的与她上床，这婚能离？
你要是证明这男的是被那女的强奸也行。
这女的水性杨花不假，但也算不上什么人尽可夫。我更没有让那个男的自觉操守，只不过是说，你既然上了人家，而且因为此事造成了女方的损失，你就得承担责任，如果还说女的人尽可夫，那更是人渣中的极品了。上床时咋不说，人家人尽可夫呢？有本事你别上啊？
上床出了事，自然就要承担承任。
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:01 编辑 ]
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 14:58
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 14:56 发表
对啊，在二婚丈夫那里，这个女的负全责啊。所以就离婚了，这是不是承担责任？
但在这件事上，前夫一样有责任啊，他承担什么责任了？仅仅养孩子那是不够的。这女的离婚，造成了没有收入来源，还有财产损失， ...
這女的離婚是她咎由自取啊
好比說你喉嚨痛,你自己不愛護你跑去約朋友吃麻辣火鍋,你找你朋友負責?
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 14:59
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 14:57 发表
脱裤子又不只女的一个人，男的也脱了。造成了女方家离子散，还什么事都没有了？
你要是证明这男的是被那女的强奸也行。
誰有家室,誰就不該約炮
反過來說誰沒有家室,誰就可以約炮
換個說法
誰有家室,誰就約炮受罰
誰沒有家室,誰就約炮無責
到您這裡話鋒一轉了,我約炮我不單要顧自己有沒有家室,我還得顧對方
對不起,現代社會沒有這個標桿
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 15:01
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 14:59 发表
我約炮我不單要顧自己有沒有家室,我還得顧對方
對不起,現代社會沒有這個標桿
這個引伸出去,就是說自己做的事情,硬要邀身邊的人連坐
你有丈夫,你約炮要找姦夫賠錢
這個跟
你不會游泳,你嗆到水了
你不會打乒乓球,你扭到手了
你要找當時在場的人賠錢是一個道理:
不可能
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:02
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 14:58 发表
這女的離婚是她咎由自取啊
好比說你喉嚨痛,你自己不愛護你跑去約朋友吃麻辣火鍋,你找你朋友負責?
我没说女是不是咎由自取啊？
但问题是这男的也有责任啊，有本事你别碰这女的啊。
麻辣火锅与这个更是不搭边，别举这种例子来诡辩。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:03
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 14:59 发表
誰有家室,誰就不該約炮
反過來說誰沒有家室,誰就可以約炮
換個說法
誰有家室,誰就約炮受罰
誰沒有家室,誰就約炮無責
到您這裡話鋒一轉了,我約炮我不單要顧自己有沒有家室,我還得顧對方
對不起,現 ...
女的受罚了，但是这男的也得受罚啊，双方的事情，没有只罚这女的一个人的道理。
對不起,現代社會就是這個標桿
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 15:04
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:02 发表
我没说女是不是咎由自取啊？
但问题是这男的也有责任啊，有本事你别碰这女的啊。
麻辣火锅与这个更是不搭边，别举这种例子来诡辩。
誰有家室,誰就不該約炮
反過來說誰沒有家室,誰就可以約炮
換個說法
誰有家室,誰就約炮受罰
誰沒有家室,誰就約炮無責
到您這裡話鋒一轉了,我約炮我不單要顧自己有沒有家室,我還得顧對方
對不起,現代社會沒有這個標桿
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:04
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:01 发表
這個引伸出去,就是說自己做的事情,硬要邀身邊的人連坐
你有丈夫,你約炮要找姦夫賠錢
這個跟
你不會游泳,你嗆到水了
你不會打乒乓球,你扭到手了
你要找當時在場的人賠錢是一個道理:
不可能
你这例子不搭边。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:05
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:04 发表
誰有家室,誰就不該約炮
反過來說誰沒有家室,誰就可以約炮
換個說法
誰有家室,誰就約炮受罰
誰沒有家室,誰就約炮無責
到您這裡話鋒一轉了,我約炮我不單要顧自己有沒有家室,我還得顧對方
對不起,現 ...
女的受罚了，但是这男的也得受罚啊，双方的事情，没有只罚这女的一个人的道理。
對不起,現代社會就是這個標桿
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 15:06
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:03 发表
女的受罚了，但是这男的也得受罚啊，双方的事情，没有只罚这女的一个人的道理。
你跟人家打乒乓球,雙方的事情啊,你手扭了,人家沒扭,這有甚麼辦法?
誰讓你手腕不好硬要打呢?
同理通姦是一樣的,你有家庭你就不能上床
人家沒家庭的管你這麼多
男方顧了自己,還得顧女方.....
女方作為一個成年人,行為能力體現在那兒?
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:08
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:06 发表
你跟人家打乒乓球,雙方的事情啊,你手扭了,人家沒扭,這有甚麼辦法?
誰讓你手腕不好硬要打呢?
同理通姦是一樣的,你有家庭你就不能上床
人家沒家庭的管你這麼多
男方顧了自己,還得顧女方.....
女方作為一個成年人,行為能力體現在那兒?
你这例子不搭边。找个搭边例子来。别扯这些诡辩。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 15:11
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:05 发表
女的受罚了，但是这男的也得受罚啊，双方的事情，没有只罚这女的一个人的道理。
對不起,現代社會就是這個標桿
您提甚麼情理標桿都沒用,您甚至可以說情理上公交不讓座應該罰一萬這種個人內心村規
談甚麼"通姦方不全責,還能跟姦夫分攤"
事實上中國法律不支持,甚至是全球大多數文明法律都不支持
您硬要說全世界人都缺德,那我也沒有甚麼可說的
任何人通姦行為都是有風險的
男方看似沒有損失,這是他經營得好,或者說人家也有損失,是你沒有看到
同理女方看似損失很大,這說明她經營不好
男方所謂的沒有損失,其實成本早就體現在了他自己的婚姻管理成本上了
責任各負各的,有甚麼不對,您說了半天,愣是說不出個所以然
說來說去無非就是女方惦記男方家那公司有點錢罷了
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:18 编辑 ]
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 15:13
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:08 发表
你这例子不搭边。找个搭边例子来。别扯这些诡辩。
上床跟打乒乓球沒有甚麼區別,都是成年人的合法社交活動
你約別人去進行任何活動,是約炮也好,是打乒乓球也好
都是你負你自己因此活動的連帶責任,而他負責他的
斷沒有甚麼你斷手了他賠錢,或是他斷手了你賠錢的道理
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:16
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:11 发表
您提甚麼情理標桿都沒用,您甚至可以說情理上公交不讓座應該罰一萬
談甚麼"通姦方不全責,還能跟姦夫分攤"
事實上中國法律不支持,甚至是全球法律都不支持
您硬要說全世界人都缺德,那我也沒有甚麼 ...
我让前夫负责离婚了？
我让前夫负责的因为此事离婚，给女方造成的损失。他不需要全责，但应该至少要担一半。
至于法律，我早就说了，法律不支持这一点，我是从情理上说的，你来给扯法律，做什么？
又是谁告诉你，全球法律都不支持？我不是法律达人，但我也不相信这句话。法律上是要讲因果逻辑关系的。
还有，合法就是讲道德了，就是讲情理了？给我安什么全世界人都缺德的帽子？
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:19
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:13 发表
上床跟打乒乓球沒有甚麼區別,都是成年人的合法社交活動
你約別人去進行任何活動,是約炮也好,是打乒乓球也好
都是你負你自己因此活動的連帶責任,而他負責他的
斷沒有甚麼你斷手了他賠錢,或是他斷手了你賠錢的道理
扯淡，上床谁告诉你一定是合法的，卖淫就不是。
还有，打乒乓球的例子与此事没有任何相似之处，你趁早别拿这种例子乱搅。
我就问你，这女的是不是因为是前夫有了孩子，才与第二任丈夫离婚的？你只需要回答，是还是不是。
如果的，这女方的经济损失，前夫就得有一定的赔偿。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 15:20
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:16 发表
我让前夫负责离婚了？
我让前夫负责的因为此事离婚，给女方造成的损失。他不需要全责，但应该至少要担一半。
至于法律，我早就说了，法律不支持这一点，我是从情理上说的，你来给扯法律，做什么？
又 ...
妻子出軌全責,前夫不具備徵別其人是否真實有配偶的義務和能力,所以妻子對自己的部分全責,前夫零責
反之是一樣的
如果前夫因此有任何損失,前夫也不應該要求那個女人負責
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:22
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:20 发表
妻子出軌全責,前夫不具備徵別其人是否真實有配偶的義務和能力,所以妻子對自己的部分全責,前夫零責
反之是一樣的
如果前夫因此有任何損失,前夫也不應該要求那個女人負責
女方对离婚负全责，但造成的损失，前夫至少一半责任。
反之是一样的。
如是前夫因此有任何损失，前夫也可以要求那个女人负责。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 15:23
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:22 发表
女方对离婚负全责，但造成的损失，前夫至少一半责任。
反之是一样的。
如是前夫因此有任何损失，前夫也可以要求那个女人负责。
你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
在此之間不要亂罵別人無恥
反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:28
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:23 发表
你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
在此之間不要亂罵別人無恥
这个贴子里是认为这男的应该赔偿的多，还是认不赔偿的多，你自己看。
是不是得到普遍社会支持，不是你说了算。
一样道理，你可以提倡你的观念，但事实上得不到普遍社会支持。
反之，我的观点得到普遍社会的支持，因此，在此之间，你不能阻止我骂此人无耻。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 15:29
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:28 发表
这个贴子里是认为这男的应该赔偿的多，还是认不赔偿的多，你自己看。
是不是得到普遍社会支持，不是你说了算。
一样道理，你可以提倡你的观念，但事实上得不到普遍社会支持。
反之，我的观点得到普遍 ...
那對喊吧,有甚麼好說的
你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
在此之間不要亂罵別人無恥
反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:30
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:29 发表
那對喊吧,有甚麼好說的
你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
在此之間不要亂罵別人無恥
反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式
那對喊吧,有甚麼好說的
你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式
在此之間你不要阻止我骂此人無恥
作者:
szwd1997 时间: 2016-5-19 15:31 标题: 回复 #196 杏花疏影 的帖子
他之所有阻止是因为情境代入，也就是我们俗称的RPG角色扮演。
如果是炎阳，炎阳肯定也是这么操作。
一旦代入就变成了司马光骂炎阳了，人家当然急啊。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 15:31
那對喊吧,有甚麼好說的
你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
在此之間不要亂罵別人無恥
反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:33
原帖由 szwd1997 于 2016-5-19 15:31 发表
他之所有阻止是因为情境代入，也就是我们俗称的RPG角色扮演。
如果是炎阳，炎阳肯定也是这么操作。
一旦代入就变成了司马光骂炎阳了，人家当然急啊。
打炮有风险，上床需谨慎。这点代价，还不能承受的话，改一下吧。打炮女方承自风险，上床需谨慎。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:33
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:31 发表
那對喊吧,有甚麼好說的
你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
在此之間不要亂罵別人無恥
反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式
那對喊吧,有甚麼好說的
你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式
在此之間你不要阻止我骂此人無恥
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 15:34
原帖由 szwd1997 于 2016-5-19 15:31 发表
他之所有阻止是因为情境代入，也就是我们俗称的RPG角色扮演。
如果是炎阳，炎阳肯定也是这么操作。
一旦代入就变成了司马光骂炎阳了，人家当然急啊。
不是,這種話怎麼說呢,
社會又不保障女方能在姦夫身上得到賠償,你要人家掏錢,好歹講點鼓勵的話,
軟話不多說一句,上來就無恥無恥的,誰樂意捐獻啊
如果今天說那女的很可憐,男性有能力的話,照顧一下,真是功德無量,這我認為普遍人都會願意給錢
如果上來就說男的必須給錢,這是男的部分責任,不給太無恥
要是我,那我還真硬到底了,
打死我,也不給
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:43 编辑 ]
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 15:36
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:33 发表
那對喊吧,有甚麼好說的
你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式
在此之間你不要阻止我骂此人無恥
那對喊吧,有甚麼好說的
你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
在此之間不要亂罵別人無恥
反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:36
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:34 发表
不是,這種話怎麼說呢,
社會又不保障這個,你要人家掏錢,好歹講點鼓勵的話,
軟話不多說一句,上來就無恥無恥的,誰樂意捐獻啊
如果今天說那女的很可憐,男性有能力的話,照顧一下,真是功德無量,這我認為普遍人 ...
现在女方又有什么保障了？
法院判他给钱了？女的向他要钱了？
男的打了一炮，儿女双全，女的离婚，挨句骂都不可以？
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:37
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:36 发表
那對喊吧,有甚麼好說的
你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
在此之間不要亂罵別人無恥
反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式
那對喊吧,有甚麼好說的
你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式
在此之間你不要阻止我骂此人無恥
作者:
赤炎陽 时间: 2016-5-19 15:38
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:36 发表
现在女方又有什么保障了？
法院判他给钱了？女的向他要钱了？
男的打了一炮，儿女双全，女的离婚，挨句骂都不可以？
社會不保障女方能在姦夫身上得到賠償
所以您提倡的,和這女內心想的,都是一些義務性的捐獻行為
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 15:39
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:33 发表
那對喊吧,有甚麼好說的
你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式
在此之間你不要阻止我骂此人無恥
那對喊吧,有甚麼好說的
你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
在此之間不要亂罵別人無恥
反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 15:41
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:38 发表
社會不保障女方能在姦夫身上得到賠償
所以您提倡的,和這女內心想的,都是一些義務性的捐獻行為
你要別人無償贈予,不給點鼓勵支持,上來就說無恥
正常人都會有牴觸
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:42
原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:38 发表
社會不保障女方能在姦夫身上得到賠償
所以您提倡的,和這女內心想的,都是一些義務性的捐獻行為
女的内心想什么了？
女的只想自己抚养孩子，男的出抚养费。
不是捐赠，那是他应该的赔偿。
社会从来就没有保障过任何事情。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:42
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 15:39 发表
那對喊吧,有甚麼好說的
你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
在此之間不要亂罵別人無恥
反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式
那對喊吧,有甚麼好說的
你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式
在此之間你不要阻止我骂此人無恥
作者:
szwd1997 时间: 2016-5-19 15:42 标题: 回复 #203 赤炎陽 的帖子
如果你说的前提成立，我也不给。我也不喜欢被人强迫。
我们是论坛讨论问题啊，没人当面谴责或诱逼当事男如何如何。
这么说吧，如果这2人是我附近的人并且找我评理。
我会认为女的活该。男的不需要任何硬性的赔偿。
如果我是这个男的，我会给这个女的一点好处。（伸手跟我要，我也会给，但是态度不能差。）
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:43
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 15:39 发表
那對喊吧,有甚麼好說的
你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
在此之間不要亂罵別人無恥
反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式
那對喊吧,有甚麼好說的
你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式
在此之間你不要阻止我骂此人無恥
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 15:44
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:42 发表
那對喊吧,有甚麼好說的
你可以提倡這麼一個觀念,但事實上得不到普遍社會支持
反之我提倡的觀念是現時社會普遍採用的方式
在此之間你不要阻止我骂此人無恥
比如這男人必須養孩子,這個社會絕對是保障的
這時不養,要罵他無恥,絕對大聲罵下去就對了
但養孩子的媽,應該從鼓勵的方式
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:44
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 15:41 发表
你要別人無償贈予,不給點鼓勵支持,上來就說無恥
正常人都會有牴觸
我从来没说让这个男的无偿赠予，而是说应该负的责任。居然还要鼓励？正常人见了都会骂他。
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 15:45
原帖由 szwd1997 于 2016-5-19 15:42 发表
如果你说的前提成立，我也不给。我也不喜欢被人强迫。
我们是论坛讨论问题啊，没人当面谴责或诱逼当事男如何如何。
这么说吧，如果这2人是我附近的人并且找我评理。
我会认为女的活该。男的不需要任何硬性的赔偿。
如果我是这个男的，我会给这个女的一点好处。（伸手跟我要，我也会给，但是态度不能差。）
沒錯,這樣說倒也沒錯,我支持
但我認為給是厚道,不給也是合理,旁人不應該罵他無恥
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 15:46
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:44 发表
我从来没说让这个男的无偿赠予，而是说应该负的责任。居然还要鼓励？正常人见了都会骂他。
負這個責任說得很清楚了,各負各的,
誰有另一半,誰就自覺不出軌,責任完全在自己
責任不要找炮友負,因為你自己足夠能力警醒自己
光哥是不是認為這個對常人來說是很難的
所以必須讓炮友也互相提點注意才公平?
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:46
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 15:44 发表
比如這男人必須養孩子,這個社會絕對是保障的
這時不養,要罵他無恥,絕對大聲罵下去就對了
但養孩子的媽,應該從鼓勵的方式
社会什么时候保障必须养了，不养孩子的男人有的是。
我让这男的养孩子他妈了？你能不能不颠倒黑白啊？我说的是赔偿。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:47
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 15:46 发表
負這個責任說得很清楚了,各負各的,
誰有另一半,誰就自覺不出軌,責任完全在自己
光哥是不是認為這個對常人來說是很難的
所以必須讓炮友也互相提點注意才公平?
男的没负责他应该负的啊。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:48
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 15:45 发表
沒錯,這樣說倒也沒錯,我支持
但我認為給是厚道,不給也是合理,旁人不應該罵他無恥
给钱是应该的，不给，当然渣得很。
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 15:49
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:46 发表
社会什么时候保障必须养了，不养孩子的男人有的是。
我让这男的养孩子他妈了？你能不能不颠倒黑白啊？我说的是赔偿。
法律已經說明,父母必須為孩子出錢,這就叫社會保障
法律同時未有說明,姦夫必須為婦人出錢,這就叫社會沒有保障
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 15:50
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:47 发表
男的没负责他应该负的啊。
他應該負的責任在於他自己的那一邊,比如他的女朋友,或他的未婚妻,現任妻之類的
他已經負責完了,你怎麼就堅持沒看到呢?
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:51
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 15:49 发表
法律已經說明,父母必須為孩子出錢,這就叫社會保障
法律同時未有說明,姦夫必須為婦人出錢,這就叫社會沒有保障
里外里，你又扯法律来了。
扯法律，你找我做什么？
我早就说了，是从情理上。
法律管不了所有事情，而且还需要不断完善。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:51
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 15:50 发表
他應該負的責任在於他自己的那一邊,比如他的女朋友,或他的未婚妻,現任妻之類的
他已經負責完了,你怎麼就堅持沒看到呢?
女方因此失去经济来源，财产少分，你怎么就看不见呢？
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 15:53
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:51 发表
里外里，你又扯法律来了。
扯法律，你找我做什么？
我早就说了，是从情理上。
法律管不了所有事情，而且还需要不断完善。
對啊,那法律不管,你希望別人掏錢
用罵的只會落得個愈罵愈不給
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 15:56
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:51 发表
女方因此失去经济来源，财产少分，你怎么就看不见呢？
那就一起負責了嘛,男的也負責完了,女的也負責完了,是你在罵別人無恥,不是我啊
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:56
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 15:53 发表
對啊,那法律不管,你希望別人掏錢
用罵的只會落得個愈罵愈不給
给不给该我什么事，我管得了这么多？我不是希望他掏钱，而是说，他应该掏钱。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:57
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 15:56 发表
那男方負完了自己的就應該完了啊
女方因此失去甚麼是女方自己的行為後果
女方因此失去的，是双方共同的结果。因此，男方没负责。
作者:
szwd1997 时间: 2016-5-19 15:57 标题: 回复 #216 粉炎陽 的帖子
你这就管得远了。
就像我不喜欢骂人，别人骂人我可管不着。
就像汶川大地震很多人谴责范美忠一样，实际上他一点错都没有。人家不照样谴责，谴责的成本比打炮低多了，就敲下键盘。
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 15:57
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:57 发表
女方因此失去的，是双方共同的结果。因此，男方没负责。
雙方共同的結果以雙方共同各自負責結束了
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 15:58
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:56 发表
给不给该我什么事，我管得了这么多？我不是希望他掏钱，而是说，他应该掏钱。
他應該掏錢這個是你的法外價值觀
不是我的價值觀
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:58
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 15:57 发表
雙方共同的結果以雙方共同各自負責結束了
男方没有负责他所应当负的。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 15:59
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 15:58 发表
他應該掏錢這個是你的法外價值觀
不是我的價值觀
那是你价值观的问题，找我做什么？
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 16:00
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:59 发表
那是你价值观的问题，找我做什么？
我沒找你啊,我就說了句人家不無恥,你這麼不服氣要聊開了,怎麼怪我身上了?
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 16:01
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:58 发表
男方没有负责他所应当负的。
他自己伴侶那邊他沒有牽拖任何人買單,可見他已經完整負責了
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 16:02
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 16:00 发表
我沒找你啊,我就說了句人家不無恥,你這麼不服氣要聊開了,怎麼怪我身上了?
是你找我，好不好啊。
我早就不聊了。你与虎兄聊时，三番五次扯我，怎么是我不服气啊，明明是你不服气啊。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 16:03
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 16:01 发表
他自己伴侶那邊他沒有牽拖任何人買單,可見他已經完整負責了
女方损失，他没负责。
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 16:14
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 16:03 发表
女方损失，他没负责。
法律說了,各自負責
男方損失,男方完整負責完畢
女方損失,女方緣何無法獨自負責?我感到非常不解
[ 本帖最后由 粉炎陽 于 2016-5-19 16:22 编辑 ]
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 16:21
原帖由 szwd1997 于 2016-5-19 15:31 发表
他之所有阻止是因为情境代入，也就是我们俗称的RPG角色扮演。
如果是炎阳，炎阳肯定也是这么操作。
一旦代入就变成了司马光骂炎阳了，人家当然急啊。
原帖由 szwd1997 于 2016-5-19 15:57 发表
你这就管得远了。
就像我不喜欢骂人，别人骂人我可管不着。
就像汶川大地震很多人谴责范美忠一样，实际上他一点错都没有。人家不照样谴责，谴责的成本比打炮低多了，就敲下键盘。
神州兄今天很黃很暴力啊
今天罵姦夫無恥,我不該質疑,質疑了之後還成了姦夫一路人了.....
這論壇還要好好談嗎?
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 16:27
不是说什么全球标准吗？
在美国做小三别净想着一些“好事”，会让自己占尽便宜之类的想法，2010年3月，美国北卡罗来纳州一名女性“第三者”就因自己插足他人家庭，结果被受害人告上法庭，陪审员最后裁决，“第三者”要为自己的行为付出代价，必须向受害人支付900万美元的“破坏他人家庭婚姻”赔偿金。
北卡罗来纳是美国破坏他人情感民事诉讼案最多的一个州，每年大约有200起类似的诉讼案发生，法庭的裁决大多对“第三者”不利，而罚金有的也会超过100万美元。2001年，一名家庭主妇控告一小三勾引自己的丈夫，破坏自己的家庭和婚姻，陪审员裁决这名小三须向原告赔偿200万美元。同年，一名家庭主男控告一男士与自己的妻子发生苟且之事，法庭判该男小三赔偿原告140万美元。
在美国历史上最著名的破坏他人家庭婚姻民事诉讼案也是发生在北卡罗来纳州，北卡州62岁的居民艾伦•谢克福德是一名律师，他和60岁的妻子辛西娅•谢克福德结婚33年。几年前，艾伦•谢克福德认识了在一所私立大学担任行政主管的49岁的安妮，两个人开始交往，后来同居。
艾伦妻子辛西娅•谢克福德不甘心自己的婚姻被破坏遂将安妮告上法庭。辛西娅•谢克福德说，她为了艾伦跟两个孩子，放弃了教职，在家相夫教子。现在，艾伦跟安妮在一起，她的精神受到很大的打击。陪审团经过法庭审理后裁定辛西娅•谢克福德胜诉。法官则判安妮赔偿辛西娅•谢克福德900万美元，其中包括500万伤害赔偿、400万惩罚性赔款。而要赔偿900万美元的安妮则说，她一定会上诉到底，因为这项判决太过荒谬了，而且她也没那么多钱来赔偿。
http://www.bwchinese.com/article/1023564.html
不知道美国属不属于地球。
作者:
szwd1997 时间: 2016-5-19 16:38 标题: 回复 #239 粉炎陽 的帖子
本身就是这样啊，但是这个一路人你自己要脑补成一丘之貉我也没办法。（因为我没有加入谴责这男的行列，我认为男的没有错。）
因为你认为这样操作是对的，人家谴责是不对的（人家不应该谴责）。事实上这样操作不算错，但人家谴责你还真管不着。
当然，你要说你不是那样操作的，你会给点好处那女的，只是就事论事就当我没说。
[ 本帖最后由 szwd1997 于 2016-5-19 16:40 编辑 ]
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 16:46
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 16:27 发表
不是说什么全球标准吗？
在美国做小三别净想着一些“好事”，会让自己占尽便宜之类的想法，2010年3月，美国北卡罗来纳州一名女性“第三者”就因自己插足他人家庭，结果被受害人告上法庭，陪审员最后裁决， ...
不是不講法律了嘛=_=
您這些案例都是向出軌方的原配賠償的啊
而您說的是向出軌方賠償
都不是出軌方本人能獲賠的
[ 本帖最后由 粉炎陽 于 2016-5-19 16:50 编辑 ]
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 16:50
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 16:46 发表
不是不講法律了嘛=_=
您這些案例都是向出軌方的原配賠償的啊
而您說的是向出軌方賠償
连向出轨方的原配都要索赔，你以为这种情况下，这男的还能轻而易举的儿女双全？
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 16:51
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 16:50 发表
连向出轨方的原配都要索赔，你以为这种情况下，这男的还能轻而易举的儿女双全？
這個西門沒賠償給武大,和西門就該賠償給潘金蓮,是兩回事啊
光哥如果提出的道義社會責任是指說西門要賠償武大(西門確信潘有結婚),我認為這個相對還是比較靠譜的
[ 本帖最后由 粉炎陽 于 2016-5-19 16:53 编辑 ]
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 16:55
原帖由 szwd1997 于 2016-5-19 16:38 发表
本身就是这样啊，但是这个一路人你自己要脑补成一丘之貉我也没办法。（因为我没有加入谴责这男的行列，我认为男的没有错。）
因为你认为这样操作是对的，人家谴责是不对的（人家不应该谴责）。事实上这样操作 ...
這個論壇不能是一言堂,既然有罵的,就也會有質疑的,不然你光罵不讓別人質疑,這是在比賽誰先罵人誰贏嗎?
罵不罵也該有個理由可循,而不是說我就罵了,你管不著
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 16:59
因果关系摆着清清楚楚，炎阳你就嘴硬吧。
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 17:00
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 16:50 发表
连向出轨方的原配都要索赔，你以为这种情况下，这男的还能轻而易举的儿女双全？
說真的我還真的至今沒有想像過一個第三方向出軌者賠償的例子
光哥意思是說男人找小三
草完了小三還能(有可能)賠錢給男的?
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 17:03
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 17:00 发表
說真的我還真的至今沒有想像過一個第三方向出軌者賠償的例子
光哥意思是說男人找小三
草完了小三還能(有可能)賠錢給男的?
我没这么主张过。
我主张是，双方偷情造成的结果一起负担。
如果这次偷情，没有生子，女方与第二任丈夫离婚的原因不是这个。也就是说，女方没有因为这次损失什么，前夫自然不用负责。
回到这个贴子，第二任丈夫向前夫索赔，我在道义上也是支持的，只不过觉得这对第二任的名声太难听。
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-19 17:05 编辑 ]
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 17:04
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 17:03 发表
我没这么主张过。
我主张是，双方偷情造成的结果一起负担。
如果这次偷情，没有生子，女方与第二任丈夫离婚的原因不是这个。也就是说，女方没有因为这次损失什么，前夫自然不用负责。
那比如有婚男偷情未婚女(這個在中國應該是個超級普遍現象),而後有婚男損失慘重,就比如說也離婚了,財產也不利了,更甚工作也丟了,未婚女要賠償有婚男嗎?
[ 本帖最后由 粉炎陽 于 2016-5-19 17:05 编辑 ]
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 17:07
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 17:04 发表
那比如有婚男偷情未婚女(這個在中國應該是個超級普遍現象),而後有婚男損失慘重,就比如說也離婚了,財產也不利了,更甚工作也丟了,未婚女要賠償有婚男嗎?
道理上，是应该的。
不过，现实上，哪个男的会这么不要脸？
还有，现实中，这种情况未婚女一般就嫁给那男的了，还赔什么啊？
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 17:08
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 17:07 发表
道理上，是应该的。
如果這個是能成立的,那中國女性的實際權益就超級小了
反過來說中國出軌男(只要放下臉皮)也太有油水了
光哥這是為了打倒一個男小三,順帶放過了千萬個包二奶的
作者:
szwd1997 时间: 2016-5-19 17:08 标题: 回复 #245 粉炎陽 的帖子
因为他们认为男的应该补偿，其实并不是应该补偿，而是最好补偿，得利补偿这是一种高标而不是义务。因为一切的行动不是男方纯粹忽悠女方，女方极不情愿下完成的。业因业果而已。
客观的讲谴责的行为本身是立不住的，不管是多少人支持都没用，多数人往往会有盲从心里。而真理往往掌握到少数人手中。而你上面所说的就为辩而辩了，你可以开个投票我预测10个人最少有7个人认为应该补偿，赔偿才是主流和当下的核心价值观。
他们谴责本身，我虽然认为不对。但你不让人家谴责本身也是欠妥的，这叫以一种强权压制另一种强权。在价值观的碰撞当中没有高下之分，只有口水仗。
他们的论点本身有群众基础，并不是凭感觉自己YY出来的观点。
再者这不是一言堂的问题，他认为应该谴责或者赔偿，你认为他是一言堂，你认为男的是对的，他也可以认为你是一言堂啊。
所以我一直认为价值观的争辩纯粹是浪费时间，打击个人私交感情而已，除非你能改变法律和政策的争辩才是真正有价值的。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 17:08
还有，你要觉法律这方面对你很有利，你不妨去找军人的妻子。你会发现，还是赔偿好。
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 17:59
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 17:08 发表
还有，你要觉法律这方面对你很有利，你不妨去找军人的妻子。你会发现，还是赔偿好。
小三即便要罰,也不能把罰金交給出軌者
相當於替出軌者負擔一部分
因為減輕了出軌者的成本,相對的就等於助長出軌者
光哥不說補償比例,我還以為是20%,30%這種的
但即便是20%,也是極不可取
神州兄說就折個借孕費用意思意思一下,那就是大抵5萬10萬
光哥一說50%,我簡直驚嚇過度,這還不得給個20-30萬啊
虎哥說的養下來,這個價值就更無可估量了,養個大人,每月算5000吧,一年下來六萬,再來點大病甚麼的,養個三五七年,50萬起吧
撇去小孩都不計了,打一炮居然能隔外打出個好幾十萬淨價值,這定價簡直是......
======
大陸只要是個廠老闆,很多有二奶(三奶)的
一但抓到,離婚,損失身家都是百萬計的
按光哥這種說法,很多老闆都能獲賠個好幾十萬了
退一步說,就折10%算,也能獲個十幾好萬
社會搞成這個走向,這我覺得是更堪憂的
[ 本帖最后由 粉炎陽 于 2016-5-19 18:04 编辑 ]
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 18:04
包二奶本身就是找小三的一种行径，至于多少钱合适。
我是这么认为的，受害方向出轨方与第三者合计索赔，然后这两人平分。这就是50%。
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 18:09
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 18:04 发表
包二奶本身就是找小三的一种行径，至于多少钱合适。
我是这么认为的，受害方向出轨方与第三者合计索赔，然后这两人平分。这就是50%。
這個很吊軌啊,有錢人出軌,居然到了財產切割由小三出面攤分50%
比如某甲出軌小乙,背判原配丙,家庭財產100萬,法院判其淨身出戶
這時乙應該賠償某甲25萬
這多少包二奶的人得睡著了都樂醒啊
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 18:16
原帖由
粉炎陽 于 2016-5-19 18:09 发表
這個很吊軌啊,有錢人出軌,居然到了財產切割由小三出面攤分50%
比如某甲出軌小乙,背判原配丙,家庭財產100萬,法院判其淨身出戶
這時乙應該賠償某甲25萬
這多少包二奶的人得睡著了都樂醒啊
乐醒什么啊？
本来他应该得50万，现在只剩下25万，还乐醒？
更合况，要是两人一起起诉，仅仅是净身出户吗？
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 19:36
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 18:16 发表
乐醒什么啊？
本来他应该得50万，现在只剩下25万，还乐醒？
更合况，要是两人一起起诉，仅仅是净身出户吗？
本來他找小三就一分錢都沒有了,直接是好吃好住掉回窮溝溝
按你說他平白生出25萬,這還不樂啊
他原本的生活指數就是50萬的,現在又來了個小三替他出25萬
換句話說只要願意生活指數減半的男性,都可以找小三了
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 19:41
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 19:36 发表
本來他找小三就一分錢都沒有了,直接是好吃好住掉回窮溝溝
按你說他平白生出25萬,這還不樂啊
他原本的生活指數就是50萬的,現在又來了個小三替他出25萬
換句話說只要願意生活指數減半的男性,都可以找小三了
换到本贴，如果前夫财产全部没收，我没意见。
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 19:44
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 19:41 发表
换到本贴，如果前夫财产全部没收，我没意见。
前妻沒收您非要人家替她出一半,前夫全部沒收,您就沒別的意見了?
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 19:49
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 19:44 发表
前妻沒收您非要人家替她出一半,前夫全部沒收,您就沒別的意見了?
你到底是什么意思啊？
我说第三者出一半，你说他应该一分没有，那我就同意你的观点，怎么你还不满意？
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 19:52
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 19:49 发表
你到底是什么意思啊？
我说第三者出一半，你说他应该一分没有，那我就同意你的观点，怎么你还不满意？
第三者不應該出一半,第二者應該一分沒有,第一者應該全拿一,二者的財產
(事實上法院就是大抵這麼個調解的,我覺得很滿意啊)
[ 本帖最后由 粉炎陽 于 2016-5-19 19:54 编辑 ]
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 19:56
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 19:52 发表
第三者不應該出一半,第二者應該一分沒有,第一者應該全拿一,二者的財產
(事實上法院就是大抵這麼個調解的,我覺得很滿意啊)
第三者呢？
第二者一分没有，第三者什么都不承担？
可以，上面我举了美国的例子，罚他个倾家荡产，我没意见。
如果罚不了，第三者与通奸者共同承担。
仅此而已，你不用再绕了。扯了半天，还是回来，闲的啊。
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 19:59
原帖由 szwd1997 于 2016-5-19 17:08 发表
因为他们认为男的应该补偿，其实并不是应该补偿，而是最好补偿，得利补偿这是一种高标而不是义务。因为一切的行动不是男方纯粹忽悠女方，女方极不情愿下完成的。业因业果而已。
客观的讲谴责的行为本身是立不 ...
這個就跟公交讓座一樣,最好是讓,不讓也沒啥好說的
如果周邊的人都罵說小伙子你一定要讓啊,不讓你就是人渣
那我果斷不讓
擴展出去也是一樣的,如果社會都流於一種出軌者有權向通姦對象索賠這麼一個現象
那每一個出軌者都會傾向將自己出軌後的財產狀態搞到最爛
能失業,就盡量失業,反正我努力工作,也得養對面那個通姦的
我還不如果斷餓死自己呢
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 20:03
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 19:59 发表
這個就跟公交讓座一樣,最好是讓,不讓也沒啥好說的
如果周邊的人都罵說小伙子你一定要讓啊,不讓你就是人渣
那我果斷不讓
擴展出去也是一樣的,如果社會都流於一種出軌者有權向通姦對象索賠這麼一個現象
那每一個出軌者都會傾向將自己出軌後的財產狀態搞到最爛
能失業,就盡量失業,反正我努力工作,也得養對面那個通姦的
我還不如果斷餓死自己呢
你乱别扩展。你想饿死就饿死。
女方的损失，是前夫与她一起造成的，前夫就得负担，就是这么回事。
你能不能不墨迹？
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 20:07
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 20:03 发表
你乱别扩展。你想饿死就饿死。
女方的损失，是前夫与她一起造成的，前夫就得负担，就是这么回事。
你能不能不墨迹？
前夫負擔了前夫自己那一邊,女方負擔了女方自己的那一邊嘛,現在您對男方的負擔不聞不問,一上來就說女方那邊男方有責任買單一部分
這.....
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 20:09
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 20:03 发表
你乱别扩展。你想饿死就饿死。
女方的损失，是前夫与她一起造成的，前夫就得负担，就是这么回事。
你能不能不墨迹？
前夫現在貌似負擔很小,是因為前夫有努力去經營這麼一家外貿公司,而不是女方對他手下留情了些甚麼
如果他早知道損失能靠對方買單一半,或者說對方損失自己也有必要買單
那他肯定不願意開公司了,應該爭取把自己的財產狀況搞爛才是,最好搞個負債2000萬給當時女伴,好讓前妻賠償他1000萬
光哥您的做法是助長懶人,把人往爛的方向逼
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 20:09
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 20:07 发表
前夫負擔了前夫自己那一邊,女方負擔了女方自己的那一邊嘛,現在您對男方的負擔不聞不問,一上來就說女方那邊男方有責任買單一部分
這.....
你说一下，这个前夫负担什么了？狗屁都没负责，你能不能不睁着眼睛说瞎话。
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 20:13
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 20:09 发表
前夫現在貌似負擔很小,是因為前夫有努力去經營這麼一家外貿公司,而不是女方對他手下留情了些甚麼
如果他早知道損失能靠對方買單一半,或者說對方損失自己也有必要買單
那他肯定不願意開公司了,應該爭取把自己的財產狀況搞爛才是,最好搞個負債2000萬給當時女伴,好讓前妻賠償他1000萬
光哥您的做法是助長懶人,把人往爛的方向逼
你能不能不胡说八道。
前夫负担什么了？他负担的与经营公司，有毛关系？女方要求什么过份的了？
你这才胡编乱造。
破坏别人家庭，本身就该负担责任。
什么把人往烂上逼，你这种奇葩逻辑，别往这里扯，现在就是男女二人共同造成的损失是女方一人承担。
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 20:13
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 20:09 发表
你说一下，这个前夫负担什么了？狗屁都没负责，你能不能不睁着眼睛说瞎话。
他如果有個女朋友,他瞞得不好,他也肯定有損失啊
他瞞得好,那就說明他在瞞騙上已經付出了成本了
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 20:14
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 20:13 发表
你能不能不胡说八道。
前夫负担什么了？他负担的与经营公司，有毛关系？女方要求什么过份的了？
你这才胡编乱造。
破坏别人家庭，本身就该负担责任。
什么把人往烂上逼，你这种奇葩逻辑，别往这里 ...
女方無非就是惦記人家有家公司她沒有罷了
她也不必想不通,有能者居之
人家通姦能有公司,女方通姦自然也能有公司
她不服氣,自己完全可以去搞一間更大的
非要人家跟你共產,怎麼可能呢
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 20:16
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 20:14 发表
女方無非就是惦記人家有家公司她沒有罷了
她也不必想不通,有能者居之
人家通姦能有公司,女方通姦自然也能有公司
她不服氣,自己完全可以去搞一間更大的
非要人家跟你共產,怎麼可能呢
炎阳，你给我找出来，”女方無非就是惦記人家有家公司她沒有罷了“
找不出来，你别再纠缠我。你与我胡搅蛮缠已经不是一次两次了。
还有，女的什么要共产了？
我说男的赔偿损失，也没说这男的也自己的财产一半拿出来。
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-19 20:17 编辑 ]
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 20:18
你要是能讲理讲理，讲不出理，胡编乱造的话，一边去，以后你我的观点，抱歉，大家各走一边。
作者:
KYOKO 时间: 2016-5-19 20:19 标题: 回复 #271 粉炎陽 的帖子
共产共妻，很好啊
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 20:20
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 20:16 发表
炎阳，你给我找出来，”女方無非就是惦記人家有家公司她沒有罷了“
找不出来，你别再纠缠我。你与我胡搅蛮缠已经不是一次两次了。
我沒啥好找的,您剛剛甚麼沒工作都能成索賠理由了我也沒讓你找甚麼
大家都通姦,一個有公司,財政這麼輕鬆,一個連工作都沒有,飯都不知道在那兒吃
這個不是說怪別人缺德就能解釋得通的事兒
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 20:24
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 20:20 发表
我沒啥好找的,您剛剛甚麼沒工作都能成索賠理由了我也沒讓你找甚麼
大家都通姦,一個有公司,財政這麼輕鬆,一個連工作都沒有,飯都不知道在那兒吃
這個不是說怪別人缺德就能解釋得通的事兒
笑话，这女的不离婚，第二任丈夫养她。这就是联系。
找不到你就信口胡说？我没有兴趣与满嘴跑火车的辩论。
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 20:26
講理就是說不管男女,結婚了就不該通姦,這對你的財產分割是很不利的
而萬一通姦了,那就應該配合法律
萬一離婚了,那一個人必須有辦法自力更生
爭取做到離婚後收入正常
你雖然是通姦的,但通姦也不是犯罪
不是殘廢,也不是甚麼工作障礙
除非七老八十,不然找份工作糊口這完全沒有問題
不要搞得無依無靠一直期待周遭社會救助
[ 本帖最后由 粉炎陽 于 2016-5-19 20:27 编辑 ]
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 20:29
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 20:26 发表
講理就是說不管男女,結婚了就不該通姦,這對你的財產分割是很不利的
而萬一通姦了,那就應該配合法律
萬一離婚了,那一個人必須有辦法自力更生
爭取做到離婚後收入正常
你雖然是通姦的,但通姦也不是犯罪
不 ...
讲理就是事情一起做，结果一起承担，谁也跑不了。
不讲理就是胡编乱造。
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-19 20:31 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2016-5-19 20:32 标题: 回复 #277 粉炎陽 的帖子
建议通奸浸猪笼，以后的烦恼一概解决了
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 20:32
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 20:29 发表
讲理就是事情一起，结果一起承担，谁也跑不了。
不讲理就是胡编乱造。
關鍵現在你是隔了三年,男方也努力了三年有財有勢了,您才來主張這麼一出"一起承擔"的戲碼
如果他三年前早知道您這套能作準,他吃飽著撐著去開公司被割肉啊
早就去吃社保低保了
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 20:34
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 20:32 发表
關鍵現在你是隔了三年,男方也努力了三年有財有勢了,您才來主張這麼一出"一起承擔"的戲碼
如果他三年前早知道您這套能作準,他吃飽著撐著去開公司被割肉啊
早就去吃社保低保了
那是你的逻辑。别在这里现。
你不是在这是秀你的奇葩逻辑，就是胡编乱造。
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-19 20:36 编辑 ]
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 20:37
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 20:34 发表
那是你的逻辑。别在这里现。
你不是在这是秀你的逻辑，就是胡编乱造。
事實擺在眼前,如果今天通姦方後果自負,大家都會力爭把自己離婚後的狀況搞好
反之如果通姦後果由另一半均分,那大家肯定會力爭把自己的狀況搞爛
這不難理解吧大哥
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 20:41
原帖由
粉炎陽 于 2016-5-19 20:37 发表
事實擺在眼前,如果今天通姦方後果自負,大家都會力爭把自己離婚後的狀況搞好
反之如果通姦後果由另一半均分,那大家肯定會力爭把自己的狀況搞爛
這不難理解吧大哥
放屁。
我说过了，不想讨论你这个傻得不能再傻的逻辑。
现在就是男的与女的一起做出的事情，恶果只让女的一人背了。
你快滚吧。以后，我的观点对与错，你别掺和，你的观点，我也不想理了。没工夫与你这种胡搅蛮缠的人瞎聊。请自重。
作者:
粉炎陽 时间: 2016-5-19 20:43
原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 20:41 发表
放屁。
我说过了，不想讨论你这个傻得不能再傻的逻辑。
现在就是男的与女的一起做出的事情，恶果只让女的一人背了。
你快滚吧。以后，我的观点对与错，你别掺和，你的观点，我也不想理了。没工夫与你 ...
女方對女方自己的家庭和自己本人生活負責,
男方同理,他也為自己的家庭和他本人的生活負責了
不得不說男方負責得很不錯,有一家很體面的公司,而沒有說一次通姦,把自己搞得一貧如洗
作者:
杏花疏影 时间: 2016-5-19 20:43
原帖由 粉炎陽 于 2016-5-19 20:43 发表
女方對女方自己的家庭和自己本人生活負責,
男方同理,他也為自己的家庭和他本人的生活負責了
不得不說男方負責得很不錯,有一家很體面的公司,而沒有說一次通姦,把自己搞得一貧如洗
滚！
男的就是一人渣，他该负责就是没负责。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |