轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 甲说的A事件是谣言；但甲说了A事件，这个行为确实存在。 [打印本页]

作者: ironsov 时间: 2016-5-10 11:07 标题: 甲说的A事件是谣言；但甲说了A事件，这个行为确实存在。

那么如果乙转述了A事件但声明听甲说的。乙算不算传谣？

作者: 粉炎陽 时间: 2016-5-10 11:48

我覺得要看整篇側重點

如果中心思想是該事件本身,那就是傳謠
如果中心思想是該甲說的過程,那就不是傳謠

當然,我只是分析一下傳謠的行為本身,其背後有木有法律責任是另說
我不是說只要乙傳了,就必須坐牢

作者: 南极 时间: 2016-5-10 12:27

我理解LZ的意思是：
1、A事件是存在的；
2、甲说A事件是谣言；
3、乙转述了A事件，并且申明是从甲处听来的。

=============

觉得应该让甲乙面对面核实一下，甲有没有向乙说过A事件。

作者: 土流氓 时间: 2016-5-10 13:40

类比：
甲报纸报道了A事件
乙报纸转载甲报纸的A事件，并注明了转载甲报纸。

同理：微博和微信转载转发

作者: KYOKO 时间: 2016-5-10 20:17

好互砸

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)