标题: 人究竟是为什么活着？ [打印本页]
作者:
花影吹笙 时间: 2004-9-29 15:29
人究竟是为什么活着，什么才是人类存在的目的？
我对哲学并没有什么研究，也不是十分感兴趣，但我想既然上天赐予了人类思考的能力，就不能阻止其对自身存在的困惑吧，或许这也是每个人或多或少曾思考过的问题。
我认为人活着，生存是目的，繁衍是手段，而诸如政治、战争、事业、婚姻等等外部因素均是表象而已。
曾经听过一种说法，说人的存在不是一个单纯的实体，而是一群生命的聚合体。对不起，我对生物没有什么研究，但也知道，人的身体是由细胞和各种寄宿的微生物组成，随着细胞的新陈代谢，今天的你也非昨天的你了，不知道古人是否因为知道了这点而发出了不少感慨呢？哦哦，扯远了。言归正传，我就姑且将这些组成人体的生命称之为微生命吧，一些漂泊的原核生物的后裔，它们也有自己的意识，它们的目的也就是为了生存，并因此协同合作，驱使人体为这个目的而做出种种举动。产生爱情，哦不，那是荷尔蒙分泌的结果；营造婚姻，那是为了迎接微生命延续体的诞生及成长提供的一种保护；努力事业，那是上一代微生命合作体为下一代微生命合作体的发展壮大而必需的手段。
现在看来，那些能够致人死地的病菌才是最不完善的生命，它们寄宿在宿主体内，一味靠吞噬宿主的生命来繁衍后代，结果后代高速繁衍后的结果就是同宿主一同毁灭。真正完善的生命就象线粒体一样，虽然是外来移民，却为人体服务，驱动细胞，提供细胞呼吸作用所需要的能量，使自己同人体一起生存下去。
刚才是从微观上讲，每个个体可分解为无数的微生命，每个微生命都是为生存而驱使个体做出一系列的举动。现在就从宏观上来讲吧。综观历史与当今社会，可以看到不少为天下忧、为苍生呼的仁人志士，这些举止是否能摆脱那种注定的宿命呢？
人是社会属性的生物，任何人都不能脱离社会而独立存在（有人或许会举泰山或兽孩的例子来反驳，但泰山等也是处在一个社会中的，只是并非人类社会而已），所以一个社会的存在也是非常重要的。从民族来讲，本民族的生命高于一切，所以会有歧视存在；从国家来讲，本国家的利益高于一切，所以会有战争发生；从物种来讲，人类是万物之长，所以会有动物灭绝；从思想来讲，地球是美丽的，所以《天煞》、《异形》才能大行其道。还要再列举么？综观中外历史，每一次的种族屠杀，每一次的腥风血雨，最终都归结于一个目的，让自己、让本民族、让本国家生存下去并且过得最好，让自己的基因能在最优厚的环境中延续下去。除此之外，还有第二种解释么？
这样一想便十分可悲了，人类虽贵为万物之长，却如同蚂蚁与蜜蜂一般，虽然上天赋予了无比的智慧和无穷的能力，有了严明的社会、高效的工绩、卓越的发展，却怎么也争脱不了注定的宿命——生存下去，只为繁衍，繁衍不息，证明存在。
我们是为了什么而存在？是为了冥冥中的那只关注眼睛么？
谁是我们的养蜂人？
参考：
《观天窥海》刘易斯·托马斯著
《橱窗里的荷兰赌徒》李兴春著
《养蜂人》王晋康著
虽然文中的想法在脑海里盘旋已久，但决定动笔还是今天早上的事，由于时间的仓促，可能有些偏激和不到之处，欢迎大家讨论。
作者:
fandongpai 时间: 2004-9-29 15:45
有人从生物学角度看, 说人为了保存自己的基因而活着.
马斯洛则弄出个需求金字塔出来.
弗洛伊德却认为人有一个"死的本能", 就是说, 我们活着的目的是要回复到最原始的状态.
我觉得有一部分人是为了爱情而活着.
作者:
真理无常 时间: 2004-9-29 16:06
悟得晚了
作者:
马鹿 时间: 2004-9-29 16:46
作为生物,繁殖是生命的表现,不会繁殖的是无生物.
作为人类,为智能与灵魂而骄傲,但也悲哀.
作为新世代的文学美少女,偶尔感叹寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟
作为自己,这个就是生命.
作者:
fandongpai 时间: 2004-9-29 16:52
原帖由马鹿于2004-09-29, 4:46:57发表
文学美少女
原来马鹿兄竟然是"文学美少女"......
作者:
青蓝 时间: 2004-9-29 16:57
原帖由fandongpai于2004-09-29, 16:52:11发表
原来马鹿兄竟然是"文学美少女"......
老反你流什么口水啊~？`` 应该照顾照顾后起的没配偶的男性们嘛！~`你就去伺奉你的反领导就好了~``
作者:
军荼利明王 时间: 2004-9-29 17:13
想不出原因要去死吗？
笑
作者:
胜仔 时间: 2004-9-29 17:43
总之我就是不想死
作者:
马鹿 时间: 2004-9-29 18:33
原帖由fandongpai于2004-09-29, 16:52:11发表
原来马鹿兄竟然是"文学美少女"......
偶说的是楼主.
请老反不要用你那污秽的心灵做出一样污秽的幻想
作者:
炎狼宝宝 时间: 2004-9-29 23:17
人活着只是为了追求活着的感觉，，，，仅此而已。。。。。。
作者:
任复之 时间: 2004-10-10 22:23
1000个人就有1000个人的想法,很难说清,总之珍惜每一天.
作者:
中肥仔 时间: 2004-10-12 22:16
人究竟是为什么活着？
为了“人类”的存在而活着。繁衍是手段。
作者:
superzz_0 时间: 2004-10-15 22:56
通俗点说吧，人就是为了吃饭而活的
作者:
暮雨晨笛 时间: 2004-10-16 00:43
人活着最大的意义就是将一种思想传给后辈，一代一代……
对于人类来说其实精神才是不灭的。对于个体来说真是说不出活着到底是为了什么。
作者:
马可波罗 时间: 2004-10-24 21:13
为了自己而活。。。
作者:
孤山夜话 时间: 2004-10-25 08:44
大家还记得当年在《流星蝴蝶剑》孟星魂荷叶翔的经典对白吧：
叶翔缓缓道“无论在任何情况下你都不必要流血。”
他笑了笑，笑得很李涩，慢慢地又接着道“在我们这种人身上剩下的东西已不多绝没有比血更珍贵的。”
孟星魂眼睛望着屋顶。
屋顶上也发了霉，看来有些像锅底的模样韩裳这一生，岂非就好像活在锅一样么，他不断地忍受着煎熬。
但他毕竟还是忍受了下去。
孟星魂四了口气道／也许还有比血更珍贵的”
叶翔道“有？”
孟星魂道“有 样。”
叶翔道 “你说的是泪？”
孟星魂点点头，道“不错，有种人宁可流血，也不愿流泪。”
对于一个杀手眼泪才是最珍贵的，可我要再补一句。
“是否有比泪更珍贵的？”
“有，那就是梦。”
每个人都在为自己的理想，为梦活着，为之一生奋斗。
作者:
桠枫 时间: 2004-10-25 09:50
很简单的问题：活着为了吃饭，吃饭为了活着~~~~
作者:
天宫公主 时间: 2004-10-25 22:39
关于生命的意义的说法太多了。
1. 英国物理学家霍金认为，人类的使命是把生物的文明在地球被太阳吸入前，带到太空去，从而得以永远保留。
2. 大多数的生物学家都认为个人生命的意义就是传宗接代，把自己的基因发展下去。
3. 日本的一个哲学家(Taniyama - 他名字的汉子不会写)，在发现了生命没有意义的时候，便跳楼自杀了，时年29岁；此时他离证明费尔马问题只有一步之遥，他的自杀使得费尔马问题直到40年后才得以证明。
作者:
梓庭君 时间: 2004-10-26 09:33
一些絮语
我一直认为，人活着的最终体现就是大脑中留下的记忆，也就是历史！
个人活着的体现就是记忆，人类存在的体现就是历史。
如果记忆能够保存，能够移植，那么人就等于永远不会死；如果记忆消失了，这个“人”的存在意义也就没有了。身体不过是个载体，名副其实的躯壳。
就是说，人的记忆移植到新的躯体，旧的躯体毁灭，新的躯体启用，之间没有中断，那么这个“人”将还是这个人，躯体的更替无非就是一次规模较大的新陈代谢而已。
同样，人类也是。以中华民族来举例，我们之所以是中华民族，是因为我们继承了先人的文化传统——也就是历史，而才不管我们的血统怎样，哪怕原来是戎是狄是夷还是蛮。假如中华民族今天灭绝了，只要以后还有人群能完全继承中华民族的一切文化历史，那他们就是中华民族，而不必讲究血统的纯正与否。
这个观点在《黑客帝国》中应该能够得到验证吧。
作者:
花影吹笙 时间: 2004-10-26 09:36
我个人比较赞同的是天公将军列举的第二种说法，而且也有过第三种说法中的迷惘，但幸好我还没有走上那一步，只是不知幸与不幸？或许根本就没有什么。
作者:
马岱 时间: 2004-10-26 10:17
活着本身就是目的，活着比死了要好，所以要活着。既然把自己生下来了，自然是要自己好好地活着，人的生命也不仅仅属于自己。
作者:
grant121 时间: 2004-10-26 11:11
个人理解讨论的问题好象不是人作为个体为什么要活着，也并非某个民族为什么繁衍，而是说整个人类存在的理由。
那么引用一句中央台的广告词吧：“传承文明，开拓创新”
综观人类的发展，就是在传承和开拓人类文明。
至于说某个民族或个体存在的原因则太多太多，大都是积极向上的，不说了。
作者:
大轮明王 时间: 2004-10-26 11:25
大多数人想的是自己作为一个个体的“人”为什么活着，现实生活的巨大压力下，没几个人会有闲工夫钻这个牛角尖去思考人类这个群体究竟为什么活着。但是有一点是所有生物生存的共性，就是为了繁衍！
作者:
天宫公主 时间: 2004-10-27 14:32
原帖由马岱于2004-10-26, 10:17:35发表
活着本身就是目的，活着比死了要好，所以要活着。既然把自己生下来了，自然是要自己好好地活着，人的生命也不仅仅属于自己。
你怎么知道活着比死了好？
有些人之所以怕死，主要有三个原因。
1。从活 ---> 死这个过程很难受。
2。死后是什么样子没有人知道，惧怕死亡是对陌生的惧怕。
3。死而不得其所，生前尚有未了之事。
如果谁能克服以上三个问题，且现实的生命有不足以享，死又何妨？
作者:
firebolt 时间: 2004-10-27 18:23
我一直觉得，只要有足够强的运算能力，有足够健壮的分布式系统，有足够大的网络带宽，模拟世界是可能的。
已经有计算机能够模拟细胞了，生物也只不过是若干个细胞而已，总有一天“黑客帝国”会实现的(第一部也没看完，觉得跟自己想得一样，看得背后发凉)-----用微电流模拟神经信号，用超级计算机运行虚拟世界的物理模型......
PS：一想到死就觉得痛苦，痛苦得想死...-_-
作者:
firebolt 时间: 2004-10-27 18:24
原帖由大轮明王于2004-10-26, 11:25:54发表
大多数人想的是自己作为一个个体的“人”为什么活着，现实生活的巨大压力下，没几个人会有闲工夫钻这个牛角尖去思考人类这个群体究竟为什么活着。但是有一点是所有生物生存的共性，就是为了繁衍！
人也是动物...
作者:
天宫公主 时间: 2004-10-28 01:46
原帖由firebolt于2004-10-27, 18:23:36发表
我一直觉得，只要有足够强的运算能力，有足够健壮的分布式系统，有足够大的网络带宽，模拟世界是可能的。
已经有计算机能够模拟细胞了，生物也只不过是若干个细胞而已，总有一天“黑客帝国”会实现的(第一部也没看完，觉得跟自己想得一样，看得背后发凉)-----用微电流模拟神经信号，用超级计算机运行虚拟世界的物理模型......
PS：一想到死就觉得痛苦，痛苦得想死...-_-
Richard Feynman 早在1960年就提出了模拟世界，但我们永远不能模拟一个完全精确的世界，因为要达到完全精确，那么这台机器就要和世界一样大，运算速度也会合世界实际时间一样慢，则失去了模拟的意义。
作者:
jakedd 时间: 2004-10-28 16:52
原帖由天公将军于2004-10-27, 14:32:21发表
你怎么知道活着比死了好？
有些人之所以怕死，主要有三个原因。
1。从活 ---> 死这个过程很难受。
2。死后是什么样子没有人知道，惧怕死亡是对陌生的惧怕。
3。死而不得其所，生前尚有未了之事。
如果谁能克服以上三个问题，且现实的生命有不足以享，死又何妨？
我就是怕痛苦，共产主义万岁！
作者:
snleo 时间: 2004-10-28 17:56
原帖由天公将军于2004-10-25, 22:39:32发表
关于生命的意义的说法太多了。
1. 英国物理学家霍金认为，人类的使命是把生物的文明在地球被太阳吸入前，带到太空去，从而得以永远保留。
2. 大多数的生物学家都认为个人生命的意义就是传宗接代，把自己的基因发展下去。
3. 日本的一个哲学家(Taniyama - 他名字的汉子不会写)，在发现了生命没有意义的时候，便跳楼自杀了，时年29岁；此时他离证明费尔马问题只有一步之遥，他的自杀使得费尔马问题直到40年后才得以证明。
我个人比较赞成第一种说法，如果仅从单个个体来讲，也许活著就是为了要证明自己与其它个体的与众不同，证明自己就是唯一的自己（我是这样理解的）
但更重要的是从人这个种族整体来看，活着就是为了传承这个种族的文明（一种说不清的东西 ），对大多数人来说，这个过程都是无意识的（不是每个人都是伟人），即使你有意识的不传承文明，甚至破坏文明，其实也是在传承文明，文明并不是只由正面的教材组成，一些反面的东西也是文明的宝贵的组成部分，文明也只有在不断的曲折中才能真正的传承下去。
至于第二种说法应该不算生命的意义，也许他正是实现生命的意义——传承文明的一种手段（没有繁衍的生命也就没法传承文明了）
第三种说法恰恰否认了第二种说法，他绝不是因为他不能繁衍生命了才决得生命没有意义的 ，同时也无法否定第一种说法，他也许真的为他不能“传承文明”（解决费吗问题）而觉得没有意义，尽管后人看来他只有一步之遥。。。。
作者:
KUMIKO 时间: 2004-10-29 20:22
"如果记忆能够保存，能够移植，那么人就等于永远不会死；"我不否认你得话,但是我想问一下,如果这样说得话,那人作为独立得个体到底是因为身体而存在还是因为精神而存在.记忆是一个精神得东西.如果按照你得说法就跟唯心主义得观点很接近了.这个就不是我能解决的问题了.
作者:
花影吹笙 时间: 2004-10-29 21:30
原帖由snleo于2004-10-28, 17:56:56发表
第三种说法恰恰否认了第二种说法
我并不这样认为，第三种说法其实是理解了第二种说法后悲观的举动。人作为能思考的生物，一直有优越感，认为人类是比任何生物都要高级，但当真的发觉冥冥中是有着一根无形的线在牵动着人的一言一行，其实人类和其它的动物没什么两样时，那种无力的挫败感就足以使一些人作出一些偏激的事来，第三种说法就是这种举动的一种表现形式罢了。
作者:
鬼神童子 时间: 2004-10-29 21:50
死了以后就什么都不知道了。
哪怕让我当个鬼看看也行呐。
因此，对“空白”的恐惧是我生存的动力。
作者:
snleo 时间: 2004-10-30 15:05
原帖由
花影吹笙于2004-10-29, 21:30:26发表
原帖由snleo于2004-10-28, 17:56:56发表
第三种说法恰恰否认了第二种说法
我并不这样认为，第三种说法其实是理解了第二种说法后悲观的举动。人作为能思考的生物，一直有优越感，认为人类是比任何生物都要高级，但当真的发觉冥冥中是有着一根无形的线在牵动着人的一言一行，其实人类和其它的动物没什么两样时，那种无力的挫败感就足以使一些人作出一些偏激的事来，第三种说法就是这种举动的一种表现形式罢了。
能这样就恰恰不是简单的动物了，
不过我这里的动物是指我们眼中的动物，在我们眼里，它们很简单，繁衍生命是他们的目的，但是人有没有想过在它们眼里，我们人是什么，可能不过也是动物而已，它们可能也有它们的“文明”（文明的含义确实很难说清楚 ），它们在繁衍的同时也会传承这种文明——比如说生存技巧，因为这是它们与其他东西不同的地方，
而文明也正是区分人、动物、其他东西不同的地方，因为人类有人类传承已久的人类文明，所以我们不是动物，尽管我们跟动物一样也要繁衍。
PS:搂主的头像SO beautiful
作者:
snleo 时间: 2004-10-30 15:14
原帖由鬼神童子于2004-10-29, 21:50:22发表
死了以后就什么都不知道了。
哪怕让我当个鬼看看也行呐。
因此，对“空白”的恐惧是我生存的动力。
人为什么恐惧空白，不想什么都不知道？（真要能这样不是也不错）
你想知道那些做什么用，恐怕你不知道什么也差不多可以繁衍吧，像动物一样
所以我的观点是你想知道的那些正好组成了人类自己的文明，同时也是不管是人类整体还是单个人个体与众不同的地方
作者:
花影吹笙 时间: 2004-10-30 15:21
记得曾看见一种说法，一只蜜蜂或蚂蚁的力量是微薄的，智慧是渺小的，但是一个蜜蜂或蚂蚁王国的智慧就不再是量的聚集，而是质的飞跃了，具有了初级的智慧，如果将单体比作成一个个的神经原的话，那群体就相当于大脑了。同样一个人如果脱离群体，那也不过似蝼蚁一般，不知道是否会有更高级的生命在注视着这小小星球上的生物呢？
PS：谢谢楼上的夸奖
作者:
snleo 时间: 2004-10-30 15:34
不排除有这种可能性，我也常这样想过
不过这个“高级”就有待商榷了，这个标准由谁定，还不是人类定的，在人类眼里它们低级，说不定载它们眼里我们还低级呢！外面的生物也不一定就比人类智慧高级，但基本上可以肯定的是它们与我们不同，更说不定它们对生物的定义跟我们完全不同，在我们眼里它们都不是生物，哦？超级**人？
仅是臆测，不必当真
作者:
鬼神童子 时间: 2004-10-30 17:06
之所以说我想知道，是因为我思故我在，思想能证明我的存在。
想象一下，再也不能想了，不能听了，不能看了，什么都不能了。
至于什么繁衍后代的，后代怎样关我啥事。
繁衍后代的说法其实也是有些宏观的吧。
起码从个人来说，我希望我还能想，还能存在。
作者:
snleo 时间: 2004-10-30 19:47
原帖由鬼神童子于2004-10-30, 17:06:44发表
至于什么繁衍后代的，后代怎样关我啥事。
繁衍后代的说法其实也是有些宏观的吧。
所以我前面说了大多数人实现人活著的目的时候都是无意识的，也许你从来没想过你要为人类文明作点什么，只有少数的被人称为伟人的人才会去想
不好意思，引起楼下的同志不满了
仔细想了想，原文的那个“或者”不成立，改过来了，抱歉
作者:
鬼神童子 时间: 2004-10-30 20:33
起码后代和自己相比还是次要的吧。
我成不了伟人了吗。。。
作者:
天宫公主 时间: 2004-10-31 00:28
原帖由花影吹笙于2004-10-30, 15:21:26发表
记得曾看见一种说法，一只蜜蜂或蚂蚁的力量是微薄的，智慧是渺小的，但是一个蜜蜂或蚂蚁王国的智慧就不再是量的聚集，而是质的飞跃了，具有了初级的智慧，如果将单体比作成一个个的神经原的话，那群体就相当于大脑了。同样一个人如果脱离群体，那也不过似蝼蚁一般，不知道是否会有更高级的生命在注视着这小小星球上的生物呢？
我基本同意这种说法，不过人比蚂蚁之不同在于人的“团结”力量真正的展现在四维时空。比如人类(或者以后淘汰我们的生物)能够成功地将生命(在大约一亿年之内)从地球上代出去，给全部生物带来永存的可能，这种壮举是什么动物都比不得的。
蚂蚁为了把食物从低处抬到高出，可以不惜一切的去叠罗汉，一只踩在另一只的肩膀上一点一点往上怕。而人类的科学和文明的发展，其实和这种叠罗汉不是一样的道理么(只不过是在四维时空里进行着)？最终蚂蚁的光辉硕果就是把食物抬会家，大家可以无忧无虑地吃上一个月；而人类用科学和文明叠成罗汉，则会在世界毁灭之前，把全部生命拯救出去，大家一起傲游太空！
作者:
琴心 时间: 2004-11-2 16:13
几乎每个人都有自己所珍视的、想要去守护的东西，我觉得这种东西就构成了一个人活下去的理由及支柱。
作者:
东海麋子仲 时间: 2004-11-3 11:40
作为个体人其实是为了自己在活，为了自己的理想，自己的心。
作者:
钟骨柔 时间: 2004-11-4 18:28
花影吹笙姐姐一定是个属于有闲阶层的人,也是个有思想的人,我很仰慕哟.
花影吹笙姐姐提出的这个问题确实是个很难回答的问题,1000个人也许有1000个不同的回答.我的回答是我活着是为了以后更好地活着,为了自己的理想,当然也包括传承我的血脉.是不是很俗呀!但是是实话 哟[B]
作者:
金刚捣锤 时间: 2004-11-9 11:20
无论作为群体或者个人
你都找不出一个真正能说服自己的理由.
科学上说, 太阳迟早会变成红巨星而吞噬地球,你也可以说,到那时候人类可以移居其他星球. 但这个宇宙的未来,有没有终结呢?
至少,在这个世界里没有任何永恒的东西,包括人类文明.
按照过去的天体理论,宇宙来自于大爆炸,所有的物质被压缩在一个极其小的空间里,然后大爆炸以后产生了星云,星系,不断在膨胀,现在的天体测量,也证实宇宙在膨胀.那么,大爆炸之前,宇宙是什么呢? 我们的未来,又是什么呢? 就算移居别的星球,也不过是延长存在的时间罢了.
人类的智慧和知识,能否洞察无限的宇宙呢?(时间和空间都是无限的)
如果说生命形式的产生是一定物质条件的结果,那么,在无限的宇宙里,(所谓有限的宇宙就是我们可以探测到的宇宙) 也许有无限多的生命形式,至少有多到你无法想象的数量,在独立的发展,毁灭,再发展.
那么,我们创造的所有艺术,文明,独一无二的技术, 还有什么存在的价值呢? 藐小的人类可以对抗星系的大运动规律么?
恐龙毁灭了,但他们存在过了,不需要人去记得,留下的,是其他文明生物出于好奇的研究.
你说,人类的存在是为了存在而存在,那么,这个存在本身是没有意义的,不过是人类这种生命机体为了维持物体原来的状态的一种惯性本能罢了.
用机械原子论来说,这个世界是由无数的微观粒子组成的, 包括人类的细胞和无机物. 实际上生命也好,非生命也好,都是这些微观粒子的互动和重新组合罢了.(用微观粒子这个词是因为我们现在不知道中子,夸克之下,物质是否可以再进一步细分成更细小的粒子)
而这些粒子的运动轨迹和组合,都是有一定的规律的,在宇宙这个大系统里, 按照一定的规律运行. 于是产生了太阳系,产生了地球,产生了生命,产生了人类.然后再毁灭,一切在循环.
宏观到星球,微观到粒子,生命的DNA分子不过是中间的一条链罢了.
那么,我们为什么要执着于存在还是毁灭呢?
这是从唯物主义推导出来的一个让人疑惑的问题|
(未完待续)
作者:
snleo 时间: 2004-11-9 13:31
楼上的仁兄确实说得不错 ，但是我有几点疑问
1。人类文明对于人类这个群体还是有价值的，你分析的立足点唯物主义就是人类文明的一部分
2。人类文明如何是毁灭了？人类文明能够作用于一些物质上，在这些物质上留下了文明的痕迹，比如说人类已经改变了许多地球上的地貌，那要毁灭人类文明是不是要把这些物质（地球，月球，火星等）全都毁灭呢？怎么样才是毁灭了呢，比如地球毁灭了不会在宇宙中留下一点痕迹吗？恐龙文明也没有毁灭吧，他还留给我们这么多化石作为对它们存在的见证，而且它们对哺乳动物的产生、进化应该也有影响吧
还有，仁兄提到了“存在”，不知道你对存在的定义是什么。这确实是一个值得思考的问题，马克思有客观存在的思想，不过我有一个小疑问：象那些历史人物，现在他们已经不存在了，但他们还在我们的脑子里、思想里，不知道这种是不是存在？
还有，仁兄分析的立足点唯物主义也是人类文明，但推出了人类文明没有存在的价值意义。。。。
作者:
黑洲非人 时间: 2004-11-9 14:07
活着仅是为了比父母晚死，让他们有个养老送终的人.......其他的没了.......
作者:
songye999 时间: 2004-11-9 14:17
人就象养蜂人那蜂巢里的蜜蜂，而那养蜂人就是宇宙，而我们存在的意义自然就是“蜂蜜”，也就是我们所创造出来的宇宙原本没有的东西，是思想，是繁荣，是哲学，包括科技和文艺
作者:
弟弟玉门 时间: 2004-11-9 20:59
呵呵
楼主这个问题好大啊！
不过这个问题也是西方古典哲学试图要解决的一个问题
也是现代西方哲学的一个大方向啊
我没有看完你的文章
但有句话却看到了就是：生存是目的，繁衍是手段
这句话是有道理的
但是陷入了一个逻辑悖论：既然生存是目的，那么人活着的目的就是活着本身了
我不理解但很佩服这样的解释
古典哲学家们告诉我们：
生存和目的是两个领域的概念，两者联系起来本身就是错误
所以生存本身是没有目的性的
但人总是千方百计地为自己的存在找寻理由
有位哲人就这样说：生存本没有意义，但是我们存在着就应该努力的赋予生存以意义
这也许就是生存的目的，就是为生存找寻意义所在
作者:
花影吹笙 时间: 2004-12-20 22:47
或许人就是在悖论与解决悖论之间徘徊。
如果真的看淡了，其实并没有什么，看不看的穿，总归要活着，不是么？
作者:
先知之城 时间: 2004-12-20 22:50
欢迎花影JJ经常来玩喔~~
作者:
晨山尚书 时间: 2004-12-21 00:16
我对活着没什么概念当然也不会自杀，总觉得一个人该死的时候自然会死，不必太着急或者不愿意。
作者:
廖化将军 时间: 2004-12-21 00:49
有一个老版的说法叫“奉献”，不知道现在还流行不？
作者:
雨露滋润禾苗壮 时间: 2004-12-21 10:29
想想单细胞的生物，他们的生命就是为了最后将自己分裂，
然后保存基因。
还不够明白吗？
高等的动物，不用分裂自己，可以用自己的体细胞做代替，
所以，有机会传播更多的自己的基因。
虽然隔了很多代，但基本内核是一样的。
作者:
鹰派分子 时间: 2004-12-21 10:31
人活着为了吃饭，吃饭为了人能活着。我同学说的
作者:
felix544 时间: 2004-12-21 14:43
請大家去看看老莊好嗎?
問這個問題無疑是自找煩惱的^^"
不要求知^^~
作者:
关毛 时间: 2004-12-21 17:34
为了使自己能扬名立万,光宗耀祖
作者:
阳光下的海鸥 时间: 2004-12-21 23:05
为了与自然作对！
作者:
人在江湖 时间: 2004-12-21 23:08
人最后总是要死滴~~偶还不急~~
作者:
风卷云舒 时间: 2004-12-22 03:13
呵呵~~
大家什么都讨论啊~~
我觉得我作为一个男子，我生活（“存在”我理解为“生活”）的很大一部分是责任，然后一部分是爱情，再就是我自己的一点爱好。
其他的所谓真理我想既然没有人可以寻找到，那么我也没必要去寻找。
一生何求？我付出我的责任，得到我的爱，足够了
作者:
廖化将军 时间: 2004-12-22 03:24
终于有一个人谈到责任的了，赞一个！
人不是石头里蹦出来的，从一生下来开始，就是家族乃至社会锁链上的一环。
在天赋人权的同时就带上了天赋的责任。
那些奢谈个性自由，空虚不知道生存意义的朋友，偶尔念及此处的时候，不知道会不会小小的心虚、有愧一下呢？
作者:
italiano 时间: 2004-12-22 09:49
这个话题够尖锐的。我只是想到，人总是会死的。
曾经的把一切献给祖国（或人民当然还有党）现在看来是多么遥远。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |