标题: 艳阳，咱这又是非要不可了？ [打印本页]
作者:
KYOKO 时间: 2016-2-9 18:09 标题: 艳阳，咱这又是非要不可了？
今天去超市随便买点儿，称了点儿散装小饼干，到结账的时候咱觉得这些饼干不咋样，就随手一扔，不要了。
突然想起艳阳的名人名言[strike]歪理邪说[/strike]，点了就必须要，突然赶脚后背哇凉哇凉的，回头看看，还好，没人。咱真怕有艳阳一样较真儿的服务员追出来摁住咱，“大兄弟，你这称了就必须要，不要不行！”
ps：躲过一劫，幸甚至哉，歌以咏志
作者:
黑暗至尊 时间: 2016-2-9 19:01
楼主做的太不厚道。还在这里显摆
作者:
葉影心 时间: 2016-2-9 19:06
这是为了迎接明天的到来?
作者:
luyuancuo 时间: 2016-2-9 19:34
我们这的超市，散称的饼干都是分好小袋子的，，每袋大约8-12元，接受就拿走付账，不想要了再放回来也无事。
作者:
南焰烈云 时间: 2016-2-9 20:45
确实是有点不厚道哦。
作者:
墨叶 时间: 2016-2-10 00:24
我也在超市先称过又不买的。
我认为这个是非常合理的。
作者:
KYOKO 时间: 2016-2-10 08:59
原帖由 墨叶 于 2016-2-10 00:24 发表
我也在超市先称过又不买的。
我认为这个是非常合理的。
握个爪
1.称饼干几秒钟的事儿，劳动量极小极小，即使人家不要，也可以放回去继续卖。
2.称鱼、杀鱼。人家要帮你把鱼杀好，鱼鳞刮好，内脏去掉，这个劳动量就不能算小了。更重要的是，如果你不要，人家就不一定能卖出去了。
1.咱认为完全可以反悔 2.咱认为不能反悔
作者:
luyuancuo 时间: 2016-2-10 11:38
也许有人会心里不舒服，是别人要过的，我不要，除非没看见，看见了一定挑边上的。
作者:
KYOKO 时间: 2016-2-10 17:11 标题: 回复 #8 luyuancuo 的帖子
这正应了水王贵轩第二定律：不知道不就行了？！
作者:
zyc780213 时间: 2016-2-10 17:16
我也干过，有次买了一袋的散装零食，到结账点一看，排得人山人海的，直接就吓到了，把零食一放，空手出来了
作者:
ptcn 时间: 2016-2-10 17:35
原帖由 zyc780213 于 2016-2-10 17:16 发表
我也干过，有次买了一袋的散装零食，到结账点一看，排得人山人海的，直接就吓到了，把零食一放，空手出来了
情况不一样，这个是你为了解释排队成本。
小K那个没这理由。而且饼干包好了，再拆开需要人工，而且还费了一个塑料袋。
咱前两天去超市，为了消费电话公司送的50元电子券。结果发现那里东西都贵，只好买卫生纸，因为商场价位写得不清楚，结果把多拿的三包丢在收银台了，买了三包看中的。
作者:
墨叶 时间: 2016-2-10 19:41
原帖由 luyuancuo 于 2016-2-10 11:38 发表
也许有人会心里不舒服，是别人要过的，我不要，除非没看见，看见了一定挑边上的。
超市里不都是别人“挑”剩下的？
作者:
赤炎陽 时间: 2016-2-10 20:34
原帖由 墨叶 于 2016-2-10 19:41 发表
超市里不都是别人“挑”剩下的？
注意是散裝,如果每個人都去包散裝然後丟掉,那超市得浪費多少精力成本?
如果大家都不應該包散裝然後棄包,那就是說分每個人都不應該,包括你,包括我,水兄也不例外
當然不要再用那些諸如"就一個塑膠袋算甚麼成本","這麼大的超市要有度量"之類的話來搪塞
對就是對,錯就是錯,莫以惡小而為之
如果一點點小麻煩不算錯,那隨地吐痰,也是吐那麼小小的一口,為什麼我不能吐?按說你不吐,他不吐,我偶而吐一吐,無傷大雅嘛
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-2-10 20:46 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2016-2-11 08:33 标题: 回复 #13 赤炎陽 的帖子
事实就是，我偶尔吐一口，艳阳偶尔吐一口，无伤大雅。至少咱不会在路上有事儿没事儿吐唾沫。。
偶尔包散装丢掉，对超市也无伤大雅。难道艳阳就是一直去包然后丢掉的？
是不是家里的自来水免费以后艳阳就会尽情的去浪费水？反正水不要钱嘛——至少咱不会
作者:
墨叶 时间: 2016-2-11 09:32
原帖由 赤炎陽 于 2016-2-10 20:34 发表
注意是散裝,如果每個人都去包散裝然後丟掉,那超市得浪費多少精力成本?
如果大家都不應該包散裝然後棄包,那就是說分每個人都不應該,包括你,包括我,水兄也不例外
當然不要再用那些諸如"就一個塑膠袋算甚 ...
你的意思是包了散装就必须买？
超市都没有这个规定，如果你开超市可以这样规定。
包散装再弃包基本没危害，除非刻意去做。
“注意是散裝,如果每個人都去包散裝然後丟掉,那超市得浪費多少精力成本?”这是偷换概念，按你的说法一次性筷子就不能用。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-2-11 09:48
原帖由 墨叶 于 2016-2-11 09:32 发表
你的意思是包了散装就必须买？
超市都没有这个规定，如果你开超市可以这样规定。
包散装再弃包基本没危害，除非刻意去做。
“注意是散裝,如果每個人都去包散裝然後丟掉,那超市得浪費多少精力成本?”这 ...
必不必須買先不論,但包了不要不能講得如此理所當然
或者退一步說,如果你能接受水兄包了不拿,那你勢必要接受所有顧客都去包一包散裝不拿,不能厚此薄彼
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-2-11 09:57 编辑 ]
作者:
赤炎陽 时间: 2016-2-11 09:57
原帖由 KYOKO 于 2016-2-11 08:33 发表
事实就是，我偶尔吐一口，艳阳偶尔吐一口，无伤大雅。至少咱不会在路上有事儿没事儿吐唾沫。。
偶尔包散装丢掉，对超市也无伤大雅。难道艳阳就是一直去包然后丢掉的？
我說水哥啊
我要沒看到有人偶爾吐一口,我也不至於閒著蛋疼去管
但既然都上網以事論事說開了,你要我怎麼講好?
作者:
墨叶 时间: 2016-2-11 10:21
原帖由 赤炎陽 于 2016-2-11 09:48 发表
必不必須買先不論,但包了不要不能講得如此理所當然
或者退一步說,如果你能接受水兄包了不拿,那你勢必要接受所有顧客都去包一包散裝不拿,不能厚此薄彼
我当然能接受“所有顧客都去包一包散裝不拿”。只有不是故意“包一包散裝不拿”就好。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-2-11 11:29 标题: 回复 #18 墨叶 的帖子
原帖由 墨叶 于 2016-2-10 19:41 发表
超市里不都是别人“挑”剩下的？
同時這個論證也是挺失當的,包散裝又拋棄,和其餘本身就包裝好的,不應該一概而論對吧
作者:
赤炎陽 时间: 2016-2-11 11:37
原帖由 墨叶 于 2016-2-11 10:21 发表
我当然能接受“所有顧客都去包一包散裝不拿”。只有不是故意“包一包散裝不拿”就好。
故意包一包散裝不拿,和非故意包一包散裝不拿,我認為這也是一個非常主觀上的論點
一家超市又怎麼設立一個準則,說水兄這個行為是有意為之,還是無意為之呢?
要是超市方用墨兄這種說法一出,更是進可攻退可守鼓勵特權了,我喜歡的人幹的,就都是無意為之,我討厭的人幹的,就都是有意為之
=====
炎陽看法是超市最好是能有具體採取一個一刀切的規定
要麼都可以,要麼都不要
最好不要搞出一些"偶爾可以"的處理方式
比如外國的超市心胸就很明亮,不影響銷售,十五天無理由退貨(當然這點在中國,很難有商家能做得到,原因我就不說了)
有本書上描述了一類貪小便宜的顧客,租套dvd,禮服,看完,裝完去party又跑去退
人家也能坦然接受,原因很簡單,行就是行,不行就是不行
而不會像墨兄您這樣的說法:故意看完去退的就不讓退,不是故意的,就退吧
作者:
赤炎陽 时间: 2016-2-11 11:48
我本人看法是根據超市本身規定走
比如外國的超市,這種必然沒有問題,就算買回家了再回頭退,也是一樣的
國內的超市一般會有這麼一句話說散裝的不買不要包裝,如果有這麼一句話,我看法是水兄不佔理
如果沒有具體規定的話,那就是扯皮
扯皮應該看誰是過錯方,如果是樓上那種說超市人太多了,排隊成本過高,那我看法是超市應該讓步
水兄這事上看超市也的確不是過錯方......
作者:
墨叶 时间: 2016-2-11 16:20 标题: 回复 #20 赤炎陽 的帖子
中国没规定这么细。
如果超市明确规定“散裝的不買不要包裝”，水王自然不在理。
只是“國內的超市一般會有這麼一句話說散裝的不買不要包裝,”你请举例说明有哪些超市有这个规定。
作者:
墨叶 时间: 2016-2-11 16:22
原帖由 赤炎陽 于 2016-2-11 11:48 发表
如果沒有具體規定的話,那就是扯皮
扯皮應該看誰是過錯方,如果是樓上那種說超市人太多了,排隊成本過高,那我看法是超市應該讓步
水兄這事上看超市也的確不是過錯方......
水王也不是过错方，交易没达成不等于存在过错方。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-2-11 17:17
原帖由 墨叶 于 2016-2-11 16:20 发表
中国没规定这么细。
如果超市明确规定“散裝的不買不要包裝”，水王自然不在理。
只是“國內的超市一般會有這麼一句話說散裝的不買不要包裝,”你请举例说明有哪些超市有这个规定。
我確實見過,我當時沒拍下照片,那可能是偶然狀況吧,不是"一般都有",而是"或許有"
作者:
赤炎陽 时间: 2016-2-11 17:20
原帖由 墨叶 于 2016-2-11 16:22 发表
水王也不是过错方，交易没达成不等于存在过错方。
針對多浪費一個塑膠袋來說,水兄多少還是有那麼一點小過錯的
作者:
KYOKO 时间: 2016-2-11 17:21 标题: 回复 #24 赤炎陽 的帖子
咱从没见过
事实上，如果咱是超市经理，也不会贴这样的规定，好处不多，麻烦不少，划不来
作者:
KYOKO 时间: 2016-2-11 17:23
原帖由 赤炎陽 于 2016-2-11 17:20 发表
針對多浪費一個塑膠袋來說,水兄多少還是有那麼一點小過錯的
也许
但是，如果在不买和出一个塑料袋钱之间做个选择的话，咱很可能会选后者
作者:
朱炎陽 时间: 2016-2-11 21:41
你这算什么，我在个体小超市买沙田桔，放在门口的，一哥们从里面买了包烟出来，顺手就拿了两个走了
作者:
墨叶 时间: 2016-2-12 08:49
原帖由 赤炎陽 于 2016-2-11 17:20 发表
針對多浪費一個塑膠袋來說,水兄多少還是有那麼一點小過錯的
只要超市不禁止“包裝散裝后不買”，就不能以”浪費一個塑膠袋“为由指责水王。
作者:
赤炎陽 时间: 2016-2-12 20:27
原帖由 墨叶 于 2016-2-12 08:49 发表
只要超市不禁止“包裝散裝后不買”，就不能以”浪費一個塑膠袋“为由指责水王。
暈,浪費一個塑膠袋是一個事實描述,不是一個情感描述
墨兄說不能指責,那就不指責吧,但就算讚美也好,評議也好,水兄總究是"無意義用了一個塑膠袋"嘛
[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-2-12 20:33 编辑 ]
作者:
墨叶 时间: 2016-2-12 23:30 标题: 回复 #30 赤炎陽 的帖子
“小过错”不是“指责”？
作者:
赤炎陽 时间: 2016-2-13 11:45
原帖由 墨叶 于 2016-2-12 23:30 发表
“小过错”不是“指责”？
如果把超市給顧客設為買賣的雙方
呃...我認為其中一方用"沒具體規定"當藉口去耗用另一方一個"消耗品"這個理由有點牽強
你作為顧客也沒具體規定超市不能對你怎麼樣啊,你一進超市,人家職員把你身上的塑膠袋抽走一個,你幹不幹?
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |