标题: 八卦之天宫 [打印本页]
作者:
游戏爱好者 时间: 2016-1-6 16:35 标题: 八卦之天宫
八卦之天宫
刚认识天宫是有一次回复一个帖子被删，我历来言简意赅，表达的很清楚，就是字数偏少，结果被天宫给删了
当时颇生气，心想是哪个 丑。。 敢删老子的金玉良言，后来看到一照片，发现原来是一小美女，气就消了90%。
虽然注册轩辕十几年，但是看得多，写得少，所以和天宫也没有多过招，
但是她的帖子 大多数的时候 都很有趣，很有想法，也算是给轩辕增添了不少色彩
天宫的问题就是好胜心太强，经常和他人进行激烈交锋，到最后尽然也使用泼妇式的粗话进行对骂。
如果照片是她自己的，如果她真的是金融达人，也算白骨精吧，何必和某些只会胡搅蛮缠，
没有任何逻辑思维的 可能正在处于 生存底线的无业游民 纠缠呢？
难道，对付网络泼妇和网络愤青，你只能大骂特骂才能骂出个平静，
在骂声中 静静的 挟起 真理之纱布的一个角落。
所以，我还是替她可惜，一个每分钟几千块的受过高等教育的8分妹子何必自甘堕落？
记得有一次她正在处于被围攻的时候，俺出于人道主义之骑士精神，帮她解了围，不知天宫是否记得。
因为我觉得一件美丽的事或者人，不管内在深处如何，都值得好好的维护，从论坛而言，
版主就应该对那些出言不逊，出口成脏的愤青进行打压，而不是以无作为，让好胜的阶段性短路女下斗鸡场，
这是对文明的迫害，这是对正能量的亵渎。
所以希望天宫知耻而后勇，进行去泼妇化。
十几年过去了，天宫也应该三十多了，不知天宫是否依旧美丽，
不知公主是否进化为皇后，还是退化为怨妇，是否响应国家政策，为改善中华民族的基因做出过贡献。
如有幸重阅天宫之徐娘之姿，也不枉俺浪费时间写此怀念贴。
2016又多了一岁，至青春，美丽，和流失的时间。
PS,不知此贴放哪儿好，先放水里把。
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2016-1-6 19:20
顶一顶
作者:
ptcn 时间: 2016-1-6 19:50
兰州你咋不早跳出来，你比大师优秀多了。
你现在突然跳出来，有什么想法吗？
兰州本贴说的很好，每一段都说的很到位。
至于为什么“一个每分钟几千块的受过高等教育的8分妹子何必自甘堕落？ ”咱推测，是职场压力太大，某种方式的“自甘堕落”或可起到减压手段的作用。
作者:
銀炎陽 时间: 2016-1-6 21:36
公主人品上的確是有點說不出的感覺
但不管怎麼說,本質上還是很好的,
總得來說還是祝願幸福吧
作者:
x-dvd 时间: 2016-1-6 21:41
原帖由 銀炎陽 于 2016-1-6 21:36 发表
公主人品上的確是有點說不出的感覺
但不管怎麼說,本質上還是很好的,
總得來說還是祝願幸福吧
炎阳：我的公主不可能这么可爱
作者:
武三郎 时间: 2016-1-6 22:05
这水平比大师差远了
作者:
杏花疏影 时间: 2016-1-6 22:10
呵呵，秦桧也会有几个朋友的。
作者:
銀炎陽 时间: 2016-1-6 22:29
小姓萬,你可以叫我俟呙
作者:
杏花疏影 时间: 2016-1-6 22:31
原帖由 銀炎陽 于 2016-1-6 22:29 发表
小姓萬,你可以叫我俟呙
炎阳，不是说你，别误会。
作者:
x-dvd 时间: 2016-1-6 22:36
原帖由 銀炎陽 于 2016-1-6 22:29 发表
小姓萬,你可以叫我俟呙
小万……小炎啊，话可不能乱说，那万俟卨可是那啥玩意转生的
作者:
KYOKO 时间: 2016-1-6 22:39
嘛玩意儿，大象吗？怪不得有32
作者:
銀炎陽 时间: 2016-1-6 22:53
原帖由
x-dvd 于 2016-1-6 22:36 发表
小万……小炎啊，话可不能乱说，那万俟卨可是那啥玩意转生的
王八是吧,突然想起
作者:
杏花疏影 时间: 2016-1-6 22:56
原帖由 銀炎陽 于 2016-1-6 22:53 发表
王八是吧,突然想起
我到忘了这一出。
作者:
小贩 时间: 2016-1-6 23:08
当时加了公主的MSN，国内很少用这个的，特意为此上了一阵。现在那个号我都不记得了....，
当时和他沟通，应该是10年前了吧，在他那接触到了程序化交易、函数算法、数值算法之类的东西。。。。。
虽然话题不深入，但有这么个“引子”，已然获益良多。
至于后来的天宫，就当是伪冒的吧。
虽然权认是伪冒的，就“获益良多”四个字，对于这个ID的扯皮懒得看，但要对骂，肯定会要偏帮的。
PS.一直想对“获益良多”四个字表示感谢，苦无门路，借这个贴感谢一下。
[ 本帖最后由 小贩 于 2016-1-6 23:16 编辑 ]
作者:
武三郎 时间: 2016-1-6 23:21
万俟是姓
作者:
銀炎陽 时间: 2016-1-7 07:28
原帖由 武三郎 于 2016-1-6 23:21 发表
万俟是姓
謝謝提醒
作者:
落叶 时间: 2016-1-7 12:01
至少公主认真回帖的时候，是言之有物的。
作者:
toushion 时间: 2016-1-7 13:41
天宫是处女座的，这个星座容易被黑
作者:
关内侯 时间: 2016-1-7 13:56
天宫就是颖颖吗？
作者:
ouyangnitian 时间: 2016-1-7 14:00
好久没看到大师了，他走了吗？
作者:
iorihelt 时间: 2016-1-7 16:28
没打过交道，不过10几年看下来，觉得她是在成年人和小孩子之间随意切换的谜之女人。
作者:
銀炎陽 时间: 2016-1-7 16:29
原帖由 ouyangnitian 于 2016-1-7 14:00 发表
好久没看到大师了，他走了吗？
永封了
作者:
游戏爱好者 时间: 2016-1-7 19:08
原帖由 小贩 于 2016-1-6 23:08 发表
至于后来的天宫，就当是伪冒的吧。
虽然权认是伪冒的，就“获益良多”四个字，对于这个ID的扯皮懒得看，但要对骂，肯定会要偏帮的。
PS.一直想对“获益良多”四个字表示感谢，苦无门路，借这个贴感谢一下。
这几句话信息量颇多，什么意思
真伪冒，还是假伪冒？
作者:
小贩 时间: 2016-1-7 20:24
反正突然就没理过我。我怎么知道....
作者:
KYOKO 时间: 2016-1-8 08:02
大概是突然知道你是小贩了吧
作者:
小贩 时间: 2016-1-8 11:00
有可能。
作者:
zhwenh_0421 时间: 2016-1-8 11:27 标题: 今夕何年
火车站里，卖小报的伙计一边走一边喊：“沈阳那疙瘩，赵本山被抓。沈阳那疙瘩，赵本山被抓……”我知道是扯淡，没搭理，对面的大爷忽然火了，吼：“抓他干啥？再说一个演小品的，抓不抓能咋地？老编排他干啥？”等车的众人哄笑鼓掌，小贩狼狈而逃。
——花千芳（2015年11月19日）
PS：
楼主你编排天宫干啥？
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2016-1-8 11:29 编辑 ]
作者:
江山笑 时间: 2016-1-8 11:54
原帖由 游戏爱好者 于 2016-1-6 16:35 发表
所以，我还是替她可惜，一个每分钟几千块的受过高等教育的8分妹子何必自甘堕落？
十几年过去了，天宫也应该三十多了，不知天宫是否依旧美丽，
不知公主是否进化为皇后，还是退化为怨妇，是否响应国家政策，为改善中华民族的基因做出过贡献。
如有幸重阅天宫之徐娘之姿，也不枉俺浪费时间写此怀念贴。
楼主高级黑啊，不带这么损人的
作者:
游戏爱好者 时间: 2016-1-11 15:57
原帖由 江山笑 于 2016-1-8 11:54 发表
楼主高级黑啊，不带这么损人的
这个话不能乱说
我对 天宫 是非常敬佩的
只是 “哀其不幸，怒其太争” 罢了
作者:
墨叶 时间: 2016-1-11 16:47 标题: 回复 #24 小贩 的帖子
那个号不是换过人的吗？好像是号称前男友什么的。
作者:
小陆伯言 时间: 2016-1-14 13:39
因为这个帖说两句。
对天宫颖颖的起初印象和楼主差不多，也是博学多识，钟灵毓秀。
但是后来的表现实在是不敢恭维，楼主就没必要粉饰了。如果说偏五毛的立场是个人感情倾向
那无可厚非，食言而肥混淆黑白那也是所谓的好胜心强，吹牛拉风也可以说是增强关注度，那
出口成脏，撒泼胡闹又算什么！
难不成别人说脏话吐脏字就是生存在底层的屌丝，天宫就是傲娇公举？
双重标准也要适可而止。
作者:
江山笑 时间: 2016-1-14 14:29 标题: 回复 #31 小陆伯言 的帖子
你误会楼主了，楼主是高级黑
尤其那句“是否响应国家政策，为改善中华民族的基因做出过贡献”。让哥笑趴下了
楼主此言何意？天宫的是啥基因？怎么叫改善中华民族基因做贡献？这不明摆着问候人家先人嘛
作者:
humi100 时间: 2016-1-14 14:32
原帖由 小陆伯言 于 2016-1-14 13:39 发表
因为这个帖说两句。
对天宫颖颖的起初印象和楼主差不多，也是博学多识，钟灵毓秀。
但是后来的表现实在是不敢恭维，楼主就没必要粉饰了。如果说偏五毛的立场是个人感情倾向
那无可厚非，食言而肥混淆黑 ...
出口成脏你要问问你的那些叫澳洲母狗的人了。
三大地图炮一开，先嘲讽国籍，然后嘲讽为什么不回国，后来天宫来了中国后改为嘲讽澳洲混不下去了，来中国骗钱的。最后在嘲讽性别。
摆明就是来人身攻击的，谈个屁，还不如骂几句爽快。
作者:
橙炎陽 时间: 2016-1-14 18:28
原帖由 小陆伯言 于 2016-1-14 13:39 发表
难不成别人说脏话吐脏字就是生存在底层的屌丝，天宫就是傲娇公举？
双重标准也要适可而止。
講髒字這點無可厚非,必然是不對,這沒得說的
但話雖如此,二者原則上還是有那麼一點不同的
有的人是全然不懂說理的,只能靠髒字,和有的人是懂的說理,但因為某些原因不想說,從而靠髒字
這二者不一樣
好比說楊志當強盜,和牛二當強盜是不一樣的
我畫得很抽象,和畢卡索畫得很抽象,是不一樣的
=====
舉個實例拿殺豬哥來對比吧,公主以前好歹是言之有物的,現在耍潑了,先不說是不是被逼出來的(我要說是被逼的,光哥又不服了)
至少硬著頭皮假設說是被逼出來的,這可能性至少是合理的
反觀殺豬哥,從來就一直是這個水平,現在耍潑了,
就他是被逼出來的,這可能性就不合理了
=====
套用光哥,小陸兄也合理,二位也是能雅的,偶爾粗一把,可以說一時放浪
有的會員一輩子從頭粗到尾的,怎麼開脫?
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2016-1-14 18:35 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2016-1-14 21:26
杀猪哥水平可不低，自由主义在贵轩的一号人物，自从他退隐以后咱自不量力挑起了自由主义的大梁
作者:
橙炎陽 时间: 2016-1-14 21:42
原帖由
KYOKO 于 2016-1-14 21:26 发表
杀猪哥水平可不低，自由主义在贵轩的一号人物，自从他退隐以后咱自不量力挑起了自由主义的大梁
殺豬哥論證方式沒見到甚麼高明之處,往往都是高開低走
拋出一個偉論後作不屑討論狀
很令人懷疑那些箇中偉論是不是上外面聽來的牙慧
作者:
李元芳 时间: 2016-1-14 22:19 标题: 回复 #36 橙炎陽 的帖子
貌似杀猪的对你的繁体字很头痛
作者:
zeloti 时间: 2016-1-15 00:16
印象中的的“一个每分钟几千块的受过高等教育的8分妹子”真是金字招牌，能唬到不少小正太拜倒石榴裙下
没有这个不知真假的金字招牌，她在小正太眼里也就是“那些出言不逊，出口成脏的愤青”
[ 本帖最后由 zeloti 于 2016-1-15 00:17 编辑 ]
作者:
橙炎陽 时间: 2016-1-15 07:45
原帖由 zeloti 于 2016-1-15 00:16 发表
印象中的的“一个每分钟几千块的受过高等教育的8分妹子”真是金字招牌，能唬到不少小正太拜倒石榴裙下
没有这个不知真假的金字招牌，她在小正太眼里也就是“那些出言不逊，出口成脏的愤青”
混在論壇,身份都是虛的,這點沒有問題
但帖子總不能是虛的
公主的老帖事實上質量不錯,很多都在精華,或是天宮公主號那裡
說理的方式也是頗有獨到之處的
當年尚在學院裡的公主,比對同期壇友的好帖,公主的內容是相當不虛的
每分鐘多少錢,有沒有高等教育,這點固然是信則有,不信則無
但帖子總不能假吧
狂戰兄避重就輕這樣切入,炎陽以為是失察的
反觀比如殺豬哥的,精華帖子都是甚麼三國志九劇本甚麼的
同是罵人,不管殺豬哥怎麼裝出一副,"我是看你太腦殘,才忍不住跟你來粗俗的"的姿態
我仍會有個先入為主,殺豬哥很可能,是真的雅不起來
作者:
橙炎陽 时间: 2016-1-15 07:55
原帖由 zeloti 于 2016-1-15 00:16 发表
印象中的的“一个每分钟几千块的受过高等教育的8分妹子”真是金字招牌，能唬到不少小正太拜倒石榴裙下
没有这个不知真假的金字招牌，她在小正太眼里也就是“那些出言不逊，出口成脏的愤青”
凡事自由心證按猜測說話沒有意義
實事求是就帖子來說,
公主,光哥,小陸兄是從帖子明顯看得出是有粗有雅的
而有的哥是有粗沒有雅的,儘管我們可以想像,存疑,說不能否定他們也能雅,但現階段咱們還是無法確認嘛
作者:
humi100 时间: 2016-1-15 15:48
原帖由 橙炎陽 于 2016-1-15 07:55 发表
凡事自由心證按猜測說話沒有意義
實事求是就帖子來說,
公主,光哥,小陸兄是從帖子明顯看得出是有粗有雅的
而有的哥是有粗沒有雅的,儘管我們可以想像,存疑,說不能否定他們也能雅,但現階段咱們還是無法確認嘛
公主、小陆都有雅的帖子，包括杀猪也还算有些半雅的帖子，司马光有什么雅的帖子前三版的，举出来看看。
作者:
橙炎陽 时间: 2016-1-15 19:14
原帖由 humi100 于 2016-1-15 15:48 发表
公主、小陆都有雅的帖子，包括杀猪也还算有些半雅的帖子，司马光有什么雅的帖子前三版的，举出来看看。
詩詞區多了去了,光哥這水平,縱觀軒轅十年來,水平我真說不上來,單看這兩三年,他和冠子兄,在我印象中的確是首屈一指的
殺豬哥有甚麼半雅的原創,倒是沒發覺
HUMI兄難不成要談他那些轉貼?
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2016-1-15 19:22 编辑 ]
作者:
橙炎陽 时间: 2016-1-15 19:33
殺豬哥最令我印象深刻的幾次交流大抵是這樣的,詳情我實在記不住了
1.
殺:某個品牌公開配方成份的話,保密就保不住了
炎:那比如可口可樂,大家都知道是N%香精,N%水,N%糖,為什麼沒有人能仿出可口可樂呢?
殺:你腦子就這麼簡單嗎?
2.
殺:北京不應該管制打工者居住安全問題,要18個人擠一居室,要擠地下室,要睡天台,都是個人自由
炎:那危害公眾安全怎麼辦呢?比如樓梯的負荷突然增大了,緊急逃生不就有影響嗎?這跟汽車超載一個道理,不能說你有自由,你就能往1小車上擠18個人吧
殺:炎陽之流,覺悟認識太低
3.
殺:一孩政策反人權,配給制度不合理
炎:在資源不足的情況下也反嗎?比如一群人流落在荒島,只有一點糧食了,這時候配給制給理嗎?
殺:你他X吃X去吧
======
先不論我的論點是否正確,至少我的詢問,殺豬是無法正當回覆的
看他一貫拋出課題,又絕不討論,這種高開低走的作風,我只能想像他是在一些自由主義論壇聽來些神論,
深覺發人深省,但又難以面對旁人的質疑,於是在軒轅喊喊口號,然後急急忙忙脫身的
反觀公主以前雅的乾貨帖子就不是這個路數的,基本她提出的見解,是歡迎深入討論的
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2016-1-15 19:38 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2016-1-15 22:07
在资源不足的情况下也反，要饿就一起饿，要挂就一起挂。。
作者:
橙炎陽 时间: 2016-1-15 22:49
原帖由 KYOKO 于 2016-1-15 22:07 发表
在资源不足的情况下也反，要饿就一起饿，要挂就一起挂。。
我認為世界各地都有過配食制度吧?特別是戰時,印象中中國有,日本有,英國有,美國德國不知道,老大哥有,南北韓有
我歷史不熟,但我印象中這是很明擺著的一個權宜之計:
有配食,大家餓歸餓,總得來說基本都能活
沒配食,死得要多一些
作者:
橙炎陽 时间: 2016-1-15 22:50
原帖由 KYOKO 于 2016-1-15 22:07 发表
在资源不足的情况下也反，要饿就一起饿，要挂就一起挂。。
沙漠電影看過吧,十個人就剩500CC的清水了
如果省著一滴滴喝,都能走到綠洲,
大家放開肚皮喝,會怎麼樣,導演沒拍出來,但估計是一起死
作者:
ptcn 时间: 2016-1-16 01:01
天宫在理工上有专业水准，尤其数学上咱相对于她就是业余水准。
文科方面嘛，标准就比较水。但窃以为，真到了一定层面，文理其实是相通的，关键不在于“知道什么”，而在于方法论，也就是是否“知道如何做”。从这个角度讲，天宫在本坛算一流，咱不觉得有谁比她明显好，水准相当的其实也就几个人最多。
“不够淡定”的问题，兰州说得很到位。
至于经济学，貌似本坛基本上没人正面和天宫叫板。
[ 本帖最后由 ptcn 于 2016-1-16 01:03 编辑 ]
作者:
杏花疏影 时间: 2016-1-16 01:20
天宫的经济学就是算命先生的水准。
作者:
zeloti 时间: 2016-1-16 01:35
天宫的经济学水平和经济预测准确度，3到5年后见分晓，到时再进来瞧瞧（鞭尸）
[ 本帖最后由 zeloti 于 2016-1-16 01:41 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2016-1-16 08:10
原帖由 橙炎陽 于 2016-1-15 22:50 发表
沙漠電影看過吧,十個人就剩500CC的清水了
如果省著一滴滴喝,都能走到綠洲,
大家放開肚皮喝,會怎麼樣,導演沒拍出來,但估計是一起死
其它不说，我几乎可以肯定的是，艳阳生个5、6个小艳阳一定饿不死
光哥不是给咱侄女买了几千块钱的书包吗？如果咱侄女再多几个，就用几百块呗，再多，用几十块钱的书包也不会死人
作者:
橙炎陽 时间: 2016-1-16 10:14
原帖由 KYOKO 于 2016-1-16 08:10 发表
其它不说，我几乎可以肯定的是，艳阳生个5、6个小艳阳一定饿不死
光哥不是给咱侄女买了几千块钱的书包吗？如果咱侄女再多几个，就用几百块呗，再多，用几十块钱的书包也不会死人
這話不是這麼說的,當年糧票時期,應該就是咱們上一兩代的時候,水兄父母輩,必然經歷過
如果沒有糧票,肉票,那大家回歸市場價自由購買,很可能只有少數大富之家吃得起,剩下人全玩蛋了
我們國家適合居住的土地資源是明擺的,中國人對比美國人,這方面吃大虧了,兩國土地面積類似,宜人居住的地區美國大一倍,人口還少到只有1/4
我認為要罵執政很容易,但要克服的確無解
作者:
xkjo 时间: 2016-1-16 10:26
我只是笑笑，只凭天宫的性别，就足以让一群骑士护花了。反正不管别人怎么看，天宫那一套文革做派，我是看不上的。不管别人和天宫恩怨如何，起码我和她的几次交锋，出口成脏，用恶意马甲的是她。
作者:
橙炎陽 时间: 2016-1-16 11:00
原帖由 xkjo 于 2016-1-16 10:26 发表
我只是笑笑，只凭天宫的性别，就足以让一群骑士护花了。反正不管别人怎么看，天宫那一套文革做派，我是看不上的。不管别人和天宫恩怨如何，起码我和她的几次交锋，出口成脏，用恶意马甲的是她。
人是立體的嘛
就事實而言,這點倒是沒啥好開脫的
只能說在出口成髒,用惡意馬甲這堆人裡,公主的帖子水平最高
比如殺豬哥水平就低一些
所以一概而論,還是不公平
作者:
落叶 时间: 2016-1-16 12:00
艳羊近几贴的辩护词都认可并赞同，但是对首屠有成见了，他绝不是什么只会泼的那种。其实他和天宫，老金等人类似，泼是因为十来年如一日的论坛嘴仗给磨灭了耐心和风度，相同的观点观念，十几年下来说车轱辘话，早烦了。
甲：我的观点是XXX
乙：兄之观点有误
甲：兄为何如此说
乙：因为123456789
甲：兄大错，这是因为987654321
…………
十年后
甲：我认为这件事情是这样的
乙：兄错，十年前我就说过你这种观点是错误的，想不到如果你还是这么不通。
甲：那是因为你那脑袋根本想不明白什么是真理
乙：你脑子不灵光
甲：三字经
乙：三字经
甲：以后ntm少进我贴
乙：wtm以后专进你贴
众：原来二个泼皮……
所以一切都是基情惹的祸。不过我相信公主确实女性，因为她很多情绪流露都是女性化的，包括夹带的私货，最典型如对港人的成见（恶意推测，其家人或其人可能受过港人的气）
作者:
橙炎陽 时间: 2016-1-16 12:13
原帖由 落叶 于 2016-1-16 12:00 发表
艳羊近几贴的辩护词都认可并赞同，但是对首屠有成见了，他绝不是什么只会泼的那种。其实他和天宫，老金等人类似，泼是因为十来年如一日的论坛嘴仗给磨灭了耐心和风度，相同的观点观念，十几年下来说车轱辘话，早 ...
可以這樣說,但首屠認真時的確也沒有甚麼過人之見
思辯能力公主,老金,殺豬大抵類似,都是軒轅偏高一些
但知識量我認為公主>>老金>>殺豬
如果像我和水王,武二,這類軒轅眾的平均值是100的話,公主是200,老金是130,首屠只有100
首屠見識層面大抵是軒轅中流的,說句不好聽,除了年齒所限我見過一些九十年代,八十年代事情可能比他少之外
首屠思辯談論層面也不比我高
公主這個層面說對我們不耐心,道德上固然不好,但至少邏輯上說得通
殺豬憑啥對咱們不耐心?
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2016-1-16 12:16 编辑 ]
作者:
橙炎陽 时间: 2016-1-16 12:27
原帖由 落叶 于 2016-1-16 12:00 发表
泼是因为十来年如一日的论坛嘴仗给磨灭了耐心和风度，相同的观点观念，十几年下来说车轱辘话，早烦了。
再說這句話原則上也說不通,軒轅本來就是一個交流的地方,不能說你的留言就是金玉良言,我的留言就是廢話
大家應該憑乾貨說話,而不是自己喊口號自慰一通
我曾經很有興趣地搜過他過往一串的帖子
殺豬哥十幾年來基本是只喊口號不解釋的
而那些所謂偶爾耐心解釋時的風度和準備都是欠缺的,很難想像那些論點是由他自己領會出來的
炎陽見過大抵五十歲左右的中老幹部都有這麼一種習慣,他們見識大抵就停留在一個有限的程度,
年齡精力上又學不會新東西,面對一波波的年輕人,內心覺得恐慌,急於證明自己是個有用有見地的人
於是便發展了一系列盜用名人名言(或者盜用現代的網絡流行觀念)的行為,這是一個很取巧的做法,
你不需要費多大勁,又能做出一番震耳欲聾(裝逼)之語
但你永遠要記得一件事,論壇不是一個禁止留言的"個人微博,QQ簽名",論壇是交流的,人家一問一答,是不是你的東西,你就會露出馬腳了
殺豬哥好比那些台灣老駐唱歌手,唱英文歌很好聽標準,講他們講英文就不行了,原因無它,那些英文歌的發音,都是死記硬背罷了
=====
講句不謙虛的話,炎陽勝過殺豬的一點,就是我不喜歡裝逼,我也不急於證明自己
我也不害怕犯錯,我自然可以隨心發聲,待人以誠
寧可不發震耳欲聾之聲,只講自己明白貫通的話,不會閃爍其詞,顧左右而言它
作者:
humi100 时间: 2016-1-16 15:43
原帖由 橙炎陽 于 2016-1-15 19:14 发表
詩詞區多了去了,光哥這水平,縱觀軒轅十年來,水平我真說不上來,單看這兩三年,他和冠子兄,在我印象中的確是首屈一指的
殺豬哥有甚麼半雅的原創,倒是沒發覺
HUMI兄難不成要談他那些轉貼?
前三版。。。
作者:
橙炎陽 时间: 2016-1-16 16:15
原帖由 humi100 于 2016-1-16 15:43 发表
前三版。。。
茶區水區史區?
限前三版好像沒甚麼道理,財經繪畫遊戲區也有很多大神的,比如東方無翼,泡泡,右文等
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2016-1-16 16:23 编辑 ]
作者:
李元芳 时间: 2016-1-16 16:35 标题: 回复 #55 橙炎陽 的帖子
杀猪的哪有100,？顶多70
作者:
杏花疏影 时间: 2016-1-16 21:01
天宫最多10。
作者:
x-dvd 时间: 2016-1-16 21:09
好好的一个表白贴，又吵起来了
作者:
zhwenh_0421 时间: 2016-1-16 22:05 标题: 回复 #61 x-dvd 的帖子
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。
——崔颢《登黄鹤楼》
PS：
从哲学的角度来看，“少数服从多数”原则只适用于社会科学，不适用于自然科学。正所谓“文无第一，武无第二”。
——zhwenh_0421(2015年1月11日)
作者:
ptcn 时间: 2016-1-17 00:45
原帖由
x-dvd 于 2016-1-16 21:09 发表
好好的一个表白贴，又吵起来了
木办法，本来就是一大帮子“不吵不舒服司机”。
作者:
颍颍 时间: 2016-1-17 08:58 标题: 回复 #1 游戏爱好者 的帖子
见人说人话，见鬼说鬼话，轩辕既然沦为汉奸论坛，我在此也没什么好话。
作者:
颍颍 时间: 2016-1-17 09:02
很多卖国观点，放任何主流论坛都会被骂的体无完肤，在轩辕却能大行其道。无所谓了，尔等文青继续自娱自乐吧。
作者:
颍颍 时间: 2016-1-17 09:40
原帖由 杏花疏影 于 2016-1-16 01:20 发表
天宫的经济学就是算命先生的水准。
那也比满腹经纶，一算一个错的强吧。某派人士唱衰中国三十余年，已然成为国际玩笑。
作者:
颍颍 时间: 2016-1-17 09:42
原帖由
KYOKO 于 2016-1-14 21:26 发表
杀猪哥水平可不低，自由主义在贵轩的一号人物，自从他退隐以后咱自不量力挑起了自由主义的大梁
首图经济学基本还停留在本科一年级的水平。当然这个水平已经远高于司马光，PS 帝，consich，水王这帮人了。
看本 ID 签名就知道，司马光逻辑水平应该是幼儿园没毕业的那种。
很想结识一下 P.S. 帝背后的人，这个 bot 水平不低，有希望通过图灵测试。
友情提示一下，consich 我估计几年内肯定进局子，为他说话的要小心了。
P.S. 请别跟风再贬低中国人了，因为你也是！----- 周小平
[ 本帖最后由 颍颍 于 2016-1-17 15:50 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2016-1-17 10:03 标题: 回复 #65 颍颍 的帖子
贵轩还是比较“稳”吧
把兔子活活坐成肉酱在很多论坛都会被喷成狗，在贵轩却很平静，主流观点就是个人自由，别人管不着。。
作者:
橙炎陽 时间: 2016-1-17 11:05
原帖由 颍颍 于 2016-1-17 09:02 发表
很多卖国观点，放任何主流论坛都会被骂的体无完肤，在轩辕却能大行其道。无所谓了，尔等文青继续自娱自乐吧。
這話怎麼說呢,如果能駁倒還是盡量用駁倒的吧,如果靠人多用罵的,那不就成了殺豬哥大隊了嘛
作者:
三种不同的红色 时间: 2016-1-17 11:24
自由主义？呵呵。
我就说两句：
1、中国的自由主义者都是傻逼。
2、首屠以为自己是自由主义，其实他是无政府主义。
作者:
humi100 时间: 2016-1-17 11:28
原帖由 三种不同的红色 于 2016-1-17 11:24 发表
自由主义？呵呵。
我就说两句：
1、中国的自由主义者都是傻逼。
2、首屠以为自己是自由主义，其实他是无政府主义。
大多数是SB，都是太偏激了，像茅于轼等人还是给过好的建议，比如不要经济适用房，要廉租房，经济适用房就是腐败房。但当时都关注那个不要独立厕所去了，其实不要独立厕所的目的就是造成一定的不方便，让权贵不想去染指，给真正有需要的人。
作者:
三种不同的红色 时间: 2016-1-17 11:35 标题: 回复 #71 humi100 的帖子
茅于轼就是傻逼里的战斗逼。
作者:
颍颍 时间: 2016-1-17 12:12
原帖由 三种不同的红色 于 2016-1-17 11:24 发表
自由主义？呵呵。
我就说两句：
1、中国的自由主义者都是傻逼。
2、首屠以为自己是自由主义，其实他是无政府主义。
附议
作者:
颍颍 时间: 2016-1-17 12:15
原帖由 humi100 于 2016-1-17 11:28 发表
大多数是SB，都是太偏激了，像茅于轼等人还是给过好的建议，比如不要经济适用房，要廉租房，经济适用房就是腐败房。但当时都关注那个不要独立厕所去了，其实不要独立厕所的目的就是造成一定的不方便，让权 ...
不偏激。因为现在所谓的“自由主义者”要的已经不是自由，而是纯粹的反党反政府，同时还伴随着强烈的逆向种族歧视。
作者:
ptcn 时间: 2016-1-17 12:15
原帖由 三种不同的红色 于 2016-1-17 11:24 发表
自由主义？呵呵。
我就说两句：
1、中国的自由主义者都是傻逼。
2、首屠以为自己是自由主义，其实他是无政府主义。
天超介社会的亮点在于一个“伪”字，所谓“假做真时真亦假”。
似乎咱说过“伪自由主义者”，而且咱一直认为某类人是“伪右”。
“伪自由主义”就是专制主义。
首屠确实不是自由主义者，他确实是无政府主义者，他也的确不是伪自由主义者。
作者:
颍颍 时间: 2016-1-17 12:17 标题: 回复 #75 ptcn 的帖子
没错！“自由主义”者往往惟美国之命而是从，这是极度的不自由。
作者:
ptcn 时间: 2016-1-17 12:18 标题: 回复 #67 颍颍 的帖子
bot是什么？机器人发贴相关的东东？
作者:
橙炎陽 时间: 2016-1-17 12:21
ROBOT(AI)
作者:
humi100 时间: 2016-1-17 21:11
原帖由 三种不同的红色 于 2016-1-17 11:35 发表
茅于轼就是傻逼里的战斗逼。
确实是，但有些东西说的是对的，你也不能完全抹杀。
[ 本帖最后由 humi100 于 2016-1-17 21:18 编辑 ]
作者:
游戏爱好者 时间: 2016-1-17 22:00 标题: 还我表白贴!!!
原帖由
x-dvd 于 2016-1-16 21:09 发表
好好的一个表白贴，又吵起来了
兄台言之有理
这是表白贴，尔等造么
还我表白贴，表白贴是我的，我是老游!
打倒 愤青 歪贴主义
两岸统一万岁！
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |