轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 语文没学好，真不要当明星！ [打印本页]

作者: ☆慕容泪☆ 时间: 2015-12-14 16:19 标题: 语文没学好，真不要当明星！

本来一看消息，以为是王宝强的家人被撞，但后来细心看一次，抛开王宝强是明星这一事实，王宝强微博上说的果然有歧义——是“王宝强家人被撞”还是“王宝强家人撞人”？

王宝强的原文删了。没截图。

原文是

“酒后驾车肇事逃逸这种事却发生在了自己家人身上，操你妈的，你不顾自己的危险也得想想别人的生命吧！把人撞死了还逃跑，你他妈的知道不知道给去世的家人留下多大的伤痛！！！”

你说是不是有歧义？饿依稀记得小学的时候，这种歧义改错题做得太多了。

1、既然肇事者逃逸了，被撞的家人怎么知道驾驶者是醉驾？

2、王宝强的家人醉驾撞了人逃逸，被王宝强知道，所以王宝强骂他，这才能解释得通，而且可能性更大。但里面有爆粗，王宝强自己爆粗等于骂自己另外的家庭成员，包括自己啊。

作者: szwd1997 时间: 2015-12-14 16:57

估计是找到肇事者了，所以知道他醉驾，应该不会骂自家的人，所以目测是他家人打出GG。

作者: 颍颍 时间: 2015-12-14 21:37 标题: 回复 #1 ☆慕容泪☆ 的帖子

所以王宝强去演傻根啊

作者: 武三郎 时间: 2015-12-14 21:44

视频出来了

作者: KYOKO 时间: 2015-12-14 22:36

骂自己家人也是服了you

作者: sos2290 时间: 2015-12-15 10:34

看意思应该是骂自已的家人吧？

骂自已家里的人倒不是没有哦。

作者: 三种不同的红色 时间: 2015-12-15 10:57

楼上一群人的阅读理解能力有待提高。

作者: sos2290 时间: 2015-12-15 11:04

去看了下报道，汗一个，全被主贴那句“是“王宝强家人被撞”还是“王宝强家人撞人”？”给带沟里去了。

泪姐你下次不要自已吓唬自已，看新闻是他弟妹被撞了

作者: 小贩 时间: 2015-12-15 11:25

奇怪了,我语文估计和傻根一个级别的.他说的我看懂了>.....

作者: 小贩 时间: 2015-12-15 11:27

一些日常语言的理解关键在于默认语言环境.真为一些人的生活环境复杂程度担忧.至于么?

作者: 墨叶 时间: 2015-12-15 11:39 标题: 回复 #10 小贩的帖子

单看这句“酒后驾车肇事逃逸这种事却发生在了自己家人身上，操你妈的，你不顾自己的危险也得想想别人的生命吧！”，很可能是王宝强的家属是酒后驾车肇事逃逸的肇事者而不是受害者。

作者: 关内侯 时间: 2015-12-15 13:11

我语文水平跟王宝强一样，我看懂了

作者: 司徒苍月 时间: 2015-12-15 13:12

逝者哀矣

好歹人家里有人过世，情绪激情，语无伦次，在所难免

作者: toushion 时间: 2015-12-15 13:37

楼上说的对，这时候挑人的语病不恰当。。

作者: 涵玉 时间: 2015-12-15 15:16

自己家人撞了还这样发微博我真想说这才是真正不正常

自己家人不正常，你管人家酒驾还是不是酒驾，反正结果只是一个，家人被撞了，很生气，习惯性认为是酒驾，不经思考打上去了、、！！！这个如果发生在普通人身上，貌似再正常不过吧、、、

作者: 风精之羽 时间: 2015-12-15 16:13

QUOTE:

原帖由墨叶于 2015-12-15 11:39 发表
单看这句“酒后驾车肇事逃逸这种事却发生在了自己家人身上，操你妈的，你不顾自己的危险也得想想别人的生命吧！”，很可能是王宝强的家属是酒后驾车肇事逃逸的肇事者而不是受害者。

话说。。看到这句话会理解成这样。。那心地该多纯洁啊。。认为王宝强是圣人么？自家人撞人需要这么气急败坏的斥责么？

作者: zxy0018 时间: 2015-12-15 19:50

话说他删微博可不是因为觉着自己语文不好，而是有圣母婊指责他不该骂人！

作者: 三种不同的红色 时间: 2015-12-15 19:56

家人被车撞了，肇事者还跑了，这事情落谁身上谁受不了。

所以王宝强情绪激动、语无伦次都是可以理解，也应该被原谅的。

在这件事情上，指责王宝强没有风度的，那就是良心坏了，失去了最基本的道德感和是非观。

计较王宝强语法错误的，那就是装逼犯。

作者: 朱炎陽 时间: 2015-12-15 20:51

QUOTE:

原帖由 三种不同的红色 于 2015-12-15 19:56 发表
家人被车撞了，肇事者还跑了，这事情落谁身上谁受不了。

所以王宝强情绪激动、语无伦次都是可以理解，也应该被原谅的。

在这件事情上，指责王宝强没有风度的，那就是良心坏了，失去了最基本的道德感和是非 ...

别人仅仅是挑刺王宝强的语法问题，最多算不体量被害家属
你却用装逼犯这个至少中级攻击词去打击一个犯轻微错误的人
才是良心大大的坏了

作者: ☆慕容泪☆ 时间: 2015-12-15 20:53 标题: 重申一下自己的意见：

各位大多都是知道了“王宝强家人被撞”这个事实才反对饿抓其语法错误吧，死者为大，饿确是不厚道，饿接受批评。

但是，饿还是对王宝强的微博有自己的意见——

1、饿个人认为各位有“先入其主”、“有罪推断”的嫌疑，一般情况下，“不会骂家人，只会骂外人”的情绪是使得各位相信“王宝强家人被撞”是事实。

但是，如果的确是自己的家人被撞，“醉驾”与“逃逸”就是矛盾的，既然撞人的逃逸了，怎么知道司机是醉驾？除非自己认识那司机并清楚事情发生的经过。对逻辑敏感的人肯定第一感觉是“王宝强的家人肇事”。——针对此事，王宝强发这条微博时，肇事司机并没有抓到，而后来，王宝强的经纪才回应“醉驾是猜测的”。虽然情绪可以理解，但王宝强无中生有也是事实，使得网上评论都在谴责“醉驾”，这个额外的舆论影响力还是很强的。不是说反对醉驾酒驾不对，而是不能说一个人杀人必定等于这个也放火。

2、微博是向公众发布的，如果王宝强面对广大粉丝、“自己人”，当然语境可以得出“王宝强家人被撞”的事实，但是，王宝强是公众人物，面向公众，公众当中也会有就事论事的中立人群，对“不是自己人”的人说话，当然要为自己的言论负责，把话说清楚，一旦打官司的话，这种措辞是对自己很不利的。

另，各位不要逼饿站队，饿既不粉王宝强，也不黑他，饿自觉真的是中立的。

作者: ☆慕容泪☆ 时间: 2015-12-15 20:59 标题: 回复 #16 风精之羽的帖子

也有可能，如果与某个亲戚不和，一直看他/她不顺眼（例如一直欠钱不还的亲戚），借机气急败坏骂之，落井下石也是常有的事。

作者: 三种不同的红色 时间: 2015-12-15 21:20

QUOTE:

原帖由 朱炎陽 于 2015-12-15 20:51 发表

别人仅仅是挑刺王宝强的语法问题，最多算不体量被害家属
你却用装逼犯这个至少中级攻击词去打击一个犯轻微错误的人
才是良心大大的坏了

小贩在10楼的话非常对，我们平常在说话时，不可能每一句话都符合语法，经常会有很多病句、歧义句，但这丝毫不会影响我们的理解。因为我们在日常中会自然而然根据交谈的情境加以理解。

王宝强的这句话也是一样。

严格扣语法，当然是有歧异的，但结合他发言时的语气、感情，很容易就判断出是王宝强的家人遇到了车祸。

有的人对这种情况，故意脱离发言情境，单纯从语法上死扣，最后得出王宝强“语文没学好”的结论，然后再骄傲地进行嘲讽。

——我就看不惯了，怎么着吧。

作者: 三种不同的红色 时间: 2015-12-15 21:26

QUOTE:

原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2015-12-15 20:53 发表
各位大多都是知道了“王宝强家人被撞”这个事实才反对饿抓其语法错误吧，死者为大，饿确是不厚道，饿接受批评。

但是，饿还是对王宝强的微博有自己的意见——

1、饿个人认为各位有“先入其主”、“有罪推 ...

王宝强的那个微博我是第一时间就看到了，看到的同时我马上就理解了他的意思。

虽然他的话确实有歧义，但结合他的感情、语气，我认为一个理解力正常的人都能毫无困难地明白他想表达的意思。

所以微博上有圣母婊喷王宝强不该骂人，我虽然厌恶但并未觉得惊诧。

而有人嘲讽王宝强的语文水平，这真令我大吃一惊。在我看来，一个人猝逢大变，语无伦次是正常反应，只要是正常感情的人都会有这种反应。如果有人在这种情况下还要死扣语法给王宝强上语文课，我觉得这才是不可理解的。

作者: 武三郎 时间: 2015-12-15 21:59

我最早看到的时候也觉得表述不准确，不过我当时理所当然的认为是被撞了，没有什么外界信息

作者: KYOKO 时间: 2015-12-15 22:07

三红，如果一个人自己家人撞人逃逸大发雷霆你能理解吗？

作者: 赤炎陽 时间: 2015-12-15 22:21

QUOTE:

原帖由 三种不同的红色 于 2015-12-15 21:20 发表

小贩在10楼的话非常对，我们平常在说话时，不可能每一句话都符合语法，经常会有很多病句、歧义句，但这丝毫不会影响我们的理解。因为我们在日常中会自然而然根据交谈的情境加以理解。

王宝强的这句话也是 ...

支持三紅老兄的看法

作者: 涵玉 时间: 2015-12-15 22:43

http://www.bjnews.com.cn/news/2015/12/14/387841.html

作者: 墨叶 时间: 2015-12-15 23:31

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2015-12-15 22:07 发表
三红，如果一个人自己家人撞人逃逸大发雷霆你能理解吗？

如果是“名人”或者“戏子”，我很能理解。

作者: sos2290 时间: 2015-12-16 09:22

我是看了主贴上“王宝强家人被撞”还是“王宝强家人撞人”这句，一开始以为谁撞谁还不清楚。

后来看新闻确定是王宝强家人被撞，那王宝强这么说没问题。

作者: 落叶 时间: 2015-12-16 09:56

QUOTE:

支持三红，人这一生中经常会有说话出现语病或者不准确的时候，但只要听者智商不是太感人，一般都能了解，抠别人字里行间一些小错误的行为非常恶心，尤其是在对方情绪激动的时候。

不过泪公主20楼的解释不错。知错能认，这已经完爆论坛一堆死鸭子嘴硬的嘴炮党了。

作者: 落叶 时间: 2015-12-16 09:59 标题: 回复 #25 KYOKO 的帖子

能，就好像孩子如果在外面闯了祸，家长知道后第一反应大概就是，艹，你给劳资捅这么大篓子……

作者: 墨叶 时间: 2015-12-16 13:12

我觉得王宝强表达确实有小问题。
不过戏子文化课不及格正常，做人及格就行了。

作者: 陶心 时间: 2015-12-16 14:24

受害者家属心情，是同情原因之一（常规原因）；还有一点，我作为一个比较内向、不善于表达的人，在与人交流时，固然有讲耐心、让我把意思表达完的人，也有那种我才说了小半句就打断我、或者断章取义的人，就此一点，我也很理解王宝强。至于艺人的语文水平是否需要提高，我看法是，要提高、但不该在别人家庭遭受不幸这种节骨眼上提出来。

作者: ☆慕容泪☆ 时间: 2015-12-17 11:06 标题: 最近两天思考的另一些事情

声明一下：

饿个人而言，发了该帖后悔，题目用“语文没学好”是不行的，这不是语文问题，而是逻辑问题。对王宝强的能力指责，的确是不人道，我此表示内疚，但抛开这种情绪，后来追踪了一下后续报导，发现这件事越来越不对劲——后来一查，才知道事情的经过缘由：

http://tv.people.com.cn/n1/2015/1217/c39805-27940509.html

更详细的文字报导在这里：
http://ent.sina.com.cn/s/m/2015-12-16/doc-ifxmpnqm3342593.shtml

原来，事情经过，是先有王宝强的第一份声明——12月01日的，这时，他表明已经知道、认识并对话了肇事者，然后，才有“微博爆粗”事件——12月13日，再后来，到当日晚上20点08分，再发一份为爆粗道歉的声明。

饿对此事的理解，以为是先有“微博爆粗”，并知道肇事者酒驾，然后经纪人声明“猜测的”，然后再有与肇事者对话的声明（12月01日的声明）。这里，他经纪人声明“猜测的”是帮了一个倒忙，其实当时王宝强爆粗时早就找到了肇事者，并与之对上话了。

但是此事仍有疑点——如果按一般酒驾醉驾撞人并逃逸，主要责任人只有司机一人，车主有连带责任，车主逃跑了，但为什么还有另一名嫌疑人？文中说的“另外两名嫌疑人举家逃逸”，除了车主还有谁？从新浪的报导中看，自首的车主当时只是“行政拘留”，一般行政拘留只是针对无证驾驶的，但“肇事逃逸”可是刑事的。

所以，“另外两名嫌疑人”的解释——
一个可能是当地警方默认了这名“自首”的司机是替死鬼，车主以及真正的肇事司机已经锁定；
二个可能这不是普通的交通事故，而是有预谋的故意伤害，所以才有第三名嫌疑人参与策划、雇凶等犯罪准备，从王宝强堂弟的描述“到兰营村口附近时，后面一辆小汽车撞了过来，妻子当时被撞了出去。肇事车辆没有刹车，反而加大油门，快速行驶逃跑。”非常符合这种特征，而且事发地点，南和县兰营村附近，从地图上看都是密集的井字形村庄道路，尤其是晚上，汽车根本跑不了多快；
三个可能是“找关系”确有此事，第三名嫌疑人是有权势的包庇者；

再，To三红，如果饿说饿最近一个月猛追“美版福尔摩斯”，所以觉得有些事情不对劲就敏感，那你可不可认为饿的言行也可以理解？

作者: 若云邪尊 时间: 2015-12-17 12:02

我觉得王宝强是条汉子

作者: sijunzheng 时间: 2015-12-20 18:10

我感觉没任何问题

作者: Jeremy1391 时间: 2015-12-25 22:27

我就是路过想来看4b大战的，好久没人那么热闹了。

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)