轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 艳阳，为学生解下疑惑 [打印本页]

作者: KYOKO 时间: 2015-12-2 22:08 标题: 艳阳，为学生解下疑惑

就是《父母为儿子风中守车位》的帖子，咱的观点是1.“咱不反感父母这么做，因为我觉得他们的付出可以有回报。上地锁的因为太轻松，所以咱反感”。

先假设咱的观点有道理。但咱细一想，问题来了，2.同样是违法、甚至犯罪，小偷、抢劫犯同样有付出，并且付出很大（冒着坐牢的危险），为什么咱就反对他们这么做呢？

1.可以用咱无车来解释。2即使咱完全是局外人，咱依然反对

到底咱的思想哪里出了问题，求教

作者: 赤炎陽 时间: 2015-12-2 22:23

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2015-12-2 22:08 发表
就是《父母为儿子风中守车位》的帖子，咱的观点是1.“咱不反感父母这么做，因为我觉得他们的付出可以有回报。上地锁的因为太轻松，所以咱反感”。

先假设咱的观点有道理。但咱细一想，问题来了，2.同样是违 ...

設該鎮有100人,按理說那個車位是每個人都有1%股權共用的
一家三口侵佔,相當於侵佔了不屬於自己的97%吧

我看法是父母佔車位,等於侵佔他人股份(侵佔了97%)
小偷等於侵佔他人整體(100%)

作者: KYOKO 时间: 2015-12-2 22:26 标题: 回复 #2 赤炎陽的帖子

97%和100%咱认为没有本质区别

为啥咱会认同前者反对后者呢？哪怕所有小偷都留下10%侵占90%咱依然反对

作者: 赤炎陽 时间: 2015-12-2 22:27

QUOTE:

這問題我的確也沒看出啥本質
理論上每個人都是理智經濟人來說,其實人的選擇必然都是賺的(你選擇偷,那說明對你來說偷的期望值高於不偷,反之亦然),
沒甚麼值得我們特別去同情,評判人家

上地鎖的那個賺得多,人肉鎖那個賺得少.......

在於水兄來說,傾向同情賺得少的....感性思維吧,我乍想也沒發現啥問題

作者: 赤炎陽 时间: 2015-12-2 22:30

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2015-12-2 22:26 发表
97%和100%咱认为没有本质区别

为啥咱会认同前者反对后者呢？哪怕所有小偷都留下10%侵占90%咱依然反对

原則上還是有一點的,比如你開珍珠奶茶店,你規定每一杯消費只能拿1根吸管
有人點一杯奶茶拿兩根吸管,和有人不點奶茶但拿一根吸管

兩個你比較生氣那一個?

作者: KYOKO 时间: 2015-12-2 22:33 标题: 回复 #4 赤炎陽的帖子

略懂，同情。。也许这就是本质

类似真假乞丐，咱都不反对

反感的是啥呢？女朋友被狗咬了竟然编造故事说是为了救小女孩被咬的，咱是一点都不同情，简直把别人当白痴啊

作者: 赤炎陽 时间: 2015-12-2 22:35

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2015-12-2 22:26 发表
97%和100%咱认为没有本质区别

为啥咱会认同前者反对后者呢？哪怕所有小偷都留下10%侵占90%咱依然反对

以前咱講過小區曬被子這個話題(光哥你好,光哥再見)
小區人佔用場地,和非小區人佔用,這可大不一樣

設小區有100個人
小區人佔用,你頂多也就是被100個人侵犯
如果沒有這麼一個前提,那你是在被13億人侵犯.......

作者: 赤炎陽 时间: 2015-12-2 22:38

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2015-12-2 22:33 发表
略懂，同情。。也许这就是本质

类似真假乞丐，咱都不反对

反感的是啥呢？女朋友被狗咬了竟然编造故事说是为了救小女孩被咬的，咱是一点都不同情，简直把别人当白痴啊

承上,同情地鎖,反感小偷,相當於一個有底線,一個無底線

你同情地鎖,那意思就你願意失去生活中的所有"共用資源",比如停車權,電梯權,小區綠化地使用權,
你同情小偷,那意思就是你願意失去生活中的所有"私有或共用資源",那你將會一無所有,比如你的手錶,你的電視,電腦,16T

我會想像水兄這是一種
中國人共用資源不多,又習慣被侵佔,大多看重私產,不重視公產
的思維現象

作者: KYOKO 时间: 2015-12-3 07:22 标题: 回复 #8 赤炎陽的帖子

有道理

彩票咱不是和s老弟撕过逼嘛？说实话，咱只在乎咱能不能中，能中多少。至于国家赚的那些钱到底用在什么地方、用来干嘛，咱并不在乎

作者: 葉影心 时间: 2015-12-3 09:08

一个几十岁的人没交学费又常常自称学生是什麽心态, 应该是想泡学生妹吧

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)