标题: 15岁女孩警告母亲：敢再生让你马上做外婆 [打印本页]
作者:
大将文钦 时间: 2015-11-13 15:16 标题: 15岁女孩警告母亲：敢再生让你马上做外婆
华声在线
（原标题：邵阳15岁女孩警告父母你们要是敢再生，我也敢让你马上做外婆！）
资料图
11月10日，邵阳市民黄先生在跟亲朋好友讨论是否生二孩时，黄先生说自己不敢要二孩。原来，黄先生在征求其女儿意见时，女儿竟说：如果你们给我生个弟弟，那我就给你们添个外孙。
黄先生说，女儿今年读高一，学习成绩也不错。听女儿这么一说，黄先生夫妇吓了一跳，只好放弃生二孩的念头。黄先生担心女儿受刺激，在学校早恋，会影响学习，害了女儿一辈子。对于要不要二孩，黄先生说自己很纠结，如果过几年再要，他又担心妻子年龄大了，不知身体还能不能生;即使再生了个小孩，黄先生又担心对小孩的发育、智力等方面会有影响。（邵阳一时间）
作者:
葉影心 时间: 2015-11-13 15:22
我精神上和肉体上都支持这位妹妹
作者:
风精之羽 时间: 2015-11-13 18:35
活该啊。。。这种孩子，两脚踹出去最好，爱添几个外孙添几个，自己养去
作者:
zeloti 时间: 2015-11-13 22:17
这种女儿要来纯属浪费粮食，让她自生自灭算了
PS：水王终于遇到千载难逢的机会
作者:
KYOKO 时间: 2015-11-13 22:27
踹到咱家行不。。
作者:
respectdna 时间: 2015-11-13 23:36
一个高中的女孩子担得起做母亲的责任么，说真的，生吧，能说得出这种话基本也做不了一个好妈妈。
作者:
涵玉 时间: 2015-11-14 09:29
额、、和一个青春叛逆期的较什么劲呢，小孩子都是不懂事，随便说的 
作者:
KYOKO 时间: 2015-11-14 09:30
妈妈、外婆同时当你就知道是不是随便说了
作者:
涵玉 时间: 2015-11-14 10:55
这个只能怪现在网络太发达了，以前小孩子哪里知道怎么做妈妈 、、、15岁啊，吓死宝宝了
作者:
zsxmmhd 时间: 2015-11-15 00:32
她这么说其实也没什么错，各位看看现在的电视节目，法制节目几乎全是争遗产争房子的。
她这样其实很理智，将来真去争遗产争房子才是恶心。
真正不理智倒是家长，你这样搞，到时候遗产怎么分？
作者:
颖颖 时间: 2015-11-15 01:17
争遗产这事也怪不到孩子，很多家长从小就天天叨叨，以后这些不全都是你的？你这么叨叨到孩子 15 岁，要是还不知道争遗产，那智商才真令人担心呢。
作者:
KYOKO 时间: 2015-11-15 09:50 标题: 回复 #10 zsxmmhd 的帖子
1.该咋分咋分
2.谁对自己孝顺谁多得
大娃主观上可以不想有竞争对手，但客观上由不得自己
这同光哥不一样，光哥主观上不想闺女有竞争对手，客观上也能做到。。
[ 本帖最后由 KYOKO 于 2015-11-15 09:57 编辑 ]
作者:
涵玉 时间: 2015-11-15 12:15
分毛线遗产，还没死怎么叫做遗产、、、我的孩子说这个，一巴掌拍死
分家，额额，这个最起码等两个孩子都大了之后再分，然后哪个孝顺多给一点，、、这个完全可以、、
作者:
zsxmmhd 时间: 2015-11-15 22:52
原帖由
涵玉 于 2015-11-15 12:15 发表
分毛线遗产，还没死怎么叫做遗产、、、我的孩子说这个，一巴掌拍死
分家，额额，这个最起码等两个孩子都大了之后再分，然后哪个孝顺多给一点，、、这个完全可以、、
原帖由 KYOKO 于 2015-11-15 09:50 发表
1.该咋分咋分
2.谁对自己孝顺谁多得
大娃主观上可以不想有竞争对手，但客观上由不得自己
这同光哥不一样，光哥主观上不想闺女有竞争对手，客观上也能做到。。
说的容易而已，哪那么容易做到？
身边的例子就很多。
其实大人争遗产比着孩子恶心太多了，你见过把老人送养老院反而能多拿40万的吗？谁狠而不是谁孝顺才得力
[ 本帖最后由 zsxmmhd 于 2015-11-15 22:58 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2015-11-15 22:55 标题: 回复 #14 zsxmmhd 的帖子
咱说的是某些人的观点，他们处理起家庭矛盾来是so easy的事情
作者:
大将文钦 时间: 2015-11-15 23:16 标题: 回复 #12 KYOKO 的帖子
是否孝顺不重要，关键看做父母的喜欢哪个，按喜新厌旧的心理，十有八九是小的多得
作者:
大将文钦 时间: 2015-11-15 23:19 标题: 回复 #11 颖颖 的帖子
那些话也就是说说，当不得真
作者:
KYOKO 时间: 2015-11-15 23:21 标题: 回复 #16 大将文钦 的帖子
父母客观上差别对待难免的
如果像二郎那样啥都不争就都好办
作者:
小贩 时间: 2015-11-15 23:23
他们一家子怎么闹，我觉得都可以：因为爱他，所以把一切给他。或是因为爱他，怕他孤单给他有同样血脉的弟弟（妹妹）。都挺美满。
但是做为第三者，社会舆论该执什么样的尺度，应该是可以争论个是非的。。
作者:
大将文钦 时间: 2015-11-15 23:46 标题: 回复 #18 KYOKO 的帖子
如果孩子年龄差距不大，性格差不多，父母对待孩子有一点差别很正常，如果年龄差距大，就不同了，有些父母完全是偏心小的
作者:
大将文钦 时间: 2015-11-15 23:48 标题: 回复 #19 小贩 的帖子
怕孩子孤单所以生二胎只是借口，其实还是做父母的自己想生而已
作者:
小贩 时间: 2015-11-16 01:28
孤单不仅是心理上的，还有社会关系。
我一个同学，第一胎是男的不想生了，但是有个同学的父亲生病了，去看的时候，那同学说，帮我守两个小时，我去洗个澡换下衣服。
然后，他回去就生了二胎。一拖四，孩子未来会很苦。
这个主题，刚好是个女孩。但如果这父母“无后为大，生女不如男”是潜台辞，这女孩子的意见本身就是次要的。
如果不是这个原因？那么，父母相生的理由会是什么？因为需要不戴套做爱？？？
作者:
KYOKO 时间: 2015-11-16 09:54 标题: 回复 #21 大将文钦 的帖子
对头
个人以为，为了大娃要生二胎是为了自己，只有光哥这样为了大娃不生二胎才不是为了自己。（当然，你也可以说光哥是为了满足自己照顾大娃的心才不生二胎那也行）
ps：艳阳要说了，水王你一会光哥不为自己，一会又为自己不是矛盾吗？
作者:
KYOKO 时间: 2015-11-16 10:00 标题: 回复 #22 小贩 的帖子
毛个一拖四
如果只讲利益的话
1.独子：父母那得到的-赡养父母的=A
2.兄弟俩，平均每个：父母那得到的-赡养父母的=B
咱认为A>B，不能只看付出不看得到吧
作者:
赤炎陽 时间: 2015-11-16 11:58
原帖由 KYOKO 于 2015-11-16 10:00 发表
毛个一拖四
如果只讲利益的话
1.独子：父母那得到的-赡养父母的=A
2.兄弟俩，平均每个：父母那得到的-赡养父母的=B
咱认为A>B，不能只看付出不看得到吧
贍養父母這筆帳要逢事躬親才有錢賺
換句話說冷血點來看,
相當於父母用錢聘你當保姆
而你拿這麼一筆錢去聘一個保姆,當相於你拿這筆錢當中介的話,你未必有賺頭
而有的時候精力上客觀做不到
比如顧病,如果四個老人都同時病倒
一個人看來不及,請保姆看又太貴
這時候新的數值C說不定就比B還要小
(獨子聘保姆:父母得到的-贍養父母的-聘保姆的錢=C)
作者:
KYOKO 时间: 2015-11-16 12:07 标题: 回复 #25 赤炎陽 的帖子
咱是以咱城市子女的眼光来看，父母都有退休金，70岁前照顾自己没问题（他们这代人你也懂的，都省吃俭用），在介大多数人属于介情况。
当然，你要说父母都没退休金，5、60岁身体都很差，如果兄弟两人确实能分担一下。（咱介里说的是大家都能尽自己义务情况下，互相扯皮的事就表拿出来说了）
作者:
涵玉 时间: 2015-11-16 12:09 标题: 回复 #24 KYOKO 的帖子
很多情况都是A<B，
一个人养父母，必然会尽心尽力最大可能提供最好的条件赡养父母这个很有可能大于从父母那里得到的、、
两兄弟，反正都期望对方养，呵呵，赡养父母这个可能无限小，最后的结果就是老人不得善终，至于遗产，老人死后，兄弟相争、、、哈哈 这个现在是普遍存在的、、
所以孩子最好一男一女，要么就一个男的，两个女的都比两个男的强
作者:
大将文钦 时间: 2015-11-16 13:36 标题: 回复 #27 涵玉 的帖子
据说，有的老人想让其他子女多出钱出力，把房产和从其他子女那里搜刮来的钱留给小儿子
作者:
小贩 时间: 2015-11-16 16:12
等着瞧吧.
特别是再在 "高血压/中卒""老年痴呆"发病率高,但致死率低的情况下.
其实,已经有好多人道悲剧悄悄的在上演喽.
伦常之事,世之大德,切莫儿戏.
作者:
小贩 时间: 2015-11-16 16:18
每个都可以主张自己的权力.在不肯妥协的情况下,应该接受传统/道德的约束,然后再考虑是否需要使用法律手段.
什么是"圣母婊"?.....,就是那种只看到部分的"诉求".而忘记了"诉求"的对立面的"正当性"的人.
同情小孩子,那他父母的诉求是错误的吗?而同情的小孩子的"诉求"是合理/合法的吗?
依靠煽情来代替伦理道德,这就是"圣母婊",明白么?
作者:
赤炎陽 时间: 2015-11-16 18:29
原帖由 KYOKO 于 2015-11-16 10:00 发表
毛个一拖四
如果只讲利益的话
1.独子：父母那得到的-赡养父母的=A
2.兄弟俩，平均每个：父母那得到的-赡养父母的=B
咱认为A>B，不能只看付出不看得到吧
水兄算法有問題,相當於自己的人工錢不算數了
很多小本生意,比如說街邊賣水餃的
他們算水餃生意是這麼個算法的:
水餃成本1元,水電租金1元,只要我水餃賣2元以上,我這門生意就賺
還有更誇張的,店面是自己的,那水餃賣1.5元,也說自己賺了
我的看法這樣不算賺,因為你自己出力氣的錢你設為0元了
那按你炎陽說,甚麼才叫賺呢?
簡單啊,你自己不動手,請個人來包水餃
水餃成本1元,水電租金1元,人工1元,賣3元以上,這才叫妥妥的賺到
=========
父母留的錢-贍養父母-聘個保姆,如果還是正數,才算是賺
反之如果這個值是負數,那你等於用勞力在換錢,這前提上,一拖四,相當於你同時兼職四份工作,的確就是很辛苦了,追個二胎,合理
作者:
KYOKO 时间: 2015-11-16 22:07
不需要扯那么多，我觉得我从父母那得到的比我给父母的要多，所以如果有两个，咱的“净收益”会减少
还是那句话，如果父母没房子、没退休金、全靠人照顾，确实是很大一笔负担，不过咱周围这样的很少
作者:
赤炎陽 时间: 2015-11-17 10:26
原帖由 KYOKO 于 2015-11-16 22:07 发表
不需要扯那么多，我觉得我从父母那得到的比我给父母的要多，所以如果有两个，咱的“净收益”会减少
还是那句话，如果父母没房子、没退休金、全靠人照顾，确实是很大一笔负担，不过咱周围这样的很少
老兄,您這代人是這麼說沒錯
但下一代不一定是這麼算了
人家樓上說的是小販同學的兒子,跟您差一整代人的
您這代老人都國企職工,有房產有退休金,壽命也都尚可,當然是好處理
下一代當家,也就是當下您這代人老了的時候不這麼算,那時的老人沒房,退休金也懸,壽命還賊長.....關鍵還都獨子的話,這壓力是夠大的
作者:
诸葛弩 时间: 2015-11-20 16:38
还想分遗产，我从来认为父母的钱是父母的，一分不留给后代也是正常。给不给小孩还看心情呢，居然敢要挟。这种小孩要生孩子自己去生，反正我不管。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |