标题:
關於青蒿素是否屬於“中藥”的話題，聽聽大家的意見
[打印本页]
作者:
dimeterio
时间:
2015-10-7 09:31
标题:
關於青蒿素是否屬於“中藥”的話題，聽聽大家的意見
以下藥物中，你認為屬於中藥的是：
1.中國科學家，在中國古方啟發下，使用中國境內出產的植物提取得到（青蒿素模式）；
2.中國科學家，在中國古方啟發下，使用中國境內不出產的植物提取得到；
3.中國科學家，在外國古方啟發下，使用中國境內出產的植物提取得到；
4.中國科學家，在外國古方啟發下，使用中國境內不出產的植物提取得到；
5.外國科學家，在中國古方啟發下，使用中國境內出產的植物提取得到；
6.外國科學家，在中國古方啟發下，使用中國境內不出產的植物提取得到；
7.外國科學家，在外國古方啟發下，使用中國境內（也）出產的植物提取得到（阿司匹林模式）；
8.外國科學家，在外國古方啟發下，使用中國境內不出產的植物提取得到（奎寧模式）；
發這帖的主要原因是，昨天聽到一個觀點，認為8也應該算是中藥（當然其它7條都算），理由是“中醫藥是草藥醫學的正宗，世界上其它草藥醫學都是中醫藥的鏡像”。
作者:
KYOKO
时间:
2015-10-7 09:49
忠王千岁你不知道中西医话题必须入专贴讨论的吗？
作者:
南极
时间:
2015-10-7 10:20
觉得青蒿素不属于中药了。不过发现青蒿素也不能抹杀中药的功劳。
地球上植物有几十万种，中医药典籍 加 口传有几千种，并且都有说治疗什么；虽然错误很多，但毕竟提供了一个比较小的范围，让现代医学在这个基础上继续工作。
作者:
李元芳
时间:
2015-10-7 10:40
屠呦呦自己都说了“青蒿素是传统中医药送给世界人民的礼物”，还扯什么是否属于中药？难道网上一群外行人的观点比屠呦呦本人的话更有说服力？
作者:
李元芳
时间:
2015-10-7 10:47
无视屠呦呦本人的话，把这种话题在网上讨论，最后的结果只能是一群人互相撕逼
作者:
阿巽
时间:
2015-10-7 11:01
金鸡纳霜、奎宁、氯奎宁
作者:
小贩
时间:
2015-10-7 14:00
中医用单方生石灰粉止血呢。。。。这怎么算？而且生石灰粉的确是在药典里。
生石灰，算是人工化合物吧？那个时候还没西医呢.....
作者:
小贩
时间:
2015-10-7 14:18
估计 化学 也是没有的。
作者:
hhp19910906
时间:
2015-10-7 14:23
还是看更符合谁家的理论就行了，和谁研究出来的没什么关系，8个观点大体分类一下，观点2这样的，苏合香就是个例子，中医用苏合香的时候还没有现代科学，观点8那样的好像洋地黄就比较符合了，至少在我的了解范围内没有哪个中医在用，唯独产地百度百科说是欧洲原产，百度百科的可靠性这里不做讨论，如果百度百科错了，那再另说，不过目前的事实是我也没听说谁把洋地黄当中药看。观点1比较逗的例子有的是，清开灵这种安宫牛黄丸变方就是只有科学认为可以治感冒
作者:
sos2290
时间:
2015-10-7 14:26
一群外行的意见会比屠本人更权威？
作者:
hhp19910906
时间:
2015-10-7 14:33
标题:
回复 #10 sos2290 的帖子
那些各种叫兽不都是在各自的领域内的顶尖人士，但实际效果是什么，对于屠呦呦的那句话，可以存疑。卫生法里还说中医药在科学的指导下发展，结果发展的结果就是各种治不好病
作者:
大将文钦
时间:
2015-10-7 14:44
标题:
回复 #10 sos2290 的帖子
网上万能专家很多，都（自以为）是权威
作者:
ptcn
时间:
2015-10-7 15:36
这个过程属于生物制药，是典型的近代医学。中医没有这个技术。
中医就是阴阳五行，其他都是掺入西医等之后形成的杂烩。
屠是中医研究院的，如果说“不是中医”，她的单位怎么办？
这种事情，自己心里明白就得，
有靠中医吃饭的人，得了病去找西医，也有得了病坚决不用西医治疗吃点中药对付的。其实，折腾的只是过程，结果都特么的一样。
作者:
大将文钦
时间:
2015-10-7 15:48
标题:
回复 #13 ptcn 的帖子
哪条法律规定中医就不能用现代手段了？如果有，请拿出来
作者:
asky
时间:
2015-10-7 16:13
诺贝尔委员会，屠呦呦，总理说了都不算。
网上键盘侠说了算。
非要把这奖洗得跟中医中药半毛钱关系没有才肯罢手。
作者:
斩魔圣剑
时间:
2015-10-7 17:25
标题:
回复 #15 asky 的帖子
诺奖委员会在采访中说是颁给有贡献的个人，并不是颁给传统医学，也不认同传统医学
作者:
吴下小蒙
时间:
2015-10-7 18:16
任何医学的本质讲究的都是“对症下药”，那些阴阳五行，我觉得是中医黑强加于中医的。
想想看，
比如说推拿按摩，现在证明没效吗？
为啥按脑袋后面某个穴位，鼻子会通畅呢？
为啥按脚底，人会舒服呢？
西医对这些东西可不会承认。
但如果能用现代医学对人体的认识来解释这些传统方案，说不定会有助于医学的发展。
问题在于，这种发展，极度不符合医疗市场化思路。
戳一下脑袋怎么收费？
哪如拍个片，验个血，开一大堆西药来钱来的方便。
实话说，我认为废理论兴中药，是为了中药能够更好的融入到现代医疗体系中去——中药比西药还贵呢。
作者:
小贩
时间:
2015-10-7 19:07
QUOTE:
原帖由
斩魔圣剑
于 2015-10-7 17:25 发表
诺奖委员会在采访中说是颁给有贡献的个人，并不是颁给传统医学，也不认同传统医学
干嘛不颁给我....,我绝对是个人。
作者:
斩魔圣剑
时间:
2015-10-7 19:50
标题:
回复 #17 吴下小蒙 的帖子
然而西方古代传统医学中也有按摩，这玩意从不是中国或东亚独有……
在西方现代按摩是作为保健，并不是医疗
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)
Powered by Discuz! 5.0.0
