标题: 大学生扶老人被赖寻证人 三目击者：她曾承认撞人 [打印本页]
作者:
大将文钦 时间: 2015-9-16 13:54 标题: 大学生扶老人被赖寻证人 三目击者：她曾承认撞人
来源：四川在线-华西都市报
华西都市报【三名目击者愿实名作证：女大学生曾承认撞人】此前有目击者称，距离不足以撞倒老太。日前，又有几名现场目击者愿实名作证：袁某曾经道歉，并承认撞了人。而此前袁某否认曾经道歉。当地公安局称已经有初步调查结果，真相将浮出水面。O网页链接据人民日报
此前报道【大学生扶老人被赖上 寻目击证人】8日，网友@袁大宸 发博求助，称自己是安徽淮南师范学院的大三学生，扶了一名摔倒的老太，并帮忙拨了120，结果被老太家属要求负全责，因有监控死角没拍到，于是上网寻求目击证人，求还一个公道。目前，网友@任梵僮 已站出来帮忙作证。
以下为文字实录：
追踪报道-几名目击者称愿实名为桂老太太作证
主持人：今天我们的记者也找到了视频当中这两位目击者核实了对方的身份，记者同时还找到了另外一位在核心现场的群众，他们都愿意实名站出来作证，证明女大学生小袁曾经承认撞了人。
解说：记者先来到淮南市民朱道华的家，她是泉山街道刘庄村人，在淮南联合大学学生小任提供的现场照片中，她就在女大学生旁边的这辆电动车后座上。
记者：就是坐在电动车后座上这个。
嘉宾：对，对，对。
记者：头发染了。
嘉宾：对，对，就是这个。
记者：前面那个带你的是哪个啊？
嘉宾：是董秋芬。
记者：姓董是吧？
嘉宾：嗯。
解说：朱道华指认说，在现场女大学生曾道歉，并且承认撞了人。
朱道华（淮南市泉山街道刘庄村村民）：那小丫头就过来讲，阿姨是我碰的，是我碰的，讲了两声，当时态度特别好，（说）阿姨请放心，讲我会把老奶奶的腿瞧好的，我一定会负责到底的，所以俺们就放心了。
解说：而照片中这位骑电动车的名叫董秋芬，是安成镇徐圩村人，她也证实了朱道华所说的话。
董秋芬（淮南市安成镇徐圩村村民）：去看的时候有一个姓桂的，桂如本正扶着老奶奶的腿，我上街买菜，那小丫头蹲在我对面，我就问她怎么搞的？她讲是我碰的，是我碰的，我一看老奶奶的腿鼓多高，看了骨头肯定要断掉了，我讲这搞得好严重，我讲你在外面上学也不容易，你给你妈你爸打个电话，她讲我不想给我妈我爸打电话，我怕给家里带来麻烦，我看看吧阿姨，我肯定会那个（负责）的。
解说：记者了解到，朱道华和董秋芬的家与桂老太太家离得不远，当时她俩也垫了钱。
董秋芬：没钱怎么搞呢，我掏了一千块钱，我又问后面的朱道华，问你可有钱吗？她讲我拿八百，我讲你拿五百，俺们两个给她一千五百块钱。
解说：而照片中央这位正在拍腿的大腿名叫桂如本，他告诉记者，他是桂老太太的远亲，事发时他曾在现场照顾桂老太太，并把她送往医院。
桂如本（目击者）：她讲是她碰的。
解说：据桂如本介绍说，他已经到警方做了笔录，陈述了现场情况。
桂如本：我到派出所讲的吧。
记者：怎么讲的？
桂如本：我到派出所就讲是她碰的。
记者：做了笔录了。
解说：现在这几位照片中的目击者声称愿意实名为桂老太太作证。
记者：你们愿意实名制给老太太作证是吧？
桂如本：嗯。
记者：为什么做这个事？
桂如本：实事求是就这样的嘛，我也不想诬赖她，我也不想讨谁的好。
记者：愿意出来实名制为她作证。
朱道华：对，对，就是的，我们愿意澄清事实。
董秋芬：我讲的是事实，我没有担心，人家讲什么，怕骂啊，我不怕（被）骂，我讲的是事实，为什么被骂呢？
解说：而女大学生小袁是不承认自己曾道过歉的。
记者：对方家属这样说的，说你当时在病房里和她们道歉了。
小袁（淮南示范学院大三学生）：我怎么可能道歉呢，我就这么讲，我说这老奶奶真疼，真心疼老人，我说成这样就一直在抖。
解说：今天记者再次致电小袁核实此事，但电话一直无人接听。
主持人：记者昨天也从淮南市公安局田家庵（音）公安分局了解到，他们的调查已经有了初步的结果，从现在的情况看真相即将浮出水面，虽然真相很重要，但是真相并不是我们追踪报道此事的最终目的，从这一事件来看，不管大学生是否撞倒了老人，她能扶起老人至少说明她心中有良知，不管老人是不是自己摔倒的，她和亲属在采访当中并没有对大学生口出恶言，说明她们不是坏人，我们也希望大家都能够理性的来思考，深思这件事，对当事人抱着宽容之心，试想这件事发生在我们的身上，我们该怎么办？以后能否杜绝类似事件的发生呢？其实只要大家心存善心，我们的社会就会更加的美好。
作者:
大将文钦 时间: 2015-9-16 13:55
大家怎么看
作者:
小贩 时间: 2015-9-16 13:57
诬告陷害，现在不反坐吗？
作者:
大将文钦 时间: 2015-9-16 13:58
好像有句话叫远亲不如近邻，关键时刻还得街坊出来给作证，好邻居，正能量
作者:
墨叶 时间: 2015-9-16 13:59
不管老人是不是自己摔倒的，她和亲属在采访当中并没有对大学生口出恶言，说明她们不是坏人，
没骂人就能说明她们没有做伪证？
作者:
小贩 时间: 2015-9-16 14:07
有“罗生门”的可能。
诬告陷害应入刑，并以诬告陷害的标的（如涉及长期支出，可折现）做为最少1倍及以上的赔偿依据。
建立广泛的社会信用体系。对于屌丝无赖劳动改造，并以劳动成果完成赔偿后才考虑释放。对于大于退体年龄的，如无能力赔偿，第一次不予处罚。第二次以执行安乐死为宜。
装更多的摄像头，争取无死角。
[ 本帖最后由 小贩 于 2015-9-16 14:09 编辑 ]
作者:
黑炎陽 时间: 2015-9-16 14:24
這人證證明的是其人"有承認",而沒有證明"看見是她撞的"
法律上這種證據能不能指認說"女大學生有撞老人"
我感覺存疑,想請法律達人解說一下
當然了,南京案子這麼一出,感覺好像不需要直接證據就能判了,現實上女大生肯定坐實了
作者:
iorihelt 时间: 2015-9-16 14:25
我还以为是目击到学生撞了人呢。。。目击到学生说她撞了人也算目击吗？
作者:
iorihelt 时间: 2015-9-16 14:28 标题: 回复 #7 黑炎陽 的帖子
是的，我也觉得这说法很怪。
好比学生找了三个目击证人，证明她当时说了“不是我撞的“，这有用吗？
作者:
x-dvd 时间: 2015-9-16 14:33
小袁找到的那名证人到底说了什么？有确切的采访或报道吗？
作者:
黑炎陽 时间: 2015-9-16 14:48 标题: 回复 #10 x-dvd 的帖子
D神老兄回應一下7樓嘛,就是你了
作者:
涵玉 时间: 2015-9-16 15:03
但愿是大学生撞老人吧
这是最好的结局、、如果最后查出来相反，那就玩大了
作者:
x-dvd 时间: 2015-9-16 15:12
原帖由 黑炎陽 于 2015-9-16 14:48 发表
D神老兄回應一下7樓嘛,就是你了
民事纠纷中的证据，强调的是高度盖然性，比的是证据优势。
如果小袁没有任何证据，而对方能提供人证，那么小袁就会被“比”下去。
PS：替小袁垫钱的那位同学的证词，其实对小袁很不利，他也说过小袁在电话里曾说“我好像撞了人”。
作者:
黑炎陽 时间: 2015-9-16 15:16
原帖由 x-dvd 于 2015-9-16 15:12 发表
民事纠纷中的证据，强调的是高度盖然性，比的是证据优势。
如果小袁没有任何证据，而对方能提供人证，那么小袁就会被“比”下去。
PS：替小袁垫钱的那位同学的证词，其实对小袁很不利，他也说过小袁在电话里 ...
這種證據只能提高小袁有承認的可能性
為什麼能提高小袁布撞的可能性呢,這點我就有點不解了
作者:
x-dvd 时间: 2015-9-16 15:32
原帖由 黑炎陽 于 2015-9-16 15:16 发表
這種證據只能提高小袁有承認的可能性
為什麼能提高小袁布撞的可能性呢,這點我就有點不解了
不是你撞的你为什么要扶，这个你可以说不符合正常人的逻辑。
不是你撞的你为什么要认，这个也不符合吗？
高度盖然性，比的就是可能性。
作者:
黑炎陽 时间: 2015-9-16 15:52
原帖由 x-dvd 于 2015-9-16 15:32 发表
不是你撞的你为什么要扶，这个你可以说不符合正常人的逻辑。
不是你撞的你为什么要认，这个也不符合吗？
高度盖然性，比的就是可能性。
正常邏輯上我認為是符合的,我就是好奇法務邏輯是怎麼理解的
作者:
x-dvd 时间: 2015-9-16 15:55
原帖由 黑炎陽 于 2015-9-16 15:52 发表
正常邏輯上我認為是符合的,我就是好奇法務邏輯是怎麼理解的
允许以常识作出推论。
作者:
x-dvd 时间: 2015-9-16 15:58
刑、民是完全不同的概念。
刑事诉讼中，控方要排除哪怕百分之一的疑点，辩方的举证责任是非常轻的。
民事诉讼中，只要我的证据压倒你的证据即可，不可能追求百分之百的真相。
作者:
小贩 时间: 2015-9-16 16:06
刑诉 无罪辩护。
民事 和谐处理。
地球上都是这么干的，请不要以“外国”为挡箭牌。老百姓之间的事，最好是没有事。发生了大事，怎么处理对于社会都是损失。和谐社会，不仅是中国的理想。
作者:
生与死 时间: 2015-9-16 17:21
董秋芬：没钱怎么搞呢，我掏了一千块钱，我又问后面的朱道华，问你可有钱吗？她讲我拿八百，我讲你拿五百，俺们两个给她一千五百块钱。
好吧 我觉得标红的应该是这句
作者:
zeloti 时间: 2015-9-16 21:16
公说公有理婆说婆有理，还是等判决结果吧
作者:
大将文钦 时间: 2015-9-21 21:34
安徽淮南警方通报女大学生扶老人事件:系交通事故
http://e.news.163.com/navi/99/20 ... 001124J.html?frp091
作者:
大将文钦 时间: 2015-9-21 21:54
水王怎么看
作者:
KYOKO 时间: 2015-9-21 22:58
不是三俗啊
作者:
大将文钦 时间: 2015-9-21 23:05 标题: 回复 #24 KYOKO 的帖子
图片里的大姐漂亮吗？
作者:
关内侯 时间: 2015-9-22 11:22
不是判了嘛，大学生负全责
作者:
大将文钦 时间: 2015-9-22 11:45 标题: 回复 #26 关内侯 的帖子
要判也得法院判
作者:
关内侯 时间: 2015-9-22 12:42
撞了人就跑，尤其是老人，老人这个时候一般头晕眼花，看不清楚。
作者:
KYOKO 时间: 2015-9-22 12:51
撞了人就跑，尤其是老人，老人这个时候一般头晕眼花，看不清楚。所以，不就逮着一个算一个了嘛
作者:
关内侯 时间: 2015-9-22 12:53
那些撞了人还扶人家的，是良心发现还是什么？
作者:
李元芳 时间: 2015-9-22 13:18 标题: 回复 #29 KYOKO 的帖子
水王经常撞了人就跑？
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |