标题: 求教！为什么他们不选长安为都？ [打印本页]
作者:
暗夜密使 时间: 2004-9-25 22:39
在下有一事不明，中国古代的统一过程大多是自西向东，自北向南。像汉唐这样的强大王朝都以长安为都，主要原因也是因为关中地区的地理优势。在北面，有草原，可获得马匹，训练骑兵；在南面，有物产丰富，并有“天府之国”的巴蜀之地可供应资源；西面，即使不像汉唐那样统辖，也可与西域通商，获得经济来源；东面，有潼关，进可攻，退可守，可以说是绝佳的战略要地，称得上是“兴霸之地”。可为什么自五代之后，就不再以长安为都了呢？希望论坛上的高人解答疑问！
作者:
梓庭君 时间: 2004-9-25 22:40
经济中心已经向东南转移了。
作者:
暗夜密使 时间: 2004-9-25 22:53
原帖由滑膛炮于2004-09-25, 22:40:52发表
经济中心已经向东南转移了。
经济确实是原因，但是我就纳闷那些皇帝难道就不想想战争时该怎么样。还有，一但朝廷失去权威，关中地区的地方势力岂不就可以虎视天下。
作者:
秋孤寒 时间: 2004-9-25 22:55
原帖由滑膛炮于2004-09-25, 22:40:52发表
经济中心已经向东南转移了。
正是！
自中唐到五代，关中屡屡受到外族侵凌，破坏十分严重，宋时对都城的选择也有过番讨论，本有意逐步从汴梁迁长安，但第一步不迁洛阳都无法实现，因当时的经济重心已经转移到东南方向，漕运十分苦难。
明清以后，中国的威胁已经不是西北，而是主要来自于东北方向，迁都北京顺利成章。
作者:
梓庭君 时间: 2004-9-25 22:58
原帖由闲者于2004-09-25, 22:53:56发表
经济确实是原因，但是我就纳闷那些皇帝难道就不想想战争时该怎么样。还有，一但朝廷失去权威，关中地区的地方势力岂不就可以虎视天下。
正是因为经济中心已经向东南转移了，关中地区才相对没什么实力了，自然影响力就小了。
作者:
秋孤寒 时间: 2004-9-25 22:59
对于这个问题，钱穆的《国史大纲》有过精辟的分析，可以看看。
作者:
财务成本管理 时间: 2004-9-25 23:30
开发太过，水土破坏严重，环境污染和黄河泛滥，不适合再作首都了
作者:
张建昭 时间: 2004-9-26 09:29
五代时考虑最多的就是漕运，当时的运河最多能运到汴梁，洛阳都到不了。
长安所依托的经济基地主要是巴蜀，而当时江南的经济实力早已超过巴蜀。
作者:
伶州鸠 时间: 2004-9-26 11:02
气候变化，暖温带南移，黄河流域逐渐干旱，再加上关中农耕地区遭受的破坏，造成生产力严重下降，已经无法支持首都的经济。
作者:
伶州鸠 时间: 2004-9-26 11:05
即使在唐代，自武周之后，朝廷也常常就食于洛阳，以减轻漕运压力，说明当时关中已不堪重负，朝廷依赖江南的供给。
作者:
桓大司马 时间: 2004-9-26 11:32
历次战乱，关中残破
作者:
heng155 时间: 2004-9-26 21:05
估计还是由于地理和气候条件的变迁吧。
作者:
关毛 时间: 2004-9-29 14:43
这和中国历史上三次经济中心的转移有关，秦汉时关中富庶，当然都长安。
汉后期黄河中下游富庶，迁都洛阳。
后来经济中心南移，就有了南京，杭州作都城的条件。
作者:
梓庭君 时间: 2004-9-29 14:47
原帖由关毛于2004-09-29, 14:43:10发表
汉后期长江中下游富庶，迁都洛阳。
是黄河中下游吧？
作者:
wzz1968 时间: 2004-11-6 12:01
关中及陇右地区由于前期的过渡开发,自然条件恶化,使全国的经济重心东移.
作者:
偏执狂CP 时间: 2004-11-6 18:03
原帖由heng155于2004-09-26, 21:05:27发表
估计还是由于地理和气候条件的变迁吧。
气候的变迁应该和历次战乱的因素结合起来考虑
可以说长安失去可以作为都城的各方面优势是天灾人祸
作者:
bookontop 时间: 2004-11-7 14:45
国里不再 非前朝那种天下皈依的启示外族 人心的不稳 奈何中华
作者:
统帅堂 时间: 2004-11-7 21:12
李自成以西安为都建大顺朝，遭两面夹击。阿济格从北围攻榆林延安，多铎从河南攻潼关。应接不暇，迅速败亡。
作者:
青阳 时间: 2004-11-8 13:11
原帖由伶州鸠于2004-09-26, 11:05:04发表
即使在唐代，自武周之后，朝廷也常常就食于洛阳，以减轻漕运压力，说明当时关中已不堪重负，朝廷依赖江南的供给。
开元时就严重依赖漕运了, 所以淮南节度使位置极为重要啊, 常是宰相级官员的候补
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |