标题: 炎陽初中時的科學證明---how to prove A affects on B? [打印本页]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-8-28 18:44 标题: 炎陽初中時的科學證明---how to prove A affects on B?
how to prove A affects on B?
1. keep other factors constant, and have A to be the only variable factor,
2. set up repeatable experiment and record the result B,
3. plot A against B
if B keep constant while A varies, B is independent to A
if B varies while A varies, B is dependent to A
==========
作者:
黃炎陽 时间: 2015-8-28 18:50
簡單來說比如你要證明水的供應影不影響植物的效率
那就找N組植物,維持其他因素一樣,每一組給予不同分量的水
然後觀察每一組的生長效率是不是一樣
如果有快有慢,就說明水的供應是有影響的,如果都是一致的,就說明水的供應是沒有影響的
=======
比如你要知道小學生的自學對初中的題目有沒有用
那你得找N組水平一致的小學生,每組給予不同的自學總量,比如第一組完全不學,第二組自學1小時,第三組自學2小時,如此類推
如果最終每個小學生都考出接近的分數,就說明自學沒用
如果自學時間多的小學生考的分數較高,就說明自學有用
========
作者:
黃炎陽 时间: 2015-8-28 18:54
沒想過初中畢業後竟然還能拿出這種內容來探討,真是愈活愈回去了
作者:
黑暗至尊 时间: 2015-8-28 20:12
看不懂也懒得看
作者:
南焰烈云 时间: 2015-8-28 20:40
完全看不懂，这个是神马？
作者:
KYOKO 时间: 2015-8-28 22:47
怎么证明越长（比如32）的就越有吸引力？
作者:
小贩 时间: 2015-8-29 01:31
执着于初中的A--->B来论证此后谬误,而不考虑统计学、模糊数学看起来是要影响人生观和世界观了。
[ 本帖最后由 小贩 于 2015-8-29 01:38 编辑 ]
作者:
赵庄姬 时间: 2015-8-29 02:30
今天上午 10 点整，我喝了一口咖啡，一瞬间股票张了 0.05%。
由于整个过程时间非常短，all other factors 已经 constant 到不能再 constant 了。
画一个图，得出结论，我喝一口咖啡，股票就会涨。
作者:
黃炎陽 时间: 2015-8-29 08:41
原帖由 赵庄姬 于 2015-8-29 02:30 发表
今天上午 10 点整，我喝了一口咖啡，一瞬间股票张了 0.05%。
由于整个过程时间非常短，all other factors 已经 constant 到不能再 constant 了。
画一个图，得出结论，我喝一口咖啡，股票就会涨。
我就知道過不了公主這關
1. 初中課程,我先說好我的確不能保證寫得都對
2. 我有提到repeatable 吧,咖啡這個不算
作者:
黃炎陽 时间: 2015-8-29 08:49
原帖由 小贩 于 2015-8-29 01:31 发表
执着于初中的A--->B来论证此后谬误,而不考虑统计学、模糊数学看起来是要影响人生观和世界观了。
我覺得用詞嚴格一定沒甚麼不對,反之開口講大話又遮遮掩掩就不好了
對於SOS來說,他說自學沒用的,甚麼叫沒用?如果自學了幾天,連1分都沒有增長,這就叫沒用,事實是這樣嗎?顯然不是
當然,他可以話己出口現在趕緊來修改:啊我說的沒用意思是對大部分人用處不大啦,如果"大部分人"自學完分數提高不到30%一律都定義成"沒用"
這種事我是做不出來,但他可以
你小販也同理
人家女顧客行使正當權利被傷成這樣,你非要說男的也罪,女的也有錯,而女的錯誤還不應因男的罪而就抵消了
這種話說起來多麼高大上與眾不同啊
我就想較真了,女的怎麼就有錯了,你且說說看
記住啊,我是讓你說說看,不是不讓你說,我沒妨礙你言論自由啊,只是挑你漏洞罷了
說得出說不出?沒有寬恕也叫錯?還是說沒有饒人就是錯?你接著定道德高標然後說不符你的土炮標者都錯嘛
別給我支支吾吾搞甚麼風控管理錯了啊
你常寫錯字算不算錯?拿你跟本拉登放一塊,說本拉登恐襲也是錯,你寫錯字也算錯,你服不服氣?
作者:
黃炎陽 时间: 2015-8-29 09:01
原帖由 小贩 于 2015-8-29 01:31 发表
执着于初中的A--->B来论证此后谬误,而不考虑统计学、模糊数学看起来是要影响人生观和世界观了。
你個統計學考慮作用總得是看A"自學"作用於B"成績"的影響吧
那得看輸入A的人產出B的情況,對比不輸入A的人產出B的情況
SOS那個怎麼統計的?
絕對不看A,就單看B很少,就說明A一定沒用
買車一定改善不了生活的,因為絕大部分人都沒開車
汽油和柴油以外的燃料都是對於發動機械沒用的,不然別人為甚麼都燒汽油柴油,用他的原話還有一句:"不然別人的腦子都被驢踢了?"
-----這話真絕了,就退一步說自學成材的很少,你也總不能說沒用吧,這挺多叫"用處少"
奧運會上中國拿的金牌很少,和奧運會上中國沒拿金牌,能是一個意思?
很少=沒有?
作者:
小贩 时间: 2015-8-29 09:23
你在研究，似有所得，你问我？
我只是觉得少了些东西吧.....，具体少什么，我也说明了。如果你觉得不对，我也没办法不是。
作者:
小贩 时间: 2015-8-29 09:27
昨天早上和前天早上我都喝了杯咖啡。
作者:
小贩 时间: 2015-8-29 09:31
原帖由 赵庄姬 于 2015-8-29 02:30 发表
今天上午 10 点整，我喝了一口咖啡，一瞬间股票张了 0.05%。
由于整个过程时间非常短，all other factors 已经 constant 到不能再 constant 了。
画一个图，得出结论，我喝一口咖啡，股票就会涨。
对于中国的股市，我非金融从业人员通常来说没有什么办法可以影响到的。
但正好 昨天早上和前天早上都喝了咖啡。
[ 本帖最后由 小贩 于 2015-8-29 09:32 编辑 ]
作者:
葉影心 时间: 2015-8-30 00:00
有人曾经问过，有位轩辕故人为什麽走了好像没有回来，现在大家应该知道原因，就是她的衣钵已被继承
作者:
小贩 时间: 2015-8-30 01:13
是从 A TO B 上看出来的吧？
作者:
赵庄姬 时间: 2015-8-30 18:47
原帖由
黃炎陽 于 2015-8-29 08:41 发表
我就知道過不了公主這關
1. 初中課程,我先說好我的確不能保證寫得都對
2. 我有提到repeatable 吧,咖啡這個不算
我喝咖啡是 repeatable 啊，我今天喝了明天可以再喝。
股市交易也是 repeatable 啊，今天交易完了明天继续。
Repeatable 只是针对观测对象，而非样本本身，因为有限的样本是不可能 repeatable 的。样本中的数据点只有两个，并不影响它所代表的现象是否 repeatable。
[ 本帖最后由 赵庄姬 于 2015-8-30 18:48 编辑 ]
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |