标题: 撞狗逃离也算逃逸？网友热议：狗主人没牵绳也应担责 [打印本页]
作者:
大将文钦 时间: 2015-8-28 14:49 标题: 撞狗逃离也算逃逸？网友热议：狗主人没牵绳也应担责
现代快报
开车撞了狗没及时停车，驾驶人涉嫌肇事逃逸，记12分、罚款2000元。发生在浙江的这起事故，昨天经“@人民网”发布后，引发热议。不少人认为处罚过重，因为事故的主要原因是狗主人没有牵狗绳。
现代快报记者从南京交管部门了解到，肇事逃逸不仅仅是对人而言，还包括物质财产。认定驾驶人肇事逃逸，与事故本身责任大小无关，关键在于事故发生后，驾驶人没有选择报警，而是逃离现场。现代快报记者王瑞
网友 狗主人没牵绳也应该担责
8月20日早上，浙江的李师傅开面包车送奶时，从路边跑出一条小狗。李师傅撞到狗后，开出两公里才停车下来，发现车身没有血迹，后面也没有狗主人追上来，便以为没事了。中午，他接到警方电话，被告知他撞了宠物狗，狗当场死亡。经协商，李师傅赔偿狗主人3500元。接下来的处罚让他傻了眼，因发生事故后他未停车报警，涉嫌肇事逃逸，负全责。不但面临2000元罚款，还要被记12分。李师傅觉得处罚有点重，他当时确实知道自己撞了小狗，但觉得只是一次小事故而已，没想到会涉嫌肇事逃逸。
昨天，这则新闻经“@人民网”发布后，引发热议。不少网友认为处罚不公或太重，撞死宠物狗，主要责任应该是狗主人。“主人没牵好绳子有责任。狗从路边跑出，司机紧急刹车，不管是在高速还是城市道路，都非常危险，不仅对司机本身危险，也对公路上的其他车辆和行人危险。狗主人不管好宠物，让它跑入机动车道，司机正常驾驶撞上了，有错吗？不能算肇事逃逸。”
交警
肇事逃逸与责任大小无关
现代快报记者从南京交管部门了解到，所谓肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。“不少人思想上存在误区，认为只有撞人逃逸后才涉嫌肇事逃逸。实际上，无论是撞了人，还是撞了猫狗，甚至绿化带、电线杆、隔离护栏、墙壁等都可能涉嫌肇事逃逸。”
交管部门相关人士表示，事故造成的损害结果，包括人身伤亡和财产损失两个方面。肇事逃逸并不单单对人而言，对出现财产损失的事故，驾驶人也要承担相应的法律责任。
如果李师傅事故后及时将车停下，立即打电话报警，那么这就只是一起普通事故。如果没有逃逸的情节，而狗主人没有对狗采取牵绳等必要措施，李师傅很有可能不会担责，或只承担很小的责任。
李师傅在明知撞狗后，仍选择离开现场，就涉嫌肇事逃逸了。狗主人追究司机责任，因具有逃逸情节，无论事故本身李师傅应该承担多少责任，甚至原本不担责，但因其逃逸行为就要被认定负全责。
提醒
发生事故后应及时报警备案
有网友提出疑问，撞了狗并不知道是有主人还是无主人该怎么办？交管部门提醒驾驶人，如果在正常行驶中发生事故，第一件要做的事情就是下车查看，并报警备案。这样一旦被追究责任，可以避免不必要的麻烦。
当然，如果发生事故时，自己并不知情，交管部门也将在调查后，给予责任认定，那就另当别论了。“一般情况下，发生事故后，驾驶人是不可能不知情的。”
肇事逃逸，保险公司也有理由拒赔。大货车司机还将驾照降级。驾驶人涉嫌肇事逃逸，后果非致人重伤以上交通事故的，虽不会涉嫌刑事犯罪，但除了罚款、记满12分之外，交管部门还可对驾驶人处以15日以下行政拘留。
作者:
大将文钦 时间: 2015-8-28 14:49
水王怎么看
作者:
大将文钦 时间: 2015-8-28 14:53
如果说撞了猫狗也算肇事逃逸，那撞了没有主人的野猫野狗又该怎么算？压死只耗子或蚂蚁又该怎么算？都要立即打电话报警，等警察来处理？
作者:
tiger1970 时间: 2015-8-28 14:59
有主人的宠物狗属于有主的物，撞了宠物狗与撞坏人家的东西一样的含义。
你撞坏人家的东西，然后扬长而去，应该是属于逃逸。
没主人的狗属于无主的物，撞了无主的物没啥问题吧。
但这是不是有主人的宠物狗，他司机也不知道啊。为保险起见，还是应该知会交通管理部门一下。
至于蚂蚁耗子，应该属于人类社会的“共生动物”吧，不能跟宠物相比。
当然，狗主人没拴养狗，违反相关养狗规定，也有部分责任。有主人的宠物狗确实是被允许在路上走的，但是你没栓好出了事，也不能全赖人家司机。
要是有某种物不能在道路上出现（比如说桌子），结果一直放在道路上被撞坏啦，那不仅仅是主人活该，而且还应该追究主人妨害交通的责任......
[ 本帖最后由 tiger1970 于 2015-8-28 15:13 编辑 ]
作者:
szwd1997 时间: 2015-8-28 15:04
文大将对狗有着深深的怨念，鉴定完毕。
作者:
风精之羽 时间: 2015-8-28 15:17
我觉得狗主人应该按照妨害公共安全的罪名处理
我记得曾经有过新闻，有司机为了躲避道路上突然出现的狗，撞到路边，死没死人忘记了。。
所以，猫狗直接上机动车道，应该负全责
作者:
KYOKO 时间: 2015-8-28 15:51 标题: 回复 #6 风精之羽 的帖子
你的意思是，只要猫头上机动车道，被撞死以后司机没停车直接跑了也不需要负责？
作者:
iorihelt 时间: 2015-8-28 17:33 标题: 回复 #6 风精之羽 的帖子
就昨天的新闻，1死4伤
作者:
大将文钦 时间: 2015-8-28 17:42 标题: 回复 #7 KYOKO 的帖子
狗似乎是没有“路权”的
作者:
黃炎陽 时间: 2015-8-28 17:47
原帖由 风精之羽 于 2015-8-28 15:17 发表
我觉得狗主人应该按照妨害公共安全的罪名处理
我记得曾经有过新闻，有司机为了躲避道路上突然出现的狗，撞到路边，死没死人忘记了。。
所以，猫狗直接上机动车道，应该负全责
1. 不反對,我不認為對方一定是全責,但全責也的確有可能
2. 但是退一步說,就算狗主是全責吧,車主仍是得扣12分
記得交通肇事罪是不以全責方在那邊的,也就是說:就算對方全責,你還是不能逃逸
這點我原則上同意,要不大家都自以為無責跑路了,這樣不利於處理衝突
作者:
大将文钦 时间: 2015-8-28 18:51 标题: 回复 #4 tiger1970 的帖子
现在很多人养老鼠做宠物
作者:
大将文钦 时间: 2015-8-28 19:05
中华人民共和国道路交通安全法----第七十条
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
作者:
大将文钦 时间: 2015-8-28 19:07
http://baike.baidu.com/link?url= ... yGQdg7dMswbbXAyA2Vm
交通肇事逃逸是指在交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种违法行为。有两种情况： 1、人和车都在事故发生后逃离事故现场；2、弃车逃逸，即当事人将车留在现场，人逃离事故现场。
这个司机就是傻缺，只要一口咬定不知道撞到狗了，也就没事了
[ 本帖最后由 大将文钦 于 2015-8-28 19:10 编辑 ]
作者:
住持方丈 时间: 2015-8-28 19:39
还是虎哥说得在理. . .
作者:
x-dvd 时间: 2015-8-28 20:02
我妈去美国旅游的时候，车子经过一个教学农场，有些鸡会跑到路上，导游就说，如果不小心撞死了鸡，一定要报警，然后有两个可能：警察叫你别动，会来处理现场；警察嫌麻烦，那你就可以走了，甚至可以偷偷把鸡带回家吃了。
但是，如果你没报警，跑了，而别人报了警……
作者:
黃炎陽 时间: 2015-8-28 23:03
原帖由 大将文钦 于 2015-8-28 19:07 发表
这个司机就是傻缺，只要一口咬定不知道撞到狗了，也就没事了
1. 這就是為了12分連良知都不要了
2. 明不明知,主張權利不完全在於當事人,而是公檢法在判斷
[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-8-28 23:05 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2015-8-28 23:07
1.一般情况下，良知还是要让位于现实利益的
2.咱也不太清楚，在司机可能知道、也可能不知道的情况下交警如何认定。如果从疑罪从无角度出发，很大情况只能认为他不知道
[ 本帖最后由 KYOKO 于 2015-8-28 23:08 编辑 ]
作者:
黃炎陽 时间: 2015-8-28 23:23
原帖由 KYOKO 于 2015-8-28 23:07 发表
1.一般情况下，良知还是要让位于现实利益的
2.咱也不太清楚，在司机可能知道、也可能不知道的情况下交警如何认定。如果从疑罪从无角度出发，很大情况只能认为他不知道
2. 比如撞到個大東西,確實有下車查看,這一類的行為就很難說不知道了
要是都學這司機明明知道還搞駝鳥戰術口稱不知道,那恐怕很難有肇事逃逸罪了
作者:
赵庄姬 时间: 2015-8-29 02:35
我考交规的时候背过，（大意）撞任何东西都算事故，发生任何事故都要报案（或私了），否则都算逃逸。
[ 本帖最后由 赵庄姬 于 2015-8-29 02:37 编辑 ]
作者:
赵庄姬 时间: 2015-8-29 02:39
原帖由 风精之羽 于 2015-8-28 15:17 发表
我觉得狗主人应该按照妨害公共安全的罪名处理
我记得曾经有过新闻，有司机为了躲避道路上突然出现的狗，撞到路边，死没死人忘记了。。
所以，猫狗直接上机动车道，应该负全责
按交规规定，对方负全责你逃逸也要被追究。
作者:
赵庄姬 时间: 2015-8-29 02:41
唯一可以“合法”逃逸的情况，A 急刹车，B 跟着急刹车，导致 C 追尾 B。这个时候 A 逃逸没事，因为 A 不是事故方。
作者:
黃炎陽 时间: 2015-8-29 08:36
原帖由 赵庄姬 于 2015-8-29 02:41 发表
唯一可以“合法”逃逸的情况，A 急刹车，B 跟着急刹车，导致 C 追尾 B。这个时候 A 逃逸没事，因为 A 不是事故方。
我印象是原則上不算"合法",只能算"抓不到",如果是違規急剎,切線,導致後面發生意外,應該是有責的
只是客觀上不好取證罷了
作者:
黃炎陽 时间: 2015-8-29 08:39
原帖由 赵庄姬 于 2015-8-29 02:41 发表
唯一可以“合法”逃逸的情况，A 急刹车，B 跟着急刹车，导致 C 追尾 B。这个时候 A 逃逸没事，因为 A 不是事故方。
常見一個例子是A車急剎,或是切出路口這類的,沒觸碰行人,但是嚇到了一個老人,老人摔倒了,A車還是得罰
(如果不考慮甚麼中國交規欺負機動車情況)我覺得這點說明了事故不必以"觸碰"為基礎,沒撞上也可以擔責
作者:
大将文钦 时间: 2015-8-29 09:14 标题: 回复 #17 KYOKO 的帖子
是否知道是当事人主观感觉，如果当事人说不知道，就需要有证据证明当事人知道，如果没有证据，就只能以当事人的说法为准
作者:
大将文钦 时间: 2015-8-29 09:16 标题: 回复 #19 赵庄姬 的帖子
老鼠算吗
作者:
黃炎陽 时间: 2015-8-29 17:31 标题: 视频： 典型案例一：肇事后佯装不知 看今朝 150812
http://v.17173.com/playlist_35903660/MjcyNDQxMjU.html
除非真的毫無證據吧,那的確只能採用疑罪從無的形式
一般情況下還是會有周邊的客觀證據的
[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-8-29 17:37 编辑 ]
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |