Board logo

标题: 有意思的水浒评论文(作者王路) [打印本页]

作者: feiyue1206    时间: 2015-8-19 10:43     标题: 有意思的水浒评论文(作者王路)

在微信有个公众号“王路在隐身”,写了好几篇水浒评论文。包括李忠、林冲、石秀、卢俊义之妻、李鬼。立论新颖独特,比如鲁智深,作者就说这是个媚俗的人物,石秀,作者认为卑劣狠毒,林冲愚笨。
我尤其喜欢林冲、李忠的两篇。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... b2ab&scene=0#rd
这是《鲁智深之俗》的地址。更多的到微信上找吧。
作者: sos2290    时间: 2015-8-19 11:19

这个其实就是从普通人的角度去看梁山好汉的行为。站在普通人的角度,鲁达这样的人谁也受不了,石秀帮着人家宰老婆,林冲憋屈如斯,当然是难以认同。

倒是有个事情贴景,谈鲁达的时候提到了他的俗。“我们都喜欢摔碗和碟子,发脾气的时候有碗和碟子摔的感觉太棒了”。

我就知道有这么一家饭馆,用水浒特色做主题,每到吃饭的时候音乐大起(两版水浒的片头和片尾曲),宾客如云,时不时还有摔碗碟的声音-----声音很大,应该是声效。这饭馆生意极好,很多人都去,但是身边的邻居就不怎么感冒了。
作者: 南极    时间: 2015-8-19 11:25

王路还有博客的。  http://blog.ifeng.com/12616724.html

我也觉得他李忠写的好。林冲写的也好;豹子头=小张飞 麼,愚 是其本色了。
作者: 色炎陽    时间: 2015-8-19 11:29

说实话,这种文章我看不懂,也不想去懂
梁山好汉杀人放火却不强奸,很多还是光棍,个人认为不过是中国人的禁欲思想作怪,万恶淫为首,没那么复杂,也不合逻辑
作者: x-dvd    时间: 2015-8-19 11:33

王英搞强奸啊,还有董平
水浒里的逻辑不是不搞强奸,而是要“女色上不十分打紧”,只知“打熬筋骨”,才是“一条好汉”。
作者: sos2290    时间: 2015-8-19 11:36

董平王英从现代角度看,可以算人渣一类了。或许跟当时的价值观体系有关吧。
作者: 色炎陽    时间: 2015-8-19 11:41     标题: 回复 #6 sos2290 的帖子

王英周通在水浒传里也算不得一等一的好汉
周通搞女人被鲁达揍了也被人瞧不起
二郎PS:非指楼主... 到处滥杀才是一等一好汉
作者: x-dvd    时间: 2015-8-19 11:44



QUOTE:
原帖由 色炎陽 于 2015-8-19 11:41 发表
王英周通在水浒传里也算不得一等一的好汉
周通搞女人被鲁达揍了也被人瞧不起
二郎PS:非指楼主... 到处滥杀才是一等一好汉

二郎调戏二娘
作者: feiyue1206    时间: 2015-8-19 11:46



QUOTE:
原帖由 x-dvd 于 2015-8-19 11:33 发表
王英搞强奸啊,还有董平
水浒里的逻辑不是不搞强奸,而是要“女色上不十分打紧”,只知“打熬筋骨”,才是“一条好汉”。

王英强奸,我记得有书中人物评价,不算好汉
作者: feiyue1206    时间: 2015-8-19 11:52



QUOTE:
原帖由 南极 于 2015-8-19 11:25 发表
王路还有博客的。  http://blog.ifeng.com/12616724.html

我也觉得他李忠写的好。林冲写的也好;豹子头=小张飞 麼,愚 是其本色了。

还有博客啊。谢谢。不用到处转微信的连接了

张飞不算愚啊
作者: 色炎陽    时间: 2015-8-19 11:52



QUOTE:
原帖由 x-dvd 于 2015-8-19 11:44 发表

二郎调戏二娘

梁山上105个精壮汉子,大多数还没老婆,怎么可能去守封建礼教不乱搞女人
有老婆的几个都是怂货,二郎调戏二娘正常
作者: feiyue1206    时间: 2015-8-19 11:54



QUOTE:
原帖由 x-dvd 于 2015-8-19 11:44 发表

二郎调戏二娘

那段处处透着我大武二的精明。。。

哼哼,除了孔家庄一段,我大武二从没失手过
作者: tiger1970    时间: 2015-8-19 16:08

先看了一篇:李鬼之妻。
写的好啊。
作者: 赵庄姬    时间: 2015-8-19 16:09



QUOTE:
原帖由 南极 于 2015-8-19 11:25 发表
王路还有博客的。  http://blog.ifeng.com/12616724.html

我也觉得他李忠写的好。林冲写的也好;豹子头=小张飞 麼,愚 是其本色了。

不许侮辱张飞!
作者: tiger1970    时间: 2015-8-19 16:47

李忠那一篇也好。
林冲那一篇写的也不错。里面没张飞啥事儿啊。
卢俊义娘子那一篇写的也不错。特别是这种版本对比的写法。
石秀那一篇的意思以前有人写过,新意不大。

[ 本帖最后由 tiger1970 于 2015-8-19 16:57 编辑 ]
作者: feiyue1206    时间: 2015-8-19 18:43



QUOTE:
原帖由 tiger1970 于 2015-8-19 16:47 发表
李忠那一篇也好。
林冲那一篇写的也不错。里面没张飞啥事儿啊。
卢俊义娘子那一篇写的也不错。特别是这种版本对比的写法。
石秀那一篇的意思以前有人写过,新意不大。

石秀那个,我之前也看过类似的文章,但是赶脚没这么细致、有说服力。

相对来说,我觉得李鬼那边最一般了,因为那个故事本来就小,人物也没多少戏份,没啥挖掘的。想说李逵/梁山的杀戮很专业很常见,有更好的例子,拿着李鬼说事,没啥意思
作者: 南极    时间: 2015-8-19 19:31

嗯,说张飞 愚 是不对。
作者: 菜刀    时间: 2015-8-20 23:01

实际上,《水浒》里单桌的酒席,无论多丰盛,一两银子也基本都能搞定。陆虞侯拿一两银子给李小二,“且收放柜上,取三四瓶好酒来。客到时,果品酒馔只顾将来,不必要问。”

这个只是定金,后来陆虞候等人吃完时,另外结了账的
作者: feiyue1206    时间: 2015-10-9 17:57

又写了个潘金莲,感觉怪怪的,没什么立论




欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) Powered by Discuz! 5.0.0