由人名错字想到刻板过程

　　一些字的字形相近，如果原版再有点模糊的话，很容易看错，这个我想大家都能够理解。但是还有一类错字，读音完全一样，就是字不同，即：谐音错字。例如：“逢纪”和“冯纪”。

毛本：

　　谋士逢纪说绍曰：……以田丰、沮授、许攸、逢纪分掌州事。（7回）

嘉靖本：

　　有客逄纪说绍曰：……以田丰、沮授、许攸、逄纪分掌事务。

叶逢春本：

　　有客冯纪说绍曰：……以田丰、沮授、许攸、冯纪分掌事务。

余象斗本：

　　有客冯纪说绍曰：……以田丰、沮授、许攸、逢纪分掌事务。

简析：

　　查史书《三国志传》，应做“逢纪”。毛本全部写作“逢纪”，是正确的；嘉靖本全部写作“逄纪”，显然是因字形相近而写错；叶逢春本全部写作“冯纪”，显然是音误。余象斗本最好玩，前面作“冯纪”、后面又作“逢纪”，校对的不够彻底？

　　由这类谐音错字大致可以推测：刻板的过程是两个人共同完成的，一个人读，一个人写（是“听写”而非“抄写”），由于写完后疏于校对，于是出现了这类谐音错字。如果这个看法能够成立的话，有些昙花一现的人物或许本不存在。例如：

毛本：

　　水旱二军，俱分五色旗号：水军中央黄旗毛玠、于禁，前军红旗张郃，后军皂旗吕虔，左军青旗文聘，右军白旗吕通（48回）

嘉靖本：

　　水军中军黄旗毛玠、于禁，水军前军红旗张郃，水军后军皂旗吕虔，水军左军青旗文聘，水军右军白旗吕通。

余象斗本：

　　水军中军白旗毛玠、于禁，水军前军红旗张郃，水军后军皂旗吕虔，水军左军青旗文聘，水军右军白旗李通。

简析：

　　曹操这一回的用兵几乎全部都是“熟人”，而毛本、嘉靖本却都出现了一个“吕通”，这个吕通此前从未出现过，此后也再无任何消息，出现的异常突然。余象斗本写作“李通”，则非常合理、自然。现在的问题是“李通”是怎么错成“吕通”的？把两个名字多读几遍便可发现，读音很接近，几乎可以断定：此处“吕通”是“李通”的音误。