标题: 袁腾飞的水平咋这样啊 [打印本页]
作者:
赵庄姬 时间: 2015-8-5 20:26 标题: 袁腾飞的水平咋这样啊
作者:
市梦率 时间: 2015-8-5 20:28
口误吧？
作者:
赵庄姬 时间: 2015-8-5 20:29
且不说三英战吕布是否历史上发生过（袁腾飞那个节目讲的是历史，不是演义），就是按演义算，长坂坡？！！！。。。。
作者:
x-dvd 时间: 2015-8-5 20:35
第一次听袁腾飞说书？
作者:
住持方丈 时间: 2015-8-5 22:15
飞哥这么肥啦，吃得好吧. . .
作者:
fkypeter 时间: 2015-8-6 00:47
原帖由 市梦率 于 2015-8-5 20:28 发表
口误吧？
他好歹也歷史專業啊 有可能會在自己的專業上口誤這種低級的錯嗎
作者:
卫天龙 时间: 2015-8-6 09:28
汗……我不管看谁戴眼镜都不认识了……
作者:
sos2290 时间: 2015-8-6 09:45
没有前后语境，看不出什么
作者:
szwd1997 时间: 2015-8-6 09:55
就是啥都不懂的人，都知道演义里的虎牢关三英战吕布。这属于明显的口误啊，而且他的系列我基本都看完了（塞北三朝 三国 春秋），这个地方还真没注意。这节目好像是去年开始更新了，一下就更新完了。
作者:
三种不同的红色 时间: 2015-8-6 10:09
他本来就这水平
作者:
KYOKO 时间: 2015-8-6 11:47 标题: 回复 #9 szwd1997 的帖子
口误不应该发生在这里
作者:
zsjesen 时间: 2015-8-6 13:56
能不能交代一下前后文？这样我看不出来到底是说了什么。
网上对老袁的评价，褒贬不一，但是他确实拯救了我，对我国的历史教育实在不敢恭维了。不管他出于什么目的，我还是很感激他，在我迷茫的时候，给过我一种怀疑精神。
作者:
cmy77 时间: 2015-8-6 15:00
原帖由 zsjesen 于 2015-8-6 13:56 发表
能不能交代一下前后文？这样我看不出来到底是说了什么。
网上对老袁的评价，褒贬不一，但是他确实拯救了我，对我国的历史教育实在不敢恭维了。不管他出于什么目的，我还是很感激他，在我迷茫的时候，给过我一 ...
讲的有意思的人多了，愿意不愿意听是你的想法。也许你们的老师讲的太枯燥了。而且学校的老师要把课讲的生动有趣缺乏动力
作者:
XM8 时间: 2015-8-6 19:13
最近看到一则关于他的评论，说他的书不可读，顿时深感欣慰。
作者:
hhp19910906 时间: 2015-8-6 22:33
袁先生的专业是历史教育学，不是历史学，所以较真的说，可以说历史是副业，他的专业水平怎么样，看学生的成绩和能力就行了，至于他在历史学方面的问题，三红几位已经说了好些年了
作者:
hhp19910906 时间: 2015-8-6 22:37 标题: 回复 #13 cmy77 的帖子
就中学历史来说，讲的有意思的都是极少数，按比例说的话连0.1%都没有，很多老师也不接受这种讲课方式，偶尔的调侃是有的，这种相声化的讲课方式，在大陆应该是独一份，从实际效果上说，他的课睡觉的绝对是极个别的，在大陆这个教育环境下，已经很难得了
作者:
周瑜 时间: 2015-8-7 06:42
把长坂坡前理解为长坂坡之战前就行了，他指的是时间上的之前，改为安史之乱前或者鸦片战争前也对。
作者:
赵庄姬 时间: 2015-8-7 10:25
原帖由 周瑜 于 2015-8-7 06:42 发表
把长坂坡前理解为长坂坡之战前就行了，他指的是时间上的之前，改为安史之乱前或者鸦片战争前也对。
哦哦哦。。。恍然大悟啊。。。
作者:
szwd1997 时间: 2015-8-7 10:48 标题: 回复 #15 hhp19910906 的帖子
这点纪连海也说过，他说我们首要的任务是传播，培养孩子的兴趣，如果孩子对历史失去兴趣了，历史没有热度，失业的是那些专业研究历史的。
其实很多人都没时间去专门翻书，听听知识的二传手也是一个快捷的门路。边玩游戏边听，不浪费时间。
作者:
赵庄姬 时间: 2015-8-7 14:00
原帖由 szwd1997 于 2015-8-7 10:48 发表
这点纪连海也说过，他说我们首要的任务是传播，培养孩子的兴趣，如果孩子对历史失去兴趣了，历史没有热度，失业的是那些专业研究历史的。
其实很多人都没时间去专门翻书，听听知识的二传手也是一个快捷的门路 ...
不错，对于基本功不牢的，这句话是万金油。
作者:
天宫三板斧 时间: 2015-8-7 14:05
你还是先说明这个截图从何而来再说吧。你搞断章取义的事一点都不奇怪。
作者:
关内侯 时间: 2015-8-9 16:13
前后语境是什么，断章取义不好下判断
不过此人倒是出了不少书，但我个人是不喜欢他的风格。
作者:
周定乾坤 时间: 2015-8-9 20:21
不好判断是其次，
不过他本来水平也就那样（或者说水平有，但想要赚人眼球，例如，易中天）
作者:
张建昭 时间: 2015-8-11 02:56
这就是袁腾飞的正常水平
作者:
hhp19910906 时间: 2015-8-11 08:14 标题: 回复 #19 szwd1997 的帖子
没错，还是身份决定的，高中生本身就不需要什么太专业的知识，而且他们学到的历史还是阉割以后的历史，更不能指望高中老师带着学生搞学术研究，所以高中老师要做的就是让更多的人在大学去学历史学
作者:
天宫开发商 时间: 2015-8-11 10:14
说这就是袁腾飞正常水平的人无非是出于嫉妒而故意贬低。
这件事是怎么回事，看看原始视频就清楚了。
这很可能是袁腾飞在唱京剧
劝千岁杀字休出口，老臣与主说从头。 刘备本是那中山靖王的后，景帝玄孙一脉留。 他有个二弟（流水）汉寿亭侯，青龙偃月神鬼皆愁。 白马坡前斩颜良，延津诛文丑，在古城曾斩过老蔡阳的头。 他三弟翼德威风有，丈八蛇矛惯取咽喉。 鞭打都邮他气冲牛斗，虎牢关前战温侯。 当阳桥前一声吼，喝断了桥梁水倒流。 他四弟子龙常山将，盖世英雄冠九州。 长坂坡救阿斗，杀得曹兵个个愁。 这一班虎将哪个有？还有诸葛用计谋。 你杀刘备不要紧，他弟兄闻知是怎肯罢休？ 若是领兵来争斗，曹操坐把渔利收。 我扭转回身奏太后，将计就计结鸾俦。
作者:
acceehi 时间: 2015-8-11 11:19
这明显是在讲段子，提升收听者的兴趣。当老师的要是不会讲段子，光讲知识也是不行的。
作者:
三种不同的红色 时间: 2015-8-11 11:35
就别洗地了。
“虎牢关前三战过吕温侯”是京剧中的唱词，而袁腾飞显然是引用这句唱词时，把虎牢关说成了长坂坡。
这说明他不但对历史不熟悉，就是对京剧也不熟悉。
他的水平也就这样了。
作者:
天宫开发商 时间: 2015-8-11 13:08
你怎么知道是在“引用”？我前面也只说是很可能。毕竟要看了原始视频才能确定。而你这么肯定，你知道这是哪一段视频？如果不知道，那么你就缺乏最起码的严谨性。跟袁腾飞也没有根本区别。
另外，一个有一点文化程度的男人分不清虎牢关和长坂坡的可能性有多大？
作者:
天宫开发商 时间: 2015-8-11 13:10
知道虎牢关三英战吕布，长坂坡赵云救阿斗既不需要熟悉历史，也不需要熟悉京剧。
[ 本帖最后由 天宫开发商 于 2015-8-11 13:11 编辑 ]
作者:
天宫开发商 时间: 2015-8-11 13:15
本来说袁腾飞水平不高没有什么不对，可是偏偏把话说过头，言之凿凿地说他连虎牢关三英战吕布都不知道，只能暴露说话者缺乏最起码的客观性。
作者:
南焰烈云 时间: 2015-8-13 20:36
赵子龙三战过吕温侯？？？
作者:
张建昭 时间: 2015-8-18 07:05
原帖由 天宫开发商 于 2015-8-11 13:15 发表
本来说袁腾飞水平不高没有什么不对，可是偏偏把话说过头，言之凿凿地说他连虎牢关三英战吕布都不知道，只能暴露说话者缺乏最起码的客观性。
知道他水平不高就得了。他的低级错误很多，你可能觉得这个更低级一些，其它的不那么低级，不过我是没时间把低级错误还要分个三六九等。
区别可能只在于，这个是常识领域的低级错误，那些是专业领域的低级错误吧。但我也不觉得专业领域的低级错误和常识领域的低级错误就一定有什么高下，因为你就是干这个专业的嘛，只有非常识领域且非你专业的低级错误是容易被人谅解的。
作者:
落叶聚还散 时间: 2015-8-18 10:35
天宫，你既然说长坂坡前三战吕温候是假的，麻烦你先证一下无，证不出来，就别说这是假的。
PS，嘿嘿，袁的水平不高，这不假，但轮不到你天宫来指手划脚，在我看来，你未必就比他强。
作者:
赵庄姬 时间: 2015-8-18 11:08
原帖由 落叶聚还散 于 2015-8-18 10:35 发表
天宫，你既然说长坂坡前三战吕温候是假的，麻烦你先证一下无，证不出来，就别说这是假的。
PS，嘿嘿，袁的水平不高，这不假，但轮不到你天宫来指手划脚，在我看来，你未必就比他强。
哈哈哈，你连长坂坡三战吕温侯都来洗地，水平真高。。。
作者:
落叶聚还散 时间: 2015-8-18 11:49
原帖由
赵庄姬 于 2015-8-18 11:08 发表
哈哈哈，你连长坂坡三战吕温侯都来洗地，水平真高。。。
除了扣帽子，你还会什么？
对于不能证伪的事情，一律存疑，这是史学研究最起码的方法与态度，你连这个都不懂，还在这里大言不惭做甚？要是一般人，被人这么打脸，早就买块豆腐撞死了，天宫都不出来，你蹦出来作甚？
作者:
天宫开发商 时间: 2015-8-19 15:49
原帖由 张建昭 于 2015-8-18 07:05 发表
知道他水平不高就得了。他的低级错误很多，你可能觉得这个更低级一些，其它的不那么低级，不过我是没时间把低级错误还要分个三六九等。
区别可能只在于，这个是常识领域的低级错误，那些是专业领域的低级错误 ...
错误没有三六九等？相对数学专业人士，你是外行，可是说你连1加1等于几不知道，上街买菜都算不来账，那是一会事吗？
说一个人不够专业，和说一个人是白痴，是一回事？
把性质完全不同的事情等同起来，如果不是智力问题，就只能是心态问题。
作者:
赵庄姬 时间: 2015-8-19 15:51
原帖由 天宫开发商 于 2015-8-19 15:49 发表
错误没有三六九等？相对数学专业人士，你是外行，可是说你连1加1等于几不知道，上街买菜都算不来账，那是一会事吗？
说一个人不够专业，和说一个人是白痴，是一回事？
对于“长坂坡三战吕温侯”这样的错误，你说这是不够专业呢，还是白痴呢？
[ 本帖最后由 赵庄姬 于 2015-8-19 15:55 编辑 ]
作者:
天宫开发商 时间: 2015-8-19 16:04
原帖由 赵庄姬 于 2015-8-19 15:51 发表
对于“长坂坡三战吕温侯”这样的错误，你说这是不够专业呢，还是白痴呢？
一个画面说明不了任何问题。
作者:
赵庄姬 时间: 2015-8-19 16:06
原帖由 天宫开发商 于 2015-8-19 16:04 发表
一个画面说明不了任何问题。
你只需要回答袁腾飞是
1，不够专业
OR
2，白痴
明白么？
顾左右而言他的水平，快赶上天津新闻发布会了。。。
作者:
天宫开发商 时间: 2015-8-19 16:10
原帖由 赵庄姬 于 2015-8-19 16:06 发表
你只需要回答袁腾飞是
1，不够专业
OR
2，白痴
明白么？
顾左右而言他的水平，快赶上天津新闻发布会了。。。
我看到的证据而言，袁腾飞不是白痴。
你提供的东西没有证据价值。
作者:
墨叶 时间: 2015-8-19 16:12
原帖由
赵庄姬 于 2015-8-18 11:08 发表
哈哈哈，你连长坂坡三战吕温侯都来洗地，水平真高。。。
是“长坂坡前三战过吕温侯”。
作者:
落叶聚还散 时间: 2015-8-19 16:23
原帖由 赵庄姬 于 2015-8-19 15:51 发表
对于“长坂坡三战吕温侯”这样的错误，你说这是不够专业呢，还是白痴呢？
你有什么证据，证明这个是错的？有什么证据证明这事没发生过？
作者:
落叶聚还散 时间: 2015-8-19 16:25
原帖由 赵庄姬 于 2015-8-19 16:06 发表
你只需要回答袁腾飞是
1，不够专业
OR
2，白痴
明白么？
顾左右而言他的水平，快赶上天津新闻发布会了。。。
难怪你自称为天津人，这种发布会，你不是经常开吗？
先证明一下，长坂坡前三战过吕温侯，这事没发生过，行不行？
[ 本帖最后由 落叶聚还散 于 2015-8-19 16:28 编辑 ]
作者:
赵庄姬 时间: 2015-8-19 16:41 标题: 回复 #52 落叶聚还散 的帖子
你能证明司马光一定是司马池的儿子，而不是野孩子么？
作者:
赵庄姬 时间: 2015-8-19 16:52
原帖由 天宫开发商 于 2015-8-19 16:10 发表
我看到的证据而言，袁腾飞不是白痴。
你提供的东西没有证据价值。
天津新闻发布会你好，天津新闻发布会再见。
作者:
赵盾 时间: 2015-8-19 17:51
原帖由 赵庄姬 于 2015-8-19 16:41 发表
你能证明司马光一定是司马池的儿子，而不是野孩子么？
司马光之父是司马池，这是有史书证实的，如果你非反对，是你要拿出新的史料来。
反到是天宫公主的父母是鸡鸭恋，没有史料证实这是假的。
作者:
yunhezi 时间: 2015-8-19 18:02
口误而已，用得着如此纠结么
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |