标题: 道士和尚都来凑热闹了 [打印本页]
作者:
x-dvd 时间: 2015-7-19 19:58 标题: 道士和尚都来凑热闹了
新浪娱乐讯 7月19日，中道协权益保护委员会主任孟崇然道长向导演陈凯歌提出谴责声明，称陈凯歌执导的电影《道士下山》肆意丑化道教、道士形象，违反多项政策法规，要求立即停播《道士下山》，并要求陈凯歌、电影制片方对道教界向社会做出公开道歉、消除影响。
在这份《道教界向导演陈凯歌提出严正谴责声明》中，孟崇然道长对陈凯歌发出三问：一、您是根据什么拍出如此低级下流的电影来贬低、侮辱、诽谤道教？陈凯歌先生您目的何在？二、影片主角何安下驾着高梯偷窥隐私，动淫欲之心。把道士拍得如此低级下流，陈凯歌先生您道德何在？三、影片主角何安下杀人后跪求向和尚忏悔寻求慰籍。陈凯歌先生您意图何在？
孟崇然道长就《道士下山》中主要围绕王宝强饰演的小道士何安下展开的一些情节，例如下山之后做的第一件事就是去抢盗和开荤、驾着高梯偷窥隐私动淫欲之心，以指责陈凯歌丑化道士形象、肆意编排，教唆淫欲、勾引青少年走下坡路。此外，孟崇然道长还强调，影片中道士何安下杀人后，却跪着向和尚忏悔寻求慰籍的情节，“是在扬佛抑道，影响宗教和睦，蓄意制造宗教之间的矛盾与纷争。”
最后，孟崇然道长代表道教界，要求《道士下山》停播，陈凯歌和电影制片人道歉，并消除《道士下山》带来的不良影响。
这一谴责声明发出后，引起了网友热议，到底道教界过分敏感还是陈凯歌丑化道教，所谓“严重伤害人民的宗教情感”是否成立？文艺作品虚构的边界在哪里？有不少网友联想到昨天刚刚因恶搞花木兰而道歉的贾玲，为陈凯歌鸣不平：“贾玲都被某个集团以花木兰监护人自居而逼着道歉，将来我看看中国谁还敢创作，谁创作就会有人蹦出来逼他道歉。”也有网友认为孟崇然道长说得有理：“给道长们都整的御剑而行，通神封鬼，太有压力了。”（叶子/文）
声明全文：
《道士下山》这部电影严重背离我国传统文化价值观，肆意丑化道教、道士形象，违反多项政策法规。对此，我谨代表传承优秀传统文化的全体道士，向本片制作者陈凯歌导演发出严正谴责，并提出如下质疑:
一、您是根据什么拍出如此低级下流的电影来贬低、侮辱、诽谤道教？陈凯歌先生您目的何在？
影片主角何安下下山之后做的第一件事就是去抢盗和开荤，从这一点来看，他的人物设计从根本就是与出家道士的基本道德水准相背离，丑化道士形象，肆意编排，严重伤害人民的宗教情感。
二、影片主角何安下驾着高梯偷窥隐私，动淫欲之心。把道士拍得如此低级下流，陈凯歌先生您道德何在？
本片所涉及的黄色片段不仅用大篇幅表现，更是作为本部影片的宣传噱头大肆宣传。这种做法就是在教唆淫欲，勾引青少年走下坡路。用低级粗俗的淫秽暗喻吸引观众，以达到其自身的商业目的。姑且不说这样的低级内容违背道教的教理教义，就算从普世的社会道德角度来说这也是于情不容、于理不合，您身为一名文艺工作者，本应该把大众向积极方面引领，而您本片的故事情节，不仅与习近平总书记在文艺座谈会上的讲话精神相违背，更是严重扭曲当今社会所倡导的和谐社会核心价值观。
三、影片主角何安下杀人后跪求向和尚忏悔寻求慰籍。陈凯歌先生您意图何在？
拍道士杀人本身就是在误导大众，更何况道教清规戒律中的五戒明令戒止杀盗淫妄酒，何安下犯了四条，实在是不合教规。更令人难以忍受的是，何安下杀了人后还要请和尚指点迷津，这很明显是在扬佛抑道，影响宗教和睦，蓄意制造宗教之间的矛盾与纷争，您如此的贬低道教的目的是本意为之？还是受到了境外投资方或其它势力的有意指使？
道教是中华民族传统文化的重要组成部分，五千多年的文化历史及古圣先贤的教诲都在道教的传承之中得以体现，陈凯歌先生您如此有意的贬低及诽谤道教，就是在贬低中华民族的传统文化及诸位古圣先贤。更重要的是，您这样的影视作品是从根本上抵触习近平总书记所倡导的弘扬中华民族传统文化！中华民族五千多年的文化历史决不能在你的手中断送！从道士下山的影片中可以看出陈凯歌你虽然是一个中国人，但是已经成为一个缺少了中国人骨气的卖国贼！并且你在刻意制造宗教之间的矛盾，伤害宗教界感情！严重背离国家政策方针！
道士是道教的继承者，更是中华优秀传统文化的传承者，所以我们维护的不仅仅是道教的尊严，更是在维护我们伟大中华民族的国家尊严！道教作为中华民族传统文化的中流砥柱，其重要性不可言喻。而你娱乐道教、妖魔道教、消费道教的行为严重伤害了我们的宗教感情，在国内外观众心中更是造成了严重的负面影响。同时《道士下山》这部影片触犯了国家多项法律法规，严重违反国家政策，背离习近平总书记所倡导的弘扬发展中国传统文化的社会主义核心价值观。
因此，我们对于你如此诋毁国家民族文化、无视国家政策法规的恶劣行为表示坚决反对！对此我们要求如下：
1、《道士下山》电影必须马上停止所有播映。
2、陈凯歌以及电影制片方必须对道教界向社会做出公开道歉。
3、消除所有因电影《道士下山》所带来的对道教界的不良影响。
如若不然，我们将会用法律的武器誓死捍卫我们道教界、以及民族宗教的尊严！
望各大道教平台团结一致，为了我们道教界共同的权益和中华民族的尊严，请持续转发此文，不要让它沉没！
作者:
x-dvd 时间: 2015-7-19 20:00
中新网7月19日电 7月18日，贾玲在微博发文，为自己在娱乐节目中恶搞花木兰事件向公众致歉，她称“花木兰是受人尊敬的巾帼英雄，显然拿她来演绎成一个喜剧作品是不合时宜的，也是有违公众审美习惯的。艺术无涯，传统有界！”
六小龄童也于当日晚在微博发声，对贾玲道歉的行为点赞，并发问“那恶搞玄奘大师及世界名著《西游记》的影、视、剧、网络小说的诸位怎么办？”
作者:
阿巽 时间: 2015-7-19 20:05
破四旧的时候这些牛鬼蛇神敢向毛主席和红小将们讨说法，敢要他们道歉么？
作者:
黑暗至尊 时间: 2015-7-19 20:15
贾玲为什么要道歉？
作者:
大将文钦 时间: 2015-7-19 20:52 标题: 回复 #4 黑暗至尊 的帖子
惹不起人家呗
作者:
humi100 时间: 2015-7-19 20:57
原帖由
大将文钦 于 2015-7-19 20:52 发表
惹不起人家呗
这样是不是所有道歉的人都能这么说。我不想道歉，我是惹不起被逼的。
作者:
大将文钦 时间: 2015-7-19 21:00 标题: 回复 #6 humi100 的帖子
面对砖家和网络喷子们一起围攻，贾玲一个小演员不服软不行啊
作者:
吴下小蒙 时间: 2015-7-19 21:46
我说陈导也牛B 道士杀人后去秃子那边忏悔！想表达啥呢！？
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-7-19 21:48 标题: 回复 #2 x-dvd 的帖子
风中疾走: 六小龄童老师，《西游记》就是对历史上一代高僧玄奘大师的恶搞，你在电视剧里把他当白痴耍了一路，你欠玄奘大师一个道歉。
PS：
胡适：“我受了十余年的骂，从来不怨恨骂我的人。有时他们骂得不中肯，我反替他们着急。有时他们骂得太过火了，反损骂者自己的人格，我更替他们不安。如果骂我而使骂者有益，便是我间接于他有恩了，我自然很情愿挨骂。”
作者:
KYOKO 时间: 2015-7-19 22:26
原帖由 阿巽 于 2015-7-19 20:05 发表
破四旧的时候这些牛鬼蛇神敢向毛主席和红小将们讨说法，敢要他们道歉么？
主席在的时候谁敢说江青做的不对
作者:
sos2290 时间: 2015-7-19 23:06
【中国道协：对于《道士下山》的谴责声明非中国道协发出】中国道教协会新闻发言人孟至岭道长对记者表示，《道士下山》的制片方之前与中国道协有沟通，并按照要求对于剧情做了修改，因此道协对于影片持有包容心态。谴责声明并非由道协发出，至于是否孟崇然以个人名义发出尚待核实。
真的假的？
作者:
关内侯 时间: 2015-7-20 02:10
话说回来，道教似乎一直在很多文艺作品里都是反派，西游记就是一个典型。
作者:
ouyangnitian 时间: 2015-7-20 08:31
是不是也要谴责倩女幽魂： 燕赤侠一个道士，念的却是金刚经，波也波若密.程小东先生您想表示什么
这年头想出名，就是谁火就搞谁.
作者:
阿巽 时间: 2015-7-20 09:31
原帖由 关内侯 于 2015-7-20 02:10 发表
话说回来，道教似乎一直在很多文艺作品里都是反派，西游记就是一个典型。
利用小说反万寿帝君孝肃皇帝，是一大发明
作者:
阿巽 时间: 2015-7-20 09:33
原帖由
大将文钦 于 2015-7-19 21:00 发表
面对砖家和网络喷子们一起围攻，贾玲一个小演员不服软不行啊
主要是贾玲纯靠抄韩国小品，自身没啥底气
作者:
ouyangnitian 时间: 2015-7-20 09:44 标题: 回复 #15 阿巽 的帖子
也许陈凯歌也是因为没底气，所以被人欺负
就一部霸王别姬拿 得出手，还被人质疑，逼得自己晒老照片来证明，的确是自己拍的。
想来也是，想贾玲这种小丑型的演员，本就有很多人看不过眼（我是看到她就倒胃口），喷她自然有人响应，声势一起，发起人自然可以获得某种满足
陈凯歌也差不到哪去，无极之后还被人喷少了吗，也算是一个欠喷的主
作者:
大将文钦 时间: 2015-7-20 10:19 标题: 网友发起"贾玲保卫战" 反对其就恶搞花木兰道歉
http://j.news.163.com/navi/99/2015072000/AUU7JCFO00014AEE.html
作者:
ptcn 时间: 2015-7-20 12:17
原帖由 吴下小蒙 于 2015-7-19 21:46 发表
我说陈导也牛B 道士杀人后去秃子那边忏悔！想表达啥呢！？
据说演艺界的不少人都崇拜仁波切
甚至有的干脆直接自称仁波切。
但貌似没有自称道长的，
对了，查一查陈导是不是和某道长有仇，夺爱之恨之类的。。。。
作者:
ptcn 时间: 2015-7-20 12:18
原帖由 关内侯 于 2015-7-20 02:10 发表
话说回来，道教似乎一直在很多文艺作品里都是反派，西游记就是一个典型。
封神榜表示压力不大。
作者:
阿巽 时间: 2015-7-20 12:22
原帖由
ouyangnitian 于 2015-7-20 09:44 发表
也许陈凯歌也是因为没底气，所以被人欺负
就一部霸王别姬拿 得出手，还被人质疑，逼得自己晒老照片来证明，的确是自己拍的。
想来也是，想贾玲这种小丑型的演员，本就有很多人看不过眼（我是看到 ...
目前的声势是所谓研究会被广大网民声讨，连借机跳出来的孙猴子章老师也顺便中枪
和十年前陈凯歌怒斥“人不能无耻到这种地步”时差不多
相对应的不过是当年很多人挺胡戈，而今只是看不惯“研究会”之流
作者:
邓仲华 时间: 2015-7-20 12:42
对于郭德纲的相声剧《吃元宵》，咋没什么孔子学会出来声讨声讨？
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-7-20 13:15 标题: 老兵新传
看惯了样板戏的，哪里能适应搞笑剧。
PS：
洗脑员的贡献对组织来说，还是很大的。唱个歌就能让你往死里冲。
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-7-20 13:16 编辑 ]
作者:
ptcn 时间: 2015-7-20 13:35
原帖由 邓仲华 于 2015-7-20 12:42 发表
对于郭德纲的相声剧《吃元宵》，咋没什么孔子学会出来声讨声讨？
人家没公开声讨，不代表内心里没有不满。
埋汰孔子的那个段子早就有了（貌似、似乎不是某刚的原创），应该是借了当年批孔的东风。
BTW，WG的时候，孔林有没有被扒？
作者:
ouyangnitian 时间: 2015-7-20 13:39
原帖由 阿巽 于 2015-7-20 12:22 发表
目前的声势是所谓研究会被广大网民声讨，连借机跳出来的孙猴子章老师也顺便中枪
和十年前陈凯歌怒斥“人不能无耻到这种地步”时差不多
相对应的不过是当年很多人挺胡戈，而今只是看不惯“研究会”之流
声讨研究会的前情是因为是研究会的声讨，而研究会的声讨之所以这么成功（有影响力），是因为被声讨的作品很有话题性（槽点）。你要是敢声讨一个没名气的路人甲，没人关注你，要是你声讨的作品本身很评价很高，没人会附会你，也火不起来. 就好比真有人声讨西游记恶搞，会有几个人支持，会有几人关注。要关注你，转载你，是因为，我觉得你声讨那人（那物），我也早看不爽了，老想吐槽了，你真是说到我心里了
当年的胡戈可算网络恶搞的鼻祖，但要不是无极本身极具话题性，他那恶搞怎么能火得起来。
所以我最讨厌方舟子之流了，谁出名整谁，分明是为了博眼球，偏偏一幅科学卫道士的模样。
作者:
iorihelt 时间: 2015-7-20 15:47
我对道教一直印象很好的，他们不是与世无争，一副爱信信，不信滚的吗？
作者:
hhp19910906 时间: 2015-7-20 16:30 标题: 回复 #12 关内侯 的帖子
封神演义表示不服
作者:
阿巽 时间: 2015-7-20 16:36
原帖由 ptcn 于 2015-7-20 13:35 发表
BTW，WG的时候，孔林有没有被扒？
怎么可能逃过劫难
反而是帝王陵墓就掘了定陵
作者:
吴下小蒙 时间: 2015-7-20 18:16
原帖由 邓仲华 于 2015-7-20 12:42 发表
对于郭德纲的相声剧《吃元宵》，咋没什么孔子学会出来声讨声讨？
儒教做过的烂事太多了，闹起来只会自取其辱。
作者:
吴下小蒙 时间: 2015-7-20 18:18
原帖由 iorihelt 于 2015-7-20 15:47 发表
我对道教一直印象很好的，他们不是与世无争，一副爱信信，不信滚的吗？
但是他们没有佛教有钱。
作者:
x-dvd 时间: 2015-7-20 20:45
原帖由 sos2290 于 2015-7-19 23:06 发表
【中国道协：对于《道士下山》的谴责声明非中国道协发出】中国道教协会新闻发言人孟至岭道长对记者表示，《道士下山》的制片方之前与中国道协有沟通，并按照要求对于剧情做了修改，因此道协对于影片持有包容心态 ...
与此同时，官方的道门网也遭到不明原因攻击。
那么口口声声“抹黑道教”的到底是些什么人？
再结合之前，某所谓木兰文化研究会，以及某部花木兰题材电影的宣传活动……
作者:
关内侯 时间: 2015-7-21 13:06
文艺圈信佛教的大咖多如牛毛，信道教的有几个？
道教不当反角，谁当？
作者:
吴下小蒙 时间: 2015-7-21 19:38
道协表示不是他们干的了.
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |